Pia K. vred på pressen!

Pressen skulle ikke have bragt historien om lslam hån fra DFUs fest, mener Pia Kærsgård.
I et demokrati, som det danske er det pressens opgave at vidrebringe nyheder uden censur. Men den opfattelse deler Pia K. åbenbart ikke! En opfattelse der vel nærmest er udansk.

Hvad står det pati for??????
Hmmmmmm....:=((

og ønsker kamelsuppe og halshugget lam til middag i dag.....mon jeg får disse 2 retter opfyldt :)))

Hvorfor pressen altid har så travlt med at filme højrefløjen med skjult kamera. Jeg er helt overbevist om at man kunne finde tilsvarende ting på venstrefløjen hvis man gik undercover der.

da en privat fest, folk var fulde, det er forfølgelse af en gruppe unge mennesker det der........... Jeg mener klart, at såfremt der kommer en ny muhammed krise, så er det ene og alene mediernes skyld, da de refererer fra en helt igennem privat fest..... kan man nu ikke få lov til, at holde fest i DK længere, såfremt forholdene er sådan, så vil jeg gerne have en nyhedreporter med til alle fester i DK, der skal sluses folk ind vedmuslimske - kristne- politikeres - privatpersoners, ja kort sagt, så skal ALLE feste overvåges fra nu af og alle ikke helt korekte ting skal frem i lyset også såfremt en kommer til, at sige dronningen er grim i fulskab, dette burde straffes kanont hårdt.

Jeg lod mig presse - af det røde afskum.
Jeg gør det ikke mere!
Undskyld -undskyld....................................................................................................................................................................................................................................................................................................
til alle krænkede muslimer!
I ejer ikke humor - derfor al den ballade, men I får ikke jeres mening - her til lands!!!

at ham tv2 afslørede i at videooptage porno med unge pige mod lovning om en modelkarierre ikke skulle have været optaget, det var jo også i private rammer det skete? Eller hvis du voldtager din datter gennem 10 år derhjemme må pressen ikke skrive om det?
prøv at forstå at vi har en fri presse i dette land uaghæningt af politiske patier/gruperinger - og heldigvis for det.

Grim

Det giver ikke rigtigt mening det du skriver, måske du skulle have taget den 8 klasse med!

For at forsvare DF, som jeg mener er belvet et dumt pensionistparti på grund af stemmegrådighed.... men den Danske presse er sgu til at brække sig over..... men det skyldes vel den Røde hjernevaskning på jornalist højskolen!.....

selvfølgelig skulle pressen ikke have offentliggjort videoen. Der er altså noget der hedder pli. At offentliggøre en video fra et privat arrangement hører altså under privatlivetsfred. Men netop at kunne ramme idioterne fra Dansk folkepartis ungdom, skyes ingen midler.
Uanset hvem der bliver filmet under private former eller fester, uanset om det er Prins Joakim, Britney, Pia eller undertegede er det under lavmålet at offentliggøre det.

nu var det TV2 der bragte historien om muhammed hånen, og Jyllandsposten, som har bragt mange artikler om emnet som er vel ikke e vidre venstreorienteret. Men du vel aldrig hørt om Jyllandsposten før, ensporede stakkel

inviteret med til landsmøde (der jo er iscenesat fra DF ledelse) så må man også finde sig i at pressen komme og piller i alt det skjulte. Organisationer/mynidgheder/partier/menneske må leve med at blive set efter i sømmende.
Det er pressens opgave at bringe nyheder uafhæning af politiske partier.

Var ikke inviteret med til festen !.... optagelserne foregik med skjult kamera.... det viser bare hvor syge de Røde er i roen..... ikke ?.

Med en toiletbørste ?...... du lyder sådan.

Opført dig pænt i skolen.... var du sikkert ikke blevet smidt ud i 6 klasse !.

Nåhn så du synes at DF er "belvet" et parti for pensionister.
Tænker du aldrig på, at du i bedste fald også kommer ind under den kategori???? Jeg kender mange unge. der stemmer DF, så hold lige op---

det, som i dette tilfælde er noget helt harmløst, der kan ende med tusinvis af døde mennesker, da det åbenbart bliver taget som noget kriminelt i nogle lande at tegne en tegning.

Det er pressens opgave at bringe nyheder uafhæning af politiske partier.
Det er altså ikke pressens opgave at snage i andres private fester, uanset om de bliver holdt af Joakim, Helle eller Hans kongelige højhed Kronprins Frederik,
Danskernes småligheder er efterhånden gået stærkt over gevind.
Hvis jeg fotograferer børn i en daginstitution ska jeg have forældrenes tilladelse til at vise dem offentligt.
Jeg fatter ikke at det kan være lovligt at filme fra private arrangementer, uanset hvor idiotiske aktørerne opfører sig, der må være en ret til lidt privatliv, selv i Danmark.
Helt fra den yderligste venstrefløj til midten af venstre, er der stærk modstand mod aflytning af suspekte personer, Det er direkte ulovligt at opstille kameraer i det offentlige rum, selvom det vil øge sikkerheden, men at filme private fester under dække og vise festdeltagerne spise bussemænd og tegne muhammed er åbenbart lovligt.
Prøv dog at tænke over hvilke konsekvenser dette vil indebære.
Ikke en eneste i Danmark kan mere føle sig sikker på skjult kamera, nu kan det blive tilladt at stå bag gardinerne og filme dine naboer, hvis du kan bruge det politisk er det tilladt at offentliggøre billederne og offentlig gabestok.

Ved en julefrokost for nogle år siden legede socialdemokrater en leg, hvor det gjaldt om at få dræbt Salman Rushdie.
Nu har DFU så leget en leg, hvor man skulle tegne den grimmeste tegning af Muhamed.

...dette er jo lige netop kernen i det, som DF står for.
Reaktionært fascistisk og hamrende udansk/udemokratisk.
TV2 overrasker ved at være dem som bringer det, da de jo er kendt for at være Danmarks svar på FOX NEWS og sort liberale i deres nyhedstilgang.

skal pressen bringe den sandfærdige historie om tilstanden i dette parti/grupering.

forsvar for ytringsfriheden? Gælder den kun for dem der siger det samme som toppen af det nationalistiske parti?
Man kan ikke give andre skylden for sine egne tåbeligheder.

alle ansvar selv om vi er fulde. Skal det blive sådan at kan bare kan drikke sig fuld, så kan man tillade sig hvad som helst?

drikke sig ful for at fralægge sig ansvar.

Jeg har en fornemmelse af at alle der kritiserer DF, fra enhedslisten til konservativ, er røde. Men hvornår blev Rønn og Mejdahl røde?
Det er typisk nogle sorte der gerne vil indføre diktatur, der beskylder pressen, ejes 90% af regeringspartierne, for at være superrøde, fjendske og landssvigere.

Så det kan på ingen måde sammenlignes med skjulte optagelser.
Og med hensyn til at de var fulde, så fritager det på ingen måde nogen fra ansvar.
Den normale procedure ved foreningsfester er at man har nogle ædruvagter, som siger stop, når tingene går over gevind.

Når månekulten islam indbyder til messe er der fotgraf-forbud.
DFU kunne da tage ved lære!
Ingen sprut og damerne bagerst og de skal tie i forsamlinger!