Pas på dig selv
Nogle flinke mennesker banker på din dør. Måske mormon missionærer eller Jehovas Vidner. Du begynder selvsikkert at diskutere med dem, for at påvise deres tåbeligheder.
Men til din overraskelse har de svar på rede hånd. Det er helt tydeligt, at de allerede har overvejet dine argumenter grundigt. Hvis du er naiv konkluderer du, at de måske er værd at tale mere med- hvis du er mindre naiv har du lært, at sekter ikke er kendetegnet ved, at de ignorerer gode spørgsmål, men ved at de har svar på alt!
Mormoner har alle mulige årsager til, at du skal tage Mormons Bog alvorligt, på trods af de åbenlyse mangler.
Tilsvarende med Jehovas Vidner: De kan svare på alt. Men svaret står ikke til diskussion. Her er tre konkrete eksempler på, at Jehovas Vidner kan fylde dig med løgn, uden at du har en kinamands chance for at opdage det (medmindre du er meget ihærdig i at efterprøve deres påstande, hvilket du sandsynligvis ikke er). Når sekter lyver gælder princippet, at en lille nødløgn som regel bliver gennemskuet, men store løgn hopper folk på, fordi de ganske enkelt ikke tror på, at nogle kan finde på at lyve så groft!
Eksempel 1) Jehovas Vidner lærer, at udviklingslæren er forkert og forøvrigt uvidenskabelig. De har lange artikler og bøger der beviser det, og de er overbevisende skrevet. Fagspecialister har naturligvis læst dem og konkluderer, at JV'erne laver citatfusk for at nå frem til dette unægteligt noget bemærkelsesværdige resultat. Men hvad med dig selv- ved du, hvordan du skal tjekke om citaterne og referencerne er ærlige, eller om der er tale om citatfusk? Husk, at JV ikke lever af at have sandheden, men af at folk tror de har sandheden.
Her er et par enkle spørgsmål du kan stille dem. Ved hvert enkelt citat af en forsker beder du vidnet fremskaffe citatet i sammenhæng! På den måde kan du selv vurdere, om det er citatfusk eller ej (det kan vidnet ikke- hvis vedkommende havde lavet dette stykke hjemmearbejde, havde vedkommende nemlig haft en helt anden holdning til bogen/artiklen).
Eksempel 2) Jehovas Vidner lærer, at man ikke må modtage blodtransfusioner. Blodtransfusioner står naturligvis ikke nævnt i Bibelen, men Jehovas Vidner mener, at dette følger af, at jøderne ikke måtte indtage blod.
Men de går længere end det. De har udgivet en brochure om blodet, som skal bevise for vidnerne, at det faktisk giver mindre risiko at modtage blodløs kirurgi. Igen et noget uventet resultat, og der er da også netop kommet en videnskabelig retslig gennemgang, som påviser, at Jehovas Vidner er sårbare overfor retslige erstatningskrav fra pårørende til JV'ere der døde fordi de ikke ville modtage en blodtransfusion. Årsagen er, at JV'erne lyver med deres citater i blodbrochuren, og dermed narrer folk til at tro på deres lære om blodtransfusioner- det hedder bondefangeri og er strafbart, når det drejer sig om liv og død!
Men hvad med dig- ved du hvordan du skal tjekke, om Jehovas Vidner giver en ærlig fremstilling af risikoen ved at modtage blodtransfusioner henholdsvis lade være at modtage dem? Ved du, hvordan du skal tjekke om de historiske og medicinske citater de benytter er fejlcitater eller ærlige citater?
Brug eventuelt samme teknik som før- bed om at få alle citater og oplysninger i deres sammenhæng. Heller ikke i blodspørgsmålet har JV'erne gjort dette stykke hjemmearbejde, så de kan ikke hjælpe dig (nogle af deres citater er naturligvis ærlige, så det er vigtigt at man forlanger ALLE citaterne, så man selv kan vurdere bedrageriets omfang)!
Eksempel 3) Jehovas Vidner lærer at de traditionelle kristne kirker lyver angående Bibelens lære. Kan du gennemskue om Jehovas Vidner benytter Bibelen ærligt, når de påstår dette? Her er nogle tips til at fange deres løgne:
a) Spørg dem, om de virkeligt tror, at titusindevis af ærlige seriøse kristne forskere lyver bevidst om Bibelens lære? Er der noget en forsker elsker mere end at påvise, at kollegerne tager fejl? Hvorfor myldrer det ikke med bøger, der fortæller, at sandheden er nogenlunde som Jehovas Vidner siger?
b) Find en hjemmeside der specialiserer i at modbevise Jehovas Vidners lære. Spørg JV'erne, om de er villige til punkt for punkt, at gennemgå modsynspunkterne og se, hvem der egentligt har ret? (Det er de ikke)!
c) Spørg dem, hvorfor de ikke vil undersøge modargumenterne (og hør en kreativ forklaring).
De flinke Jehovas Vidner har svar på alt. Men er de villige til at tjekke, om kilderne til deres svar lyver? Nej! Er de villige til at undersøge om deres bøger er fyldt med citatfusk? Nej! Er de villige til at gennemgå argumenterne på anti-JV siderne? Nej!
Sekter har svar på alt- men svarene må ikke diskuteres! Det er sekternes akilleshæl (naturligvis fordi sekter, såsom JV, vrøvler). Om du ønsker at tro på dem, alligevel, må blive din egen sag, men gør dig i det mindste den tjeneste at finde ud af, at der er ting der ikke må diskuteres indenfor sekten, inden du falder for alle de gode svar.
Et godt råd: Husk at sekter lyver der, hvor du ganske enkelt ikke kan få dig selv til at tro de lyver. Citater er et klassisk eksempel!
Men til din overraskelse har de svar på rede hånd. Det er helt tydeligt, at de allerede har overvejet dine argumenter grundigt. Hvis du er naiv konkluderer du, at de måske er værd at tale mere med- hvis du er mindre naiv har du lært, at sekter ikke er kendetegnet ved, at de ignorerer gode spørgsmål, men ved at de har svar på alt!
Mormoner har alle mulige årsager til, at du skal tage Mormons Bog alvorligt, på trods af de åbenlyse mangler.
Tilsvarende med Jehovas Vidner: De kan svare på alt. Men svaret står ikke til diskussion. Her er tre konkrete eksempler på, at Jehovas Vidner kan fylde dig med løgn, uden at du har en kinamands chance for at opdage det (medmindre du er meget ihærdig i at efterprøve deres påstande, hvilket du sandsynligvis ikke er). Når sekter lyver gælder princippet, at en lille nødløgn som regel bliver gennemskuet, men store løgn hopper folk på, fordi de ganske enkelt ikke tror på, at nogle kan finde på at lyve så groft!
Eksempel 1) Jehovas Vidner lærer, at udviklingslæren er forkert og forøvrigt uvidenskabelig. De har lange artikler og bøger der beviser det, og de er overbevisende skrevet. Fagspecialister har naturligvis læst dem og konkluderer, at JV'erne laver citatfusk for at nå frem til dette unægteligt noget bemærkelsesværdige resultat. Men hvad med dig selv- ved du, hvordan du skal tjekke om citaterne og referencerne er ærlige, eller om der er tale om citatfusk? Husk, at JV ikke lever af at have sandheden, men af at folk tror de har sandheden.
Her er et par enkle spørgsmål du kan stille dem. Ved hvert enkelt citat af en forsker beder du vidnet fremskaffe citatet i sammenhæng! På den måde kan du selv vurdere, om det er citatfusk eller ej (det kan vidnet ikke- hvis vedkommende havde lavet dette stykke hjemmearbejde, havde vedkommende nemlig haft en helt anden holdning til bogen/artiklen).
Eksempel 2) Jehovas Vidner lærer, at man ikke må modtage blodtransfusioner. Blodtransfusioner står naturligvis ikke nævnt i Bibelen, men Jehovas Vidner mener, at dette følger af, at jøderne ikke måtte indtage blod.
Men de går længere end det. De har udgivet en brochure om blodet, som skal bevise for vidnerne, at det faktisk giver mindre risiko at modtage blodløs kirurgi. Igen et noget uventet resultat, og der er da også netop kommet en videnskabelig retslig gennemgang, som påviser, at Jehovas Vidner er sårbare overfor retslige erstatningskrav fra pårørende til JV'ere der døde fordi de ikke ville modtage en blodtransfusion. Årsagen er, at JV'erne lyver med deres citater i blodbrochuren, og dermed narrer folk til at tro på deres lære om blodtransfusioner- det hedder bondefangeri og er strafbart, når det drejer sig om liv og død!
Men hvad med dig- ved du hvordan du skal tjekke, om Jehovas Vidner giver en ærlig fremstilling af risikoen ved at modtage blodtransfusioner henholdsvis lade være at modtage dem? Ved du, hvordan du skal tjekke om de historiske og medicinske citater de benytter er fejlcitater eller ærlige citater?
Brug eventuelt samme teknik som før- bed om at få alle citater og oplysninger i deres sammenhæng. Heller ikke i blodspørgsmålet har JV'erne gjort dette stykke hjemmearbejde, så de kan ikke hjælpe dig (nogle af deres citater er naturligvis ærlige, så det er vigtigt at man forlanger ALLE citaterne, så man selv kan vurdere bedrageriets omfang)!
Eksempel 3) Jehovas Vidner lærer at de traditionelle kristne kirker lyver angående Bibelens lære. Kan du gennemskue om Jehovas Vidner benytter Bibelen ærligt, når de påstår dette? Her er nogle tips til at fange deres løgne:
a) Spørg dem, om de virkeligt tror, at titusindevis af ærlige seriøse kristne forskere lyver bevidst om Bibelens lære? Er der noget en forsker elsker mere end at påvise, at kollegerne tager fejl? Hvorfor myldrer det ikke med bøger, der fortæller, at sandheden er nogenlunde som Jehovas Vidner siger?
b) Find en hjemmeside der specialiserer i at modbevise Jehovas Vidners lære. Spørg JV'erne, om de er villige til punkt for punkt, at gennemgå modsynspunkterne og se, hvem der egentligt har ret? (Det er de ikke)!
c) Spørg dem, hvorfor de ikke vil undersøge modargumenterne (og hør en kreativ forklaring).
De flinke Jehovas Vidner har svar på alt. Men er de villige til at tjekke, om kilderne til deres svar lyver? Nej! Er de villige til at undersøge om deres bøger er fyldt med citatfusk? Nej! Er de villige til at gennemgå argumenterne på anti-JV siderne? Nej!
Sekter har svar på alt- men svarene må ikke diskuteres! Det er sekternes akilleshæl (naturligvis fordi sekter, såsom JV, vrøvler). Om du ønsker at tro på dem, alligevel, må blive din egen sag, men gør dig i det mindste den tjeneste at finde ud af, at der er ting der ikke må diskuteres indenfor sekten, inden du falder for alle de gode svar.
Et godt råd: Husk at sekter lyver der, hvor du ganske enkelt ikke kan få dig selv til at tro de lyver. Citater er et klassisk eksempel!