SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Indenrigspolitik
27tilføjet af HansJoachim
Nyrup: Regeringens plan er en katastrofe
Thorning-regeringens plan om at sælge en del af Dong til det amerikanske finansforetagende Goldman Sachs er en katastrofe.
Det siger tidligere statsminister Poul Nyrup Rasmussen.
Handlen, der giver Goldman Sachs 19 procent af aktierne i Dong, "sker på et dårligt tidspunkt til en alt for dårlig pris til et anløbent selskab, der får vetoret for alle strategiske beslutninger," siger Nyrup.
- Set fra Goldman Sachs er det en forrygende forretning. Set fra Danmark er det en bundskraber.
Jeg håber, at Folketinget her 5 minutter i 12 vil tænke sig om og forhindre katastrofen, siger han. http://politiken.dk/oekonomi/virksomheder/ECE2189198/nyrup-dong-salg-er-en-katastrofe/
tilføjet af fruppe
Nyrup: Regeringens plan er en katastrofe
De kan sgu købe lidt B-aktier uden på fastlåst kurs pari som skal båndlægges de næste 100 år.
Thorning-regeringens plan om at sælge en del af Dong til det amerikanske finansforetagende Goldman Sachs er en katastrofe.
Det siger tidligere statsminister Poul Nyrup Rasmussen.
Handlen, der giver Goldman Sachs 19 procent af aktierne i Dong, "sker på et dårligt tidspunkt til en alt for dårlig pris til et anløbent selskab, der får vetoret for alle strategiske beslutninger," siger Nyrup.
- Set fra Goldman Sachs er det en forrygende forretning. Set fra Danmark er det en bundskraber.
Jeg håber, at Folketinget her 5 minutter i 12 vil tænke sig om og forhindre katastrofen, siger han. http://politiken.dk/oekonomi/virksomheder/ECE2189198/nyrup-dong-salg-er-en-katastrofe/
tilføjet af anklageren
Alt er katastrofer undtagen Løkkes triumfer
Det betyder ikke meget, hvem salget sker til, fordi staten beholder aktiemajoriteten (og dermed har staten stadig bestemmende indflydelse i DONG) efter salget af nogen af aktierne.
Desuden er det en VK beslutning at sælge aktier i DONG, og jødiske penge lugter ikke.
Det er folketinget (og ikke Corydon) som godkender salget af aktierne, så oplægget er fake.
Thorning-regeringens plan om at sælge en del af Dong til det amerikanske finansforetagende Goldman Sachs er en katastrofe.
Det siger tidligere statsminister Poul Nyrup Rasmussen.
Handlen, der giver Goldman Sachs 19 procent af aktierne i Dong, "sker på et dårligt tidspunkt til en alt for dårlig pris til et anløbent selskab, der får vetoret for alle strategiske beslutninger," siger Nyrup.
- Set fra Goldman Sachs er det en forrygende forretning. Set fra Danmark er det en bundskraber.
Jeg håber, at Folketinget her 5 minutter i 12 vil tænke sig om og forhindre katastrofen, siger han. http://politiken.dk/oekonomi/virksomheder/ECE2189198/nyrup-dong-salg-er-en-katastrofe/
tilføjet af ieet
Corydon ansvarlig som hovedforhandler
Hej,
Det betyder ikke meget, hvem salget sker til, fordi staten beholder aktiemajoriteten (og dermed har staten stadig bestemmende indflydelse i DONG) efter salget af nogen af aktierne.[/quote]
I forbindelse med salget gives der vetoret til Goldman Sachs, og dermed har staten ikke fortsat "bestemmende indflydelse".
[quote]Desuden er det en VK beslutning at sælge aktier i DONG, og jødiske penge lugter ikke.[/quote]
Yderligere, så er det "problematisk" at salget bevidst sker til virksomheder som nyligt er oprettet i kendte skattely-lande og adresser.
[quote]Det er folketinget (og ikke Corydon) som godkender salget af aktierne, så oplægget er fake.[/quote]
Muligvis er det en VK beslutning at foretage salget, men køber og vilkår er forhandlet af den nuværende regering (Corydon).
Med venlig hilsen
Ieet
[quote="anklageren" post=2785233]Det betyder ikke meget, hvem salget sker til, fordi staten beholder aktiemajoriteten (og dermed har staten stadig bestemmende indflydelse i DONG) efter salget af nogen af aktierne.
Desuden er det en VK beslutning at sælge aktier i DONG, og jødiske penge lugter ikke.
Det er folketinget (og ikke Corydon) som godkender salget af aktierne, så oplægget er fake.
[quote="HansJoachim" post=2785214]Thorning-regeringens plan om at sælge en del af Dong til det amerikanske finansforetagende Goldman Sachs er en katastrofe.
Det siger tidligere statsminister Poul Nyrup Rasmussen.
Handlen, der giver Goldman Sachs 19 procent af aktierne i Dong, "sker på et dårligt tidspunkt til en alt for dårlig pris til et anløbent selskab, der får vetoret for alle strategiske beslutninger," siger Nyrup.
- Set fra Goldman Sachs er det en forrygende forretning. Set fra Danmark er det en bundskraber.
Jeg håber, at Folketinget her 5 minutter i 12 vil tænke sig om og forhindre katastrofen, siger han. http://politiken.dk/oekonomi/virksomheder/ECE2189198/nyrup-dong-salg-er-en-katastrofe/[/quote]
tilføjet af socialtfrastoedning
demokratiet og salg af fælles værdier?
Det kan være at det "de" tjener (plus måske mere)på et eventuelt salg, efterfølgende bliver brugt på advokater . .. i forbindelse med selskabets drift . . .
Men hvordan kan demokratiet sælge en del af en virksomhed der i fem årtier udelukkende stort set har været drevet af skatte og afgiftkroner . .. . http://da.wikipedia.org/wiki/DONG_Energy
DONG Energy blev grundlagt som Dansk Naturgas A/S af den danske stat den 27. marts 1972[/quote]
[quote="HansJoachim" post=2785214]Thorning-regeringens plan om at sælge en del af Dong til det amerikanske finansforetagende Goldman Sachs er en katastrofe.
Det siger tidligere statsminister Poul Nyrup Rasmussen.
Handlen, der giver Goldman Sachs 19 procent af aktierne i Dong, "sker på et dårligt tidspunkt til en alt for dårlig pris til et anløbent selskab, der får vetoret for alle strategiske beslutninger," siger Nyrup.
- Set fra Goldman Sachs er det en forrygende forretning. Set fra Danmark er det en bundskraber.
Jeg håber, at Folketinget her 5 minutter i 12 vil tænke sig om og forhindre katastrofen, siger han. http://politiken.dk/oekonomi/virksomheder/ECE2189198/nyrup-dong-salg-er-en-katastrofe/
tilføjet af Graesroden
Nyrup: Regeringens plan er en katastrofe
På mig virker det, som om Corydon er stråmand for Venstre og har været det al den tid, han har været finansminister.
Han fører liberal politik. Han fører ikke socialdemokratisk politik.
At sælge DONG til en spekulant og selskabstømmer er liberal politik.
tilføjet af eks-mas
Nyrup: Regeringens plan er en katastrofe
ja ... det kan sgu undre. Det er den ene gang efter den anden - enten er manden reelt liberal, totalt politisk tonedøv eller måske dum som en dør. Det sidste tror jeg dog ikke på, men alt hvad der kommer ud af hans mund er ren embedsmands snak og klinisk renset for politisk strategi.
Af hans bommerter synes jeg den seneste er den værste. Det er totalt uforståeligt at en S regering vil stå på mål for det. Han siger at alt er i orden fordi Goldmann Sacs har sagt de vil overholde alle regler og love mht. skat af udbyttebetaling. Problemet er bare at der ikke ER nogle regler at overholde fordi Luxenborg endnu ikke har indgået en skatteaftale med EU.
Hans andre udtalelser om at øge arbejdsudbuddet i en krisetid og at Danmark skal være en konkurrence stat er også rent liberal snak OG en katastrofe.....
tilføjet af HansJoachim
Corydons svigtende boldøje
Endnu engang har finansministeren fået sit bagland på nakken. Denne gang i sagen om salget af DONG til Goldman Sachs. Har han ingen fornemmelse for sit partis kerneværdier? http://www.b.dk/politiko/corydons-svigtende-boldoeje
tilføjet af anklageren
Corydon ansvarlig som hovedforhandler
Hej,
[quote]Det betyder ikke meget, hvem salget sker til, fordi staten beholder aktiemajoriteten (og dermed har staten stadig bestemmende indflydelse i DONG) efter salget af nogen af aktierne.[/quote]
I forbindelse med salget gives der vetoret til Goldman Sachs, og dermed har staten ikke fortsat "bestemmende indflydelse".
[/quote]
Veto retten gælder på finansiering siden, og omfatter ikke beslutninger vedrørende den del af naturgasinfrastrukturen, som DONG Energy ejer.
[quote]
[quote]Desuden er det en VK beslutning at sælge aktier i DONG, og jødiske penge lugter ikke.[/quote]
Yderligere, så er det "problematisk" at salget bevidst sker til virksomheder som nyligt er oprettet i kendte skattely-lande og adresser.
[quote]Det er folketinget (og ikke Corydon) som godkender salget af aktierne, så oplægget er fake.[/quote]
Muligvis er det en VK beslutning at foretage salget, men køber og vilkår er forhandlet af den nuværende regering (Corydon).
[/quote]
... men beslutningen tages i Folketingets Finansudvalg, hvor formanden er Sofie Carsten Nielsen (RV) og næstformanden er Kristian Thulesen Dahl (DF).
Desuden er medlemmerne:
1-Jesper Petersen -S-
2-Benny Engelbrecht -S-
3-Rasmus Prehn -S-
4-Simon Kollerup -S-
5-Thomas Jensen -S-
6-Sofie Carsten Nielsen -RV-
7-Lisbeth Bech Poulsen -SF-
8-Per Clausen -EL
9-Finn Sørensen -EL-
10-Peter Christensen -V-
11-Claus Hjort Frederiksen -V-
12-Jacob Jensen -V-
13-Jakob Engel-Schmidt -V-
14-Kristian Thulesen Dahl -DF-
15-René Christensen -DF-
16-Merete Riisager -LA-
17-Mike Legarth -KF- Som oftest tages den slags beslutninger med et pænt flertal, og der er ikke pr nuværende en grund til at formode, at det ikke skulle være tilfældet!
[quote]
Med venlig hilsen
Ieet
[quote="anklageren" post=2785233]Det betyder ikke meget, hvem salget sker til, fordi staten beholder aktiemajoriteten (og dermed har staten stadig bestemmende indflydelse i DONG) efter salget af nogen af aktierne.
Desuden er det en VK beslutning at sælge aktier i DONG, og jødiske penge lugter ikke.
Det er folketinget (og ikke Corydon) som godkender salget af aktierne, så oplægget er fake.
[quote="HansJoachim" post=2785214]Thorning-regeringens plan om at sælge en del af Dong til det amerikanske finansforetagende Goldman Sachs er en katastrofe.
Det siger tidligere statsminister Poul Nyrup Rasmussen.
Handlen, der giver Goldman Sachs 19 procent af aktierne i Dong, "sker på et dårligt tidspunkt til en alt for dårlig pris til et anløbent selskab, der får vetoret for alle strategiske beslutninger," siger Nyrup.
- Set fra Goldman Sachs er det en forrygende forretning. Set fra Danmark er det en bundskraber.
Jeg håber, at Folketinget her 5 minutter i 12 vil tænke sig om og forhindre katastrofen, siger han. http://politiken.dk/oekonomi/virksomheder/ECE2189198/nyrup-dong-salg-er-en-katastrofe/[/quote][/quote]
tilføjet af anklageren
Sæt dig ind i det, du debatterer
Alle Folketingets partier på nær Enhedslisten aftalte i 2004 privatiseringen af DONG under Fogh.
Det vil sige, at Socialdemokratiet, SF og de Radikale er bundet af den ti år gamle aftale med VK.
Salget var allerede i gang i 2009, men blev bremset af finanskrisen, og nu har aktiemarkedet rettet sig op igen.
Det ville være sært. hvis regeringen ikke ville privatisere DONG under de omstændigheder (og aftalebrud over for Venstre og de Konservative). http://www.ft.dk/samling/20091/beslutningsforslag/b131/beh1/2/forhandling.htm?startItem=
Desuden står Venstre selvfølgelig bag salget, fordi Venstre ikke vil løbe fra den 10 år gamle aftale. Peter Christensen: Vi vil da med interesse lytte til finansministerens forklaringer på samrådet. Men overordnet set lever aktstykket op til den politiske aftale, der er lavet. Jeg savner en erkendelse i debatten af, at Dong er et selskab med en høj risikoprofil, tilføjer han. http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2014/01/21/0121064801.htm
På mig virker det, som om Corydon er stråmand for Venstre og har været det al den tid, han har været finansminister.
Han fører liberal politik. Han fører ikke socialdemokratisk politik.
At sælge DONG til en spekulant og selskabstømmer er liberal politik.
Indgår der så også i den aftale at køber bør være baseret i et skattely?
Det er jo nemt nok at love at overholde alle regler omkring beskatning når man placerer sig et sted i verden hvor der stort set ikke er nogle regler at følge....
tilføjet af anklageren
Aftalens indhold
Indgår der så også i den aftale at køber bør være baseret i et skattely?
Det er jo nemt nok at love at overholde alle regler omkring beskatning når man placerer sig et sted i verden hvor der stort set ikke er nogle regler at følge....
Det gør det selvfølgelig ikke, men i Danmark er udbytte og fortjenesten ved salg af aktier skattepligtig.
Det kan dog godt være, at der er en dobbeltbeskatningsoverenskomst med nogen lande, som sætter en overgrænse (f.eks. på 15 procent i udbytteskat), men man kan næppe tvinge aktier til at blive i et kapitalistisk land.
Aktier må kunne handles på markedet.
tilføjet af dduck
Aftalens indhold
[quote="dduck" post=2785461]
Indgår der så også i den aftale at køber bør være baseret i et skattely?
Det er jo nemt nok at love at overholde alle regler omkring beskatning når man placerer sig et sted i verden hvor der stort set ikke er nogle regler at følge....[/quote]
Det gør det selvfølgelig ikke, men i Danmark er udbytte og fortjenesten ved salg af aktier skattepligtig.
Det kan dog godt være, at der er en dobbeltbeskatningsoverenskomst med nogen lande, som sætter en overgrænse (f.eks. på 15 procent i udbytteskat), men man kan næppe tvinge aktier til at blive i et kapitalistisk land.
Aktier må kunne handles på markedet.
Nå, men det er da rart at vide Danmark på det overordnede plan ikke har nogle problemer med firmaer som ligger i skattely og undlader at betale skat i Danmark, heller ikke når talen falder på aktier.
Det var jeg ikke klar over.
Indgår der så også i den aftale at køber bør være baseret i et skattely?
Det er jo nemt nok at love at overholde alle regler omkring beskatning når man placerer sig et sted i verden hvor der stort set ikke er nogle regler at følge....[/quote]
Det gør det selvfølgelig ikke, men i Danmark er udbytte og fortjenesten ved salg af aktier skattepligtig.
Det kan dog godt være, at der er en dobbeltbeskatningsoverenskomst med nogen lande, som sætter en overgrænse (f.eks. på 15 procent i udbytteskat), men man kan næppe tvinge aktier til at blive i et kapitalistisk land.
Aktier må kunne handles på markedet.[/quote]
Nå, men det er da rart at vide Danmark på det overordnede plan ikke har nogle problemer med firmaer som ligger i skattely og undlader at betale skat i Danmark, heller ikke når talen falder på aktier.
Det var jeg ikke klar over.
Skal vi nationalisere benzinselskaberne (som jo er ejet at multinationale benzinselskaber i skattely)?
Jeg synes, vi skal koncentrere os om at få en mere effektiv beskatning af de store selskaber - og så i øvrigt leve sammen med dem.
Vi er ikke tjent med at isolere vores økonomi.
tilføjet af HansJoachim
anklageren er panisk
anklageren forsøger igen desperat at stille regeringens bommerter i et bedre lys. Han burde skifte navn til Sisyfos.
tilføjet af Graesroden
anklageren er panisk
Hvad burde du skifte navn til? Du angriber regeringen for hvad som helst, også når der fører liberal Venstrepolitik.
Hvorfor kalder du ikke salget af DONG for Venstres bommert? De stemmer for. Hvis de stemte imod blev salget ikke til noget.
anklageren forsøger igen desperat at stille regeringens bommerter i et bedre lys. Han burde skifte navn til Sisyfos.
tilføjet af anklageren
anklageren er panisk og Løkke fejrer triumfer
Det er ikke Socialdemokratisk politik, at staten skal eje produktionsmidlerne - det er en kommunistisk ide. Venstres finansordfører, Peter Christensen: "Det er ikke statens opgave at drive kommerciel virksomhed; private operatører er bedre end statslige embedsmænd til at drive virksomhed. Derfor skal statens ejerandele i DONG afvikles hurtigst muligt."
Underligt - at du er på Enhedslistens side i den her sag, og går imod partiparolen i Venstre - men du vil slikke fanden i røven, hvis det kan genere Helle T.
anklageren forsøger igen desperat at stille regeringens bommerter i et bedre lys. Han burde skifte navn til Sisyfos.
tilføjet af hansje
anklageren er panisk og Løkke fejrer triumfer
Og du vil slikke enhver islamist i røven hvis det kan genere DF, det har du bevist op til flere gange
Det er ikke Socialdemokratisk politik, at staten skal eje produktionsmidlerne - det er en kommunistisk ide. Venstres finansordfører, Peter Christensen: "Det er ikke statens opgave at drive kommerciel virksomhed; private operatører er bedre end statslige embedsmænd til at drive virksomhed. Derfor skal statens ejerandele i DONG afvikles hurtigst muligt."
Underligt - at du er på Enhedslistens side i den her sag, og går imod partiparolen i Venstre - men du vil slikke fanden i røven, hvis det kan genere Helle T.
[quote="HansJoachim" post=2785553]anklageren forsøger igen desperat at stille regeringens bommerter i et bedre lys. Han burde skifte navn til Sisyfos.[/quote]
tilføjet af anklageren
Du er ikke rigtig klog
Du er besat af islam, som ikke har noget med den her tråd at gøre.
Og du vil slikke enhver islamist i røven hvis det kan genere DF, det har du bevist op til flere gange
[quote="anklageren" post=2785598]Det er ikke Socialdemokratisk politik, at staten skal eje produktionsmidlerne - det er en kommunistisk ide. Venstres finansordfører, Peter Christensen: "Det er ikke statens opgave at drive kommerciel virksomhed; private operatører er bedre end statslige embedsmænd til at drive virksomhed. Derfor skal statens ejerandele i DONG afvikles hurtigst muligt."
Underligt - at du er på Enhedslistens side i den her sag, og går imod partiparolen i Venstre - men du vil slikke fanden i røven, hvis det kan genere Helle T.
[quote="HansJoachim" post=2785553]anklageren forsøger igen desperat at stille regeringens bommerter i et bedre lys. Han burde skifte navn til Sisyfos.[/quote][/quote]
tilføjet af HansJoachim
Eksperter: DONG-aftale er dårlig for Danmark
To af Danmarks fremmeste eksperter inden for virksomhedsaftaler kritiserer skarpt den aftale, som regeringen har indgået med Goldman Sachs.
Eksperterne nævner konkret de såkaldte put-optioner, som er en væsentlig del af de 11 mia. kr. og giver den omdiskuterede mulighed for tilbagesalg af aktierne, hvis markedsprisen falder. Kompleksiteten risikerer i sig selv at skabe yderligere omkostninger, da staten skal have Goldman Sachs' beslutning evalueret eksternt hos op til tre forskellige parter.
Kort sagt har regeringen reelt optaget et meget dyrt lån hos Goldman Sachs. http://finanswatch.dk/Finansnyt/article6427865.ece
tilføjet af anklageren
Venstre afviser ændring af DONG-aftalen
Citat: Dansk Folkeparti får ikke lov til at blokere for aftalen om at sælge dele af det statsejede energiselskab DONG Energy til den amerikanske investeringsbank Goldman Sachs. Sådan lyder meldingen fra Venstres finanspolitiske ordfører, Peter Christensen (V)
Det springende punkt for en salgsaftale er nu, om Dansk Folkeparti, i kraft af sin rolle som forligsparti, har vetoret. Det mener Dansk Folkeparti selv, men den holdning deler hverken Bjarne Corydon eller Peter Christensen. http://www.b.dk/politiko/venstre-afviser-aendring-af-dong-aftale
Derfor kan du stikke dine såkaldte eksperter, som ikke har deltaget i forhandlingerne skråt op, fordi de to store partier er enige om, at aftalen er god nok.
To af Danmarks fremmeste eksperter inden for virksomhedsaftaler kritiserer skarpt den aftale, som regeringen har indgået med Goldman Sachs.
Eksperterne nævner konkret de såkaldte put-optioner, som er en væsentlig del af de 11 mia. kr. og giver den omdiskuterede mulighed for tilbagesalg af aktierne, hvis markedsprisen falder. Kompleksiteten risikerer i sig selv at skabe yderligere omkostninger, da staten skal have Goldman Sachs' beslutning evalueret eksternt hos op til tre forskellige parter.
Kort sagt har regeringen reelt optaget et meget dyrt lån hos Goldman Sachs. http://finanswatch.dk/Finansnyt/article6427865.ece
tilføjet af HansJoachim
Thorning med nyt løftebrud ang. DONG-salg
Hvis Helle Thorning-Schmidt føler sig en smule rundtosset i disse dage, er det ikke så underligt.
Som statsminister bakker hun 100 procent op om salget af Dong-aktier til finans-, skattely- og klyngebombe-spekulanterne fra Goldman Sachs.
Men da hun var oppositions-leder, advarede Thorning i skarpe vendinger mod udsalg af statens virksomheder til kapitalfonde og andre kreative finansforetagender som netop Goldman Sachs. http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article2202157.ece
tilføjet af anklageren
Du får Løkke på nakken
Lars Løkke Rasmussen er den politiker, som har gjort mest for at privatisere DONG, og han bakker Helle 100% op i den sag (sammen med bestyrelsesformanden i DONG, Fritz Schur, som også er medlem af Venstre).
Privatiseringen af DONG er en hjertesag for Venstre [l]
SF tager afstand fra finansminister Bjarne Corydons (S) aftale med investeringsbanken Goldman Sachs om en kapitalindsprøjtning i energivirksomheden DONG Energy.
»Det er højst usædvanligt, at en regeringspartner i den grad underminerer en afgørende økonomisk aftale, som er foretaget af den regering, som den selv er medlem af. Det er katastrofalt for regeringen som helhed, for det er med til at forstærke billedet af uro og indre splid og kaos, som i øjeblikket præger mediebilledet omkring regeringen,« siger Berlingskes politiske kommentator, Thomas Larsen. http://www.bt.dk/politik/sf-spiller-dobbeltspil-i-dong-sag-katastrofalt-for-regeringen
tilføjet af anklageren
Synes du selv, at DONG skal privatiseres?
... eller går du tværtimod ind for en nationalisering af energisektoren?
Har du ikke selv en holdning til noget?