Er Rolf Sørensen dopet ?

Personligt har jeg aldrig haft ham mstænkt for det, men efterhånden som folk selv melder sig, begynder man jo at interesserer sig for dem der endnu ikke har meldt sig.
Nogle af mine favoritter har altid været Skibby og Sørensen. Blev virkelig overrasket da Skibby fortalte om sit dopingmisbrug, det havde jeg virkelig ikke tænkt om ham.
Så måske er Rolf Sørensen også med på vognen.
Ikke at det er så relevant lige nu, men hvad tror du? Er der noget der taler for/imod?

så...

Det, der taler imod doping for Rolf, er at han aldrig har været udpræget etaperytter, men derimod én-dags rytter, hvor det måske er mere berænset hvad man får ud af at dope sig.
Men på den anden side.... Hele den generation har dopet sig (stort set), så hvorfor ikke også Rolf? Sådan gjorde man jo.....

Er sikkert ikke bedre end alle andre idrætsfolk...
Det virker da forunderligt at Rolf kunne køre meget lange soloudbrud hjem, når man idag er vidende om at en stor del af feltet var på "blyholdig benzin"...
Rolf er jo ikke noget muskelbundt fra naturens side og kampen imod de meget større og formodentligt dopede ryttere burde derfor have været alt for ulige...
Mette Jakobsen udtalte engang på tv om en irsk konkurrent:
"Hvis hun kan slå mig, så er hun helt sikkert dopet"
Hvem sagde hun egentligt mest om... Konkurrenten, eller hende selv?
Det er et ufravigeligt faktum at doping giver en så ulige kamp og så stor en fordel at den udopede ville tabe, stort set hver eneste gang!
Det giver da stof til eftertanke at der er yderst succesrige danske udøvere i sportsgrene hvor doping er dagligdag!
Javist, man kan nå langt på jernvilje, men det har alle topfolkene, nogle har så bare 25% ekstra i form af ulovlige stoffer... Den er sq svær at slå som "ren"...

Argumentet højrere oppe, at Rolfs styrke lå i endagsløbene, har jeg set før.
Doping giver dig udholdenhed og hurtig restitution, så man dag efter dag kan blive ved med at præstere 100%.
Jeg vil ikke her stå og vurdere Rolf eller andre, men jeg synes det er kedeligt, at man nu bare forventer at de nok allesammen har været dopet. Hvad nu hvis der virkelig er nogle stykker der ikke har været det? Det er sgu svært for dem, at få folk til at tro det. Det er der en kedelig situation at være i.
Ang. muskelbundter, så er der stor forskel på muskel opbygning fra person til person. Nogle er sprintere, og nogle er langsdistancere. Se eks. på 100meter og marathonløbere. Så størrelsen på musklerne er ikke afgørende.
Der er også forskel i hvor hurtigt man danner mælkesyre og hvor hurtigt man kan nedbryde det igen. Alt dette, og en hel masse mere, er med til at afgøre hvem der vinder de korte og hvem der vinder de lange løb.
Jeg personlig vælger at tro, at Rolf ikke har dopet sig. Jeg håber ikke at andet viser sig.
Ang. Mette Jacobsen, så tror jeg ikke at man får særlig meget at dopes i svømning. Der alle løb er korte og Mette er kendt for at være sprinter og ikke langdistance svømmer. Kig hellere på de koreanske piger der i Australien (VM eller OL husker jeg ikke), blev bedt om en hormontest. Deres træner nægtede og man så dem aldrig mere...

Giv mig så bare en eneste god grund til at dope et helt cykelhold, også sprinterne...
Det er jo absurt at løbe en risiko uden gevinst!
Og man behøver jo bare at kikke på løbebanernes sprintere for at se dopingdømte i hobetal...
På et hundredemeterløb når de bedste sprintere at trække vejret en gang!
Hvorfor dope når der ikke er en gevinst?
Vægtløftere skal kun arbejde i fem sekunder! Hvorfor falder de alle for doping?
Sagen er at man tager dopingen for at opnå en fordel! Om det er styrke på lange, eller hurtighed på korte distancer er kun et spørgsmål om træningsprogrammet...
Iøvrigt var Rolf ikke sprinter!
Så hans mange sejre over dopede ryttere stiller mange kritiske spørgsmål...
Selv Indurain tager ikke afstand fra Bjarne Riis... Måske føler han at han tabte til en bedre mand, ganske vist dopet, men under ens vilkår...
Man må jo heller ikke glemme at Mette Jakobsen rent faktisk blev taget for doping!
Undskyldningen med at lægen havde givet hende noget forkert medicin er ikke bedre end når cykelrytterne påstår at de fik en forkert flaske vand!
Jeg nægter at tro at al hendes medicin ikke blev tredobbeltcheckket, ellers var samme fejltagelse sket længe før! Hun var selv vidende om hvad hendes medicin IKKE måtte indeholde og kan formodentligt selv læse!
Forestil dig at en kinesisk landstræner i svømning udtalte:
"Hvis nogen kan slå mine piger, så er de dopede"
En ganske alvorlig anklage som man vel kun kan komme med hvis det er fysisk umuligt at komme op på niveauet uden diping. Og så er spørgsmålet, hvordan kom hun selv derop?
Hvad får du ud af budskabet og hvad er forskellen?
Ville du også syntes at det var synd for de kinesiske piger hvis de påstod at lægen var kommet til at give dem noget forkert medicin?
Ville du også sige "pyt" når den kinesiske læge sagde at man bare kunne give ham skylden?

Ang. doping af cykelryttere, løbere, vægtløftere kan jeg ikke være med, jeg ved ikke nok om emnet.
Men jeg ved lidt om astma medicin, og jeg har fulgt Mette Jacobsen (med c) og hendes dopings mistanke.
Jeg er godt klar over at meget astma medicin er på dopingslisten, det skyldes bla. at det indeholder binyrebarkhormon. Mening med astma medicinen er at det fjerner en betændelses tilstand som astmatikere har i bronkierne. Hvis ikke du har astma, så hjælper medicinen ikke, derfor har det ingen dopingseffekt for andre.
Mette Jacobsen har længe taget astma medicin, man skal bare have en lægeattest på at man har astma, så bliver det lovligt. Er det det samme som doping? Ikke i min verden.
Derudover så er Mette Jacobsen blevet renset for mistanken om doping, hun fik nogle forkerte piller og de var ikke prestationsfremmende!
Mettes citat med "hvis de vinder er de dopet", vil jeg tro var ment som en spøg. Der re meget psykologisk spil i sporten, og hun bliver nødt til at tro på sig selv, ellers har hun ingen chance.

De fleste dopingmidler er eller har været medicin. Det vil sige, at doping er udviklet til at behandle syge mennesker. Det er bl.a. stoffer som anabolske steroider eller bloddopingmedicin.
Følgende er hentet fra:
http://www.sundhed.dk/wps/portal/_s.155/4503?_ARTIKEL_ID_=1034031212100954
Citat:
"Dopingmidler bliver dog også misbrugt. Nogle sportsfolk benytter doping til at forbedre deres præstationsevne. Derved udnytter sportsudøveren en viden om, at hormoner øger muskelfylden. Doping kan stimulere kredsløbet, centralnervesystemet og muskulaturen eller forhindre en naturlig træthed.
De indeholder oftest steroider – også kaldet binyrebarkhormoner.
Cremer, som behandler eksem, er medicin. De indeholder oftest steroider – også kaldet binyrebarkhormoner.
Der findes meget andet medicin, som kan misbruges på denne måde. Det gælder fx medicin til astma."
Citat slut.
Så kan det da godt være at der sidder nogle enkelte danskere og tror på at hendes læge "er kommet til" at give hende hormonerne ved et uheld, stakkels Mette!
De samme danskere er ikke sene til at udråbe kinesiske svømmere som dopingmisbrugere! Måske har de også bare haft en læge som også tog en lille smule fejl, stakkels kinesere!
Eller en cykellæge der gav rytteren en forkert creme, indeholdende binyrebarkhormon, stakkels Bjarne Riis, Per Pedersen og Lars Michaelsen!
Eller måske Ben johnson's læge... Stakkels Ben johnson...
Grunden til at de er stakler er ikke fordi at de fik forkerte behandlinger, men udelukkende fordi at disse behandlinger ikke havde nogen præstationsfremmende effekt og derfor aldrig burde have været på dopinglisten, efter dit udsagn!
Angående det psykologiske...
Jeg tror faktisk at de fleste som kom ind som nr 2, efter Mette kan sige...
Jeg er den egentlige vinder, Mette var jo dopet...

citat fra tv-guiden
I sidste uge stod Bjarne Riis frem og indrømmede et omfattende dopingmisbrug fra 1993 til 1998. Den danske Tour de France-vinder påstod, at han arbejdede helt på egen hånd. Men allerede i 2000 afslørede DR, at en række læger med italieneren Francesco Conconi i spidsen stod bag systematisk doping af cykelryttere, skiløbere og andre topidrætsfolk med bloddoping og EP0. Danskerne Bjarne Riis og Rolf Sørensen var dybt involveret. Vi fortæller historien om den største, organiserede dopingskandale siden Murens fald.
Tilrettelæggelse: Olav Skaaning Andersen og Niels Christian Jung.
-
Det tyder jo ikke godt for lille fine Rolf Sørensen.
Men det kommer vel nok frem med tiden.