116tilføjet af

Nu rabler det Fogh - afviste asylansøgere.

Nu kan afviste afsylansøgere få en bolig, selvom mange danskere venter på en bolig.
De kan nu få et tilbud om arbejde og/eller uddannelse.
Jamen hvordan skal vi så få dem tilbage til deres oprindelsesland ?.
Kære Anders Fogh - dette er forfordeling i forhold til danskere som søger bolig.
De griner i bl.a. Sandholmlejren fordi vi "Dumme Dânen" igen fremstår som tåber.
De er afviste asylansøgere, men vi skal gøre noget for deres stakkels børn, som ufrivilligt holdes som gidsler, i deres forældres udspekulerede plan. Anke og anke i systemet.
Ja Anders Fogh, valget kom så endnu tættere, og der får du din straf.
tilføjet af

Jeg forstår så inderligt at

- nogen vælger at skrive som "anonym".
tilføjet af

Anonym ?

Nej da fremstår gerne med e-mail, der er noget du har misforstået.
punto@sol.dk
PS. er der noget jeg skulle frygte ?
tilføjet af

I det Fogh'ske univers

er varme sager langt mere interessante end mennesker i knibe. Alle de år Fogh har sidet evd magten, har dette problem ikke bekymret ham, hvilket det stadig ikke gør, men nu er den politisk varm.:)
Jeg tror ikke, at de griner af danskerne, jeg tror de glædes over, at komme ud af den helt uacceptable situation, de befinder sig i. Taknemmelighed vil du møde, ikke latter.
V.H. Modild
tilføjet af

Pia Kjærsgaard - et skråplan

Disse børn skal være syge!
tilføjet af

Ud af landet med dem.

De skal f...ikke være her i landet.Deres eget land SKAL tage imod dem.
De kunne have rejst forlængst,men nej,de vil have snablen i de Danske goder,og hvor er de smarte med deres*spillen syge og elendige og forfulgte*Nej,f...nej,afsted med dem straks.
tilføjet af

Hej Moldild

Ja Anders Fogh er presset sandt nok.
Jeg er ligeglad om de kommer ud af Sandholmlejren og er taknemmelige.
Jeg opfatter disse mennesker som kyniske, når de ikke tager hjem, og deres børn og iøvrigt også dem selv bliver psykisk syge.
Næ de ofrer gerne deres børn i kampen om at få en fod ind her.
Desværre er det da mere kynisk, at give disse mennesker en opfattelse af liv her i Danmark, og så bliver de udvist forhåbentlig snart.
Det er da kynisme så det batter !
tilføjet af

Det gør de også gerne

vi må bare ikke sende folk hjem til et land i krig .. det er en del af menneskerettighedskonventionen (staves??)
Tag dig dog lidt sammen, de fleste danskere har det godt sammenlignet med folkene på flygtninge lejrene !!
tilføjet af

vanvittigt

om 20 år slås vi med hærdede kriminelle, ligesom dengang libaneserne tudede i blågård kirke og birthe weiss gav dem asyl. resultatet ser vi idag. det er en katastrofe, landet undergang nærmere sig.
tilføjet af

Det er en ommer

Jeg går udfra at du grundlæggende stoler på systemet her i Danmark.
De er afviste, og der skal noget til at de er blevet det.
Men her i Danmark hersker menneskerettighederne udemærket, og så kan afviste asylansøgere anke igen og igen.
tilføjet af

Kynisme

er vi ikke enige om. Jeg finder det umådeligt kynisk, at lade folk sidde i stort set et fængsel i mange år, velvidende, at der sker noget med de menneskers sundhedsmæssige tilstand, og når man er politisk presset, finder man pludselig interesse for emnet... Det er kynisme i mine øjne... man handler, når det er politisk opportunt at handle, for at redde egen røv.
Hvis du forestiller dig, at du selv skulle sidde i så mange år, under de omstændigheder, hvad ville du mene, var en sådan oplevelse værd?
V.H. Modild
tilføjet af

Hej Modild

Beklager, facts er at de er afviste og skal hjem.
Du snakker for meget overordnet - jeg holder mig til facts.
De er selv kyniske mht. deres børn.
Jeg tog gerne en eller to af deres børn i pleje, for de skal da ikke bøde for deres forældres kynisme.
tilføjet af

Det er da kun fordi

at alle dem der mener de har ret sidder og gemmer sig bag en skærm !!
tilføjet af

Ok, jeg vil da

undlade at kommentere mere på dit indlæg, hvis du mener jeg overordnet snakker for meget.:)
V.H. Modild
tilføjet af

Nej menneskerettighederne

hersker ikke i DK .. der er mange steder hvor vi burde/kunne sætte ind for at øge rettigheden til at sige at systemet fungere .. og at menneskerettighederne hersker i DK !!
tilføjet af

Ommer til dig også !

Ja det ville da klæde dig, at komme med et indlæg man kunne forholde sig til.
tilføjet af

Øv Moldild

Du er vel ikke blevet børnesur ?
Jeg ville så gerne have at du var mere konkret i dit svar.
tilføjet af

Ja i lige måde

anonym 1,2,3 eller 4 .. trådstarter eller bare i humør til latterlige kommentarere jeg ved ikke rigtigt, dig om det .. spild du bare din tid på det .. hvem du så er med uopfindsomt anonymt navn som man ikke kan forholde sig til !!
tilføjet af

Se min e-mail

Beklager men det er første gang jeg er her....
Jeg har skrevet min e-mail længere oppe i debatten.
Er meget glad for al den respons.
punto@sol.dk
tilføjet af

Vælgerne er ikke dumme

Ved næste valg vil DF. få mellem 30 og 40 mandater, så bliver der ryddet op i de antidemokratiske tendenser, vi er vidner til i denne tid.
Så tag det bare roligt:-)
tilføjet af

Pia K.

Ja Pia sidder trygt tilbagelænnet og griner for sig selv.
Denne panikløsning fra Fogh er jo guf for Pia K.
tilføjet af

Nu rabler det - Vi er blevet menneskelige

Ja - "mange danskere venter på en bolig." Men de sidder nok ikke i en lejr og venter.
Ja - "De kan nu få et tilbud om arbejde og/eller uddannelse" - du risikerer at få en ny kollega.
"Hvordan skal vi så få dem tilbage til deres oprindelsesland ?" Vi venter på at deres land bliver muligt for dem at færdes trygt i, og ser dem så smutte. Hvem gider hænge længere end højest nødvendigt i fremmed land i en fremmed verdensdel hvor man udsættes for had og daglige nedgørelser. Det er noget man tolererer så længe man dør af alternativet.
"vi skal gøre noget for deres stakkels børn, som ufrivilligt holdes som gidsler, i deres forældres udspekulerede plan" - Nogen skal jo være udspekulerede. Før i tiden var der Der Listiger Jude.
tilføjet af

Valgtaktik

Fogh vil give indtryk for at han er blevet menneskelig, han kan være ligeglade med de fremmedforskrækkede, de stemmer DF uanset, og DF er nul uden Fogh. Nej nu vil han ikke længere beskyldes for at tage børnene som gidsler.
Falskheden hos DF viser sig også i denne sag, på den ene side siger de at muslimer er farlige, på den anden side mener de at de afviste, kristne flygtninge bare skal tage "hjem" til islamisterne.
tilføjet af

Det er ikke

ligefrem nemt at vide hvem du er når du kalder dig selv anonym og kun skriver din mail i dit første indlæg =) !!
tilføjet af

Det måtte komme....

Ja så har vi en situation, hvor en person med debatangst vedr. flygtninge nu beskylder DF at være nynazistiske.
Det er typisk for en person af din kategori.
Hvis man debattere flygtninge og indvandre er man nynazist eller det der er værre.
Hvordan kan du tillade dig at sammenligne DF med nynazisme.
Det er afskyeligt og typisk panik fra din side.
Lad os dog holde debatten sobber.
tilføjet af

Du er da forvirret

Der Listiger Jude❓øh hvor hører den henne i denne debat. Kan du ikke lide jøder?
Du har forstået, at det er AFVISTE asylansøgere.
Jeg har 2 børn der venter på en bolig. Nu må jeg se på, at særligt udvalgte AFVISTE asylansøgere bare får en bolig foran dem. De må da have lov til at være lidt skuffet.
Husk på. at der også er tale om, at det kun er særlig udvalgte familer med børn der får dette tilbud. Den enlige uden børn får ikke dette tilbud !
Vi giver dem disse tilbud, og så på et tidspunkt får de en papnæse, og en enkeltbillet til Irak med en god pose penge.
Det er da kynisk !
tilføjet af

Fremmedforskrækket ?

For det første er det jo ikke Fogh, men forældrene til disse stakkels børn, der holder dem som gidsler. I vores samfund ville disse børn blive tvangsfjernet for misrøgt, husk på det.
Og så kommer den igen med DF. Nej man må helst ikke have en mening for sådan nogen som dig bl.a. Det er tabu, men du kan tro nej, her i landet hersker der fri debat.
Dig og dine kompaner bruger altid argumentet med DF, racisme, nazisme, hver gang man udtaler sig om flygtninge og indvanderer.
Jeg kender mange indvandre/flygtninge som fungerer fint her i vores lille Danmark.
Men når det drejer sig om AFVISTE asylansøgerer der forfordeles, ja så vil jeg gerne have lov til at ytre mig.
tilføjet af

Jeg forstår slet ikke din opponering

- Har DF nogensiden lagt afstand til det nazistiske idegrundlag? Det er da fuldstændig tåbeligt at påstå. Hvor protestere istedet for at vedkende sig, hvad man står for?
tilføjet af

Endnu engang

Jeg vil godt have mig frabedt, at nogen i dette land bare sammenligner DF som et nynazistisk parti.
Hvad tænker du på❓Er du bindegal.
Jeg har da set Pia K. smide folk ud af hendes parti, hvis de bare antydede noget der kunne tolkes som racisme. Hun vil ikke have det !
Men igen, jeg og alle andre der tager debatten op med flygtning/indvandrer skal tie efter din mening - men den går ikke.
Og dit og manges argumenter er blot racisme, nynazisme som svar når man debatterer.
Det ville klæde jer, at kome med nye argumenter, istedet for evig og altid at beskylde folk for racisme og nazisme.
Har i ikke ander argumenter ?
tilføjet af

Hmm

Hvis du virkelig mener, at vores demokrati ikke virker, så kunne du jo rejse til Tyrkiet eller andre lande, hvor menneskerettighederne ikke overholdes.
Nå det vil du ikke - tror jeg.
Bliv du i vores trygge Danmark, det ved du godt - det går jo så godt ikke.
PS: Nu har vi valg, og du kan trygt gå ned til stemmeurnen uden at frygte at få en bombe i nakken.
Du burde skamme dig, når du påstår, at der ikke hersker demokrati i Danmark.
tilføjet af

Beklager

Her i landet er der ytrinsfrihed.
Så kan jeg vælge, at være anonym.
Det er jeg så ikke længere her - har givet min e-mail, hvis du vil noget.
tilføjet af

What?

- Den sammenkobling fik jeg slet ikke fat i. Hvad har anonymitet med ytringsfrihed at skaffe? Vil du forklare mig det?
tilføjet af

Åh min ven

Det er første gang jeg er her.
Fik ikke lige sat min identitet op, og det har jeg også fået tæv for.
Har dog skrevet min e-mail i 2 indlæg, så håber at du og andre måske responderer.
Nu er det ikke et must her, at give sig til kende. Man må godt være anonym.
Jeg glæder mig dog over al den respons jeg har fået på mit indlæg.
Det var virkelig et indlæg folk gad at læse. Se statistikken.
Og ja ytringsfrihed betyder også her i landet, at man kan være anonym.
Kan du følge mig.
tilføjet af

Nu har du så aldrig hørt

- beskyldninger fra min side, af den art, i den type debatter!! Og jeg har det egentlig sådan, at jeg ikke gider høre på, hvad jeg skulle have ytret i den retning, når det overhovedet ikke har hold i virkeligheden.
- Mit udgangspunkt har hele tiden været og er stadig et humanistisk livssyn - og jeg vil da blæse på, hvad Pia gør med kamera på.
- Så nu spørger jeg dig igen, Hvornår og hvor har de taget officielt afstand fra de nazistiske ideegrundlag? Og hvad lavede Pia i Østrig? Hvem støttede hun der?
tilføjet af

Nynazisme - du bliver ved

Jeg tror ikke, at nogen seriøs journalist i dette land vil konfrontere Pia med at så uvedkommende spørgsmål som nazistiske grundtanker.
Hvad bilder du dig ind. Du er jo syg i hovedet, hvis du tror at DF vil deportere negere, jøder, og andre af anden etnisk herkomst i lejre, så de kunne blive skudt eller brændt.
Du er i panik - dine argumenter gør mig rasende.
Hvis jeg skal tage dig seriøst må du glemme alt om den afskyelige tid med nazisme i verden - og så komme med nogle seriøse argumenter.
Shame on you....
tilføjet af

Så du, hun havde en sort

læder jakke på, her til aften?
tilføjet af

Øhhh....

Hvor vil du hen ØlleBølle grød.
Nu skal vi have indført påklædningsforbud, eller hva.
Tænk det ville Asmaa fra Enhedslisten ikke bryde sig om.
Dit indlæg for medaljen som det mest useriøse i denne debat - tillykke !
tilføjet af

Hov hov det var ikke mine tanker,

men dine!
Næææh tænkte mere, at hendes (Pia´s)påklædning levede godt op til idealerne, hun så hektisk fremdyrker...om du kan lide det eller ej.
Hvad er det de siger; man bliver hvad man spiser? Eller hedder det, man ligner sit idol?
tilføjet af

Aiiider en læder jakke?

Har du sådan en sort én?
tilføjet af

Ølle Bølle dog

Dit intellekt kan jo ligge på min lillefinger.
Ved ikke hvad Pia havde på i aften. Og ja har en sort læderjakke.
Du må nok hælde til Enhedslisten, Radikale der er splittet i atomer, Ny Alliance, og så Soc.dem., eller SF. Ja undskyld Enhedslisten ryger jo ud, så spild ikke din stemme der.
Kan du finde ud af det Ølle Bølle ?
tilføjet af

Ikke spor

Jeg kan skam godt lide jøder, men påpeger bare hvorledes historien tilsyneladene går i ring. Den fremmedangste vil altid have en tendens til at se udspekulerede mennesker af fremmed herkomst, om det så er i dagens Danmark, 30'ernes Tyskland eller Böhmen omkring århundredeskiftet.
Dine 2 børn skal da have lov til at være skuffede, det er bare lidt synd for dem, hvis skuffelsen kommer som en reaktion på at nogle afviste asylansøgere for en bolig før dem. Du bruger formuleringen "bare får en bolig foran dem." Jeg synes det virker malplaceret, da disse asylansøgere ikke tidligere havde fået lov til at sille sig op i køen. Dertil kommer at der da findes situationer hvor nogle mennesker frivilligt lader andre komme ind foran i køen, hvis man kan se at deres behov er størst. Det gør mange, og mange andre kunne lære deraf.
Vedrørende det kyniske, så mener jeg ikke det er mindre kynisk at opbevare dem i en lejr i mellemtiden. Du kan evt. henvise til at det vil føles være at blive smidt ud når man er blevet ordentlig integreret. Med de traumer, som disse mennesker har været igennem, tror jeg desværre ikke integration er det der står først for. Derfor er det stadig kynsisk at sende dem hjem, men det er en anden diskussion.
tilføjet af

For det første

er det Pia der holder børnene som gidsler, middel til at de voksne skal tage dem med til fjendeland. Og det er ikke forældrene der misrøgter børnene.
Og hvem siger DF ikke må have en mening? De må til og med kun have en mening, toppens. De menige medlemmer står uden medlemsskab dersom de ytrer egen mening. Rigtigt, i landet hersker der fri debat, bare ikke indenfor DF.
Man må godt udtale sig om flygtninge, også kritisk, men den evige generalisering og fornægtelse af deres virkelighed, er nazisme/racisme.
Jeg må også have lov til at ytre mig om de afviste flygtninge, DF har ret når de siger at kristne har store problemer når de er et lille mindretal blandt islamister, derfor forstår jeg ikke deres kynisme med at disse skal tilbage til islamisterne når de vitterlig er i fare.
tilføjet af

Sig mig ...

dømmer du mig?
Er det en dom, at stemme på de røde?
tilføjet af

Kynisme

DF er meget kyniske, de bliver ved med "afviste asylsøgere", så mener de det er sikkert for dem at vende "hjem" til "hjemlandet", men det er sikkert at dersom det havde været sikkert, kunne myndighederne bare sende dem "hjem".
Virkeligheden er at dersom de skulle "hjem" skulle de hver i sær have 3 gange så mange "bodyguards" som Pia. Hvorfor skal Pia i det hele taget have vagter? hun bor i et land der er mange gange sikrere. Hun tilhører etnisk og religiøst flertal. Disse kristne flygtninge tilhører et lille mindretal i et land der har mange ekstremistiske folk, der alle hader det kristne mindretal. Noget skrankepaverne i udlændingestyrelsen ikke forstår.
tilføjet af

Det er let

få dig en profil :-)
tilføjet af

Pia i rødt......

Nej ØlleBølle, vi lever jo i et demokrati, så jeg respekterer da, hvor du sætter dit kryds.
Apropos - Pia K. havde en rød vest på ved deres pressemøde i dag.
Hvad er det så udtryk for.
I partllederunden på TV2 News i går havde langt de fleste incl. de 2 journalister og Naser Khader sort tøj på.
Æhhh er tøjet et ydtryk for ens politiske holdning ?
tilføjet af

Tak

Det har ikke været nøvendigt for mig, at fremtræde med profil.
Konstaterer, at mit indlæg snart er læst af over 1000 personer, og der er over 50 indlæg.
Det er da helt overvældende....
Men ok. vil da overveje, at oprette en profil.
PS: har jo vist min e-mail ;-)
tilføjet af

Er der Rod - Vad ?

Ja og alle os andre skal bare holde vores mund, når man kommer med lidt kritik af udlændingepolitikken. Men den går ikke Rodvad.
Jeg nægter, at svare på din useriøse sammenligning mellem DF og Nazityskland.
Du kommer med en beskyldning, som i garanteret kunne få dig i retten for injurier.
Hvis ikke du har andre argumenter skulle du nok tie.
tilføjet af

Endelig Rodvad

Dejligt nogenlunde seriøst indlæg du kommer med, men du kan ikke helt slippe det med Nynazisterne.
Helle T. Schmidt udtalte i går, at hun også går ind for en stram udlændingepolitik.
tilføjet af

Useriøst igen - igen

Kom med et seriøt indlæg uden at inddrage verdenshistoriens mest hadede mand.
Så får du et svar.
tilføjet af

Na da da

DF er topstyret. Det kunne andre partier lære af. Topstyring så en eller anden galning ikke bare kommer med en udtalelse førend man har konsulteret "de fantastiske 3". Så går man i enighed ud med en udtalelse som alle kan stå indenfor. Rabiale tosser sies fra og bliver ekskluderet.
Du har nok helt ret i at rigtige Nazister (Johny Hansen og slæng) og mange rigtige racister stemmer på DF.
Jeg tager skarpt afstand fra Johnny Hansen, Men vi lever i et demokrati, så han må godt være her.
DF er idag i top 3 mht. tilslutning.
Det er sørme mange mennesker Rodvad.
Det kan du ikke rokke ved. Men det nager dig hver dag.
tilføjet af

Min ven er muslim !

Ja du hørte rigtigt. Jeg har endda været med til et bryllup i Tunesien, hvor de alle i denne kæmpe familie var muslimer. Sikke søde mennesker og gæstfrihed, selvom jeg er kristen.
Han er startet med indvandring, herefter arbejde på fabrik, og så på S.U. så han kunne blive uddannet. Han arbejder i dag som IT-konsulent, har et dejligt rækkehus, en kone han har fået herop, mod at stille de nødvendige økonomisk garantier.
Mit velbesøgte indlæg her var da helt klart for at gøre opmærksom på min og mines børns store frustration over af AFVISTE asylansøgere nu kan få en bolig foran mange danskere i kø.
Og desuden gentager jeg gerne, at jeg vil være den første til evt. at tage nogle af de stakkels børn i pleje, så de kan få kærlighed og omsorg.
Men deres forældre må selv bære ansvaret for, at de ikke er taget hjem endnu - men det skal da ikke gå udover uskyldige børn.
tilføjet af

Jeg venter

på et seriøst indlæg fra dig.
tilføjet af

Jeg har også

sagt at alle partier udenom DF går ind for en udlændinge politik, det er kun DF der siger nej, de forlanger udlændingepolitik, men siger nej til udlændinge.
Socialdemokratiet, konservative, venstre og NA siger stram men retfærdig udlændinge politik. De andre vil have en mere politik der er i overenstemmelse med menneskerettighederne. Kun DF siger "luk grænsen".
tilføjet af

3. største betyder ikke

nødvendigvis at de får magt derefter, de må samarbejde med flertallet for at få den.
tilføjet af

Det er faktisk

mange DFere der har personlige venner blandt muslimer, ligevel kan de ikke se problemet med generaliseringen. Ja, der er mange søde mennesker blandt muslimer. Men at tvangs sende disse afviste flygtninge, er at være blind overfor skrankepaver, du er nok ikke lige så troende dersom en sådan skrankepave laver en afgørelse der ikke passer dig.
tilføjet af

Rodvad kommer med et indlæg.

Allerførst så tak Rodvad, at du nu kan skrive mere end 2 linier.
Gamle søulk hører jeg. Jeg tror du skulle tage den første og bedste tjans på havet, så du kan samle dig og komme tilbage, og måske du så har læst "Mein Kamph" skrevet af hvem ?
Læs generelt om nazisternes systematiske udrydning.
Så kommer du tilbage en dag, og så vil jeg da gerne høre om du stadig er så letkøbt omkring nazisme og racisme, og DF.
Læs længere oppe, hvor jeg har forklaret det fornuftige i Topstyring.
tilføjet af

Rodvad tag nu på havet igen

Jeg kan og vil ikke kommentere på dit indlæg, sålænge du bringer Nazister på banen i debatten.
tilføjet af

Magtens dilema

Nej du har helt ret.
Men du kommer til at gå i sort, og med sørgebind den 13.11.2007.
tilføjet af

Demokratiet Rodvad Demokratiet

Facts er at de er AFVISTE Irakere. Facts er, at vi lever i en af verdens bedste demokratier overhovedet i verden.
Nej Rodvad, der går kun så længe fordi de benytter vores demokratiske ret til at anke.
Et nej er ikke et nej her i Danmark. Deres sager kan genoptages ved en anke igen og igen.
Tror du selv på, at disse AFVISTE flygtninge vil hjem ?
Nej de ser da også TV her fra vores dejlige land.... tænk jeg ville sgu også gerne blive i sådan et land.
Selv Sverige har nu talt om, at tvinge Irakerne hjem.
Det kunne da ikke ske i Danmark.
tilføjet af

Jeg skal ikke underholde dig mere ;-))

Trods for min stemme går til de "røde" sort tøj eller ej.
Tag alt hvad jeg har skrevet for sjov :-) hav en hyggelig aften.
tilføjet af

Så er der dem der hopper på vognen.

Rodvad jeg synes det er pinligt, at der skulle gå så længe førend de andre partier indså, at der er stemmer i udlændingepolitikken.
DF gjorde allerede i 90érne opmærksom på problematikken. Men fik den kolde skulder.
Nu er DF så store og har været vægtskålen i denne regering.
Soc.dem. er enige i bl.a. stram udlændinge politik, og i går sagde Helle T. at 24-års reglen ikke vil blive ophævet i hendes evt. regering.
tilføjet af

Tak Ølle Bølle

Tak Ølle Bølle for en noget smal debat fra din side.
Et råd til dig på vejen, er at du undlader at stemme på Enhedslisten.
De ryger ud.
Så hvor rød er du så .... ;-)
tilføjet af

På havet igen?

En ny mening om hvordan ytringsfriheden skal stoppes.
der skal 5 betingelser til for at DF ikke skal være nazistisk.
1) Stop topstyringen (diktaturet)
2) Stop jagten på muslimer fordi de er muslimer (religionsfrihed)
3) Stop hetzen mod de humane (ytringsfrihed)
4) Accepter at mennesker er mennesker
5) Stop straffeaktioner som løsning på problemer.
tilføjet af

Nu rabler det Rodvad

Det eneste jeg kan forholde mig til i din 5 pkt's argumentation er Topstyring.
Hvis du følger mine indlæg, har jeg forklaret det andetsteds. hvorfor topstyring er en fordel for DF.
Diktatur mv. ?
Når du skal ud og sejle igen, så synes jeg dit mål må være Iran, Kina eller Nordkorea.
Når du kommer derned, så send mig et postkort, så vil jeg måske hjælpe dig med at komme hjem.
Men hvorfor, du synes vores system er råddent, så i Nordkorea vil du blive lykkelig.
tilføjet af

Rabler det?

Det er godt her i Danmark endnu. Hvorfor skulle jeg sejle til lande der ligner DF topstyring? Jeg vælger hverken DF eller noget andet diktatur.
Jeg har set din og andre bortforklaring på diktaturet, hvori I forherliger topstyring. Men det er altid sådan at dem der går ind for diktatur, har problemer med at kalde en spade for en spade, spaden bliver til jord påkastnings apparat.
tilføjet af

Pinligt?

Det er da ikke pinligt at udlændingepolitikken var godt i gang i Nyrups tid. Og det var faktisk socialdemokratiske borgmestre der kreerede den, og på baggrund af de problemer de havde.
DF vil gerne have æren, men hvad er deres ære? Menneskefjendske holdning. Jeg syntes at de sidste stramninger fra socialdemokraterne er for skrappe, men jeg tror da på at de vil tage menneskelige hensyn.
tilføjet af

I sort

går jeg ikke, højest lidt skuffet. Men jeg tror de går i sort dem, der tager sig af at DF måske kommer til at "sejre sig ihjel" ligesom Hartling oplevede en gang i 70erne.
tilføjet af

Rodvad bliver i Danmark

Nå Rodvad, Kina og bl.a. Nordkorea tiltaler dig ikke. Du indrømmer, at citat "det er godt her i Danmark endnu ".
Hmm kommunistisk styre er da ellers noget for dig ?
Nej du vil godt brokke dig over systemet, men vi har det jo godt ikke Rodvad.
Du skal have lov til at brokke dig, men Iran, Kina og Nordkorea er nok bedre for dig.
Nu må du vælge.... altså vores forfærdelige land, eller Kina, Iran eller Nordkorea.
Jaaaa jeg byder dig velkommen i Danmark, for du er dansk men du har lidt svært ved at håndtere Nynazisme og DF.
tilføjet af

Ærligt så er jeg faktisk ikke rød.

Men i forhold til den samfundsudvikling der er tilstede idag, tvinger det mig til, at stemme den vej.
Jeg finder det uholdbart at kigge på.
Hvad med dig?
tilføjet af

Facts er

at det er afviste kristne irakere der er meget ildesete i Irak, så ildesete at deres liv er i fare. Og deres skæbne er afgjort af skrankepaver der over hoved ikke aner hvad afgørelsen betyder for mennesker.
Det er farligt at lulle sig ind i "verdens bedste demokrati", den idioti bruger man i alle demokratiske lande. Hvad er bedre med den danske demokrati, frem for den svenske og norske? Hvad er ringere i beneluxlandene?
De ser TV fra vores dejlige land? Tror du virkeligt selv på dette nonsens, det de ser af dansk TV er kun at der er roligere og sikrere end der er i deres "hjemland" hvor der er meget, meget stor fare for deres liv. Havde det ikke været fare for deres liv, kunne også Danmark få en aftale med Irak, men de kan ikke få en aftale der sikrer dette mindretals sikkerhed. De lande vi har aftale med, bliver de afviste flygtninge tvangsudvist til.
tilføjet af

Et indlæg fra Rodvad uden Nazisme

Rodvad, som jeg sagde i sidste indlæg, så har man et standpunkt indtil man tager et nyt.
Kender ikke dit grundlag for at beskylde socialdemokratiske borgmester for pludselig at være fremmedfjendske.
Vi ser igen på facts.
Op igennem 90'erne var DF kritisk overfor vores udlændingepolitik, men blev hånet.
Nu er DF blevet så store, at selv soc.dem. kræver stram udlændingepolitik.
Der er stemmer i debatten - sham on you Socialdemokrater.
tilføjet af

Tak til alle !

En stor tak til alle der har læst dette indlæg.
Over 1000 har fundet det af interesse.
Vi nærmer os snart 100 indlæg.
Enkelte pladderhumanistiske har prøvet at bruge Nazisme som argument. Tja det er den måde man prøver at lukke munden på os kritikkere.
Over 1000 har som sagt læst indlægget - helt overvældende - mange tak.
Dem der tier samtykker, så må konkludere, at langt de fleste der har læst mit indlæg samtykker med min mening.
Rodvad har igen og igen sammenlignet Nazisme og Racisme med DF.
Tja hvad skal han ellers gøre.
Endnu engang tak for jeres interesse !
tilføjet af

Facts er !

1. de er afvieet asylansøgere.
2. mine 2 børn har fået en større næse, idet disse afviste flygtning nu får en bolig.
3. jeg stoler fuldt ud på vores demokratiske system.
4. Var jeg utilfreds, så ville jeg rejse fra vores dejlige Danmark. ( var det noget rodvad) ?
5. Har ikke set skyggen af en kritik fra venstrefløjspartierne over udlændingestyrelsens dom over disse Irakerer.
6. men klart deres børn skal ikke lide.
tilføjet af

2 afviste asylansøgere gav op.

Hørt, at nu har 2 afviste familier givet op, og tager tilbage til Irak
Ikke bare sådan, men med en pose penge fra venlige Danmark med 55.000. kr. i posen. Det er da noget der batter i Irakiske pengemønt.
Jeg håber al det bedste for disse familier.
Bliver de dræbt i Irak, har de min største kondolence, ligesom Asmma fra Enhedslisten synes, at det er helt ok. at danske soldater mister livet i Irak.
Men lad os nu se, hvordan det går......
tilføjet af

Kender du

diktaturlande, kender du også til topstyring. Og dersom du syntes om den slags diktatur, kunne jo du prøve at flytte dertil. Jeg tror hellere ikke du ville bryde dig om topstyring når du virkeligt fandt ud af hvad det betyder. Det virker ellers som om du ikke bryder dig om det, ligevel forherliger du det hos DF.
tilføjet af

Håne

Ja, jeg har forsat hån til overs for DFs syn på mennesker, deres firkantede holdning til at flygtninge er "fupflygtninge" og lignende. De var modstandere af at dem der havde hjulpet vore soldater i Irak, med fare for eget og familiens sikkerhed, skulle komme i sikkerhed. De vil forsat bruge syge børn som gidsler i flygtningelejre. Deres Ære er underligt når det gælder deres umenneskelig syn.
tilføjet af

Du skriver 2007

men ønsker 1933 tilbage. Hartling får ingen skideballe, han vandt et valg, men tabte regeringsmagten. Måske vinder DF mandater, men taber indflydelse. Så enkelt er det. Dersom Fogh får valget mellem Pia og Khader, får han svært med baglandet dersom han vælger Pia. Det ved Fogh og Pia. Og derfor prøver også Pia Fogh allerede nu til at vælge hende. Mest sandsynligt kommer yderpartierne ud i skyggen hvor de hører hjemme, DF og EL.
tilføjet af

Familier?

Det var da to ungkarle der ville prøve eventyret. Man vil altid kunne finde unge mennesker der ikke har tålmodighed til at sidde og vente på at der skal blive fred.
tilføjet af

Altså Rodvad

Topstyring i DF betyder, at man er enige i partiet om udmelding.
Det betyder, at bla. at NaziJohnny, og andre racister sies fra.
Er det ikke en god løsning Rodvad.
tilføjet af

Hmm fornuftigt indlæg Rodvad

Jeg må indledningsvis påpege, at vi alle er enige om, at Irakiske tolke skulle have asyl. Ja så var der en der havde 2 koner, den går ikke her i Danmark. Det forstod han også.
Må fortsat konkludere at det er forældrene, og ikke DF som holder deres børn som gidsler.
Tror du selv på, at DF ville holde deres børn som gidsler. Næ DF har foreslået, at vi satte deres børn i plejefamile pga. misrøgt.
Jeg har tidligere og siger igen, at jeg gerne tager 1 eller 2 af disse stakkels børn i pleje, og give dem kærlighed og omsorg.
tilføjet af

1933 ?

Du lever fortsat i fortiden, gamle søulk.
Jeg har bare et ønske om, at DF får indflydelse også efter valget, det skal du nok ikke være i tvivl om !.
Ny Alliance og Khader❓Er det ikke noget med 40 procent's marginalskat. Ellers er deres politik i morgendagens tåge.
Og så kommer bomben Rodvad.
Ny Alliance er enige i, at de afviste Irakere skal hjem !.
Hvis du nu er rundforvirret, så forstår jeg dig godt.
tilføjet af

Du er for gammel

Du er næsten panisk i din fremturen med Nazisme.
Krigen er forbi Rodvad, du kan ikke bruge dette som argument.
Pia K. og os andre er kritiske det må vi have lov at være.
Topstyring er igen og igen forklaret for dig.
tilføjet af

Erkendelse

Ja om det var 2 ungkarle, er jeg personlig ligeglad med.
De så jo, at nu fik Irakiske familier med børn en forfordeling i forhold til dem.
Og jeg står med 2 børn der søger bolig.
Så hvis du var en stakkels enlig AFVIST asylansøgere, blev forholdende ikke bedre i Sandholmlejren.
Tja 55.000. på lommen og så hjem.
Bøjet nakke - man "tvinger" disse stakkels enlige Irakere hjem igen.
Kynisme hersker i fuld luge i Danmark.
tilføjet af

NaziJohnni

ville blive eksluderet fra hvilket som helst parti, efter flertals beslutning.
Så topstyring kan ikke bruge som argument for diktatur.
tilføjet af

Langt ude...

Kære Rodvad, du udstiller dig selv, så stop inden du bliver til grin i hele landet.
Du roder jo rundt i det hele så du ikke en gang selv kan finde ud af det.........
PS. GODT GÅET Nnn.. Bliv ved, mere af samme skufft !!!
tilføjet af

Ny alliance

er enig i at afviste flygtninge skal "hjem" dersom vi kan sende dem ud, men ellers skal de ud af flygtningelejre og bosættes andre steder i landet.
Jeg ønsker kun at NA overtager DFs indflydelse dersom der ikke bliver et alternativt flertal.
Jeg er absolut ikke rundforvirret. 40% er forresten til at forhandle, NA kommer næppe til magten, men får en indflydelse. Nu er hellere ikke NA topstyret, og kandidaterne er noget forskellige, eneste fællesholdning er borgelig, hæderlige værdier.
tilføjet af

Historien må ikke

gentage sig, alle nazitendenser i vort demokrati må tilbagevises.
Hvorfor skulle dumheder gentage sig ved at vi lukker øjnene for det der sker? Man kan ikke bare lukke for historien og så sige at vi nu har en anden tid, når faktisk historien er ved at gentage sig.
Krigen forbi? OVK har da ført os ind i ny krig, den er ikke afsluttet.
Alle har lov til at være kritiske, også Pia selvfølgeligt. Vi må også være kritiske overfor topstyring (diktatur) som det ikke kan lade sig bortforklare.
tilføjet af

He he

du står frem med mere end Dulkis gør.
tilføjet af

Forklar mig gerne

hvad du så inderligt forstår, som årsagen til at nogen vælger at skrive som anonym?
Der mangler seriøsitet og saglighed i dine svar, Dulkis. Selvom du er af anden mening end Anonym i det her indlæg, er der andre der er af samme mening som Anonym.
tilføjet af

Jørgen Poulsen smuttede lige ind.

Nå det er NA du hælder til.
Hvad står NA for❓Jeg har ikke rigtig forstået det.
Men Naser Khader måtte jo straks gå ud og prøve at forklare, at Jørgen Poulsens buldren med trommerne vedr. afviste asyansøgere ikke var deres politik.
Hvis Jørgen Poulsen og Naser Khader er de eneste der kommer i Folketinget, så bliver man jo stærkt i tvivl om deres flygtningepolitik.
tilføjet af

Rodvad frygter Nazisterne.

Jeg tager skarpt afstand fra alt der nærmer sig Nynazisme og Diktatur.
Krigen i Irak er vores bidrag til bekæmpelse af terrorisme, og genopbygning af Irak, men jeg er da enig i, at det gør meget ondt at se vores soldater komme hjem i kister.
Apropos fortid Rodvad - husker du 11. september 2001.
Var det ikke rabiale kyniske muslimske terrorister, der udførte verdenshistoriens mest brutale terroranangreb.
Jeg tror ikke du skal frygte Johnni og hans slæng.
Jeg tror mere du skal frygte... ja vil du gætte ?
tilføjet af

Nej, nej

Jeg har ikke noget at gøre med NA, men foretrækker dem fremfor DF,
Khader og Poul Jørgensen er enige i at flygtninge skal ud af lejrene. De vil begge behandle mennesker som mennesker.
tilføjet af

Alle bør være bange for nazisterne

Dersom du tager afstand fra diktatur, bør du også afvise DF.
Terroristerne kom ikke fra Irak, den krig var Bush's hævn for hans far ikke fuldførte misionen i 1992. Terroristerne kom først til i Irak efter vores fjernelse af diktatoren, en fjernelse af et styre uden at sikre et andet.
Jeg husker 11. september 2001, de terrorister kom ikke fra Irak. Den amerikanske efterretning vidste at det skulle ske, men gjorde ikke noget for at standse det, de vidste også hvad der skulle ske i Iran, men var ligeglade fordi det ikke var kommunister.
Guantanamo lejren har ikke fanget en terrorist, men har afdækket Bush som terrorist.
Bushs terrorisme har taget livet af flere amerikanere, end de terrister du frygter.
tilføjet af

Følg med Rodvad !

Poul Jørgensen, mener at de AFVISTE Irakiske asylansøgere skal have permanent opholdtilladelse i landet.
Hvad så med alle de andre befolkningsgrupper, der søger asyl, her i Danmark ?
Ja de kan jo kun konkludere at det kan betale sig, at anke og anke, og sige nej og nej.
Eller også bliver de da rasende over at skulle se på, at J. P. forfordeler bestemte befolkningsgrupper.
Hvor er J. P.'s menneskesyn så henne.
tilføjet af

Følg med

hverken du eller jeg kan svare for J.P. Men han kender problemet med flygtningene noget bedre end nogen fra DF og skrankepaverne i udlændingestyrelsen.
Uanset uenighed de to mellem, uanset hvem af dem der for overtalt den anden, på demokratisk vis, bliver udfaldet mange gange bedre end den nuværende med DF som tungen på vægtskålen.
De afviste irakiske flygtninge er fremdeles kristelige som I vil sende direkte i armene på islamisterne, vel for at I kan bruge dem som billede på "sådan er muslimer", I er fuldstændigt ligeglade med børnene og de voksne, bare I kan bruge dem politisk.
tilføjet af

Ved du hvad Rodvad

jeg sidder tit og smågriner af Johnni Hansen og hans kompaner derude i Greve.
De kommer med nogle pip 1 - 2 gange om året fra Greve.
Ingen tager dem alvorligt, men J.H. han må godt være her, for vi lever i et demokratisk samfund.
Sikke en baggrundsviden du har omkring terroristenes tilhørsforhold den 11.9.2001.
De var snu, aktionen blev planlagt over flere år. De bosatte sig i USA og levede og smilte som alle andre, så ingen fattede mistanke til dem.
Må jeg have lov til at påpege Glostrup sagen og Vollsmose sagen.
Folk der kender disse muslimske anklagede, kan heller ikke forstå, at disse velintregerede unge mennesker nu fremstår som terrorrister.
Du får endnu et gæt - hvem skal du frygte Rodvad?
Nnn
tilføjet af

Bush

Man skal frygte Bush, han er selv en terrorist og han fremmer islamistisk terrorisme, samt modstandsbevægelser i alle lande han vil "frelse". Han er årsag til rekrutteringen af danske terrorister fra den islamistiske fløj.
"Baggrundsviden" om terroristernes tilhørsforhold er almindelig kendt, de var ansatte i flyselskabene og godkendte af det amerikanske immigrationsvæsen.
tilføjet af

Du fejlciterer

når du siger at "Asmma fra Enhedslisten synes, at det er helt ok, at danske soldater mister livet i Irak." Asmma har udtrykt forståelse for at irakere sætter sig til modværge, også selvom det kommer til at koste liv for eksv. danske soldater.
tilføjet af

Åh Modild.... du evig naive

dit tåbelige menneske! Har du mødt een taknemmelig muslim? Har du mødt een muslim, som viser taknemmeliged overfor Danmark over at være kommet hertil? Nej du, for de flete muslimer, da er det bare deres gode ret. Og hvis de skulle sige tak til nogen, så er det sikkert til Allah.
tilføjet af

Hvad med

Kristian Thulesen Dahls udsagn om at alle flygtninge skulle sendes hjem, og dersom hjemlandet ikke ville have dem, kunne vi bare smide dem ud fra fly over deres hjemland, man kunne også overveje at spare faldskærmene? Han har senere trukket i land. Men den mulighed gælder vist ikke for Asmaa (hun hedder Asmaa Abdul-Hamid, ikke Asmma).
Vi må vel alle acceptere at vi mister nogle soldater når vi sender dem i krig?
Der er en del begrebsforvirring.
Modsbevægelser - når man sætter sig til modværge mod besættelsesmagt, og uheld dersom civile bliver dræbt.
Terror - når man sætter sig til modværge, og uheldig dersom civile bliver dræbt.
Soldater i krig - nedkæmper modstanderne, uheldig dersom civile bliver dræbt.
tilføjet af

Må indrømme, at

jeg heller ikke er til Bush, og USA's dobbeltmoral.
Senest vist ved et fuppressemøde i Arnold's stat mht. til de brænde de har derovre.
Jeg værner om de danske værdier her i andedammen.
Ja Rodvad de muslimer smuttede genialt ind i det amerikanske samfund.
Opførte sig pænt - havde en plan - og den 11.9.2001. så vi hvad de stod for.
Der er ikke et menneske her i verden, der ikke husker 11.9.2001.
Fordi, at det var den mest afskyelige, udspekulerede kyniske plan, som ikke er set siden 2. verdenskrig.
Du får dit 3. gæt Rodvad - hvem er det du skal frygte ?
tilføjet af

Øhhh

Er det ikke det samme som at sympatisere med drab på vores helte i Irak og Afghanistan ?
Asmma er socialrådgiver af uddannelse.
Var jeg socialrådgiver ville jeg lukke munden på denne unges dames kyniske håndhævelse, af urgamle muslimske traditioner. Og ikke mindst, at drab på vores drenge er helt i orden.
Nnn
tilføjet af

Mærkeligt

Jeg har altid forventet at der kommer danske soldater hjem i kiste, når vi sender dem ud i krig. Jeg kunne ikke drømme om at ønske det, men det er meget naivt at tro at alle kommer hjem uskadt.
Oprørerne i Irak og Afghanistan ser ikke sig selv som terrorrister, men modstandsfolk, og sådan ser de fleste af dem på det.
Men at jeg forstår at nogle af vore soldater kommer til at miste livet i de krige og urolige områder vi sender dem til, men det betyder på ingen måde at jeg sympatiserer med dem der dræber dem. Det er kolde facts vi sender nogen ud med fare for deres liv, og der vil altid komme nogen hjem i kiste. At ikke forstå dette er at være naiv til det grænseløse.
tilføjet af

Sikke et vælgermøde vi

to kunne lave.
K.D.T's nu meget gamle udtalelse, tror jeg også han fortryder i dag.
Jeg er helt enig i, at hvis vi bekæmper terrorrisme, så må vi leve med, at nogle dankere falder i den vigtige missions tjeneste.
Det jeg ikke kan acceptere er, at en herboende muslim, velintregreret socialrådgiver som Asmma (er det rigtig stavet ?) kan ytre, at det er i orden, at vores helte dør i kampen mod terrorisme.
Så igen, hvem dræber vores helte ?
Muslimer.
Asmma er muslim.
Asmma's holdning kan da ikke undre, men jeg tror, at mange af hendes artsfæller havde ønsket, at hun klappede i, for purunge uerfarne Asmma skader deres sag.
Ignorer Pia K. har jeg set i andre indlæg her.
Helt korrekt - men Asmma får Pia K. til at læne sig tilbage og sige "hvad sagde jeg".
Hun behøver næsten ikke føre valgkamp - Asmma, Naser Khader og Jørgen Poulsen, og Khamel Qureshi og Vestager fører valgkampen for hende !
tilføjet af

Hvem frygter du?

Jeg har på fornemmelsen at du frygter alle de fremmede, og har fuld tillid til vor egen etniske gruppe. Det til trods for Foghs leflen for Bush og andre krigsliderlige.
Vi husker den 11.9.2001, men for de blinde har det fortabet sig hvem og hvordan. Disse terrorister havde ingen våben eller sprængstof med. Men CIA vidste godt hvad der var på færde, de glemte bare at reagere.
Og vi skal frygte CIA, tyrkiske og israelske efterretningsvæsener. De skaber mere uro end de dæmper.
tilføjet af

Rodvad skifter mening....

Irak før USA greb ind havde Saddam Hussein. En kynisk diktater, som endda var parat til at bombe eller dræbe modstandere af hans diktatur med giftbomber. (ser stadig, de skrækkelige billeder for mig ).
Ved at vælte diktatoren, var det egentlig meningen, at nu skulle folket juble.
Hvad er der sket ?
Muslimske fanatister vil have magten, og ikke alene bomber de dagligt deres egne, men de dræber også danske soldater i deres muslimske navn.
De er ikke almindelige modstandfolk, som vi kendte fra 2. verdenskrig.
De er kyniske muslimske ekstramister, som ikke skyr et middel for at få gennemført muslimske urgamle traditioner i Irak igen.
tilføjet af

Rodvad sludrer lidt for sig selv

Du skal vide, at jeg frygter ingen i dette land. Det behøver jeg ikke, for vi lever i denne verdens bedste land.
Når det er sagt kan det undre mig at du siger, at disse terrorrister ikke havde våben på sig den 11.9.2001.
Underforstået du sympatiserer med deres aktion.
Ja ville vi alle ikke have ønsket, at CIA havde reageret før 11.9.2001.
Det var lidt svært, for disse udspekulerede terrorister levede kynisk som alle andre indtil 11.9.2001. Planen var undervejs i flere år.
Det er det mest kyniske muslimske angreb på demokratiet i verdenshistorien.
tilføjet af

De er mange forskellige slags

Det er jo immervæk nogle ret uigennemskuelige forhold der hersker i Irak for tiden.
tilføjet af

Ja da..

jeg har skam mødt en del, men jeg har hørt endnu flere udtale sig med taknemmelighed.
V.H. Modild
tilføjet af

Ja det burde være omvendt!

Hjernedøde naivister burde føle sig tvunget til anonymitet, ikke omvendt. Iøvrigt er du ikke selv mindre anonym fordi du har valgt et fjoget alias, så kom lige ned fra den høje hest!
tilføjet af

Forsat stavefejl

Hun heder Asmaa, link
http://odense.enhedslisten.dk/byraadsvalg/asmaa.asp
eller se flere på Google.
Du hører vist kun det der passer dig.
Jo, Pia er bange for alle udtalelser mod OVK, til og med folk indenfor regeringen, sidst trafikministeren.
tilføjet af

hvorfor er du bare

å pisse iriterende og irettesættende din møgso dulkiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiissssssssss
tilføjet af

Ville vi ikke

alle have været glade, hvis fjernelse af Saddam Hussein havde ført et Irak mod demokrati, som vi kender.
Alle frygtede Saddam og hans diktatur, med tortur, bomber og drab på kritikkere.
USA og bl.a. Danmark må dog se ekstremistiske muslimer førsøge, at få magten i Irak med alle midler, drab, bomber og tortur som Saddam brugte.
Tyrkiet reagerer også mod terrorrismen fra PPK, og har nu valgt at sætte hårdt mod hårdt.
Den vigtigste mission i verden overhovedet er bekæmpelse af Muslimer, som bl.a. prøver at banke Irak tilbage til stenalderen.
tilføjet af

Glade, jo

vist ville vi være glade dersom der var kommet noget der lignede demokrati. Det ville irakerne også, og de troede på det den gang Husseins regime faldt. Men de faldt også dem der kunne have hjulpet med gennemførelsen
Ja, vi er med til at hjælpe de ekstreme muslimer til magten i Irak, ved vor besættelse.
"Tyrkiet reagerer også mod terrorismen fra PPK, og har nu valgt at sætte hårdt mod hårdt.
Den vigtigste mission i verden overhovedet er bekæmpelse af Muslimer, som bl.a. prøver at banke Irak tilbage til stenalderen."
Mig bekendt, er tyrkerne muslimer, så du mener at vi også skal bekæmpe tyrkerne, også fordi de krænker den irakiske grænse. Det er tyrkernes behandling af kurdere gennem tiderne, der har skabt PKK.
tilføjet af

Rodvad PKK

er på den officiele liste over terroristorganisationer.
Dejligt at se at tyrkerne ikke vil finde sig i de afskyelige angreb fra Irak fra PKK.
Det viser, at selv et muslimsk land er klar til at bekæmpe deres egne.
Tyrkiet kan ikke komme i EU pga. deres manglende holdninh til menneskerettigheder.
Det er så en anden debat.
Hvis velintregerede muslimer her i Danmark rydede op i egne rækker, ville vi kunne leve i fordragelighed her i Danmark.
Men det kniber, for så ryger dit hoved.
Derfor er der stadig brug for DF.
Må jeg påpage, at hele oppositionen er klar til at fastholde 24-års reglen.
Senest i dag fra Kristelige Demokrater.
tilføjet af

Påklædningsforbud?

Skal det forstås bogstaveligt? 😃😃😃😃😃
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.