murer-bent

Til alle jer nej-sigere, hvad vil I have i stedet for EU?
Hvordan ser I Europas rolle i fremtiden med en global ramme hvor store konglomerater som Kina, Inden og USA sætter dagsordenen?
Skal Europa lukke sig om sig selv og lade de andre køre løbet eller skal vi selv sætte en dagsorden, og i så fald hvordan?
En ting kan vi vel være enige om, nej-siger som ja-siger et lille land land som Danmark vil altid være afhængig af hvad der sker i verden uden for Dannevang.

men ikke alle mulige politiske overhæng. I stedet for kommissionen og parlamentet så skulle ministerrådet vælge en stærk leder. Som kan holde de europæiske ledere sammen, og koordinere politiske beslutninger fra de europæiske ledere.
Se det vil være meget bedre.

Et Europa med selvstændige nationer, der optræder selvstændigt i overensstemmelse med de enkelte landes befolkninger...og ikke med en fælles udenrigsminister.
Et frihandelsområde
Et fornuftig samarbejde med på miljø-, narko- kriminalitetsområdet, men med mulighed for at fastsætte egne grænser.

Som minimum vil vi have et demokratisk opbygget Europa. fik du den - en gang til
ET DEMOKRATISK OPBYGGET EUROPA.
Ikke en magtfuld komission, der IKKE er demokratisk valgt.
Ikke et embedsmandsvælde der bliver mere og mere magtfuldt.
Ikke et parlament der ikke har noget at skulle at have sagt.
Derimod et folkevalgt parlament, sammensat af nationale folkevalgte politikere som lovgivende myndighed og højeste instans.
Er det virkelig så meget at forlange?????
Venligst
kapanui

Der er ikke noget holdbart alternativt til EU.
Det triste er imidlertid, at det har fået en fæl stank af politker føde, over sig. Politikere får sig, på den ene eller den anden måde, altid snoet sig ind i pengekassen. VORES FÆLLES KASSE !!
Det er jo dybt tragisk, at det der holder landene på hold i øjeblikket, er de tåber, der opfandt lortet!!
Et fælles europa er en god idé. Vore forfædre bestilte stort set ikke andet end, at bekæmpe hinanden i århundreder.
Den største hindring for et stærkt europa består i de mange kunstige tilskudsordninger, virksomheder får tilført i EU. Det er en udtalt skændsel. Landmændende klynker så snart, der er udsigt til besparelser på budgettet. Det samme gør industrien.
Alle tilskud bør fjernes og fri konkurrence indføres. Det er hårdt for alle i starten. Men markedet tilpasser sig langsomt, men sikkert.
En del af den seneste EU debat i Danmark, handler om polske håndværkere's ret til at arbejde frit i EU.
- IDIOTER ! - Vågn op. Alle brancher har måtte kæmpe med ulige konkurrence. Se blot detailhandelen.
Alle har måtte bløde for sagen og nogle gør det stadig. Men hvis vi skal bygge et solidt og retfærdigt europa op og samtidig skabe den vækst det har behov for, kan det altså ikke nytte noget at klynke her og nu.
Tag nu de kære franske politikere, som absolut ikke ønsker landbrugsstøtten beskåret eller fjernet. De beklager sig samtidig over at polske arbejdere rejser 1000 vis af kilometer for at knokle for euro's - Den ene part vil yde, den anden nyde❓- Og sådan er det efterhånden hele vejen.
Men den tanke kender vi ikke til herhjemme, vel ??
EU skal bestå, for en sikkerheds skyld. Det ville være utåleligt, at USA skulle bestemme alt. Det er de ikke voksne nok til endnu! - Heldigvis gir' kineserne dem kam til deres fedtede burgerhår!
God sommer til alle....EU eller ikke!

EU får skyld for mangt og meget. Men retfærdigvis skal det siges, at det jo ikke er EU, som trækker nye love ned over hovedet på lande. - Mange love og regler bliver noget juks, fordi lande har "særstandpunkter" og forbehold og ret til at osv. osv.....
Det er hæmmende for aktiviteten. Men belejligt for de, som dyrker lobby arbejde.
Det handler om FÆLLES spilleregler. Det er nok det, som driver EU embedsmænd til vanvid. Fordi de klovne, som de arbejder for, (politkere i medlemslandene) ikke evner at blive enige. Derfor udmøntes det i forskellige kompromiser.
Den lort kender vi kun alt for godt i DK. Det samme foregår i EU. Men her er det str. XXXXXX-large! - Så skal det blive til noget lo..!
At folk vil have mere demokrati, er fint nok. Men vi skal sætte os ind i hvad det er, før vi bralrer løs om vore krav til dit og dat.
VIL vi fællesskabet, for det fælles bedste, eller kun for eget bedste ?
Dét er sagens kerne i EU netop nu.

og det politiske ikke sammen?
Det gør det i hvert fald i Danmark. At understøtte vindmølleindustrien var en politisk beslutning, som igen har skabt arbejdspladser og stor eksport.
Indenfor mit eget fag, murerfaget, har politiske beslutninger skam tit haft stor indflydelse på arbejdspladser og mulige jobs.
Tjae, en kloge-åge er jeg ikke, men jeg tror bare ikke det er så simpelt, som du der fremstiller.

hvordan ser du de store udfordringer, som i fremtiden kommer fra Kina, Indien og USA. De har alle langt større økonomiske vækstrater end os andre og det er alle handelsområder med stor politisk integration?

den døende traktat gav jo netop mere magt til EU-parlamentet, for jeg tror nok vi kan være enige om et mere demokratisk EU, men er det det som I nej-sigere i virkeligheden ønsker? Det ville unægtelig gå mod mere politisk integration og det hører jeg ikke jer nej-sigere stå og skåle for.

Ikke nødvendigvis en god ting.

spørgsmålet er om du gør?