Monarki eller republik?

Den anden dag læste jeg at det koster Danmark 220 millioner kroner årligt at finansiere kongehusets lønninger gennem skatten. Hvad ville det koste at have en præsident i Danmark?

Altså helt ærligt, det danske kongehus er da den største kulturarv vi har. Det ville da simpelthen være alt for fedtet at demontere kongehuset, blot så vi kan spare nogle millioner på statsbudgettet. Danmark er jo berømt verden over for at være et kongerige. Lad dog det fortsætte.

så kan vi selv bestemme, hvem vi vil have på "tronen".

Meget få i udlandet interesserer sig for lille Danmark, så at sige, at vi er berømt pga kongehuset er noget p** 😃

Kulturarv, De mennesker har op igennem historien været med til at fastholde mennesker
som slaver og er sådan set stadigvæk med til det!

bor i udlandet og sandt at sige er der ingen som ved hvor Danmark er,mange tror at i dannevang er der hvaler og om vi taler hollandsk? Aldrig hørt om den danske kongefamilie og er det ikke hovedstaden i Stockholm ?

Jeg er stolt og glad for Danmark, vort flag og kongehuset. Jeg bor selv i udlandet, og overalt hvor jeg kommer,(Brasilien,USA,Canada Spanien og andre steder) bliver jeg straks mødt med smil og venlighed når man høre jeg er fra lille Danmark. Jo vist ved folk hvor Danmark ligger, vel at mærke mennesker der velorinteret og oplyste.

til at de smiler til dig, er at de syntes vi er underlige her i Danmark, de har som regel
ret. Men glædeligt at se at manglen på politi er ovre, det er selvfølgelig dagens
glade nyhed!

Der er da ingen tvivl om at Danmarks kongehus er en stor del af vores kulturarv. Bare fordi at adelen eller de kongelige til tider har været grusomme over for befolkningen og været ekstremt rige, så skal vi da ikke begynde at slette vores fortid pga. af politisk korrekthed.

gik på at det er vanvittigt at fortsætte på samme måde! Jeg er sådan set godt klar over
at man ikke kan slette fortiden! Adelen de kongelige har altid været grusomme overfor
"undersåtterne", nogle gange har de også været sindsyge eller som de nuværende
totalt verdensfjerne, dejlig kulturarv det må man sige.

Hvis vi skal have en præsident, skal han/hun jo have nøjagtigt de samme forpligtelser som kongehuset - foruden de forpligtelser der pt. hviler på statsministeren.
Desuden: En stor del af årsagen til de høje lønninger, er danskernes nysgerrighed. Alle himler fordi en af dem skal giftes (igen) og det helt stor cirkus er stablet på benene. Hvis nu dansker var lidt mindre nysgerrige, ville det formentlig have været et noget mindre cirkus.

så ville de æde og drikke mindre end de gør nu? En præsident er bedre for ham/hende
kan man selv være med til at vælge eller fravælge.

også skal han havde pension resten af han`s liv!, og der er ikke tale om folke pension, det er min. en milion Pr. år, også hvad så efter de næste 4år, skal der så en til på pension, til en til milion Pr.år. det er ligesom et skak bræt? en milion i det første feldt, 2 milioner i det næste feldt, 4 milioner i det næste feldt Osv. hvor ender det,?.
Poul Jørgensen

hvor det ender, du spørger om mere end ti vise kan svare på.

over at have fået en Holstensk grevefamilie som stammer mere fra den Kullede greve og den landsforviste sørøver Erik af Pommern end noget andet, skal vi være stolte over at have tabt krigen i 1864 og derfor måtte indsætte Tyskere på den danske trone.
Det er selvfølgeligt vigtigt i en verden dannet af kongeriger at have en tradition med at gifte sig ind i andre adelige slægter for at garantere en fredelig politik med sine naboer, men med disse halv borgelige fremmed legemer fra nær og fjern bliver de adelige principper jo ikke overholdt og er bare symbol,
ikke blot på Europæiske kongehuses dekadence men også på vores eget kongehus nedgang i relation til alliancer med andre kongefamilier og adelige slægter.
Hvis de selv ikke finder det vigtigt at opretholde genetiske og heraldiske regler for adeligt blod, hvorfor skal vi.
At det så var dødsens farligt med deres meget indavl kunne vel tyde på at monarkiets tid er ovre og at det er på tide at de kan tage sig af sig selv på sund borgerlig vis.
med deres landbrug eller vinavl, de kan jo ikke bare leve af deres aktier i Allers ugeblade.

i pension efter at han er gået af?
Man kan da bare give statsministeren en tur i Guldkaret gennem København på hans fødselsdag, eller når der er mange turister, det var da noget de kunne skrive hjem om når de er blevet trætte af tage fotos af den lille havfrue.

med en internetforbindelse.
Det burde også være logik for burhøns at med den fart de har på, med at udvide antallet af ministerier......tja find en regnemaskine er kan gange og kom så med et bud på en løn til en præcident.
Kongehuset er vist temmelig billigt i forhold til det her cirkus.

vi kan sagtens klare os med et ugentligt møde mellem samtlige Borgmestre som kunne få titel af Grever, undtagen i Greve kommune, der skulle det hedde Baron for ikke at virke forvirrende.
De har da ihvertfald fingeren på pulsen i lokalsamfundene, sikke en masse penge og tid vi ku spare.

billigt? Hvilken farve har himlen i din verden? Kongehuset betaler 0,zero, nothing, narda
i skat, til gengæld er de fritaget for moms. Du skriver bare igen hvis du har brug
for mere hjælp, eller hvis det går for hurtigt for dig😉

Jeg kan ikke se problemet i kongehuset. De er repræsentanter for Danmark, på livstid ganske vist, men de kan jo i bund og grund selv vælge at blive borgere.
Monarkiets udgifter er i mine øjne ikke noget argument for afskaffelse af monarkiet. Alt kan ikke gøres op i penge. Lad der for pokker være lidt tilbage fra gammel tid. Hvad skader det? De kongelige har jo for pokker *færrere* rettigheder end almindelige borgere, ikke flere. De er ikke født over os på nogen måde, og styrer reelt set ikke landet.
Jeg kan ikke se problemet i at bevare blot et minimum af tradition i landet. Og nej, jeg er ikke engang konservativ, DF'er, eller noget som helst andet som visse folk kan lide at se ondt på. Jeg er radikal. Fremskridt betyder ikke at man skal nedbryde.

du er for grineren! Jeg har siddet og hulket af grin i et kvarter nu, over dit indlæg.
Alt kan ikke gøres op i penge, det vil jeg sige til dem der forlanger at jeg betaler
husleje. De har færrere rettigheder kører Du så videre med, de er straffrie og
betaler ikke skat eller moms!!! Nej jeg bliver nødt til at stoppe her, inden
naboerne kommer og klager over mit grineflip.

at konger blev folkevalgte, så det blev man kun ved at være populær.
For at være populær måtte man bevise at man havde held i sprøjten og kunne vinde de kampe man foretog sig og kunne passe på sine mænd, skibe og heste og være en modig og retfærdig høvding ellers blev man sku ikke konge.
Efter at have mistet store dele af vores territorier synes jeg ikke at vores kongefamilie har ret til at forsætte som vores idoler.
for mig kan de ryge og rejse, både Prince, Queen og King.
det var også tradition at de regerede og tog beslutninger det gør de ikke mere, men du har ret vi må have mere tradition og målrettet Regering for at kunne hylde vores verdensfjerne Kransekagefigurer.
Og jo jeg synes at det er vigtigt at konger skal opdrages til at være regenter fra barnsben, ikke at de bliver opdraget til ikke at regere.
Vi har jo borttaget deres funktioner, nu mangler vi bare frynserne.