6tilføjet af

Moder Teresa på første klasse og Casanova

Der er nu oprettet en Mary fond. Hvor den nytilkomne skuespiller Mary i teaterstykket kongehuset spiller Moder Teresa på første klasse. Skuespillet går ud på, at man lever livet på første klasse for skatteborgernes penge og bagefter tildeler skatteborgernes penge til udsatte grupper i samfundet. Moder Teresa på første klasse viser sin barmhjertelighed og omsorg, mens hun selv for skatteborgernes penge har et overforbrug af tøj og luksus, som betales af skatteborgernes penge. I et normalt demokrati ville disse penge være gået til de fattige i samfundet.
Befri mig for en sådan hylker fond. Der fandtes en Moder Teresa i denne verden, og hun levede i fattigdom, og gav alt hvad hun ejede og havde til de fattige i Calcutta i Indien.
Casanovaen Frederik som er født til fester og ferie spiller stadig playboy i teaterstykket kongehuset.
Hvornår afskaffes dette vanvidsteater. Om få år skal den sortsnakkende og for at sige det lige ud ikke særlig intelligente Frederik hver nytårsaften læse digtertalen op, som er forfattet af professionelle tekstforfattere.
Skatteborgernes penge i et demokrati skal gå til de fattige i samfundet og ikke til et vanvidsteater fra enevældet, som burde være afskaffet da demokratiet blev indført i Danmark.
Hilsen Rene
http://vinker.webbyen.dk/
tilføjet af

moder teresa?

Såvidt jeg ved, har prinsessen da aldrig sammenlignet sig selv med Moder Teresa, så hvorfor gør du?
Nå, men jeg forstår nu godt dine følelser. Jeg er heller ikke selv tilhænger af kongehuset! Men jeg tror nu ligegodt, at Mary i sidste ende er en rigtig god reklameinvestering for Danmark, trods - eller på grund - af hendes "overforbrug af tøj og luksus". De penge kommer nok ind igen!
Det får mig bare ikke til at synes bedre om tanken om, at nogle (altså frøprins Frederik) er født til en særlig status her i verden. Dette finder jeg i særdeleshed udansk, udemokratisk og forældet.
Men når alt det er sagt, ja så ser jeg altså hellere Mary lave noget fornuftigt ved at støtte gode formål, end jeg så hende gå og dandere den for mine og dine penge. Jeg synes nu også altid, at prinsesse Alexandra har prøvet at bruge sin position fornuftigt.
Se, det kunne Frederik godt lære lidt mere af, hvis du spørger mig🙂
tilføjet af

kongefamilien som sådan er en institution som representerer

os i det internationale højere kredse
og andre royale familier på højt niveau
Diplomatisk er det meget vigtigt på flere måder
men når det er sagt, synes jeg at de skulle stå
for folket som et ideal som vi kan bruge
til at sætte vores standarter efter.
selv om vores prinsesser ser nydelige ud og åbenbart
forstår at udfylde deres visuelle funktioner er det dog
en skuffelse at vores kongefamilie er blevet så borgerlig som den er.
Dronningernes Dronning, Elizabeth af England, så det ikke nødvendigt
at komme til (efter vores standarter overdådige bryllup)
for Frede frø og Mary.
det magiske og ophøjede er efterhånden gået fløjten.
hvorfor kunne vores prinser ikke gifte sig ind
i adelige eller fyrstelige familier? Noblesse oblige.
tilføjet af

Følelsen af det magiske og ophøjede

kræver, at folket er snobbet nok til at synes, at mennesker er noget særligt, fordi de er født i en særlig familie og har mange penge. Det er så spørgsmålet, hvor mange der hopper på den i dag. Kongefamilien har jo ikke rigtigt nogen fortrin for os andre, når kongen (nu dronningen) ikke har en reel magt, og kongehusets medlemmer har fx ikke en bedre uddannelse end så mange af os andre, selvom det selvfølgelig også har været tilfældet før i tiden. Så er der pengene tilbage at respektere, samt den skæbne - som mange vil opfatte som en tilfældighed, eftersom vi ikke mere tror på, at Gud himself udpeger kongen. Ja, der skal mere til for at aftvinge mig en særlig respekt...
Jeg er lidt chokeret over, at du foreslår prinserne at gifte sig for status, og ikke for kærlighed!! Det er tiden også løbet fra, og heldigvis for det. 🙂
tilføjet af

Hvem kender reklameværdien af dette teaterstykke

og skal vi opretholde noget som er udansk, udemokratisk og forældet, alene fordi det har en reklameværdi.
Hvis vi ser på reklameværdien af teaterstykket fra enevældet, ville vi sikkert også tjene penge ved at oprette teaterstykker fra stenalderen og istiden. Turister ville sikkert finde det morsomt, at se nogle folk rende rundt i stenalder og istidskostumer, ligesom skuespillerne i teaterstykket fra enevældet render rundt i kostumer fra enevældet, som er overbeklædt med medaljer, som de har gjort sig fortjent til, fordi de er født.
Indloger teaterstykket fra enevældet på et teater, hvor det hører til, fordi det har for laaaang tid siden udspillet sin rolle i et demokrati. Teaterstykket har en værdi for folk, der føler sig som undersåtter, og gamle damer hvis liv er gået fuldkomment i stå.
Hilsen Rene
tilføjet af

altså

ja, jeg mener også kongedømmet burde afskaffes. Men ikke af økonomiske grunde, for jeg tror, at det pengemæssigt godt kan betale sig at have et kongedømme
tilføjet af

Kun hvis

Kun hvis man sælger modetøj eller dyre biler, kan man synes, at det er en økonomisk god ide med et kongehus. Den med reklameværdien køber jeg ikke. Hvis det er så god en forretning, så må der være undersøgelser der beviser det. Kort sagt: hvor er tallene?
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.