4tilføjet af

Man bør kode DR,

så slipper man at høre deres undskylninger om sortseere, der undrager sig licens.
De har umodsagt kunne lobby sig til ekstra millioner.
Først har de kampagner i tv imod sortseer, der får folk til at tro, at det er et kæmpe problem

Her efter går de til politikkerne, for at få dem til at pålægge hele befolkningen en social skæv skat.
TV lokker folk til mange timers tvkiggeri per dag. Det er en tidsstjæler uden lige, som koster samfundet milliarder i sundhedssektoren og tabte indtægter.
Der udover sviner DR med pengene.
Deres nyhedsoplæsere får f.eks op imod 1 million kr om året.
DR er blevet en stat i staten, der misbruger mange uskyldige menneskers tvafhængighed.
tilføjet af

Du har helt ret

Pay pr. view er det eneste rigtige.
Jeg kunne f.eks. aldrig drømme om at spilde tid på alle de dødsyge rengørings-indretnings-gætetellerandet-haveprogrammer, sport har heller ikke min interesse. Jeg ser lidt nyheder og det ikke engang hver dag, men alligevel skal jeg punge ud med det fulde licensbeløb. Jeg ville langt foretrække at skulle betale for det jeg rent faktisk ser. Lad dem, der er vilde med sport, betale for det, dem, der er vilde med at gætte huspriser, betale for det. Det ville være retfærdigt.
tilføjet af

det ville medfører

at priserne ville stige. selvfølgelig kan man sige at man kun betaler for hvad man ser, men det kan hurtigt blive dyrere på den måde.
men jeg er dog lige så utilfreds med den nye licens som du er!
mh Jacob
tilføjet af

du har ret

det er blevet til en merbeskatning, da ingen kan se sig fritaget når det gælder så mange medier. har du en mobiltelefon med radio skal du jo betale, om det så er 2000 kr om året eller mindre ved jeg ikke, men det er stadig noget svineri!
mh Jacob
tilføjet af

DR skal blot holde sig til sin opgave

At sende kvalitetsprogrammer, public service og magtvagthund.
1mio. for en nyhedsoplæser? Hvis dette er korrekt er det skammeligt.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.