M47 siden du nu er så dygtig..

Kan du så ikke lige lave ca. 400.000 arbejdspladser, så vi kan komme i arbejde og slippe for læse dit ynk med at du betaler 50.000 i skat for at brødføde os alle 400.000 ledige?

Hørt!!!

Seneste overskrifter:
Copy/paste fra Danmarks Statistik:

Faldende ledighed
Laveste ledighedsprocent siden april 2003
Den sæsonkorrigerede ledighed faldt med 5.100 fuldtidsledige fra januar til februar. Hermed var der 162.400 fuldtidsledige i februar. Det betød samtidig, at ledighedsprocenten faldt fra 6,1 pct. i januar til 5,9 pct. af arbejdsstyrken i februar, hvilket er den laveste ledighedsprocent siden april 2003.
Eller læs selv her:
http://www.danmarksstatistik.dk/Statistik/seneste/Arbejdsmarked/Ledighed.aspx

Og ja, selv 1 er for mange, hvis de gerne vil, men ikke kan få et arbejde..

Har du ikke glemt alle dem på bistand.. så bliver det nok lidt flere.
Hvis det var så skide let at få job, så gad jeg vide, hvorfor jeg aldrig kommer til en skide samtale. Selv om jeg hele tiden skriver ansøgninger, har været på jobskrivnings-kurser etc.
Kunne det være, at virksomhederne er utrolig kræsne og kun vil ansætte folk med erfaring og ikke nyuddannede som mig?

...alle de andre på overførselsinkomster?
Eller dem der bliver forsørget af det offentlige i alt?
I den beregning indgår sørme også de der er på forældreorlov, uddannelsesorlov og dem der er ANSAT i det offentlige system..

Udled lige nogle reelle tal af disse?

Så derfor forholder jeg mig kun til tallene fra Danmarks Statistik og påstår IKKE at der er arbejde til alle.

og mange andre i landbrugssektoren, som kun har deres job, fordi vi giver dem støtte.

Okay.. jeg har været inde på DK's statistik og kan godt se de tal du nævner.
Jeg prøvede at finde en statistik over antallet på overførselsindkomst, der er i den arbejdsduelige alder, men fandt intet.
På siden humanisme.dk står der "... I dag lever 932.000 mennesker i den arbejdsduelige alder af overførselsindkomster."
Når folk er 60 og bliver ledige presses de fx på efterløn. Dette tæller ikke med i statistikken, mon ikke Fogh (Fjog) ikke er glad for dette...?
Så, når ledigheden er faldet marginalt her på det sidste, kan det ligeså godt være et resultat af at flere er gået på efterløn.

Og det ved alle undtaget du kære Tante.
98.000 kontanthjælpsmodtagere i aktivering er ikke talt med
32.000 tidligere kontanthjælpsmodtagere løntilskusdsjob er ikke talt med (de bliver det igne når firmaet ikke har brug for dem mere eller løntislkudet ophører)
35.000 på udannelsesstøtte (læs dagpenge) er ikke talt med og så videre..
Det var socialdomkratiet der indførte den smukke sminkning af ledighedstallet, mens Vk raffinerede den.
Jeg kan give dig et eksmpel:
Jernløse Kommune havde i deres styatistik over ledige kontanthjælpsmodtagere kun 1 men på deres budget fremgik det at de betalte kontanthjælp til 152 mennesker.
Så stik du bare hovedet ned i sandet igen og lad som om det tal pressen og regeringen fremturer med er det sande tal.
Nogle af vores politske partier i folketinget skyder endda tallet meget højere end jeg.

At alle på overførselsinkomster IKKE er med!!

Men at jeg debatterer udfra tallene offentliggjort hos Danmarks Statistik.

Hvorfor f'''' skriver du så det med ledigheden.
Alle ved jo at man kan manipulere med statistiker - og gør det!
Hvad var din baggrund for at komme med de tal??
Var det for at støtte M47 i at det åh så nemt at få et job. Hvis du altså tager et bad...

kunne vi så bruge din link til?

..ved at påstå nogle tal, som jeg IKKE kan få verificeret?

DERFOR holder jeg mig til offentlige statistikker, så vi alle har samme udgangspunkt.

..Så det IKKE bare var en påstand!!!

det virkelige problem er at der er flere der er reelt til rådighed for arbejdsmarkedet end arbejdsmarkedet er til rådighed for dem..
vi er inde i den onde cirkel at hvis folk ikke er 110% effektive synes virksomhederne ikke de har råd og dessværre isærdeleshed de off. arbejdsgivere.
hvis vi ale skal arbejde mindre og betale mindre i skat skal vi have sluset alle 75 -110%erne in på arbejdsmarkedet igen og det kan vi kun hvis vi får håndteret kassetænkningen ...

Måske ved vi jobsøgende lidt om hvor svært/let det er at få job. - Har du overvejet dette. Det er jo meget nemt at pege fingre, når man selv har sit på det tørre.
og please lad være med AT SKRÌVE MED STORT. Det virker meget aggressivt.

Hvad vil du sige med en statistik???
Hvad prøver du at sige???

...Og derfor tillader jeg mig at påstå, at kunne se sagen fra flere sider.

Og når jeg skriver med STORT, er det sgi også for at det skal lyde sådan!

...Når nogle smider et uverificeret statistiktal ind i en debat, tillader jeg mig bare at undersøge om tallet er korrekt, hvis jeg mener det er anderledes.

Tag og læs HELE debatten og den forrige også, så du er klædt på til debat, før du angriber en enkelt tråd, så du ikke har sammenhængen!

Ja ja du vinder..
Du er vist noget strid... Problemer med at holde på en mand??
Go' nat.

...Problemer med at få et job??

kan misbruges og du går M47's og regeringens ærinde her.
Hvad med de 98.000 ledige i aktivering som ikke tælles med.. vil du barer sige det er ligegyldigt?
Eller hvad er det du prøver på at sige med det der 'oficielle ' tal?

virkelig. Så din påstand er ikke en disse understøttet.

...måske?

Nat nat
Tanten

den er da 400.000 lavere end Enhehdslistens ;-)

Markedet er oversvømmet med jobsøgningskurser. Og én ting man ikke får at vide sådan et sted, er at personligt opsøgende arbejde er den hurtigste måde at få job på.
Det lyder slemt at du aldrig har været til en samtale. Jeg skrev 10 ansøgninger, og kom til samtale ved 5 af dem.
Nu er det jo meget forskelligt hvilke brancher der er tale om. Nogle af dem duer personlig henvendelse ikke, der skal man sende en ansøgning.
Søger du kun på stillings annoncer? Eller sender du også uopfordrede ansøgninger?
Fortæl lidt mere. Dette forum må også være et sted hvor vi hjælper hinanden. Måske har jeg eksempler på ansøgninger som du kan gøre brug af, og jeg garanterer næsten at du kommer til samtale.
DrStrangelove

Sådan noget forsludret vrøvl. Mange landmænd får da ganske rigtigt støtte. Men kan du sige dig fri for at ville bukke dig for at samle 10.000kr op fra gaden?
Landbruget er et af vore største eksportmarkeder, og når det kan styrke eksporten at få EU støtte, så er det sgu okay.
Der hvor det bliver latterligt, er at en lufthavn får EU midler pga det græs der er omkring startbanerne, som anses for uopdyrket område.
Doc

Hej Tanten
Nu er udseendet jo ikke alt. Tro mig, jeg ved hvad jeg taler om. Nogle kvinder tror at udseende kan udligne manglende erhvers erfaring, eller brug at logisk tænkning. Det kan det ikke!!
Men jeg tager da dit ord for at du kan opfylde de forudsætninger der kræves til dit job. Men at man alene på din profil bliver overbevist om dine kvaliteter, anser jeg som en smule tvivlsomt.

...Var ment som en oplysning, til dit spørgsmål omkring at kunne holde på en mand... he he
At du kigger og referere til billedet og IKKE til profilteksten som jeg bad om, fortæller mere om dine fordomme, end om mine arbejdsevner..

Og så lige tak for komplimenten ;o)

DrStrangelove, og han bør ikke forveksles med "nyuddannet":o)
Og ja, jeg burde have set dit forslag om at tjekke din profiltekst også. Du virker som en kvinde der er i harmoni med dig selv, og at baglandet er i orden. Og når jeg nu lænede mig lidt ud ad vinduet i mit foregående indlæg, så tillad mig da at du da bestemt har udseendet med dig.
At jeg skulle være nem at imponere, ville høre til en af dette århundreders overdrivelser. Så det lader jeg være med ;o)
DrS

der var igen noget han ikke kunne svare på

- så lad dog være med at læse hans indlæg!
Han siger jo bare sin mening, det har vi vel lov til alle sammen... Iøvrigt synes jeg han har haft mange gode indlæg/svar.
God søndag til alle - især M47!
Hilsen
Kvinde

M47 kæfter op, men når det så kommer til stykket, så er han intet. jeg tror sgu faktisk at han er arbejdsløs, og lud doven også.
MVH Tek-12

...at landbruget er det eneste erhverv som vi alle betaler støtte til, derefter skal vi betale for at bekæmpe forureningen som de er stor bidrager til. Sig mig et erhverv som får samme begunstige betingelser, Hr, Doc?

...dig med Nyuddannet...Undskylder mange gange ;o)
Det er hvad der kan ske, når ældre damer bliver for længe oppe en lørdag aften..tsk..tsk

Du er bare vild med ham fordi du har læst under "debat for mænd" at han barberer de nedre regioner.
Perverse Tante!!!

Love is in the air....
Ja, ja det slår gnister det her.

må vist høre under kategorien "usagligt og irrelevant".

Hej!
Jo, jeg har både prøvet med uopfordret og almindelige opslået jobs. Uden at der har faldet noget af.
Jeg prøver også at netværke lidt og har meldt mig ind i to netværksgrupper. Jeg har også lagt mit CV ind i forskellige jobbanker.
Jeg er uddannet ingeniør. At jeg har været ledig i 6 måneder er ikke så mærkeligt, jeg kender flere andre som er det. At jeg aldrig kommer til samtale er dog noget foruroligende.

ja det er der den værste forhindring ligger.
Kunne man for pokker da bare vise sig for dem og vise hvad man er for en..
Lidt over 400 ansøgninger på lidt over 3 år har kun ført 1 samtale med sig for mit vedkommende.
Min nyuddannede kærste sendte 38 ansøgninger på 2 mdr før hun blev kaldt ind til samtale og hendes ansøgnigner er geniale i forhold til de flste. Burde de nu også være n hun er komunikations uddannet ;-)
Selv hun som skriver fantastiske ansøgninger har svært ved at komme til samtale. Ofteste skriver de tilbage til hende hvor mange ansøgere der har været på de jobs og tallet er mellem 80 og 200 som regel.
Hvis du kender en med en komunikations uddannelse eller med erfaring fra rklamebranchen kunne du måske få dem til at kigge på din ansøgning og give et par tips.
Jeg har selv haft en til at kigge på mine ansøgninger og dem jeg sender for tiden er klart bedre end dem jeg sendte før, så må vi se om det virker.

Hejsa nyuddannede
Det lyder da ellers meget fornuftigt. Når jeg bare hører at du er ingeniør og har gået på jobsøgningskurser, så er min erfaring at de fleste der holder den slags kurser - ikke er gearede til at undervise folk med længere videregående uddannelser.
Det generer også mig en smule at du kommer til SÅ få samtaler. En tommelfingerregel siger jo at når du til samtale, så er du kommer ca 80% af vejen.
Jeg kender én som har ansat personale i mange år. Og det i såvel ufaglærte som i ledelsesjobs.
DrS

Min overskrift blev vist lidt misvisende. Tabte tråden da jeg var igang med at skrive. Det jeg ville med den overskrift var at sige at man ikke bør sælge sig selv for dyrt. Ergo, at "prale" lidt vel meget. For ansætterne ved indenfor ca 2min om man kan leve op til påstandene eller ej. Men at sælge sig selv for "billigt" er heller ikke smart, for så vil de måske meget tidligt antage at man ikke er "klædt på" til den stilling man søger.
Men igen, uopfordrede ansøgninger er en god ting. Måske stod de lige for at skulle annoncere en stilling, alt det bøvl og de udgifter sparer de sig ved at få en som dig serveret på et sølvfad. Og desuden kan en virksomhed blive gjort opmærksom på at de faktisk burde have skabt den stilling som du kan beklæde. Jeg har flere gange oplevet at man faktisk ikke var klar over at man havde brug for den som sendte en uopfordret ansøgning. Og så oprettede man stillingen!!!!
DrS

Det var sådan jeg i sin tid havnede som porjektleer for ledige på Vesterbro.
Jeg opfandt selv mit job. :-D og de var nødt til at ansætte mig.

Han er da en klynkerøv at høre på. Det lykkes ham næsten med succes at klynke og blære sig på samme tid. Paradokst!

Hej!
Jeg er ligesom dig nyuddannet og undrede mig meget over, hvorfor jeg aldrig kom til samtaler. Det har dog ændret sig meget dramatisk, efter at jeg ændrede procedure fra pænt og grundigt at skrive en ansøgning, der rent faktisk svarede på jobannoncen, sende den med posten, afvente svar etc. Nu starter jeg altid med at ringe, både til opfordrede og uopfordrede, maile en PDF-ansøgning, hvor man hurtigt kan aflæse mine kvalifikationer, og så ringe op et par dage efter og spørge om de har læst den. Det udløser næsten altid et par ekstra spørgsmål og interesse fra deres side, og har altså bragt mig til LANGT flere jobsamtaler end den gamle metode.