Lykkelige er de barmhjertige,

for imod dem vil der blive vist barmhjertighed.
Sådan sagde Jesus i den mest berømte prædiken der nogen sinde er blevet holdt.
Med venlig hilsen, ftg.

at man kan acceptere religions frihed?
åbenbart ikke i jeres sekt, ftg.
så jeg vil sige i er falsk barnhjertighed, hvis i prøver at mønte det på jer selv.

og det er vi jo en del, der ved. Men med trolig ildhu bliver man mindet om det fra Jehovas vidner, som om andre lever i det uvisse. Følgen må jo så være, at I viser barmhjetighed over for dem, der er gået eller selv har valgt at gå. I barmhjertigheden er jo næstekærligheden, og den gælder ifølge NT enhver, ENHVER, uden forespørgsel om, hvordan den eller den er/opfører sig eller hvilken tro han/hun har, eller mangel på samme. Det er meget ejendommeligt, at I tilsyneladende altid skal brillere med jeres bibelkundskab, og jeg kommer uvægerligt til at tænke på udtrykket ' den personlige særdeleshed' med omvendt fortegn. Altså dette: ' det sker ikke for mig, det ligger ikke til mig' --------------> ' som vidne er jeg sikker på, at mine trosfæller optræder som jeg selv, i.e. ifølge bibelen, og derfor ikke begår overgreb mod børn. Jeg gør det ikke, ergo er der ingen vidner der gør det.' Bliver der vist barmhjertighed over for de børn, der er ofre for voksne vidners overgreb❓Du bliver nødt til at spørge dig selv, om ordene er i overensstemmelse med sandheden, før du tager barmhjertigheds-ordene til indtægt for stor viden, Så kan du jo også vise barmhjertighed over for dem, der ifølge jer er løgnere og forfølgere af vidner. Og du bør selvfølgelig spørge dig selv, om de påstande, der fremsættes ang. pædofili og incest, har rod i virkeligheden, og så handle derefter. Og så lære at vise barmhjertighed over for de ofre, der findes i jeres menigheder i stedet for at udvise mangel på samme.
Ordene, du henviser til, er store og vigtige, og derfor må man gribe i egen barm og være selvkritisk. Det er for øvrigt godt for ens sjæl engang imelem.
Venlig hilsen Dirk [s]

det er desværre ikke det eneste, men et grelt eksempel på ords fattigdom contra virkeligheden - der virkelig giver stof til eftertanke.
http://www.youtube.com/watch?v=-v677xYhazQ
Venlig hilsen Dirk [s]

men det er jo typr som ftg, der i flere år, der har sagt, at han aldrig har set det.
og derfor siger han til andre, at hans sekt, er det reneste sted i verden.
hvad dette angår, men vi kan jo godt se, at det ikke forholder sig sådan.

at det danske sprog, kun kan være for fattigt. Vi ved jo, at det er JV's politik, at der skal være 2 øjenvidner, så den kan de ikke løbe fra.
Men tænk engang, han bliver betragtet som væbnet og farlig. Og en hungrende pædofil, efter småpiger. Føj for den da også.
At vi så ofte kan læse, udtalt af bl.a JV'ere her på debatten, at nejda, pædofile findes ikke hos JV. Eller at så gør man da noget ved det, er jo i den grad så tragisk, at det jo er derfor, der findes utallige ofre i Jehovas Vidners rækker.
Håber så meget de finder dette svin. 530.000 dollars????? I erstatning????? Langt fra nok til at dække over, de utallige overgreb denne stakkels pige har haft.
JV bør absolut alvorligt ændre på deres 2-vidners regel. Vil nok ændre livet for mange ofre fremover. Og måske mennesker, der undgår at blive ofre.
At voksne mennesker, kan håndhæve en sådan regel, er ubegribeligt.
Mange hilsner
Manjana
PS: En anden gang Dirk, advar lige imod rigssals musikken. Gav både min mand og jeg myrekryb. 😉 Sådan har vi jo noget, alle os eks-vidner.

Manjana
Du skriver:
"Vi ved jo, at det er JV's politik, at der skal være 2 øjenvidner, så den kan de ikke løbe fra."
Dette refererer du sikkert til:
Mattæus 18:15
15 Men hvis nu din broder begår en synd, så gå hen og blotlæg hans fejl mellem dig og ham alene. Hvis han hører på dig, har du vundet din broder. 16 Men hvis han ikke hører, så tag en eller to mere med dig, for at enhver sag kan blive stadfæstet ved to eller tre vidners mund. 17 Hvis han ikke hører på dem, så sig det til menigheden. Hvis han end ikke hører på menigheden, så lad ham være for dig som en fra nationerne og som en skatteopkræver.
Det har intet med 2 øjenvidner at gøre, men for en sag kan blive stadfæstet med en eller
to personer for at bevidne hvad der er blevet sagt i en sag. Hvis ikke det er godt nok, forelægger man sagen for menigheden.
Kun ved at fordreje meningen totalt, kan du få det til at se ud, som om der skal være
2 øjenvidner til en kriminel handling, før man gør noget.
Selvfølgelig bliver en begrundet mistanke om kriminalitet som pædofili eller andet, behandlet som den skal.
Tror du ikke en mor eller far ville blive stiktosset, hvis deres barn blev misbrugt.
Jeg har for få dage siden, oplyst dig tydeligt, at jeg omgående uden varsel vil anmelde en sådan sag til de rette myndigheder.
Manjana hvad er det du er ved at udvikle dig til.
Du er velkommen til at bevise det forholder sig som du siger.
Med de 2 øjenvidner.
Ærlig talt, begynder jeg at betvivle du har været et Jehovas vidne andet end af navn.
Dækkede i over noget i jeres menighed ?
Hvis du sidder inde med oplysninger om noget kriminelt, må du pr. omgående anmelde det til politiet.

mvh
AJV2

til dig, Manjana. Jeg var ganske enkelt ikke klar over, at der var tale om rigssalsmusik. Men jeg forstår godt jeres betingede reflekser. Jeg skal nok se mig for fremover 🙂
Venlig hilsen Dirk [s]

men du må holde op med at snakke mod bedrevidende. Overgreb bliver IKKE meldt som noget kriminelt til politiet, men bliver fortiet, så det nytter altså ikke noget, at I igen prøver at forkvakle hele det nedslående område, der hedder pædofili og incest. Hvis jeg havde en gammel hat, ville jeg æde den på, at du ikke har set indslaget, jeg henviste til (jeg ved fra andre viddner, at de viger tilbage i skræk for at der måske skulle være noget om de episoder, der kendes), og hvis du har set det, tager du på forhånd afstand fra det, der fortælles, fordi du/I er vant til at søge væk fra berettiget kritik.
Og, ærlig talt, hvad ligner det at betvivle Manjanas oprigtighed som vidne engang. Men dette er desværre også typisk, at I forsøger at lægge det negative over på dem, der er kritiske over for jer. Dog uden held, for bare sund fornuft klargør, at I er på hælene.
EN BEGRUNDET MISTANKE OM KRIMINALITET SOM PÆDOFILI ELLER ANDET; BEHANDLES IKKE; SOM DEN SKAL. Men det lyder pænt. Det gør det bare ikke mere sandt. Og jeres moraliserende iver efter at anspore mennesker til at leve ret (= blive et Jehovas vidne) virker temmelig pinligt, i bedste fald.
Venlig hilsen Dirk[s]

sad og tænkte over det senere her, og tænkte at jeg burde have skrevet LOL. For det var også lidt sjovt. Dog ramte den alligevel noget, der var træls. 🙂 Det er bare helt okay.
Mange hilsner
Manjana[f][s][f]

"Lykkelige er Jehovas Vidner, for imod dem vil der blive vist barmhjertighed." Ifølge Jer vil der jo kun blive udvist barmhjertighed mod Jehovas Vidner ved Harmageddon, ikke sandt?
Èt lille spørgsmål: Er det kun Jehovas Vidner, der er i stand til være barmhjertige? Inden du svarer så husk lige historien om den BARMHJERTIGE samaritaner. Vil en sådan kunne modtage din guds barmhjertighed?

MalteFnalte

Jeg fatter ikke, at man åbentbart har denne regel inden for JV. De burde da kunne sige sig selv, at pædofile højst sandsynligt prøver at skjule deres ugerninger og derfor nok ikke voldtager ungerne foran 2 vidner(medmindre de selvfølgelig er flere om det. Så er sandsynligheden for, at de vil tale sandt om det skete ret minimal, må man sige🙁). Det er sgu da logik for enhver! Bare ikke for ledelsen i JV, der burde tage og åbne øjnene og indføre nogle andre regler internt på området!
MalteFnalte

tæt på Jer igen, hvad? Så kommer der, som ventet, endnu et svinsk personangreb fra din side. Ville ledelsen i Holbæk synes om din adfærd på nettet, tror du? Eller opfører de sig lige som dig og beskylder alle mulige for diverse vederstyggeligheder for selv at fremstå i et bedre lys?
Ualmindeligt lavt indlæg..............men som sagt forventeligt. FØJ!

MalteFnalte

du skriver:
-------------
Selvfølgelig bliver en begrundet mistanke om kriminalitet som pædofili eller andet, behandlet som den skal.
Tror du ikke en mor eller far ville blive stiktosset, hvis deres barn blev misbrugt.
Jeg har for få dage siden, oplyst dig tydeligt, at jeg omgående uden varsel vil anmelde en sådan sag til de rette myndigheder.
------------
Jah her leger du med ordene, for hvad er de rette myndigheder i disse sager?
jah, i følge sekten så har det vist sig at det er sekten selv, da det bare bliver meldt til myndighederne i broklyn, og så ikke mere, børnede, bliver bare fortalt at det var en ond drøm, og så sker der ikke mere i den sag.
når barnet så bliver ældre, og når en alder hvor de selv kan ligge sag, bliver sagen igen genoptaget.
og det viser jo at hvor frygteligt sekten behandler disse sager.
det er jo derfor at sekten har fået det ry som, dem der holder hånden over de pædofile.
der er endnu ikke en eneste sag, hvor sekten bakker offeret op i en retsag, men kun udøveren, og det viser jo klart sektens dårlige moral, at det er den pædofiles side de tager.
fordi at de dækkede over ham, var skide lige glad med barnet!
men du skal selvføgeligt have lov til at bevise din sag,
Erik jørgensen siger at der bliver anmelt 1-2 sager om året, hvor er de anmelser henne i politi rapporterne?
jeg har endnu ikke set en eneste anmelse fra denne sekt af.
det eneste jeg kan se er at det bare bliver anmelt til sektens hoved kvarter og intet andet.

´

....... 5.Mosebog.17:6 .......
På to eller tre vidners udsagn skal dødsstraffen
fuldbyrdes; ingen må henrettes på et enkelt vidnes udsagn.

....... 5.Mosebog.19:15 .......
Det er ikke nok, at en enkelt optræder som vidne imod nogen, når det drejer sig om forbrydelser og overtrædelser, forsyndelser af enhver art. På to eller tre vidners udsagn skal en sag afgøres.
....... Matt. 18:15 .......
Hvis din broder forsynder sig imod dig, så gå hen til ham og drag
ham til ansvar på tomandshånd. Hører han dig, så har du vundet din broder.
....... 2. Cor. 13:1 .......
Det er nu tredje gang, jeg kommer til jer!
»På to eller tre vidners udsagn skal enhver sag afgøres.«

....... 1. Tim. 5:19 .......
Anklager mod en ældste skal du ikke tage imod, hvis der ikke er to eller tre vidner.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jehovah's_Witnesses_and_child_sex_abuse

http://www.geocities.com/Pipeline/Cliff/4313/overgrepp.htm?200628

Med venlig hilsen
jalmar

Beretningen om den barmhjertige samaritaner viser netop med al klarhed, at vi ikke skal vurdere andres værd, før vi handler. Vi skal blot handle, fordi vores næste, hvem han/hun ¨
så end er, er i nød og har brug for vores hjælp. Det er for øvrigt en lærerig beretning på flere måder. Jøden spørger Jesus: "Hvem er min næste?" Hvis man skal til at forklare en teori, ender mamn hurtigt i fedtefadet. Jesus er helt konkret og fremdrager samaritaneren (som just ikke var en perleven i en jødes øjne) som næsten. Og i virkeligheden vender Jesus spørgsmålet om til: "Hvem er du næste for?" Og dermed afvæbnes spørgeren - som vi gør, hvis vi begynder at haave alt for mange gode teorier uden handling bag.
Vidnerne er gode til at fremlægge bibelskriftsteder - også selvom de er ude af sammenhæng med et emne, der diskuteres. Derved kan de for den bibelsvage komme til at fremstå som vældig bibelstærke. Man kunne blot ønske sig, at de snakkede mindre og så bare levede et liv i næstekærlighed og barmhjertighed. Det er blot en saga blot, for for dem er frelsen et spørgsmål om eksamen i bibelviden (med indbygget årstalsberegninger, så der er også matematik med i pensum 🙂), så at selve kernen i kristendommen , Jesus, og hans offerdød ikke betyder det helt store for dem. For Herre Gud, det var jo blot en engel, der døde for dem , ifølge deres egen forfejlede fortolkning. Jeg har ofte spurgt vidner om, hvorfor de snakker så meget om at leve i sandheden (Som de eneste 🙂), når NT slår fast, at Jesus er sandheden selv. Vi har både hans ord og eksempel, så vi behøver ikke søge andre steder. Dette er selvfølgelig volapyk for ikke troende, men jeg tror, at de fleste mennesker må erkende, at Jesu ord og handlemåde var enestående og uovertruffen.
Men igen: godt indlæg!
VEnlig hilsen Dirk [s]

Næ næ.
Til Manjana

Klap lige hesten, og drop din forlorne forargelse.
Det du skriver om Jehovas vidner, rammer tilbage på dig, du har selv været et Jehovas vidne. Tænk lige over det.
Pas på der ikke bliver for lang kø ved håndvasken.
Du anklager også mig, i dine skrivelser.
Derfor hvis der er noget der har været dækket over hos Jehovas vidner, er du ligeså medskyldig.
OK. Jeg kunne godt have formuleret det mere elegant, men min forargelse er usvækket. Jeg er nemlig også berettiget til at have en sådan. Selvom jeg er et usselt Jehovas vidne.
En paria, der formodes blot at skulle stå stille, og lade sig svine til.
Der er 7.000.000 Jehovas vidner. Det er utopisk at forvente samtlige er fuldkomne.
I den kreds af troende (kirkerne) er der også forbrydere. Vi hører ALDRIG nogensinde pressen omtale at en pædofil eller forbyder er medlem af den eller den kirke - vel.
(lige bort set fra den katolske)
Drejer det sig om et Jehovas vidne, så er de der straks.
Den eftersøgte i USA, omtales som Jehovas vidne. Det er han ikke. Han er eks.jehovas vidne. for han er smidt ud. Bare lige for en god ordens skyld.
Der bliver stjålet ca. 40.000 biler i Danmark (5.500.000 millioner indbyggere) om året. Tror du 7.000.000 jehovas vidner stjæler så mange biler om året.
Dette skrives bare for at sætte tingene i relief, Manjana.
Jehovas vidner er nok gennemgåede, noget mere lovlydige end gennemsnittet.
Og de der måtte være af forbrydere skal straffes, ingen diskussion. Ikke bare hinsides men her og nu.

Prøv at tænke over hvad det er du skriver, inden du farer i (blækhuset) computeren.
Jeg l æ s e r nemlig hvad du skriver.
Citat
"Hvad bilder du dig ind? Hvem tror du, at du er?"
Jeg ved jeg er en, der holder hovedet koldt, og ser tingene i deres rette sammehæng.
Jeg er en der ikke er bange for, at vise den slags ofte rammer tilbage til afsender.
I håb om man ser sagen fra 2 sider. Det er ofte en god ting.
dig:
Vi snakkes, når mit indlæg er klar.
Gad vide, om du vil gå imod det styrende råds breve, som værende løgn, det bliver spændende at se.
Fint. lad os se.
Hvis det styrende råd skriver man skal dække over pædofili, tager jeg klart afstand.
Men som tidligere, ikke beviselige rygter, kan jeg ikke tage alvorligt. Jeg ved godt nogen mener, når det drejer sig om Jehovas vider, så behøver beviset ikke være sandt. Det er nok beskyldninger er fremsat.
Endelig fatter jeg ikke, hvorfor forældre eller offer, når hun er gammel nok, ikke bare anmelder det til politiet uden videre.
At ofret får en erstatning er også dansk retspraksis, men det skal ikke kunne fritage for straf.
Jeg ser nogen er dybt forarget over, der er ydet erstatning. Det er jeg ikke.
Er du ?
Jeg bliver nødt til at understrege,Jeg godtager ikke manipulation. om ikke andet, så for min egen sjælefreds skyld. Jeg har set så meget løgn i links lavet af personer der hader Jehovas vidner som pesten. Det hænger mig ud af halsen.
De forsøger endda at efterligne vort logo, musik, eller typografi, for at skabe et indtryk af, at det har noget med Jehovas vidner at gøre. Det er så falsk som noget.
Nej jeg afviser den slags. Jeg har set for meget.
"tænd bålet venner"
anklager, dommer, og bøddel alt i en treenighed.
Nul putte.
En meget vred Manjana
Sv.
Du har ikke noget at være vred over i det jeg skrev.
Læs teksten, og hvad du selv skriver.
Citat:
Men har jeg uret? Burde denne 2-vidners regel ikke være ikke-gældende i pædofili sager? Også selv om du forsøger at bortforklare den. For kan nemlig sige, at det er bestemt ikke disse skriftsteder, der bliver brugt i Det Styrende Råds breve. Eller nogen af dem.
Hvorfor henviser du så til disse skriftsteder, så entydigt ?
Citat:
Men du skifter væsen, alt efter hvor man rammer din ligtorn.
Hvor❓
Det paradoksale er at vi slet ikke er uenige.
Disse modbydelige personer skal ikke have lov at gå fri. De skal straffes så de kan mærke det, Og hvis nogen dækker over dem, kan de følge med i fængsel.
Det har hele tiden været min holdning og den ændrer sig ikke.
Det er bare ikke mig der styrer hele verden.
mvh
AJV2

Jeg forstår godt du bliver vred, det er berettiget !
Og jeg får også gåsehud af den musik !
Først nu ser jeg denne tråd - jeg nåede ikke at gå alle tråde igennem i formiddags.
Du nævner ordet # ÆKEL # - det er meget sjældent jeg bruger det ord, men lige netop i dag, brugte jeg ordet, som dækker over Ajv 2 ´s opførsel - mere ækelt kan det ikke blive 🙁
Jeg syntes det jeg citerer følgende - fra anden tråd - beskriver jehovas vidner - de er så falske - de har det kun i munden - de kener ikke Jesus - kun af navn..- HVIS de havde taget imod Jesus, så alt anderledes ud - så ville der ikke komme alt det ækle ud af munden på dem.
De er hyklere :
Matt.15
v7 Hyklere! Esajas profeterede rigtigt om jer, da han sagde:
v8 Dette folk ærer mig med læberne,
men deres hjerte er langt borte fra mig,
v9 forgæves dyrker de mig,
for det, de lærer, er menneskebud.«
v10 Og han kaldte skaren til sig og sagde: »Hør og forstå: v11 Ikke det, som kommer ind i munden, gør et menneske urent, men det,[sol] som kommer ud af munden,[sol] det gør et menneske urent.«
v12 Da kom hans disciple hen til ham og sagde: »Ved du, at farisæerne tog anstød af at høre den tale?«
v13 Men han svarede dem: »Enhver plante, som min himmelske fader ikke har plantet, skal rykkes op med rode.
v14## Lad dem være, de er blinde vejledere for blinde; og når en blind leder en blind, falder de begge i grøften.«##
v15 Peter bad ham: »Forklar denne lignelse for os!«
v16 Han sagde: »Er også I stadig uforstandige?
v17 Fatter I ikke, at alt det, som går ind gennem munden, kommer ned i maven og forsvinder ud igen?
v18[sol] Men det, som kommer ud af munden, udgår fra hjertet, og det gør et menneske urent.[sol]
v19 Thi fra hjertet udgår onde tanker, mord, ægteskabsbrud, utugt, tyveri, falsk vidnesbyrd og bespottelser. v20 Det er det, som gør et menneske urent. Men at spise uden at vaske hænder gør ikke et menneske urent.«
*****************
Meget har jeg set, komme fra et vidnes mund - jeg troede næsten ikke, at noget kunne chokere mig længere, men denne her var rigtig ækel :
[f]
Ven af Sandheden skrev :

Jeg vil ligeledes velsigne den person Gud ser i dig og det vil jeg gøre med denne musik:
fra mit eget kristne fællesskab: http://www.youtube.com/watch?v=lPduF2-uDKA
Ven af Sandheden.

Citat slut
[f]
*************
Og her kom svaret, og ikke mindst linket :
*************
Hej Skrevet af anonym Jv (2) - Kl 22:06, 14.feb.2009
Ven af selvbedrag.
Her har vi vas, som jeg oplever dig når du er bedst. Et udtryk for indholdet af dine indlæg, fremstillet på en måde, der viser den indre værdi de rummer.
Her er en hyldest fra det der synes at være din gud < YOUTUBE > eller er det dig selv.
http://www.youtube.com/watch?v=vJw5Yrki9Cw&NR=1
Lad os nyde synet og de vise ord. Med musik.
Citat slut
*******************
## Thi fra hjertet udgår onde tanker, falsk vidnesbyrd og bespottelser.##
Føj Ajv 2 🙁🙁

den går ikke, klap lige hesten selv.
Du
Det du skriver om Jehovas vidner, rammer tilbage på dig, du har selv været et Jehovas vidne. Tænk lige over det.
Jeg:
Da jeg var en Jv'er, anede jeg intet om, at pædofili skete i en sådan grad, som jeg nu er blevet klar over. Igen, husk internettet var ikke så meget på højde som nu, dengang. Faktisk anede jeg ikke at pædofili eksisterede.
Der gik faktisk ca. 5 år efter at jeg forlod JV at jeg begyndte at blive klar over, at noget var helt forkert.
Man kan kun være medskyldig, såfremt man er vidende om en kriminel handling, udelade at informere om det og tage afstand fra det.
Jeg har taget afstand, for ca. 10 år siden. Og faktisk, en af grundende til, at jeg aldrig går tilbage. Så medskyldig, nej "kære ven", aldrig.
Du:
Pas på der ikke bliver for lang kø ved håndvasken.
samt
Jeg er en der ikke er bange for, at vise den slags ofte rammer tilbage til afsender.
I håb om man ser sagen fra 2 sider. Det er ofte en god ting.

Jeg:
Det samme kan jeg jo så sige til dig. Sig mig, vasker du hænder døgnet rundt?
Du:
I den kreds af troende (kirkerne) er der også forbrydere. Vi hører ALDRIG nogensinde pressen omtale at en pædofil eller forbyder er medlem af den eller den kirke - vel.
(lige bort set fra den katolske)
Drejer det sig om et Jehovas vidne, så er de der straks.
Jeg:
Måske hænger det sammen med WT's håndtering af sagerne. Hvilket jeg vil forklare i det indlæg jeg er gået i gang med at gøre forberedelser til. Der er materiale nok at tage fat på, også fra jeres egen litteratur.
Du:
Der bliver stjålet ca. 40.000 biler i Danmark (5.500.000 millioner indbyggere) om året. Tror du 7.000.000 jehovas vidner stjæler så mange biler om året.
Dette skrives bare for at sætte tingene i relief, Manjana.
Jeg:
Hvad taler du om? Jeg har aldrig anklaget alle Jv'ere for at være pædofile. Men de findes i jeres rækker. Spørg bare Karit Stypinsky, 1 til 2 tilfælde om året siger han. Selv om jeg personligt tror der er flere.
Du:
Jeg l æ s e r nemlig hvad du skriver.
Jeg:
Gør du nu også det?
Du:
Jeg ved jeg er en, der holder hovedet koldt, og ser tingene i deres rette sammehæng.
Jeg er en der ikke er bange for, at vise den slags ofte rammer tilbage til afsender.
I håb om man ser sagen fra 2 sider. Det er ofte en god ting.
Jeg:
Det samme kan jeg sige.
Du:
Jeg ved godt nogen mener, når det drejer sig om Jehovas vider, så behøver beviset ikke være sandt. Det er nok beskyldninger er fremsat.
Jeg:
Siger hvem?
Du:
Endelig fatter jeg ikke, hvorfor forældre eller offer, når hun er gammel nok, ikke bare anmelder det til politiet uden videre.
Jeg:
Forklarer jeg i kommende indlæg.
Du:
At ofret får en erstatning er også dansk retspraksis, men det skal ikke kunne fritage for straf.
Jeg:
Enig.
Du:
Jeg ser nogen er dybt forarget over, der er ydet erstatning. Det er jeg ikke.
Er du❓
Jeg:
Enig, syntes bare erstatningen jeg henviste til, var alt for lav.
Du:
Jeg bliver nødt til at understrege,Jeg godtager ikke manipulation.
Jeg:
Ja der ser jeg jo noget andet om dig, du godtager netop manipulation fra WT's side af. Selvom du benægter.
Men jeg godtager ikke manipulation, holder hovedet koldt og ser tingene i rette sammenhæng.
Du:
Jeg har set så meget løgn i links lavet af personer der hader Jehovas vidner som pesten. Det hænger mig ud af halsen.
De forsøger endda at efterligne vort logo, musik, eller typografi, for at skabe et indtryk af, at det har noget med Jehovas vidner at gøre. Det er så falsk som noget.
Nej jeg afviser den slags. Jeg har set for meget.
Jeg:
Ha du er god er du. Du har på forhånd imødegået mit indlæg. Nu vil du nemt kunne henvise til ovenstående, og dermed afvise det jeg skriver. Men jeg er ligeglad, jeg skriver det som det vitterligt er. Så kan du godtere det eller lade være. Vigtigst er det bare, at det kommer ud. Så kan alle selv bedømme.
Du:
Jeg l æ s e r nemlig hvad du skriver.
Du:
Citat:
Men har jeg uret? Burde denne 2-vidners regel ikke være ikke-gældende i pædofili sager? Også selv om du forsøger at bortforklare den. For kan nemlig sige, at det er bestemt ikke disse skriftsteder, der bliver brugt i Det Styrende Råds breve. Eller nogen af dem.
Hvorfor henviser du så til disse skriftsteder, så entydigt❓
Jeg:
Du har ikke læst hvad jeg skriver. Jeg har ikke henvist til de skriftsteder overhovedet i det indlæg. Men læs jalmars indlæg, der står bla et af de skriftsteder jeg tænker på. Men dette vil jeg også behandle i mit kommende indlæg.
Du:
Det paradoksale er at vi slet ikke er uenige.
Disse modbydelige personer skal ikke have lov at gå fri. De skal straffes så de kan mærke det, Og hvis nogen dækker over dem, kan de følge med i fængsel.
Det har hele tiden været min holdning og den ændrer sig ikke.
Jeg:
Enig.
Og det vil jeg huske dig på.
Du starter dit indlæg med dette:
Klap lige hesten, og drop din forlorne forargelse.
Jeg:
kan love dig for, at min forargelse er ægte nok. Det har jeg mine gode private grunde til at skrive. Forlorne forargelse, må jeg lige være her. 🙁😕🙁
Mvh
Manjana

Jo jeg blev vist ret vred. Og føler stadig en vis harme. Men også på ofres vegne. Alt det jeg har læst og hørt ikke bare idag, men gennem de sidste 2-3 år, jamen det er næsten ikke til at bære. Derfor mener jeg det er en hån mod ofrene, når man udtaler at sådan noget sker ikke hos os. Eller vi udstøder ingen ofre eller vi tager skam hånd om tingene på en god måde.
Og her passer skriftstedet godt:
v19 Thi fra hjertet udgår onde tanker, mord, ægteskabsbrud, utugt, tyveri, falsk vidnesbyrd og bespottelser. v20 Det er det, som gør et menneske urent. Men at spise uden at vaske hænder gør ikke et menneske urent.«
Jeg vil tilføje ondskab. For det er ondt at misbruge et barn.
I det hele taget, ser vi disse skriftsteder m.fl. opfyldt på Jv.
Mht. de 2 indlæg du viser, er jeg enig. Det er da tydeligt at se, hvem der har [l]Jesus[l] i hjertet.
Jeg vil give dig ret i, at det sommetider kan være svært at følge med i alle trådene.🙂 Især hvis der er mange indlæg.🙂
Kh
Manjana [f][s][f]

er du interesseret i, at jeg skal gå ind i den debat og svare på dine ejendommelige spørgsmål til Manjana?
Du skriver:
"Det har intet med 2 øjenvidner at gøre, men for en sag kan blive stadfæstet med en eller to personer for at bevidne hvad der er blevet sagt i en sag. Hvis ikke det er godt nok, forelægger man sagen for menigheden.
Kun ved at fordreje meningen totalt, kan du få det til at se ud, som om der skal være
2 øjenvidner til en kriminel handling, før man gør noget. "
Citat af AnonymJv(2) slut.
Kommentar:
Altså dersom du er interesset vil jeg gerne vise dig det?
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

Er du interesseret i, at jeg skal vise dig det? Du skriver nok så frejdigt:
"Det har intet med 2 øjenvidner at gøre, men for en sag kan blive stadfæstet med en eller to personer for at bevidne hvad der er blevet sagt i en sag. Hvis ikke det er godt nok, forelægger man sagen for menigheden.
Kun ved at fordreje meningen totalt, kan du få det til at se ud, som om der skal være
2 øjenvidner til en kriminel handling, før man gør noget."
Citat af AnonymJv(2) slut.
Så jeg gentager, er du interesseret i, at jeg skal vise dig det?
Venlig hilsen
Ven af Sandheden

Hej jalmar,
Ja, det er korrekt.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden

Ja, MalteFnalte,
Jehovas Vidner har i hvert fald givet udtryk for, at visse regler her er lavet om.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.

AnonymJv(2) begynder nu, at barrikadere sig til fremtidige ”angreb” på sine uhyrlige påstande. Hør hvordan en sådan Jehovas Vidner barrikade lyder:
”Fint. lad os se. Hvis det styrende råd skriver man skal dække over pædofili, tager jeg klart afstand.”
Citat slut.
Kommentar:
altså, ”..hvis ”det styrende råd” (I husker nok, at det var Guds Rige i Brooklyn, New York. USA) altså hvis Guds Rige (”det styrende råd”) ”skriver, man skal dække over pædofili”………….så tager AnonymJv(2) ”klart afstand fra en sådan fremgangsmåde!
Det ”skriver ”det ”styrende råd” (Guds Rige) selvfølgelig heller ikke nogen steder.
Det var altså ikke det der var sagen. Sagen var og er, at Jehovas Vidner ”styrende råd” (Guds Rige) har sin egen mening og metode til hvordan man skal ”behandle” pædofili sager og det har indtil ”recently”, været fremgangsmåden.
-----------------------------------------------------------------------------
AnonymJv(2) skriver:
”Endelig fatter jeg ikke, hvorfor forældre eller offer, når hun er gammel nok, ikke bare anmelder det til politiet uden videre. ”
Citat slut.
Kommentar:
Det gør de også, men her træder Jehovas Vidner regel ind. Der er ingen vidner, men jeg vil medgive, at efterhånden har myndighederne og (som du selv er inde på) ofrets familie taget mod til sig og anmeldt det og Vagttårnselskabet; Det Styrende Råd (Guds Rige) har villigt betalt.
Det kunne være interessant at finde ud af om disse ”victims” og deres familier stadig er Jehovas Vidner og om de er i samme menighed som forbryderen.
--------------------------------------------------------------------------
AnonymJv(2) skriver:

”Jeg bliver nødt til at understrege,Jeg godtager ikke manipulation. om ikke andet, så for min egen sjælefreds skyld. Jeg har set så meget løgn i links lavet af personer der hader Jehovas vidner som pesten. Det hænger mig ud af halsen.
De forsøger endda at efterligne vort logo, musik, eller typografi, for at skabe et indtryk af, at det har noget med Jehovas vidner at gøre. Det er så falsk som noget.
Nej jeg afviser den slags. Jeg har set for meget. ”
Citat slut.
Det er muligt, der er nogen der er ude på, at efterligne jer. Jeg kunne aldrig selv drømme om at efterligne jer. Ikke for noget i verden, men det er altså muligt at finde ud af hvad der er sandt og hvad der er løgn.
Jehovas Vidner siger e er eksperter til at forske i ting og sager, så for jer vil det være let, at gennemgå de sager jeg har citeret her og vide, at det er den virkelighed alt for mange har levet i og med.
Så I er igen uden undskyldning. Dog vil jeg sige, at det tjener til jeres ros, at I tilsyneladende har omvendt jer fra den tidligere onde handlemåde.
Det er bare som om jeg er fyldt med tvivl på jeres vegne, men det er selvfølgelig mit problem.
--------------------------------------------------------------------------------
Her kan du se hvordan det gik, da et offer og familie gik til Meningheden.
http://www.msnbc.msn.com/id/21917798/
”After a father of one of his victims confronted him, according to church records, Henderson confessed to other elders preemptively, although he said he had stopped molesting the boy more than three years earlier.
That was significant, because, at the time, the church apparently had a policy of waiving sanctions if a sinner was repentant and the sin had occurred at least three years earlier.”
Citat af Jehovas Vidners praksis slut.
Kommentar:
Hvis den pædofile ( ”synderen”, altså den pædofile) angre og (synden) den pædofile misgerning er sket for 3 år siden, så ”henlægges sagen” (waiving sanctions).
-------------------------------------------------------------------------
Hvis du vil ha` ”beviser” så vær så god! Hvad Jehovas Vidner gør når religionen bliver for meget for dem. Det er dybt beklageligt. http://www.watchtowernews.org/familymurders.htm
Det var jo meningen, at når de blev Jehovas Vidner ville de blive som helt nye mennesker. Hvorfor kunne ”Sandheden” ikke hjælpe dem?
Det er altså dybt frustrerende dette her AnonymJv(2) for os andre. http://www.watchtowernews.org/
-----------------------------------------------------------------------------------------
....Unless "Two Witnesses" are willing to come forward and testify, they pretend it never happened.No matter how wicked the offense may be.
This absurdity (the need of two witnesses) is an overextension of 2 Corn.13:1 and is selectively enforced at the whim of the elders who play favorites.
--------------------------------------------------------------------------------------
http://www.watchtowerdocuments.com/downloads/Secrets_Commentary_Version_2.pdf
Så med mindre du mener, at USA domstole (som I selv er medlem af) er falske og bedragere og ulovlige og fjender af Gud, så her du alle de beviser du har afkrævet Mannana.
Din personlige holdning, at du afskyer disse onde handlinger er fint. Sådan ser ethvert fornuftigt menneske nemlig på det, men det der er ulykkeligt i alle disse sager er (uanset hvor mange) at I vil ”ordne det i mindelighed” af jeres egen ”domstol”.
Det ved jeg godt er fordi I ikke anerkender at de verdslige myndigheder skal ”herske” over jer. Så I fravælger det samfund, som I selv nyder godt af.
Det er hvad der harmer os andre. Vi er udmærket klar over, at Jehovas Vidner naturligvis ikke hverken bifalder eller ønsker disse ugerninger, men det er jeres holdning til hvordan man griber det an der forarger alle.
I kan simpelt hen ikke tillade jer, at komme og belære det samfund der våger over jeres ve og vel, at I mener I er bedre til, at behandle disse sager. Det er I ikke og det har I ikke ret til. Det er hvad der forarger.
Så hverken du eller andre Jehovas Vidner behøver, at spille dumsmart overfor nogen af os andre. Lidt mere ydmyghed ville klæde Jehovas Vidner.
Men I står uden for samfundet, det er jeres reelle problem.
Alt hvad Jehovas Vidner ”bygger” deres religion på er jeres sekteriske fortolkning af Bibelen. Derfor har I så svært ved i praksis, at indordne jer i samfundet.
Men jeg medgiver dig, at Vagttårnselskabet (lige som du selv) fremsiger besværgelser og lover dy og bod og bedring i jeres måde, at ”angribe” disse uhyrligheder fremover og det er godt.
Hvordan kan det være, at vi andre sidder tilbage med en dårlig fornemmelse? Tror du vi har tillid til jer? Det har jeg ikke.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.
PS. Det kan kun bliver bedre i fremtiden og ”med tiden” kan det jo være efterhånden som I selv finder ud af, at I slet ikke er Guds Rige og at I slet ikke skal sidde som Konger i Himmelen sammen med Jesus og Jehova. Det kan godt være I med tiden vil finde ud af det og så er der mulighed for jer også, at blive en velsignelse for den verden vi andre lever i.