15tilføjet af

Licens øsler penge væk!!

En af de ting, som jeg virkelig ikke kan forene mig med - det er at betale licens! Jeg har på ingen måde lyst til at betale licens, og jeg synes ærligt talt, at det burde være valgfrit. Og jeg synes slet ikke at det kan være rigtigt, at en hel husholdning, som måske består af to voksne med fede jobs, og to børn skal betale det samme som en fattig studerende som mig - hvordan kan det gå op? De har trods alt en langt højere indkomst, og derudover er jeg ret sikker på, at de bruger (især børnene) DR langt mere end jeg gør!! Nåh nok om det.
Det hele tippede over da jeg så, at DR licens (igennem filmfonden) skal lave en ny TV serie for licens penge. Nu står jeg lidt og tænker - det har jeg sgu ikke lyst til at betale for. Jeg vil gerne have VALGET om hvad pengene skal bruges til, nu hvor jeg SKAL betale dem. Synes I ikke det er det mindste de kan gøre? Måske et sted på deres hjemmeside, hvor man kan stemme om, hvad vil vil se, og hvad de skal bruge penge på? Det var da det mindste de kunne gøre. Eller hvad??
http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE2103018/filmfonde-vil-lave-tv-serier-for-licenspenge/
tilføjet af

Licens øsler penge væk!!

Kan man så ikke sige det samme om skatten i forhold til hvad det må bruges på.
Desuden ville det undrer mig hvis du ikke hørte radio eller så nyhederne bare engang imellem.
Sidst men ikke mindst. Se på FOX news. Vær glad for dit statsbetalte tv
tilføjet af

Programlægnings-censur ?

Husker du Erhard Jakobsen fra '70-erne ?
Sikkert ikke, men han havde også gang i en masse politisk censur, eller i hvert fald forsøg på samme 🙂
Hvis du nøjedes med at harcelere over, at studerende skal betale samme sats som færdiguddannede, så ville jeg være helt enig.
Derfor synes jeg, licensen skal flyttes fra det nuværende princip til skattebetaling, så der var lidt social balance i det.
tilføjet af

Programlægnings-censur ?

Det handler ikke om politisk censur - eller nogen former for censur. Det handler om medbestemmelse. Jeg vil gerne være med til at bestemme, hvad mine licenspenge skal bruges på. Der er SÅ mange programmer, som jeg synes er helt hen i vejret (som feks bonderøven - jeg bor på Nørrebro - det er på ingen måde relevant for mig), og dem vil jeg gerne undgå. Jeg har selvfølgelig respekt for at folk har forskellig smag, så derfor synes jeg også at en afstemningsmulighed ville være bedst for alle!
tilføjet af

Licens øsler penge væk!!

Lad være med at betale licens til socialisterne i DR [!] [:X] [:X]
tilføjet af

Licens øsler penge væk!!

licens til dr1 det er noget fis.de får ca 3.5 mia om året og hvad de bruger pengen til er ikke så nemt at få oplyst sjovt nok.
hvad grunden til er at vi skal betale for noget man ikke vil se høre ikke hjemme nogen steder. ser sådan på det at når de ikke vil lave gode tv.så er der ikke en gode grund til at betale for det.
tilføjet af

Gid man kunne vælge alle sine TV stationer selv !

Licens som den er nu, hvor du betaler et bestemt beløb og får et fast antal
TV stationer der er bestemt for dig, er forældet.
Med den rette teknik, burde det være muligt som forbruger at SELV kunne bestemme hvilke
TV stationer man vil ha´. Og ikke skal være tvangsindlagt til alle slags Tyske, Svenske
eller arabiske stationer. Men burde simpelthen være i stand til som forbruger, at selv
vælge stationer enkeltvis og så betale for dem alene.
tilføjet af

Licens øsler penge væk!!

Om man bor alene i et hus eller man er en familie, bliver huslejen den samme. Sådan er det også med licensen. Men jeg forstår godt, at du som studerene er frustreret over at skulle betale fuld licens.
Derfor er det min klare overbevisning, at licensen skal betales over skatten. Argumentet med at der er nogen, der ikke har TV køber jeg ikke. Alle har adgang til TV på den ene eller anden måde. Hvad så med dem, der ikke har børn? Skal de så også betale mindre i skat fordi de ikke bruger folkeskolen? Nej vel?
Ved at lade licensen gå over skatterne sparer DR op til fem milliarder om året.
tilføjet af

Licens øsler penge væk!!

Dine sammenligninger holder ikke. Man kan jo selv bestemme hvor man vil bo, og hvor meget man vil betale i husleje. Og folk uden børn, har også noget ud af andre folks børn, det er dem der skal tjene pengene i samfundet senere når vi er gået på pension. Som enlig mor eks. får man evt. boligtilskud og børnepenge, pensionister og studerende får rabat på offentlig tansport, så det ville vel ikke være underligt, hvis de også fik rabat på licensen.
Om man bor alene i et hus eller man er en familie, bliver huslejen den samme. Sådan er det også med licensen. Men jeg forstår godt, at du som studerene er frustreret over at skulle betale fuld licens.
Derfor er det min klare overbevisning, at licensen skal betales over skatten. Argumentet med at der er nogen, der ikke har TV køber jeg ikke. Alle har adgang til TV på den ene eller anden måde. Hvad så med dem, der ikke har børn? Skal de så også betale mindre i skat fordi de ikke bruger folkeskolen? Nej vel?
Ved at lade licensen gå over skatterne sparer DR op til fem milliarder om året.
tilføjet af

Det bliver endnu værre..læs her

DR har via licensreglerne taget patent på internettet [!]
Du læste rigtigt - DR har taget patent på internette, for du kan IKKE gå på nettet, uden at du er licenspligtig.
Så for overhovedet at få lov til at henvende til en internetudbydder, skal du lige købe en licens.
Hjælper det så, at du ikke benytter DRs tilbud? NEJ DA.
Du har MULIGHED for at se deres l... (fordi de sjovt nok ikke kan finde ud af at lave login på deres hjemmeside) - derfor skal du betale.
Det svarer til, at Ekstrabladet sender dig en regning, fordi du har en postkasse.
Derved har du jo MULIGHED for at modtage deres avis.
[f] Jeg har på ingen måde lyst til at betale licens, og jeg synes ærligt talt, at det burde være valgfrit.
[sun] Det ER heldigvis valgfrit. Du melder da bare licensen fra 🙂
[f] Og jeg synes slet ikke at det kan være rigtigt, at en hel husholdning, som måske består af to voksne med fede jobs, og to børn skal betale det samme som en fattig studerende som mig
[sun] Helt enig. Det er da HELT ude i hampen. Så derfor synes jeg, at du skulle vælge at lade være med at betale licens.
Nu tænker du sikkert: "Man kan da ikke bare undlade at betale licens? De kommer jo efter mig."
Svar: Ja og ja.
Du kan sagtens framelde licensen.
Konsekvensen er, at du 1-2 gange om året får et brev fra DR, hvor de antyder, at du snyder. De vedlægger et tilmeldingskort.
Dette brev ignorerer du naturligvis bare.
Du vil også - hvis du er heldig - blive ringet op ca. 1. gang om året, hvor en studentercallcentermedarbejder spørger ind til, om du nu har licenspligtige dimser, hvilket du jo ikke har.
Så sætter de studentercallcentermedarbejder trumf på og siger, at DR jo uanmeldt kan sende en kontrollør ud til dig.
Til det siger du naturligvis i en åben og glad stemme, at DRs medarbejder ALTID er velkommen til at ringe på døren. (Du undlader dog sat fortælle, at du ikke har tænkt dig at lukke lakajen ind).
Og skulle du gå hen og dumme dig - så de ved at du liiige i går har købt sådan en licensberettiget dims, så skal du betal licens fra i går.
Desværre kan det være stort set umuligt at fremvise kvittering for købet, når man har købt dimsen i den blå avis.
Hvis du giver DR en begrundet mistanke (hvad det så end er) om at du har sådan en dims, kan de tvangstilmelde dig.
Det klares naturligvis ved, at du sælger dimsen og kan derefter igen framelde dig.
En af de ting, som jeg virkelig ikke kan forene mig med - det er at betale licens! Jeg har på ingen måde lyst til at betale licens, og jeg synes ærligt talt, at det burde være valgfrit. Og jeg synes slet ikke at det kan være rigtigt, at en hel husholdning, som måske består af to voksne med fede jobs, og to børn skal betale det samme som en fattig studerende som mig - hvordan kan det gå op? De har trods alt en langt højere indkomst, og derudover er jeg ret sikker på, at de bruger (især børnene) DR langt mere end jeg gør!! Nåh nok om det.
Det hele tippede over da jeg så, at DR licens (igennem filmfonden) skal lave en ny TV serie for licens penge. Nu står jeg lidt og tænker - det har jeg sgu ikke lyst til at betale for. Jeg vil gerne have VALGET om hvad pengene skal bruges til, nu hvor jeg SKAL betale dem. Synes I ikke det er det mindste de kan gøre? Måske et sted på deres hjemmeside, hvor man kan stemme om, hvad vil vil se, og hvad de skal bruge penge på? Det var da det mindste de kunne gøre. Eller hvad??
http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE2103018/filmfonde-vil-lave-tv-serier-for-licenspenge/
tilføjet af

DR er dog vigtig at beholde

Hej,
Licensen er en dårlig løsning, som dog sætter et "budget" for den stats-styrede TV-station. Licensen rammer dog skævt, i det at den ikke er indkomstafhægig. Enhver husstand betaler det samme, uanset om det er en studerende, eller om det er et direktørpar i husstanden.
DR's budgte bør i stedet indlægges under den indkomsafhængige skat til staten.
Det er dog vigtigt for fællesskabsfølelsen, at have en stats TV-station, som producerer materialer som den gennerelle offentlighed kan have interesse for. Det er en del af at være et land, at der sammen skabes en fælles kultur.
Altså, behold DR for statens penge og betal det over indkomstskatten i stedet.
Med venlig hilsen
Ieet
tilføjet af

Programlægnings-censur ?

Tror nu ikke bonderøvens målgruppe er folk på landet 😉 og du ville nok tabe den afstemning hihi.
Når det er sagt er jeg ret enig, dog vil jeg tro at vi alle hurtigt ville blive trætte af at skulle stemme hvilke programmer vi gider se. Desuden tror jeg at dr laver deres programmer ud fra hvor seerne er. Men licens over skatten er jeg med på, vi betaler jo stort set allesammen idag.
tilføjet af

Send "public service" i licitation

De får licenskroner for at bringe public service programmer, det er det licenskronerne bevilges til, - ikke underholdning og politisk propaganda.
At DR i stedet bruger licenskronerne på poppet underholdning og TV serier er konkurrenceforvridende og unfair konkurrence for de ikke-licensfinancierede TV stationer.
Public service udsendelserne (?) og dermed licenskronerne burde i offentlig licitation så alle TV stationer kunne byde på at bringe dem.
Det vil nok kræve en definition af hvad "public service" er, samt en optælling af hvor mange timer og hvor mange licenskroner DR bruger på "public service" udsendelser og hvor mange timer og hvor mange licenskroner de bruger på konkurrenceforvridende underholdning.
tilføjet af

Licens øsler penge væk!!

Om man bor alene i et hus eller man er en familie, bliver huslejen den samme. Sådan er det også med licensen. Men jeg forstår godt, at du som studerene er frustreret over at skulle betale fuld licens.
Derfor er det min klare overbevisning, at licensen skal betales over skatten. Argumentet med at der er nogen, der ikke har TV køber jeg ikke. Alle har adgang til TV på den ene eller anden måde. Hvad så med dem, der ikke har børn? Skal de så også betale mindre i skat fordi de ikke bruger folkeskolen? Nej vel?
Ved at lade licensen gå over skatterne sparer DR op til fem milliarder om året.


Rigtigt "Om man bor alene i et hus eller man er en familie, bliver huslejen den samme. "
Men hvis vi forestiller os at familien er på fx. 5 og de søndag morgen alle gerne vil há et stykke wienerbrød til morgenkaffen så bliver det 5 gange så dyrt som for en enlig med samme ønske!
Så hvorfor skal 5 ha TV til samme pris som een?
tilføjet af

Licens øsler penge væk!!

Hmm!
Der skrives:
"Jeg vil gerne have VALGET om hvad pengene skal bruges til, nu hvor jeg SKAL betale dem. Synes I ikke det er det mindste de kan gøre? "

Det vil man vel også med de mange penge man betaler i skat!
tilføjet af

Licens øsler penge væk!!

Nu handler licens jo ikke "kun" om TV - I dag hedder det jo medielicens, for brug af alt som kan hente ting ned.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.