Københavns fremtid????

Når man ser på de mange byggerier, der er skudt op på Københavns vandside. Byggerier efter internationalt målestok og mode.
Så kan man spørge sig, hvornår drejer arkitekternes øjne sig mod det indre af København????
Jeg tænker på tanken om et glashus af gigantisk faloskaliber i/ved Tivoli. Tårnet skal efter sigende være af glas muligvis hvidt. Det er meningen, at tårnet skal have mindst samme højde som Naboen Københavns Rådhus min 100 m.
Diskutionen er så er det indre af København et museum eller et egnsudviklingsområde for højhuse eller måske i fremtiden- skyskrabere?
Hvad synes du skal det gamle København bevares i sin nuværende facon(måske museumsagtig) eller skal hovedstaden "moderniseres" på denne facon???

Jeg mener det er helt forkasteligt at rive det eksisterende hus ned for at opføre en rædsel til på rådhuspladsen. Tænk hvor meget ballade der har været over det sorte hus.Om københavn bliver et museeum hvis vi ikke bygger suber modernede huse, det tror jeg ikke, derimod synes jeg det meget sjældent lykkes at sætte nye huse ind og få noget harmonisk ud af det. Det er ikke fordi jeg er imod gammelt blandet med nyt tværdimod, men med huse lykkes det sjældent

men det er jo da også min hovedstad. Så jeg vil tillade mig at synes der skal ny smuk indpasset arkitektur til, så det bliver en blanding af både nyt og gammelt.

Det er en ren skændsel det disse planer går ud på. Hvis man ønsker surrealisme indført i hovedstaden så er dette vejen.
Hovedstaden kan sammenlignes lidt med Paris. Mon de vil bygge et over 100 meter rundt glashus midt i Latinerkvarteret.
Deres skyskrabere er samlet en en bydellidt udenfor pariscentrum.
Så her er ikke tale om foskyndelse eller nytænkning. Her er tale om en ren hån/forhånelse af vores gamle København.

ernoget opreklameret pis!