Korrupt politibetjent

En politibetjent har fået idømt 10 dages hæfte, for noget jeg synes er fuldstændig latterligt.
Betjenten tager en knægt på 18 år i, at tisse op ad en mur. Drengen er en søn til en af betjenten´s kollegaer. Han vælger at lægge bøden til kollegaen, så han selv kan vælge, hvad han vil gøre ved det. Rimeligt harmløst synes jeg, da der kun er tale om at urinere, på offentlig område, og ikke ligefrem vold eller det der er værre. Kollegaen åbner aldrig kuverten, hvor bøden til hans søn ligger. Det bliver opdaget, at betjenten har holdt hånden over kollegaen´s søn, og han bliver i retten idømt 10 dages hæfte, for misbrug af sin stilling, og mister herved sit job.
Er det rimeligt.?? Hvor mange har ikke oplevet at køre for stærkt, og blive stoppet af politiet, for derefter at slippe med en advarsel. Måske ikke så tit det sker, men det sker trods alt.
Situationen er vel ikke anderledes her.
Jeg synes virkelig det er synd for betjenten, at han bliver dømt på sådan en bagatel. Hvad synes du.?

og dog... Det er vel tanken der tæller...

Selvfølgelig er det synd at en mand skal miste sit job på grund af sådan en lille sag. Men det er jo ikke den droppede advarsel i sig selv. Det er fordi betjenten sætter en vennetjeneste højere end loven. Det viser, at han ikke har forstået, hvor vigtigt politiets arbejde er. De må ikke være korrupte, for de skal holde øje med os andre. Lande med meget korruption bliver meget hurtigt fattige. Det er mit indtryk at de fleste danske politifolk er dygtige og lovlydige. Derfor er det vigtigt at skride ind overfor de enkelte, der ikke har forstået politiets opgave

Ja, men burde det så ikke også være et princip, at alle skal have en bøde, hvis de kører for stærkt eller urinerer offentlig.? Man ser ofte at personer bare slipper med en opsang.

forskellen er om du har fået en advarsel NÅR der er angivet skriftlig anmeldelse?

Ikke forstået. Hvad mener du.?

Selvfølgelig skal han straffes, så kan han lære hvordan det er når han selv uddeler uretfærdige bøder og lyver i retten.