53tilføjet af

Konvertit kommunikationschef hos Københavns Politi

Det er godt at have et nært forhold til kunderne i butikken 🙂
http://ekstrabladet.dk/112/article1280560.ece
tilføjet af

Hvor kom "konvertit" fra?

Du er da perfid.
tilføjet af

Hvad perfidt er der i det ?

"Læser"❓🙂
tilføjet af

'Konvertitten' finder du her

Hvis du ellers fulgte de links, der er på siden.
Men for at gøre det nemt se her: http://www.uriasposten.net/?p=11118
Fortsat god dag.
tilføjet af

Er det da bedre at kalde ham en tøsedreng ?

.. Svar udbedes.
tilføjet af

euromed

den europæiske kapital vil smelte arabisk og europæisk kultur samm til en super nation -vi har iøvrigt fået en præsident "belgier"
aftalen træder i kraft i løbet af 2010
tilføjet af

atsaP itnA mynonA

Jeg kendte engang en pakistansk pige der hed noget i den retning. Er det dig?
tilføjet af

Hold da op

Du ER da perfid om så han var Jehovas Vidne, hvad har det med hans faglighed at gøre.
tilføjet af

Kunne du ikke finde en ringere kilde

???
tilføjet af

Per Harder Højbjerg er hans bror

Så det er faktisk en primækilde der henvises til.
Kildekritik og vurdering er klart heller ikke din stærke side.
Parret Rashid deltog dertil i en lang række programmer om vellykket integration og ægteskabet mellem den muslimske pakistaner og Hr Højbjerg.
Det billede som de fremlagde viste sig efterfølgende ikke at passe, da alt stort set var sket på muslimske/pakistanske præmisser.
tilføjet af

Der ligger et link til politiken

Så kan det ikke bliver ringer.😉😃
Tilfreds nu?
tilføjet af

Langt ude.

Hold kæft hvor er det her langt ude!
At skyde efter en mand, der formentligt er yderst professionel, på baggrund af hans privatliv hvor han er gift med en meget velintegreret muslim, er simpelthen urimeligt.
Og så at bruge Uriasposten som kilde. Det er simpelthen for tyndt. Jeg kan da heller ikke bruge kommunister.dk som en seriøs kilde med nogen som helst troværdighed.
Hvor lavt vil du egentlig synke?
Og mig bekendt har han ikke noget specielt nært forhold til fodboldbøller, rockere, narkomaner, økonomiske svindlere eller nogen af politiets andre kunder.
tilføjet af

Godt gået !!!

Det er meget uProfessionelt ikke at bemærke det 😃
tilføjet af

Kilden er Politiken

At du ikke kan læse er ikke andres problem.
tilføjet af

De to udgav en bog om deres

forhold, hvor to kulturer mødtes. Det blev dog afsløret at det var manipulation. Der var ikke to ligeværdige kulturer som mødtes, men at danskeren gav sig under den islamiske.
Kommer ikke til at tro på hans informationer
tilføjet af

Det var vel....

Det var vel nogen gode danske folk fra Vederfølner der afslørede det?
tilføjet af

Hvad interessant er der ved mandens privatliv

, medmindre han er kriminel, er hans faglige kvalifikationer vel noget mere interessante i denne forbindelse??
Nu skal jeg absolut ikke modsætte mig det faktum, at udlændinge her i landet desværre er overrepræsenterede i kriminalitetsstatistikkerne, men de er jo ikke så mange. Så MON dog ikke, kommunikationschefen kommer til at møde flest danskere i butikken😮
tilføjet af

Manipulation??

Tja, jeg har intet imod kritisk læsning, men skal det betyde, at du mener, mandens bror ved mere om hans ægteskab end han selv?
tilføjet af

Han blev rigtigt integreret i den muslimske tro

, samt pakistansk kultur.
Så blev der nemlig fred og ro på "den muslimske side af familien".....
Som mange også ved, betyder islam, fredens religion. Holder man kæft og retter sig efter dens dogmer, så bliver der stille og fredeligt.
tilføjet af

At du er flabet....

Det er rigtigt, at det ikke var dig der angav uriasposten som kilde.
Du angav til gengæld http://ekstrabladet.dk/112/article1280560.ece. Er det nu Politiken?
Jeg synes det er fint, at du ikke kan forholde dig til indholdet i mit indlæg. Hvad er grunden til dette?
Jeg vil undlade at synke ned på dit niveau og komme med et bud selv...
tilføjet af

Det er nok for at gøre danskerne trygge

😉Så de ikke ringer i tide og utide med arbejde🙂
tilføjet af

Kunne det tænkes...

Kunne det tænkes, at han accepterede visse dele af islam, for til gengæld at opretholde et normalt forhold til svigerfamilien.
Det er ikke ualmindeligt, at danske børn bliver døbt eller konfirmeret efter ønske fra den ene side af familien? Skulle det nu være så frygteligt?
tilføjet af

Det kan du jo spørger ham selv om

Han og konen udgav en bog om deres privatliv og deltog i en lang række talkshows, så helt uinteressant er det jo ikke - vel - trunte❓😃
tilføjet af

Okay

Okay, så skærer vi den helt ud i pap Anonym Anti Pasta:
Hvorfor er mandens baggrund interessant for dig, i forbindelse med hans ansættelse hos Politiet?
Jeg går ud fra, at det er derfor du har linket til historien?
tilføjet af

Det bestemmer børn da selv nu om dage

Og hvem hykler ikke for lidt kage😉
tilføjet af

En informationschef bør helst tale

med én tunge.
tilføjet af

Tja, hvis de synes, det er interessant

at debattere kulturmøder, så for min skyld ingen alarm. Men er det noget, der spiller ind på hans faglige kompetence - næppe.
tilføjet af

Nyheden om hans nye job er bla. fra Ekstra Bladet

Betvivler du at han ikke har fået jobbet?
Problemet er jo ikke kilder, men sagens ubehagelighed for de politisk korrekte.
tilføjet af

Måske en kilde der prøver på at skelne mellem

- hvad der er sandt og hvad der er falskt.
Uriasposten er berygtet for at tage stilling ud fra, at at alt hvad der tjener deres sag er sandt - og alt hvad der problematiserer deres specielle opfattelse af "selve sandheden" - er falskt.
tilføjet af

Netop - underkastelse overfor pakistanerne

Dem som åbenbart ikke kan forholde sig til at de ikke befinder sig hjemme i Pakistan.
Hr Rashdi prøvede at fremstod som en rollemodel og fortalte alle og enhver hvor velintegrerede konen og deres forhold og så viser det sig at han stort set er konverteret til islam. Klart at de forsøgte at skjule sandheden og fremstå som et glansbillede af et forhold.
tilføjet af

Er du i stand til at tage stilling til direkte spørgsmål?

Er du i stand til at tage stilling til direkte spørgsmål?
Eller specialiserer du dig bare i at sprede småhadske budskaber?
Det virker ikke sådan, eftersom du ikke svarer på meget konkrete spørgsmål.
Jeg som "politisk korrekt" (Dvs. ikke medlem af DF eller på anden måde højre-tosse), har iøvrigt intet problem med "sagen" dvs. mandens ansættelse.
Jeg har et problem med den underlødige måde typer som Anonym Anti Pasta debatterer på.
tilføjet af

Man kan ikke?

Man kan altså ikke være velintegreret og samtidig være muslim? (Hvor står det i øvrigt at han er konverteret?)
For mig at se, bliver man ikke meget mere velintegreret, end hvis man taler perfekt dansk, har en god uddannelse og opfører sig ordentligt. Det lever sagens subjekter vel op til?
tilføjet af

Av - Der afslørede du dig godt nok

Siden du ikke finder det interessant, så er det da underligt at du bruger så meget tid i denne tråd 😃😃
tilføjet af

Nu er/var Hr. Højbjerg jo selv dansker

Men den oplysning har du tilsyneladende glemt eller overset - had gør som bekendt en blind. Manden i dette forhold, skulle for at have et ordentligt forhold til konens familie underkaste sig deres traditioner og religion. Såfremt du kalder det vellykket integraton, afslører du blot dit hykleri og falske agenda.
tilføjet af

Jeg forsøger

Jeg forsøger sådan set bare at få dig til at formulere hvad du egentlig mener og hvorfor.
Men jeg får mere og mere fornemmelsen af, at du enten ikke vil, eller ikke er i stand til det.
Men du finder tydeligvis også en hvis morskab i at sætte lidt rav i den, og så holde gryden i kog. Jeg må også sige, at det er imponerende, at du kan det, uden reelt at byde ind med andet end tåbelige flabede kommentarer.
tilføjet af

Hvem taler om underkaste?

Måske har han bare accepteret, at det er prisen for et ægteskab.
Så længe han kan se sig selv i øjnene, er jeg sådan set ligeglad.
Det er mig inderligt ligegyldigt, om han bliver gift ind i en familie med muslimske, buddhistiske eller inuit-shamanistiske traditioner.
Hvordan det præcist er jeg hykler kan jeg ikke se. Kan du evt. forklare mig det, siden du er så fantastisk indsigtsfuld?
tilføjet af

Du bør ikke optræde med så mange nicks

Det skaber identitetsproblemer for dig. Jegkan forstå at det er svært for dig, at du ikke er omgivet af så mange rygklappere og derfor må tyde til flere identiteter:
"Jeg synes det er fint, at du ikke kan forholde dig til indholdet i mit indlæg. Hvad er grunden til dette?
Jeg vil undlade at synke ned på dit niveau og komme med et bud selv..."
Du har skrevet mange indlæg, Anonym - Nuancen og hvad du ellers kalder dig. Din adfærd og attitude lægger ikke op til respekt og anerkendelse, og derfor fortjener du heller ikke flere svar. Det er jo heller ikke svar du er ude efter, men kun provokationer og støtte til indskrænkede holdninger, som her i denne sag denne pakistanske familieklan d.
E O D.
tilføjet af

Dine formuleringsevner er sgu ikke for gode

Dertil din debatskik eller mangel på samme. Se blot at du tilsyneladende optræder med flere nicks😃.
Jeg kan godt se hvad din hensigt er - du er ude på at sprede din galde over synliggørelse over endnu en historie om islams tilstedeværelse i Danmark. Primitive reaktioner som den du viser er gammel vin på flasken. I det mindste kunne I dog prøve en ny variation. Det andet er for kedeligt og trivielt.
tilføjet af

Hvorfor svarer du ikke?

Bogen blev ikke udgivet i forbindelse med hans nye job. Talkshows'ne blev ikke sat op i forbindelse med hans nye job. Hvorfor er det interessant at Københavns Politis nye kommunikationschef er konvertit?
tilføjet af

Hykleriet fra Hr Rashid kan du ikke se

Ihvertfald vil du ikke indrømme det. Big surprise !! 🙂
Var der ellers andet jeg skulle sætte på plads for dig ?!
tilføjet af

Jeg beklager

Jeg beklager, at jeg ikke har fået skabt mig et falsk alias, eller hvad fanden I kalder det.
Det skal jeg nok gøre, hvis det kan gøre dig glad.
Det lader til, at man kun kan få respekt og anerkendelse, hvis man mener det samme som dig, og så må jeg jo klare mig uden.
Vi er vist fundamentalt uenige. Jeg var overbevist om, at det er Anonym Anti Pasta der kun er ude efter provokationer og støtte til indskrænkede (højreorienterede) holdninger.
Men det er åbenbart mig den er gal med. Aha.
Jeg vil dog ikke undlade at gøre opmærksom på, at du ikke skriver meget med substans, ikke kommer med mange rigtige argumenter, men primært benytter dig af påstande og fornærmelser. Dig om det.
Jeg synes en fornuftig diskussion bør være bygget op omkring argumenter, samt svar på modpartens argumenter.
Du har ikke én eneste gang svaret på noget jeg har skrevet.
Men skidt med det. Jeg forlader nu min skærm og går ud i verden. Jeg skal nok krydse forbi en anden gang og se hvordan det går med tonen.
Mvh Nuancen
tilføjet af

En utroværdig kommunikationschef

Det er der ikke brug for - og slet ikke hos politiet eller andre offentlige myndigheder.
tilføjet af

Manipulationerne

Nej så hellere Per Larsen. Han er så hyggelig. Han manipulerer ikke nogen.
tilføjet af

gab gab nuancen fornærmet

tudefjæs -klanvælde i kbh's politi det er det diskussionen drejer sig om.
" Jeg forlader nu min skærm og går ud i verden "-vældig godt det trænger du til
tilføjet af

Var det ikk noget for dig?

Så vi kan få lidt fred og ro?
tilføjet af

Mig mig mig! Os mig!!

Kære Pastamand
Jeg faldt i dag over et debatindlæg på Sol.dk som fangede min interesse.
Indlægget handlede om en mand der gerne vil i fjernsynet. Jeg fornemmede med det samme at det på en eller anden måde var relevant at manden var konvertit, men ingen vil fortælle mig hvorfor det var relevant.
Kan du forklare mig hvad al den hemmelighedskræmmeri handler om? Mit bud er at det er noget med Somalia, fodbold eller kogebøger, det er i hvert fald overhoved ikke ligegyldigt!
Iøvrigt tak for en hyggelig brevkasse.
MVH
Egnab
tilføjet af

Han er da netop blevet ansat af Frankieboy

Så vidt jeg ved er han også en god socialdemokrat. Altid forstående overfor de "unge ballademagere"
tilføjet af

...............?

tilføjet af

Tak

Så begynder han nok at manipulere nu. Ham tror jeg aldrig på igen!
Iiih, det er bare så forvirrende! Kan du ikke lige fortælle mig hvem du fået at vide man skal tro på? Så vil jeg også tro på dem, det er alt for besværligt at tænke selv. Nogle gange finder man oven i købet ud af at man tog fejl, og det er noget rigtig rod når man nu hellere vil være bedrevidende.
P.S. nu hvor du har lavet en profil er du blevet meget mere troværdig. Det vil jeg også gøre, og så vil jeg mene alt det du mener. Jeg gider i hvert fald ikke svare på ting!
tilføjet af

høøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøøB

Du er jo Bange - egnaB 😃😃😃
tilføjet af

Skønt at Jens Harder Højbjerg er så velintegreret

i det pakistanske miljø at han er blevet muslim og har ladet sin søn omskære.
For det var da ganske utænkeligt at det var den pakistanske familie der skulle integrere sig i Danmark. Det ville godt nok være for meget at forlange.
Han er en anti-integrationshelt.
Men tillykke med deres nye muslimske kommunikationschef....hip hip hurra[:*(]
tilføjet af

Første skridt

Det tog sin tid. Når du gennemskuer betydningen er vi ved at være der.
Det ser nu ikke ud til at ske foreløbig.
Men bare klø på gamle dreng!
tilføjet af

Et godt råd til dig

Du skal passe på at tro at du er så interessant.
Det er du ikke og en dag vil du komme ud for en ulykke, hvis du vedbliver med at være så selvfokuseret.
tilføjet af

Beklager

Men du bruger tid på mig, og du virkede glad da du fandt første spor, så jeg troede du måske fandt mig bare en lille smule interessant.
Det er nu heller ikke mig der er interessant, det er alt det du ikke ser der er interessant. Om du begynder at se nærmere efter på min eller andres opfordring, er mindre vigtigt.
Hvad er det for en ulykke jeg vil komme ud for?
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.