konfrontation for konfrontationens skyld

Nu forlyder det at flere danske aviser vil genoptrykke Muhammedtegningerne i morgendagens aviser. Man hævder, at det er for at understege at man ikke vil gå på kompromis med ytringsfriheden eller vil ligge under for pres nogen steder fra.
Er dette nu virkelig den rigtige grund eller søger man konfrontation for konfrontationes skyld - med hele den danske befolkning som gidsler???
Vi kan ikke sige fra, men risikerer aligevel at blive lagt for had rundt omkring i verden. Jeg støtter absolut ytringsfrihed, men ikke ugennemtænkt provokation.( og så er jeg iøvrigt etnisk dansk ihvertfald gennem de sidste 6-7 generationer, og lyshåret)

´
der har sin begyndelse uger, måneder, år fra en nyhed der har relation til en sag, er det en naturlig ting at bringe hovedårsagen til problematikken bag den pågældende sag - Dette har Tegningen explicit ....... HVIS Tegningen ikke blev optrykt som en del af det referat der angiver nyt i en gammel sag, ville dette være et tydeligt knæfald for den cencur som ekstremistiske Muslimer og Islamister ønsker indført i det danske samfund -
Har du ikke hørt om et sådant tiltag, drejer det sig bl.a. om, at alle undertøjsmodeller skal fjernes fra offentligheden incl. fra de magasiner, brochurer og blade der udsendes jævnligt!
SÅ svaret er altså JO tegningen skal med i det nye referat til sagen - uanset eventuelle omkostninger - Vores måde at gøre tingene på, skal ikke ændres fordi VI har givet husly til flygtninge af anden kultur og herkomst!

Ætling af Invandrerfamilie med ca. 410 år i Norden - heraf de godt 200 i Danmark!
Hvad fanden for en slags Dansker jeg er, er bedøvende - De fleste af os, er alligevel ætling af en eller anden utilfreds padde et andet sted fra på denne klode - som så er vandret indtil hans/hendes afkom tilfældigvis blev boende i Danmark - Det er skide uinteressant hvad vi er hvor vi kommer fra -
DET ENESTE DER OVERHOVEDET ER INTERESSANT ER - HVA' KAN VI SKABE SAMMEN!

med venlig hilsen
jalmar