Komme dit rige ... ? ...

Det er en regering, hvor Jesus Kristus skal være konge. Du kan læse om Guds rige i Daniel 2:44.
Med venlig hilsen, ftg.

Det er det der står i Daniel 2:44.
Med venlig hilsen, ftg.

[quote="ftg" post=2743883]Det er det der står i Daniel 2:44.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]
Hvad tror du så himlens Gud skal lave - når Jesus har al magt i al evighed ?
Hans herredømme er et evigt herredømme,
som ikke skal forgå,
hans kongerige
skal ikke gå til grunde.

[quote="lyjse" post=2743963][quote="ftg" post=2743883]Det er det der står i Daniel 2:44.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]
Hvad tror du så himlens Gud skal lave - når Jesus har al magt i al evighed ?
Hans herredømme er et evigt herredømme,
som ikke skal forgå,
hans kongerige
skal ikke gå til grunde.[/quote]

Forklarende ord i parentes.

1. Korinther 15:27
Gud „har lagt alt under hans (Jesus) fødder“. Men når han siger at ’alt er blevet underlagt’, er det klart at det er med undtagelse af Ham (Gud) som har underlagt ham (Jesus) alt. 28 Men når alt er blevet ham underlagt, så vil også Sønnen selv underlægge sig Ham der har underlagt ham alt, for at Gud kan være alt for alle.

Helt seriøst Lyjse, hvad betyder det der står her ?

[quote="sand kristen" post=2744000][quote="lyjse" post=2743963][quote="ftg" post=2743883]Det er det der står i Daniel 2:44.
Med venlig hilsen, ftg.[/quote]
Hvad tror du så himlens Gud skal lave - når Jesus har al magt i al evighed ?
Hans herredømme er et evigt herredømme,
som ikke skal forgå,
hans kongerige
skal ikke gå til grunde.[/quote]

Forklarende ord i parentes.

1. Korinther 15:27
Gud „har lagt alt under hans (Jesus) fødder“. Men når han siger at ’alt er blevet underlagt’, er det klart at det er med undtagelse af Ham (Gud) som har underlagt ham (Jesus) alt. 28 Men når alt er blevet ham underlagt, så vil også Sønnen selv underlægge sig Ham der har underlagt ham alt, for at Gud kan være alt for alle.

Helt seriøst Lyjse, hvad betyder det der står her ?[/quote]
Jesu herredømme et evigt herredømme,
som ikke skal forgå, tror du så Jesus vil forsvinde ud i "den blå luft" og Faderen vil tage "roret" ?
Nej - selvfølgelig er forklaringen, at Gud er én = Jesus er Gud.

Gud kom i kød til jorden, Helligånden befrugtede Maria - Guddommen tog bolig i kødet.
Når alt er fuldført, er der ikke længere behov for Guds 3 funktioner.
Evigt betyder EVIGT !

[quote="lyjse" post=2744086]Gud kom i kød til jorden, Helligånden befrugtede Maria - Guddommen tog bolig i kødet.
Når alt er fuldført, er der ikke længere behov for Guds 3 funktioner.
Evigt betyder EVIGT ![/quote]

4. Mosebog 23:19
Gud er ikke et menneske.................
eller en menneskesøn.

Hvordan skal man forstå det der med Guds rige?
Riget "vi" beder om i "Fadervor."
Hvad er det "vi" beder om, og hvad er Guds vilje? [/quote]

ftg skrev:
[quote]Guds rige er en regering.
Det er en regering, hvor Jesus Kristus skal være konge. Du kan læse om Guds rige i Daniel 2:44.
Med venlig hilsen, ftg.

Daniel 2:44 fortæller
at Gud vil fjerne de nuværende regeringer og erstatte dem med sit eget styre. Når det sker vil Guds vilje ske på jorden, ligesom den sker i himmelen.
Jesus lærte os at bede denne bøn fordi det er Guds hensigt at indføre fred på jorden.
Med venlig hilsen, ftg.

Når man beder om Guds Riges komme betyder det naturligvis, at man ser frem til Guds Riges komme - ellers ville man jo ikke bede om det. Der ligger altså et håb i den bøn.
Ske din vilje er lidt mere dobbelttydig. Umiddelbart kunne man godt tro det betød det samme, for når Riget viser sig, er Guds vilje jo klart sket. Men sagen er jo, at vi troende nok håber på Riget i ånden, men kødet er stadig skrøbeligt, så en del af os har jo meget mere lyst til fest og ballade og alt muligt andet end Guds Rige. Ved at bede Guds vilje ske erkender vi, at vi ikke altid ved, hvad der er det bedste, så det er ikke vore egne ønsker vi vil have hjælp til at få opfyldt, men Guds vilje. [/quote]
Du skrev:
[quote]Men sagen er jo, at vi troende nok håber på Riget i ånden,

Nå har gud nu taget bolig i sin egen søn. Var det så før eller efter at gud blev født.
Og hvad lavede den sidste trejedel af gud sig imedens de to andre trejedele lavede fis og balade her nede på jorden?
Ja jeg må sige at det rigtig nok lyder vildt logisk. (altså hvis man er extrem tosset nok)
Men jeg syntes jeg kan se et par dilemmaer.
når nu sønnen er faren, var der så egentlig nogen grund til at flytte ind i sig selv igen
Og når nu faren også er sønnen, var der så nogen grund til at skifte boligen ud med sig selv
Og når nu sønnen er gud, hvordan kunne gud så avle en søn, før han selv blev født.
Det er sørme da svært at forstå, i morgen vil jeg gå ned i værkstedet og slå mig selv hårt oven i hovedet med den største mukkert jeg har.
Hvis jeg slår hårt nok, vil min logiske sans nok kunne se logikken.
Hold da op hvor er det sjovt at læse om al den visdom.[/quote]
Citat "sk" :

[quote]Du har fravalgt at være seriøs.
Dine indlæg bærer da også det varemærke, de er utroværdige, tanketomme og emotionelle.
Du har brændemærket dig selv, og er afsløret for åben skærm. Intet af det du skriver, er værd at tro på.
Du vil ikke en gang stå ved det, og det du skriver er da også mange gange løgn.
Det er forudsagt.
2. Peter 3.3
Dette skal I først og fremmest vide, at i de sidste dage vil der komme folk som angriber med latterliggørelse og som vandrer efter deres egne ønsker

Nå har gud nu taget bolig i sin egen søn. Var det så før eller efter at gud blev født.
Og hvad lavede den sidste trejedel af gud sig imedens de to andre trejedele lavede fis og balade her nede på jorden?
Ja jeg må sige at det rigtig nok lyder vildt logisk. (altså hvis man er extrem tosset nok)
Men jeg syntes jeg kan se et par dilemmaer.
når nu sønnen er faren, var der så egentlig nogen grund til at flytte ind i sig selv igen
Og når nu faren også er sønnen, var der så nogen grund til at skifte boligen ud med sig selv
Og når nu sønnen er gud, hvordan kunne gud så avle en søn, før han selv blev født.
Det er sørme da svært at forstå, i morgen vil jeg gå ned i værkstedet og slå mig selv hårt oven i hovedet med den største mukkert jeg har.
Hvis jeg slår hårt nok, vil min logiske sans nok kunne se logikken.
Hold da op hvor er det sjovt at læse om al den visdom.

Vi bliver behørigt advaret mod dem [strike](satans disciple/de der tror løgnen[/strike]) ved at lære Guds ord i biblen at kende.

Nu vil jeg spare Flanhard - han har jo så travlt.
[quote]
Vi bliver behørigt advaret mod dem [strike](satans disciple/de der tror løgnen[/strike]) ved at lære Guds ord i biblen at kende.[/quote]

Forklaringen på jeres spam er at :
v10 Men disse mennesker spotter, hvad de ikke har forstand på, og det, de forstår med deres instinkter ligesom de umælende dyr, bringer dem blot i fordærv. Judas.B.1

Jo, jeg tror da på Daniels Bog, men hvad ftg skriver om det aner jeg ikke.[/quote]
afa:
Nu spurgte jeg dig ikke, om du troede på Daniels bog.
Spørgsmålet lød:
[quote]Tror du så ikke på det, som ftg henviser til i Daniel 2:44?[/quote]
ftg svare på samme spørgsmål som dig, som er at læse i trådstart.

Sebl skrev:
[quote]Hvis du læser det indlæg, hvorfra du har citeret angående Guds rige i ånden, burde teksten give mening. Ellers, så spørg i den tråd... [/quote]
Indlægget Sebl omtaler:
[quote]Sebl skrev:
Når man beder om Guds Riges komme betyder det naturligvis, at man ser frem til Guds Riges komme - ellers ville man jo ikke bede om det. Der ligger altså et håb i den bøn.
Ske din vilje er lidt mere dobbelttydig. Umiddelbart kunne man godt tro det betød det samme, for når Riget viser sig, er Guds vilje jo klart sket. Men sagen er jo, at vi troende nok håber på Riget i ånden, men kødet er stadig skrøbeligt, så en del af os har jo meget mere lyst til fest og ballade og alt muligt andet end Guds Rige. Ved at bede Guds vilje ske erkender vi, at vi ikke altid ved, hvad der er det bedste, så det er ikke vore egne ønsker vi vil have hjælp til at få opfyldt, men Guds vilje.
[/quote]
Du skrev:
[quote]burde teksten give mening

Når man beder om Guds Riges komme betyder det naturligvis, at man ser frem til Guds Riges komme - ellers ville man jo ikke bede om det. Der ligger altså et håb i den bøn.
Ske din vilje er lidt mere dobbelttydig. Umiddelbart kunne man godt tro det betød det samme, for når Riget viser sig, er Guds vilje jo klart sket. Men sagen er jo, at vi troende nok håber på Riget i ånden, men kødet er stadig skrøbeligt, så en del af os har jo meget mere lyst til fest og ballade og alt muligt andet end Guds Rige. Ved at bede Guds vilje ske erkender vi, at vi ikke altid ved, hvad der er det bedste, så det er ikke vore egne ønsker vi vil have hjælp til at få opfyldt, men Guds vilje.

At Guds rige er kommet i ånden, betyder at vi oplever det i ånden, men det er endnu ikke en fysisk virkelighed for os. [/quote]
Tak for svar Sebl.
Jeg kan godt læse det du skriver.
Jeg forstår bare ikke, det du forklare.
Så jeg prøver igen at spørge dig, i håb om du endnu engang vil svare på de samme spørgsmål.
Du skrev:
[quote]Når man beder om Guds Riges komme betyder det naturligvis, at man ser frem til Guds Riges komme - ellers ville man jo ikke bede om det. Der ligger altså et håb i den bøn.
Ske din vilje er lidt mere dobbelttydig. Umiddelbart kunne man godt tro det betød det samme, for når Riget viser sig, er Guds vilje jo klart sket. Men sagen er jo, at vi troende nok håber på Riget i ånden, men kødet er stadig skrøbeligt, så en del af os har jo meget mere lyst til fest og ballade og alt muligt andet end Guds Rige. Ved at bede Guds vilje ske erkender vi, at vi ikke altid ved, hvad der er det bedste, så det er ikke vore egne ønsker vi vil have hjælp til at få opfyldt, men Guds vilje.

Det rigtige Guds Rige findes iflg. Jesus altså inde i os, i vore Hjerter.

Sebl skrev:
[quote]Når man beder om Guds Riges komme betyder det naturligvis, at man ser frem til Guds Riges komme - ellers ville man jo ikke bede om det. Der ligger altså et håb i den bøn.
Ske din vilje er lidt mere dobbelttydig. Umiddelbart kunne man godt tro det betød det samme, for når Riget viser sig, er Guds vilje jo klart sket. Men sagen er jo, at vi troende nok håber på Riget i ånden, men kødet er stadig skrøbeligt, så en del af os har jo meget mere lyst til fest og ballade og alt muligt andet end Guds Rige. Ved at bede Guds vilje ske erkender vi, at vi ikke altid ved, hvad der er det bedste, så det er ikke vore egne ønsker vi vil have hjælp til at få opfyldt, men Guds vilje. [/quote]
Hej Sebl.
Tak for svar.
Jeg vil gerne du uddyber følgende.

Hvordan kan Guds rige være i ånden?
Og ...
hvad forstår du ved Guds rige?[/quote]


Jeg kan skrive hvad jeg tror, der menes og håber så det er bare lidt derhen af.

[quote]
Hvordan kan Guds rige være i ånden?

Ja, men prøv at forestille dig; Ordet (Jesus), vidnesbyrdet, kærligheden til Jesu Ord, til Gud, til hinanden?
Det kan kun lade sig gøre dersom "Guds Rige er inden i jer".

Og jeg så en ny himmel og en ny jord. For den første himmel og den første jord forsvandt, og havet findes ikke mere. Og den hellige by, det ny Jerusalem, så jeg komme ned fra himlen fra Gud, rede som en brud, der er smykket for sin brudgom. Og jeg hørte en høj røst fra tronen sige:
Nu er Guds bolig hos menneskene,
han vil bo hos dem,
og de skal være hans folk,
og Gud vil selv være hos dem.
Han vil tørre hver tåre af deres øjne,
og døden skal ikke være mere,
ej heller sorg, ej heller skrig, ej heller pine skal være mere.
Thi det, der var før, er forsvundet.
Og han, der sidder på tronen, sagde: »Se, jeg gør alting nyt!« Og han sagde: »Skriv! For disse ord er troværdige og sande.« Og han sagde til mig: »Det er sket. Jeg er Alfa og Omega, begyndelsen og enden. Den, der tørster, vil jeg give af kilden med livets vand for intet. Den, der sejrer, skal arve dette, og jeg vil være hans Gud, og han skal være min søn.

Hvordan kan Guds rige være i ånden?

Ja, indlægget var til dig. At Guds rige kommer, betyder at det jordiske bliver "himmelsk":
Johannes Åbenbaring 21:1-7
[quote]Og jeg så en ny himmel og en ny jord. For den første himmel og den første jord forsvandt, og havet findes ikke mere. Og den hellige by, det ny Jerusalem, så jeg komme ned fra himlen fra Gud, rede som en brud, der er smykket for sin brudgom. Og jeg hørte en høj røst fra tronen sige:
Nu er Guds bolig hos menneskene,
han vil bo hos dem,
og de skal være hans folk,
og Gud vil selv være hos dem.
Han vil tørre hver tåre af deres øjne,
og døden skal ikke være mere,
ej heller sorg, ej heller skrig, ej heller pine skal være mere.
Thi det, der var før, er forsvundet.
Og han, der sidder på tronen, sagde: »Se, jeg gør alting nyt!« Og han sagde: »Skriv! For disse ord er troværdige og sande.« Og han sagde til mig: »Det er sket. Jeg er Alfa og Omega, begyndelsen og enden. Den, der tørster, vil jeg give af kilden med livets vand for intet. Den, der sejrer, skal arve dette, og jeg vil være hans Gud, og han skal være min søn.[/quote]
Men vi lever allerede i ånden i Guds Rige. Ånden kommer fra Gud og vi fødes af den (altså, nogle af os). Dermed er Guds rige her allerede i ånden, men det er endnu ikke åbenbaret.

afa skrev;
afa:
Jeg tror, Guds rige er et virkeligt rige, som pt. kun er i det himmelske.
Det er sådan jeg forstår Bibelens ord.
[/quote]
Det stemmer ligesom ikke overens med at "Gud er" og det er Han overalt.
Den dybt Troende Paulus skriver:
1.KOR.3:16
Ved I ikke, at I er Guds tempel, og at Guds ånd bor i jer?
*******
Altså du er Guds Tempel og Guds ånd bor i dig, selvom du er et ganske almindeligt menneske. Hvad betyder så det for dig som Troende, her tro jeg at det er denne Guds ånd der bestemmer hvor meget man skal Tro.
FAKTA:
Du ved Gud eksisterer - Hvorfor ved du det - Fordi du føler Han er -
Jeg Tror ikke på at et menneske skal isolere sig eller fordybe sig for at gøre Guds vilje og komme Hans rige - Jeg er faktisk sikker på at du er i Guds rige som den Troende person du er.
Du skal huske på at Bibelen ikke kun består af kravet om Tro, men også af formaninger som:
- Både Jesus, Jakob Og Paulus skriver og formaner om og siger alle Tre:
At vi skal forstå den den verden vi lever i og at vi skal passe på ikke at falde for det ene og glemme det anden - For mennesker er sådan indrettet, at fordyber man sig i Troen, glemmer man gerningen og vice versa.
Matthæus 22:37-40
Han sagde til ham: » ›Du skal elske Herren din Gud af hele dit hjerte og af hele din sjæl og af hele dit sind.‹ Det er det største og det første bud. Men der er et andet, som står lige med det:
>Du skal elske din næste som dig selv.<
På de to bud hviler hele loven og profeterne.«
*******
Jacobsbrevet 2:14–26
v.14
Hvad nytter det, mine brødre, hvis et menneske siger, han har tro, men ikke har gerninger?
Kan den tro måske frelse ham?
*******
Læs videre til og med vers 26.

Og Paulus fortsætter med en formaning:
1.KOR. 13:13
Så bliver da tro, håb, kærlighed, disse tre. Men størst af dem er kærligheden.
*******
Det Paulus jo siger er, at man skal ikke ofre kærligheden på Troens alter .....
Det kan være kærligheden til sin mand, børn, familie eller kærligheden til sine medmennesker, det er også det Jacob siger, at Tro uden gerninger mod sine medmennesker kan ikke frelse nogen, og Jesus siger at Troen har første prioritet sammen med kærligheden til næsten.
jalmar


[quote][/quote]
[quote="afa" post=2745289]Jalmar skrev:
Jeg kan skrive hvad jeg tror, der menes og håber så det er bare lidt derhen af.
afa:
[quote]Hvordan kan Guds rige være i ånden?[/quote]
Jalmar skrev:
Et menneske består af Krop, Sind og Ånd
Krop behøves ingen forklaring -
Sind er dig og alt det du har erfaret = de små skuffer i hjernekisten.
Ånden hører Filosofien og Troen til i hver sit tankemønster
Når du Tror på Gud er det i ånden du forstår at Gud er til og forstår det han giver dig.
Så længe Guds rige ikke er en realitet, er Guds rige et åndeligt rige, det du selv
føler og ved med dig selv er = begrebet "Guds rige".
afa:
Jeg tror, Guds rige er et virkeligt rige, som pt. kun er i det himmelske.
Det er sådan jeg forstår Bibelens ord.
"Vi" kan være en del af dette åndelige rige ... ved bøn og bibellæsning ... og ved at forsøge at sætte Gud først af hjertet i alt i vor dagligdag og tanker, tror jeg.
Guds rige er ikke noget jeg føler.
Guds rige på jorden kommer, uanset hvad jeg føler eller ikke føler, sådan forstår jeg Bibelens ord.
Jeg forestiller mig at Gudsriget på jorden (komme dit rige) er uden for mig, men at jeg godt kan være en del af det, ved at gøre Guds vilje ... lovprise Gud.
Da "vi" beder om det jordiske skal være som det himmelske, må det indebære der på jorden kun er mennesker, der vil Guds vilje ... mener jeg ... da jeg tro, det er sådan i det himmelske.

Du har helt ret Afa.
Det er som der skrives i biblen, og ikke alle mulige andre fantasier.
Lad tosserne tro på tosserierne, så kan vi andre nyde visdommen i biblen så længe.

Du har helt ret Afa.
Det er som der skrives i biblen, og ikke alle mulige andre fantasier.
Lad tosserne tro på tosserierne, så kan vi andre nyde visdommen i biblen så længe[/quote].

afa skrev:
[quote]
🙁
Hej Bjarne.
Jeg bliver nød til at sige, jeg bliver ked af det, når du kalder andre med en anden mening tosser.
Det opfatter jeg negativt.
Havde jeg nu skrevet noget du ikke var enig med mig i, så ville jeg være tossen.
Ikke at jeg tro jeg ikke er "tosset", men ikke rart at andre siger det.

[quote="jalmar" post=2745469]🙂
Det ser ud af meget men det meste er skriftsteder ......
[quote]afa skrev;
afa:
Jeg tror, Guds rige er et virkeligt rige, som pt. kun er i det himmelske.
Det er sådan jeg forstår Bibelens ord.
[/quote]
Det stemmer ligesom ikke overens med at "Gud er" og det er Han overalt.
Den dybt Troende Paulus skriver:
1.KOR.3:16
Ved I ikke, at I er Guds tempel, og at Guds ånd bor i jer?
*******
Altså du er Guds Tempel og Guds ånd bor i dig, selvom du er et ganske almindeligt menneske. Hvad betyder så det for dig som Troende, her tro jeg at det er denne Guds ånd der bestemmer hvor meget man skal Tro.
FAKTA:
Du ved Gud eksisterer - Hvorfor ved du det - Fordi du føler Han er -
Jeg Tror ikke på at et menneske skal isolere sig eller fordybe sig for at gøre Guds vilje og komme Hans rige - Jeg er faktisk sikker på at du er i Guds rige som den Troende person du er.
Du skal huske på at Bibelen ikke kun består af kravet om Tro, men også af formaninger som:
- Både Jesus, Jakob Og Paulus skriver og formaner om og siger alle Tre:
At vi skal forstå den den verden vi lever i og at vi skal passe på ikke at falde for det ene og glemme det anden - For mennesker er sådan indrettet, at fordyber man sig i Troen, glemmer man gerningen og vice versa.
Matthæus 22:37-40
Han sagde til ham: » ›Du skal elske Herren din Gud af hele dit hjerte og af hele din sjæl og af hele dit sind.‹ Det er det største og det første bud. Men der er et andet, som står lige med det:
>Du skal elske din næste som dig selv.<
På de to bud hviler hele loven og profeterne.«
*******
Jacobsbrevet 2:14–26
v.14
Hvad nytter det, mine brødre, hvis et menneske siger, han har tro, men ikke har gerninger?
Kan den tro måske frelse ham?
*******
Læs videre til og med vers 26.

Og Paulus fortsætter med en formaning:
1.KOR. 13:13
Så bliver da tro, håb, kærlighed, disse tre. Men størst af dem er kærligheden.
*******
Det Paulus jo siger er, at man skal ikke ofre kærligheden på Troens alter .....
Det kan være kærligheden til sin mand, børn, familie eller kærligheden til sine medmennesker, det er også det Jacob siger, at Tro uden gerninger mod sine medmennesker kan ikke frelse nogen, og Jesus siger at Troen har første prioritet sammen med kærligheden til næsten.
jalmar

Bjarne skrev:
[quote]Du har helt ret Afa.
Det er som der skrives i biblen, og ikke alle mulige andre fantasier.
Lad tosserne tro på tosserierne, så kan vi andre nyde visdommen i biblen så længe[/quote].

afa skrev:
[quote]
🙁
Hej Bjarne.
Jeg bliver nød til at sige, jeg bliver ked af det, når du kalder andre med en anden mening tosser.
Det opfatter jeg negativt.
Havde jeg nu skrevet noget du ikke var enig med mig i, så ville jeg være tossen.
Ikke at jeg tro jeg ikke er "tosset", men ikke rart at andre siger det.[/quote]
Nu håber jeg ikke, vi er bliver uvenner?

Nu håber jeg ikke, vi er bliver uvenner?[/quote]

Bjarne:
[quote]Naturlig vis bliver vi ikke det. og du skal ikke tage mit sprog så alvorligt, ta det som kærlig drilleri, for sådan er det ment, og sproget her på denne debat er egentlig befriende bramfri.

← så du kan se hvad jeg mener.
[/quote
Besvarelsen skriver du så her altså nedenunder [/quote]


[quote][/quote]
[quote="afa" post=2745615]🙂
Hej Jalmar.
Lige et spørgsmål.
Måske du kan hjælpe. (?)
Jeg har jo lige sendt et svar indlæg til dig.
Jeg startede med at trykke på citer knappen, da det du havde skrevet ... som jeg skulle besvare ... indeholdte en del med fed skrift.
Det gik jo også ok, ser jeg.
Dog ... er det, jeg selv skriver til dig også kommet i blå kasse med skrå skrift. [???]
Kan jeg undgå dette, når jeg bruger citer knappen?
Jeg håber, du forstår mit spørgsmål og kan svare.

[quote]🙂
Du skal ikke starte med at bruge citerknappen - efterhånden som du ønsker at besvare min skrift,
[quote
Kopierer du mit ind imellem [quote [/quote Jeg har her fjernet bagerste → 4x ] ← så du kan se hvad jeg mener.
[/quote
Besvarelsen skriver du så her altså nedenunder

[/quote]
[quote="afa" post=2745758]Jalmar skrev:
[quote][quote]🙂
Du skal ikke starte med at bruge citerknappen - efterhånden som du ønsker at besvare min skrift,
[quote
Kopierer du mit ind imellem [quote [/quote Jeg har her fjernet bagerste → 4x ] ← så du kan se hvad jeg mener.
[/quote
Besvarelsen skriver du så her altså nedenunder [/quote]

🙂
Hej Jalmar.
Tak for info.
Jeg vil prøve at skrive eller bare sætte en humørikon, før jeg bruger citer knappen.
Jeg forstår ikke helt, det du forklare.
Det lyder lidt, som det jeg plejer at gøre.
Mit problem opstod, da jeg ville citere hele indlægget, så du kunne se hvad jeg svarede på. Derefter forsatte jeg med at svare/skrive mit indlæg til dig.
Nå ... 🙂 jeg må prøve mig lidt frem.
Det lykkes nok en dag.
Det er jo det ... når der er meget der skal understreges ... eller er med fed skrift, så er det lidt bøvlet, ja mere rigtigt sagt ... umuligt for mig at gengive manuelt.
Derfor er det smart at kunne bruge citer knappen.
Blot ønsker jeg, det jeg selv skriver ikke kommer i blå ramme.
Men det sker helt automatisk, måske det ikke kan være anderledes. (?)

[/quote]
[quote="afa" post=2745762]😃
Jalmar jeg beklager, jeg ikke fik citeret dit indlæg korrekt.
Jeg prøvede her igen.
Det mislykkedes desværre.
Det er ikke "min dag idag" Jalmar.

🙂
afa skrev:
Jeg føler ikke Gud, men kan se Hans krafts virke, da jeg opfatter Gud som livets skaber og opretholder.
[/quote]

Jalmar skrev:
[quote]Det forstår jeg ikke rigtigt, jeg føler ikke for Gud, og derfor Tror jeg ikke, Men jeg kan se og forstå Bibelens Ord ..... Jeg har venner der er dybt Troende, de har/havde svært ved at forstå jeg ikke kan føle Gud/føler for Gud, når jeg næsten er lige så hjemmevant i Bibelen som dem.

[quote]Komme dit rige ...❓...
🙂
afa skrev:
Jeg føler ikke Gud, men kan se Hans krafts virke, da jeg opfatter Gud som livets skaber og opretholder.
[/quote]

Jalmar skrev:
[quote]Det forstår jeg ikke rigtigt, jeg føler ikke for Gud, og derfor Tror jeg ikke, Men jeg kan se og forstå Bibelens Ord ..... Jeg har venner der er dybt Troende, de har/havde svært ved at forstå jeg ikke kan føle Gud/føler for Gud, når jeg næsten er lige så hjemmevant i Bibelen som dem.[/quote]

Der er vist lidt koks med ordet føler ... tror jeg.
Jeg syntes ikke det altid er nemt at forklare sig på skrift.
Så skal du også huske, hvor vi begge står.
Vi ser jo ikke helt ens på "tingene."
I det hele taget er det nemmeste at tale med andre, når man kender "deres sprog" ... syntes jeg.
Så hvis vi to fortsætter med at udveksle synspunkter, vil forståelsen mellem os sandsynligvis vokse med tiden.
Du skriver også noget jeg ikke forstår ind i mellem.
Men det er jo godt nok ... hjernegymnastik. 🙂
Det er også svært for mig, når du skriver for meget.
Samt jeg ikke altid, kan få det til at "hænge sammen" ... med det forgående indlæg jeg har svaret på fra dig.
Det kan være, jeg lære det.
Du har en del flere år "på bagen" som debattør.
Jeg vil slutte her med mine bedste ønsker til dig.
Link på indlæg jeg har svaret på.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2743873-komme-dit-rige---#2745757
NB:
Jeg vil selvfølgelig også takke dig for din hjælpsomhed angående det der med citerknappen.

Jeg bliver nød til at sige, jeg bliver ked af det, når du kalder andre med en anden mening tosser.
Det opfatter jeg negativt.

Jeg bliver nød til at sige, jeg bliver ked af det, når du kalder andre med en anden mening tosser.
Det opfatter jeg negativt.[/quote]

Wizcarlo skrev:
[quote]Nu havde vi sådan en med de amerikanske skybilleder. Her var der nogen inde og sige at det havde noget med Vorherre at gøre, den måde skyerne formede sig. Fuldstændigt ubegrundet og uden at de har nogensomhelst grund til tro at Højere Magter har influeret et eneste atom i de skyer. Er det ikke en anelse tosset at hævde at de skyformationer har noget med Vorherre at gøre?
Jeg synes det er tosset når nogen tror vi lever i endetiden og forsøger at finde bibelsek "bevis" for den trosopfattelse.
Og jeg må heller undlade så meget som at antyde at der er tosserier involveret i alt det oliebjergskriverier.

Hvordan ved du, at du Tror på Gud afa
[/quote]
afa:
Det ved jeg heller ikke.
Det tror jeg ... når jeg ikke er i tvivl. [(:]
Ej ...
Sagt på en anden måde.
Jeg er min tro, det er min identitet.

Jalmar skrev:
[quote]🙂
. . . Er det "bare" noget du har besluttet -
[/quote]
afa:
Både ja og nej.
Ja fordi jeg vil ... og nej fordi jeg drages.

Jalmar skrev:
[quote]Føler du ikke Guds nærvær når du er i dialog med din Gud?[/quote]

afa:
Ikke altid.
Når jeg føler noget i "dialogen" ... er det Guds ånd.

Jalmar skrev:
[quote]eller holder din indvendige stemme enetale i dine bønner?[/quote]

afa:
Ja ... fordi det er mig der henvender mig.
Nu er det så ikke altid, jeg kan bede.
"Dialogen" med Gud har jeg ved Bibellæsning og i naturen ect.

Jalmar skrev:
[quote]De mennesker jeg omtalte, føler vitterlig de er i dialog med Kristus,
og så vidt jeg kan forstå på det lyjse skriver, at hun også fører dialog med Kristus.

afa:
Ikke altid.
Når jeg føler noget i "dialogen" ... er det Guds ånd.
[/quote]
Jamen så føler du jo noget - Bibelen siger:
Johannes 4:24
Gud er ånd, og de, som tilbeder ham, skal tilbede i ånd og sandhed.«
*******

[quote]afa skrev:
Jeg er ikke i dialog med Jesus.
Jesus er mit forbillede.
Jeg beder i Jesu navn, men rette mine bønner til Gud Skaberen.
[/quote]
Ville du ud fra din Tro kunne fortælle mig hvad nedenstående 4 skrifter formidler afa?
Johannes 14:14 - Codex Sinaiticus
εα τι αιτηϲητε με εν τω ονοματι μου εγω ποιηϲω -
*******
Bogstavelig = Det Græske ord for ord.
Hvis noget du spørger mig i navnet mit jeg vil gøre
*******
Johannes 10:30
Jeg og Faderen er ét.«
Johannes 20:28,29
Thomas svarede: »Min Herre og min Gud!«
Jesus sagde til ham:
»Du tror, fordi du har set mig.
Salige er de, som ikke har set og dog tror.«
*******
jalmar


[quote][/quote]
[quote="afa" post=2746372]Jalmar skrev:
[quote]Hvordan ved du, at du Tror på Gud afa
[/quote]
afa:
Det ved jeg heller ikke.
Det tror jeg ... når jeg ikke er i tvivl. [(:]
Ej ...
Sagt på en anden måde.
Jeg er min tro, det er min identitet.

Jalmar skrev:
[quote]🙂
. . . Er det "bare" noget du har besluttet -
[/quote]
afa:
Både ja og nej.
Ja fordi jeg vil ... og nej fordi jeg drages.

Jalmar skrev:
[quote]Føler du ikke Guds nærvær når du er i dialog med din Gud?[/quote]

afa:
Ikke altid.
Når jeg føler noget i "dialogen" ... er det Guds ånd.

Jalmar skrev:
[quote]eller holder din indvendige stemme enetale i dine bønner?[/quote]

afa:
Ja ... fordi det er mig der henvender mig.
Nu er det så ikke altid, jeg kan bede.
"Dialogen" med Gud har jeg ved Bibellæsning og i naturen ect.

Jalmar skrev:
[quote]De mennesker jeg omtalte, føler vitterlig de er i dialog med Kristus,
og så vidt jeg kan forstå på det lyjse skriver, at hun også fører dialog med Kristus.
[/quote]

afa:
Jeg er ikke i dialog med Jesus.
Jesus er mit forbillede.
Jeg beder i Jesu navn, men rette mine bønner til Gud Skaberen.
Håber mit kortfattede svar giver mening. (?)