Katten druknede i stormen

Jeg læste denne her artikel om nogle der tog hjem til deres venner, under oversvømmelsen.
http://www.bt.dk/danmark/fik-fisk-i-kaelderen-vi-har-ikke-turdet-fortaelle-boernene-at-katten-er-druknet
De har fire katte som de så åbenbart bare har valgt at tage væk fra, mens de er lukket inde i huset, og en af kattene er så druknet. Hvorfor tager man bare væk fra sine katte, når man ved der kommer oversvømmelse? Hvordan kan man bare lukke dem inde og "håbe de overlever" og så skride fra det hele? Jeg synes ærlig talt det er noget mærkelig og tankeløst noget. De kan da ikke have elsket de katte særlig meget. De kunne vel have taget dem med? Jeg ville da aldrig tage væk fra mine katte, og vide de kom til at rende rundt i storm og oversvømmelse. De må da være gak i låget de mennesker!

Jeg læste denne her artikel om nogle der tog hjem til deres venner, under oversvømmelsen.
http://www.bt.dk/danmark/fik-fisk-i-kaelderen-vi-har-ikke-turdet-fortaelle-boernene-at-katten-er-druknet
De har fire katte som de så åbenbart bare har valgt at tage væk fra, mens de er lukket inde i huset, og en af kattene er så druknet. Hvorfor tager man bare væk fra sine katte, når man ved der kommer oversvømmelse? Hvordan kan man bare lukke dem inde og "håbe de overlever" og så skride fra det hele? Jeg synes ærlig talt det er noget mærkelig og tankeløst noget. De kan da ikke have elsket de katte særlig meget. De kunne vel have taget dem med? Jeg ville da aldrig tage væk fra mine katte, og vide de kom til at rende rundt i storm og oversvømmelse. De må da være gak i låget de mennesker!

Kære debattør, hvad tror du egentlig der vejer tungest, menneskeliv eller en kat ??
Jeg vil ikke dømme dig, men alligevel tillader jeg mig at påstå at du har en psykisk brist, at tro man skal redde en kat, med risiko for at et menneske omkommer, sig mig helt ærligt, er du helt rigtig i hovedet, en kat er et umælende dyr, men mennesker er skabninger vi "normale" sætter højere end dyr.

[quote="Netslangen" post=2772742]Jeg læste denne her artikel om nogle der tog hjem til deres venner, under oversvømmelsen.
http://www.bt.dk/danmark/fik-fisk-i-kaelderen-vi-har-ikke-turdet-fortaelle-boernene-at-katten-er-druknet
De har fire katte som de så åbenbart bare har valgt at tage væk fra, mens de er lukket inde i huset, og en af kattene er så druknet. Hvorfor tager man bare væk fra sine katte, når man ved der kommer oversvømmelse? Hvordan kan man bare lukke dem inde og "håbe de overlever" og så skride fra det hele? Jeg synes ærlig talt det er noget mærkelig og tankeløst noget. De kan da ikke have elsket de katte særlig meget. De kunne vel have taget dem med? Jeg ville da aldrig tage væk fra mine katte, og vide de kom til at rende rundt i storm og oversvømmelse. De må da være gak i låget de mennesker![/quote]
Kære debattør, hvad tror du egentlig der vejer tungest, menneskeliv eller en kat ??
Jeg vil ikke dømme dig, men alligevel tillader jeg mig at påstå at du har en psykisk brist, at tro man skal redde en kat, med risiko for at et menneske omkommer, sig mig helt ærligt, er du helt rigtig i hovedet, en kat er et umælende dyr, men mennesker er skabninger vi "normale" sætter højere end dyr.

Nu stod der intet om at der var mennesker i fare, så jeg tror at du har "læst" noget, som ikke er der.
Men er der en varsel mod oversvømmelse eller lignende, så synes jeg ikke at det er OK at gå fra sine dyr blot for at drikke kaffe med "vennerne".

Dyr er bedre beskyttet iflg. loven end mennesker er. 😃

Jeg tror vist der er noget du har misforstået. De vågnede ikke pludselig op midt i en kæmpe oversvømmelse og var nødt til at redde sig selv ud af huset. Nej de vidste oversvømmelsen ville komme lang tid før, ligesom vi andre vidste. Så INDEN oversvømmelsen kom, kunne de ligeså let have kommet kattene i transportbokse og tage væk med dem, så alle var i sikkerhed. Jeg vil jo nødigt sige noget, men jeg er nødt til at påpege at din IQ muligvis er under standard, eftersom du ikke engang forstår en simpel artikel.

Jeg vil ikke diskutere IQ, det er jeg ikke uddannet til at udtale mig om, men jeg udtaler mig gerne og det synspunkt at dyr skal reddes for enhver pris.
Hvis jeg blev spurgt om jeg ville huse mennesker der var kommet i nød, ville svaret være JA, men kom de anstigende med 4 katte ville de blive afvist ved hækken, jeg vil ikke have katte eller hunde eller nogen anden form for dyr i min bolig.
Derudover fatter jeg ikke hvorfor folk er så optaget af at redde husdyr i en nødsituation, samtidig med at de selv samme mennesker gerne sætter tænderne i kød fra dyr som mennesker har slagtet for at vi kan få det at spise som vi gerne vil.
Vågn dog op til virkeligheden, jeg ville med glæde forlade mine eventuelle husdyr hvis der opstod en nødsituation, jeg ville først og fremmest tænke på at redde mennesker fra det værste og ok, så ville jeg måske lukke de katte ude så de selv kunne klare sig i naturen, for det er der dyr hører hjemme.

Derudover fatter jeg ikke hvorfor folk er så optaget af at redde husdyr i en nødsituation, samtidig med at de selv samme mennesker gerne sætter tænderne i kød fra dyr som mennesker har slagtet for at vi kan få det at spise som vi gerne vil.

Hvis det var tilladt at spise mennesker, var der sikkert mange, der ville foretrække det.
Kalve er langt mere nuttede end socialdemokrater.

Jeg vil ikke diskutere IQ, det er jeg ikke uddannet til at udtale mig om, men jeg udtaler mig gerne og det synspunkt at dyr skal reddes for enhver pris.
Hvis jeg blev spurgt om jeg ville huse mennesker der var kommet i nød, ville svaret være JA, men kom de anstigende med 4 katte ville de blive afvist ved hækken, jeg vil ikke have katte eller hunde eller nogen anden form for dyr i min bolig.
Derudover fatter jeg ikke hvorfor folk er så optaget af at redde husdyr i en nødsituation, samtidig med at de selv samme mennesker gerne sætter tænderne i kød fra dyr som mennesker har slagtet for at vi kan få det at spise som vi gerne vil.
Vågn dog op til virkeligheden, jeg ville med glæde forlade mine eventuelle husdyr hvis der opstod en nødsituation, jeg ville først og fremmest tænke på at redde mennesker fra det værste og ok, så ville jeg måske lukke de katte ude så de selv kunne klare sig i naturen, for det er der dyr hører hjemme.

ret til at vælge hvem/hvad du vil have indenfor dine døre. Hvad vi spiser og hvad vi føler ansvar for, er to forskellige ting - i al fald i min optik.
Men har man først påtaget sig ansvar for et dyr, må man følge det til dørs - forstået på den måde, at ens kat/hund/marsvin eller hvad det nu måtte være og som ikke kan hjælpe sig selv i en nødsituation har krav på, at den person som har påtaget sig ansvaret også handler på en evt. nødsituation.
Vi er jo så forskellige - og jeg vil til enhver tid foretrække at hjælpe 4 katte og lade 4 mennesker som jeg ikke kender, stå ved hækken.
Nu behøver du ikke at svare igen med at jeg skal ikke forsøge at banke på din dør når jeg er sammen med mine dyr - for det vil aldrig ske, da jeg ikke omgås mennesker, der ikke er dyrevenner.

Kan man ikke være dyreven når man ikke vil have dyr i sin bolig ?
Jeg mishandler ikke dyr, jeg behandler alt levende med den respekt jeg bør, men jeg er ikke fanatiker, se på de amerikanske serier om hvordan de "redder" dyr, det er i 99% af tilfældene rendyrket dyremishandling.
Jeg vil faktisk gerne vide om Mikki virkelig mener at hvis der opstår brand i boligen, så er det vigtigere at redde kæledyrene og så lade Mikki indebrænde, så skarpt kan valget blive og du mener forhåbentlig ikke, at brandmænd skal sætte livet på spil ved at røgdykke efter en kat eller en hund ?

Du har vist efterhånden fået kørt det her emne temmelig meget ud på et sidespor. Du bliver ved at skrive at dyr ikke skal reddes for enhver pris og menneskeliv er vigtigere. Så fat dog hvad jeg skriver! De havde MASSER af tid til at få kattene med. De vidste oversvømmelsen ville komme, men tog først afsted i sidste øjeblik. De kunne sagtens have reddet katten, uden at risikere noget selv. Hvad er det du ikke forstår? Lad nu være at lade som om du ikke forstår hvad jeg skriver.
Og nej selvfølgelig ville du da ikke lukke fire katte ind i dit hus, for du er jo ikke dyreelsker. Og det er ikke engang for at provokere jeg siger sådan, for hvis du elskede dyr, som jeg og andre gør, så VILLE du lukke fire katte ind. Desuden var det venner de tog hen til, mon de ville have afvist kattene? Om jeg så skulle sætte mig ind i en opgang med mine katte, fordi ingen ville lukke dem ind, så havde jeg gjort det. Et eller andet skulle jeg da nok finde på. Det mest tågehornsagtige er da at lukke dem inde i huset, og så især at lade dem være i underetagen som der jo stod de var, og bare håbe de selv søgte op. Det giver ingen mening noget af det.
Og det at spise dyr og have et kæledyr er ikke det samme for mig. Det kan godt være det er for dig, fordi du ikke kender nogle dyr du elsker. Jeg kan ikke forstå du ville redde din familie, når du ikke straks tager flyet til Afrika og redder alle der. De er vel ligeså meget mennesker som din familie er? Vi har forskellige følelser for forskellige mennesker og dyr, det er der ikke noget mærkeligt i.
Og det med at lukke kattene ud i naturen, hvor de "hører til", det kan kun komme fra en der ikke har en brik forstand på dyr. Katte kan ikke klare sig i naturen selv, især ikke når de har levet hos mennesker siden de var killinger. Det vil du også kunne læse ethvert sted, fra folk der ved noget om katte. Ja du kan sågar ringe til kattens værn og spørge dem om de synes det er en god ide du forlader din kat ude i naturen. Hvis de klarede sig så godt i naturen, ville der jo ikke være behov for kattehjem og værn og alverdens ting og sager. Hvorfor bor du og din familie ikke ude i skoven? Det er vel også der du selv et eller andet sted hører til?
Forhold dig til emnet og svar mig på det her: Hvis du klokken 10 om morgenen vidste dit hus temmelig sikkert ville blive oversvømmet sent om aftenen, og du havde dyr, ville du så:
1. I god tid mens oversvømmelsen ikke var der, men først kom om flere timer, komme kattene i transportbokse, og prøve at finde et sted hvor du kunne have dem med eller
2. Lukke dem inde i huset og selv tage væk, velvidende at huset ville blive oversvømmet flere timer efter.
Hvis du vælger nr. 2 skal du ikke komme og påstå du kan lide dyr!

Først: For mig er dyr dyr, uanset om det er dyr der slagtes for at vi kan spise kød eller om det er brugsdyr eller kæledyr.
Dernæst så er det vist ikke mig der er galt på den når jeg påstår at katte kan klare sig selv i naturen, her hvor jeg bor lever der utallige katte som udelukkende lever i naturen, katte som sommerhusgæster har efterladt ved feriens ophør og de katte klarer sig rimelig godt.
Om de pågældende mennesker vidste at deres hus ville blive oversvømmet så lang tid i forvejen ved hverken du eller jeg noget om og langt de fleste der oplevede den oversvømmelse troede jo ikke at det blev så slemt.
Hvad skulle jeg i Afrika ??
Nej jeg har ikke forstand på dyr, jeg har kun boet på landet en årrække hvor dyrehold var det normale, så nej jeg ved intet om dyr.
Det dyrene vil være bedst tjent med er hvis menneskene ville lade være med at tillægge dyr menneskelige egenskaber, dyr kommer aldrig til at ligne, tænke eller opføre sig som mennesker.
Hvad angår det med ikke at have kæledyr, har du aldrig hørt om mennesker der er allergiske overfor pelsdyr ?