58tilføjet af

Kan man sælge Guds hus

Nu er der flere kirke til salg i vores land
Men når man døber, gifter, lever og dør i et bestemt kirke
Hvordan kan man så kalde det Guds hus, og senere sælge det som et ejendom
Personligt mener jeg det er uden respekt for de personer som har lagt deres fremtid i netop Guds bygning/ejendom, lidt ligesom nogen har det med hjemmet
tilføjet af

Kan man sælge Guds hus

drago skrev:
Nu er der flere kirke til salg i vores land
Men når man døber, gifter, lever og dør i et bestemt kirke
Hvordan kan man så kalde det Guds hus, og senere sælge det som et ejendom
Personligt mener jeg det er uden respekt for de personer som har lagt deres fremtid i netop Guds bygning/ejendom, lidt ligesom nogen har det med hjemmet


Gud bor ikke i huse.
tilføjet af

Kan man sælge Guds hus

drago skrev:
[quote]Nu er der flere kirke til salg i vores land
Men når man døber, gifter, lever og dør i et bestemt kirke
Hvordan kan man så kalde det Guds hus, og senere sælge det som et ejendom
Personligt mener jeg det er uden respekt for de personer som har lagt deres fremtid i netop Guds bygning/ejendom, lidt ligesom nogen har det med hjemmet [/quote]

Gud bor ikke i huse.

Nuvel, men Vagttårnvidnene kalder da sine afdelingskontorer for Guds hus - BETHEL. Og disse blir da solgt 'en masse' rundt om i vore dage. Måske deres gud trenger penger til at løse finanskrisen efter at ha løst ud alle ofrene for pedofili..?
tilføjet af

Ja huse kan sælges ...

afa: Gud bor ikke i huse.[/quote]
Slave skrev:
[quote]Nuvel, men Vagttårnvidnene kalder da sine afdelingskontorer for Guds hus - BETHEL. Og disse blir da solgt 'en masse' rundt om i vore dage. Måske deres gud trenger penger til at løse finanskrisen efter at ha løst ud alle ofrene for pedofili..?


Ejer man en ejendom, kan man vel sælge den, hvis man vil, hvis nogen ønsker at købe den.
Om ejendommen er en kirke og kaldes Guds hus eller Bethel forhindre vel ikke et salg.
Syntes du det?
tilføjet af

Ja huse kan sælges ...

Jeg gir dig ret
Skal fotografere en bryllup her nu lørdag og fik besked at præsten ikke ønsker at der blev taget billeder i Guds hus og det skulle man/jeg respektere
Den respekt har jeg så ikke på den begrundelse, og tager billeder med den lille som ikke kan ses eller høres
Det er jog bare som du selv er inde på et stuk sten med handelsværdi

[quote]afa: Gud bor ikke i huse.[/quote]
Slave skrev:
[quote]Nuvel, men Vagttårnvidnene kalder da sine afdelingskontorer for Guds hus - BETHEL. Og disse blir da solgt 'en masse' rundt om i vore dage. Måske deres gud trenger penger til at løse finanskrisen efter at ha løst ud alle ofrene for pedofili..?[/quote]

Ejer man en ejendom, kan man vel sælge den, hvis man vil, hvis nogen ønsker at købe den.
Om ejendommen er en kirke og kaldes Guds hus eller Bethel forhindre vel ikke et salg.
Syntes du det?
tilføjet af

Kan man sælge Guds hus

I mit indlæg mente jeg kirke, og ikke forsamlingshusene
Bare for at være sikkert
[quote="afa" post=2748159]drago skrev:
[quote]Nu er der flere kirke til salg i vores land
Men når man døber, gifter, lever og dør i et bestemt kirke
Hvordan kan man så kalde det Guds hus, og senere sælge det som et ejendom
Personligt mener jeg det er uden respekt for de personer som har lagt deres fremtid i netop Guds bygning/ejendom, lidt ligesom nogen har det med hjemmet [/quote]

Gud bor ikke i huse.[/quote]
Nuvel, men Vagttårnvidnene kalder da sine afdelingskontorer for Guds hus - BETHEL. Og disse blir da solgt 'en masse' rundt om i vore dage. Måske deres gud trenger penger til at løse finanskrisen efter at ha løst ud alle ofrene for pedofili..?
tilføjet af

Kan man sælge Guds hus

I mit indlæg mente jeg kirke, og ikke forsamlingshusene
Bare for at være sikkert
[quote="Slave" post=2748166][quote="afa" post=2748159]drago skrev:
[quote]Nu er der flere kirke til salg i vores land
Men når man døber, gifter, lever og dør i et bestemt kirke
Hvordan kan man så kalde det Guds hus, og senere sælge det som et ejendom
Personligt mener jeg det er uden respekt for de personer som har lagt deres fremtid i netop Guds bygning/ejendom, lidt ligesom nogen har det med hjemmet [/quote]

Gud bor ikke i huse.[/quote]
Nuvel, men Vagttårnvidnene kalder da sine afdelingskontorer for Guds hus - BETHEL. Og disse blir da solgt 'en masse' rundt om i vore dage. Måske deres gud trenger penger til at løse finanskrisen efter at ha løst ud alle ofrene for pedofili..?[/quote][/quote]
Hej Drago 🙂
Ja - der er forskel på om det er en rigssal / Jv - missionshus / IM eller lign.
Vores kirker er jo flere hundreder år gamle, og med smukke udsmykninger - kunst / kultur "Bygninger opført inden Reformationen fredes automatisk, hvis de lukkes som kirker."
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/504465:Kirke---tro--Svaert-at-spare-penge-paa-lukning-af-gamle-kirker

Men hvem ejer de gamle kirker... :
http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2011/03/30/070907.htm
[quote]Hverken Kirkeministeriet eller Nationalmuseet kan komme med et klart svar på, hvem der egentlig ejer de gamle kirker.

Nu ligger kirkegårdene jo omkring de gamle landsbykirker, så de ville jo aldrig kunne benyttes til andre formål, ud over koncerter ..
🙂 😉
tilføjet af

Kan man sælge Guds hus ...

drago skrev:
I mit indlæg mente jeg kirke, og ikke forsamlingshusene
Bare for at være sikkert


Hej drago.
Jeg regner med, dit indlæg er til Slave?
Jeg vil dog for en god ordens skyld også svare dig.
Jeg forstod godt, du mente kirker. Det skrev du jo.
Kirker som du kaldte Guds hus.
Jeg mener stadig, kirkens ejermand kan sælge kirken, hvis det er ønsket, også selv om det kaldes Guds hus.
Jeg kender ikke reglerne omkring et evt. salg, men det er sandsynligvis indviklet.
Jeg forstår godt, det er træls, hvis den kirke man har været tilknyttet et helt liv skal sælges eller lukkes, men er der ikke penge til driften, er der vel ingen anden udvej. (?)
Kirker er dyre at varme op og holde ved lige.
Angående foto forbuddet du omtalte, som der er i kirken til brylluppet, så syntes jeg, du skal respektere det.
Alt godt til dig.
tilføjet af

Til drago ...

Eftertanke:
Kan man finde ud af, hvem der ejer kirken der ønskes solgt, kommer det næste spørgsmål.
Hvem vil/kan købe en kirke, som der jo sikkert er regler for hvordan den må bruges ... alt efter kirkens historie og beliggenhed.
Kirkelukninger/salg er nok ikke lige den nemmeste opgave.
Der er vildt mange hensyn, der skal tages og spørgsmålet om at adskille kirke og stat ligger også tæt på dit spørgsmål, syntes jeg.
I forhold til din trådstart forholdte jeg mig til, du spurgte, om man kan sælge Guds hus.
(Fordi det kaldes Guds hus)
Deri ser jeg ikke noget problem, men ellers står "problemerne i kø" som jeg ser det.
tilføjet af

Til drago ...

Eftertanke:
Kan man finde ud af, hvem der ejer kirken der ønskes solgt, kommer det næste spørgsmål.
Hvem vil/kan købe en kirke, som der jo sikkert er regler for hvordan den må bruges ... alt efter kirkens historie og beliggenhed.
Kirkelukninger/salg er nok ikke lige den nemmeste opgave.
Der er vildt mange hensyn, der skal tages og spørgsmålet om at adskille kirke og stat ligger også tæt på dit spørgsmål, syntes jeg.
I forhold til din trådstart forholdte jeg mig til, du spurgte, om man kan sælge Guds hus.
(Fordi det kaldes Guds hus)
Deri ser jeg ikke noget problem, men ellers står "problemerne i kø" som jeg ser det.[/quote]
Hej Afa - du har sikkert læst mit indlæg 🙂
Ingen ved hvem der ejer kirkerne..
[quote]http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/2011/03/30/070907.htm
Hverken Kirkeministeriet eller Nationalmuseet kan komme med et klart svar på, hvem der egentlig ejer de gamle kirker.[/quote]

http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/458779:Boganmeldelse--Hvem-byggede-egentlig-Guds-huse
[quote] Siden er sagen diskuteret videre af arkæologer, historikere og kunsthistorikere. Nu kommer imidlertid en forhistorisk arkæolog, der arbejder som middelalderarkæolog og museumsmand, og mener, at det var kirken, der byggede.
Det var kirken, der organiserede og finansierede byggeriet.
Tienden af de store jordtilliggender muliggjorde det mægtige anlægsarbejde. Ingen anden institution i Danmark ville have været i stand til at påtage sig den opgave.


Guds kirkes grund alene
Mel.: Samuel Wesley 1864
Jeg ved, på hvem jeg bygger
1
Guds kirkes grund alene
er Kristus, Gud og mand;
den er ej bygt af stene,

men skabt ved ord og vand
af ham, som kom at vinde
på jord sin himmelbrud
og gav sit blod for hende
at fri af trældom ud.

Vi er Guds hus og kirke nu,
bygget af levende stene

Kirken den er et gammelt hus
Mel.: L.M. Lindeman 1840
1
Kirken den er et gammelt hus,
står, om end tårnene falde;
tårne fuldmange sank i grus,
klokker end kime og kalde,
kalde på gammel og på ung,
mest dog på sjælen træt og tung,
syg for den evige hvile.
2
Himlenes Gud vist ej bebor
huse, som hænder mon bygge,
arke-paulunet1 var på jord
kun af hans tempel en skygge;
dog sig en bolig underfuld
bygged han selv af støv og muld,
rejste af gruset i nåde.
3
Vi er Guds hus og kirke nu,
bygget af levende stene,
som under kors med ærlig hu
troen og dåben forene;
var vi på jord ej mer end to,
bygge dog ville han og bo
hos os i hele sin vælde.
4
Samles vi kan da med vor drot
selv i den laveste hytte,
finde med Peder: her er godt!
tog ej al verden i bytte;
nær som sit ord i allen stund
er han vort hjerte og vor mund,
drot over tiden og rummet.
5
Husene dog med kirkenavn,
bygget til Frelserens ære,
hvor han de små tog tit i favn,
er os som hjemmet så kære;
dejlige ting i dem er sagt,
sluttet har der med os sin pagt
han, som os Himmerig skænker.
6
Fonten os minder om vor dåb,
altret om nadverens nåde,
alt med Guds ord om tro og håb
og om Guds kærligheds gåde,
huset om ham, hvis ord består,
Kristus, i dag alt som i går,
evig Guds Søn, vor genløser.
7
Give da Gud, at hvor vi bo,
altid, når klokkerne ringe,
folket forsamles i Jesu tro
der, hvor det plejed at klinge:
Verden vel ej, men I mig ser,
alt, hvad jeg siger, se, det sker;
fred være med eder alle!
N.F.S. Grundtvig 1836 og 1853.
tilføjet af

Til drago ...

Eftertanke:
Kan man finde ud af, hvem der ejer kirken der ønskes solgt, kommer det næste spørgsmål.
Hvem vil/kan købe en kirke, som der jo sikkert er regler for hvordan den må bruges ... alt efter kirkens historie og beliggenhed.
Kirkelukninger/salg er nok ikke lige den nemmeste opgave.
Der er vildt mange hensyn, der skal tages og spørgsmålet om at adskille kirke og stat ligger også tæt på dit spørgsmål, syntes jeg.
I forhold til din trådstart forholdte jeg mig til, du spurgte, om man kan sælge Guds hus.
(Fordi det kaldes Guds hus)
Deri ser jeg ikke noget problem, men ellers står "problemerne i kø" som jeg ser det.


Det er meget værre man i overført betydning river Guds hus ned, ved at gøre det til et sted der dyrkes falsk religion og overtro.
Mattæus 21:12
Og Jesus gik ind i templet og jog alle dem ud der solgte og købte i templet, og han væltede pengevekslernes borde og duesælgernes bænke. 13 Og han sagde til dem: „Der står skrevet: ’Mit hus skal kaldes et bedehus,’ men I gør det til en røverhule.“
tilføjet af

Hej Lyjse ...

Lyjse skrev:
Hej Afa - du har sikkert læst mit indlæg 🙂
Ingen ved hvem der ejer kirkerne..


Ja jeg har læst dine link og var godt forinden bekendt, med det der står i dem.
Hvorfor jeg til drago forsøger at præciser mit svar, er fordi jeg tolker drago måske føler sig misforstået.
Som jeg har forsøgt at forklare forstod jeg dragos trådstart sådan ... Kan man sælge en kirke, når den kaldes Guds hus.
Dertil svarede jeg: Gud bor ikke i huse ud fra den forståelse at Gud skal tilbedes i ånd og sandhed, så kirken som hus er ikke nødvendigt for Gud, men for mennesker der vil tilbede i et fællesskab, mener jeg.
Det jo klart nok for mig, at kirken for nogen er af stor betydning.
Dette forholdte jeg mig slet ikke til i mit første svar.
Håber ikke jeg har lavet koks i denne tråd.
Så vil jeg hermed gerne undskylde.
tilføjet af

Hej Lyjse ...

Nej Afa, jeg tror ikke, du har lavet "rav i noget" 🙂 det jeg skrev her, var bare et supplement - til det du skrev 🙂
tilføjet af

Til drago ...

Du er godt nok lidt tungt i hoved ikke
Det er kirker mit indlæg eller spørgsmål mente, ikke et forsamlingshus
[quote="afa" post=2748508]Eftertanke:
Kan man finde ud af, hvem der ejer kirken der ønskes solgt, kommer det næste spørgsmål.
Hvem vil/kan købe en kirke, som der jo sikkert er regler for hvordan den må bruges ... alt efter kirkens historie og beliggenhed.
Kirkelukninger/salg er nok ikke lige den nemmeste opgave.
Der er vildt mange hensyn, der skal tages og spørgsmålet om at adskille kirke og stat ligger også tæt på dit spørgsmål, syntes jeg.
I forhold til din trådstart forholdte jeg mig til, du spurgte, om man kan sælge Guds hus.
(Fordi det kaldes Guds hus)
Deri ser jeg ikke noget problem, men ellers står "problemerne i kø" som jeg ser det.[/quote]

Det er meget værre man i overført betydning river Guds hus ned, ved at gøre det til et sted der dyrkes falsk religion og overtro.
Mattæus 21:12
Og Jesus gik ind i templet og jog alle dem ud der solgte og købte i templet, og han væltede pengevekslernes borde og duesælgernes bænke. 13 Og han sagde til dem: „Der står skrevet: ’Mit hus skal kaldes et bedehus,’ men I gør det til en røverhule.“
tilføjet af

Til drago ...

drago skrev:
Du er godt nok lidt tungt i hoved ikke
Det er kirker mit indlæg eller spørgsmål mente, ikke et forsamlingshus[/quote]

Jeg forstår, dit svar er til Sand kristen drago.
Jeg vil dog gerne høre dig, hvordan du mener, Sand kristens indlæg omhandler forsamlingshuse. Det kan jeg ikke se/forstå?
Jeg havde selv lidt svært ved helt at forstå Sand kristens kommentar, som jeg havde lyst til at spørge ind til.
Dette undlod jeg, da det nok ville ha' fjernet fokus fra din trådstart, men forsamlingshuse var ikke det, jeg så i indlægget.

'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

[quote]afa skrev:
[quote]Eftertanke:
Kan man finde ud af, hvem der ejer kirken der ønskes solgt, kommer det næste spørgsmål.
Hvem vil/kan købe en kirke, som der jo sikkert er regler for hvordan den må bruges ... alt efter kirkens historie og beliggenhed.
Kirkelukninger/salg er nok ikke lige den nemmeste opgave.
Der er vildt mange hensyn, der skal tages og spørgsmålet om at adskille kirke og stat ligger også tæt på dit spørgsmål, syntes jeg.
I forhold til din trådstart forholdte jeg mig til, du spurgte, om man kan sælge Guds hus.
(Fordi det kaldes Guds hus)
Deri ser jeg ikke noget problem, men ellers står "problemerne i kø" som jeg ser det.
[/quote]

Sand kristen skrev:
[quote]Det er meget værre man i overført betydning river Guds hus ned, ved at gøre det til et sted der dyrkes falsk religion og overtro.
Mattæus 21:12
Og Jesus gik ind i templet og jog alle dem ud der solgte og købte i templet, og han væltede pengevekslernes borde og duesælgernes bænke. 13 Og han sagde til dem: „Der står skrevet: ’Mit hus skal kaldes et bedehus,’ men I gør det til en røverhule.“ [/quote]

drago skrev:
[quote]Du er godt nok lidt tungt i hoved ikke
Det er kirker mit indlæg eller spørgsmål mente, ikke et forsamlingshus
[/quote]
tilføjet af

Til drago ...

Det er et godt pointe Afa
Som jeg kan forstå har de kristne kirker, mens Sand kristne som jeg læser mig frem til mødesalen, og jeg kan også forstå at de sælger hyppigt
I min forståelse er et eller en mødesal en forsamlingshus
Derfor mit svar til Sand kristne, håber det hjælper
Det kan godt være at jeg måske skrev lidt for hurtigt "tungt i hoved" men hver gang en som hedder fgt eller Sand kristen skriver et svar så har det intet med indlægget at gøre, jeg beklager hvis jeg har været lidt for hurtigt på aftrækkeren

drago skrev:
[quote]Du er godt nok lidt tungt i hoved ikke
Det er kirker mit indlæg eller spørgsmål mente, ikke et forsamlingshus[/quote]

Jeg forstår, dit svar er til Sand kristen drago.
Jeg vil dog gerne høre dig, hvordan du mener, Sand kristens indlæg omhandler forsamlingshuse. Det kan jeg ikke se/forstå?
Jeg havde selv lidt svært ved helt at forstå Sand kristens kommentar, som jeg havde lyst til at spørge ind til.
Dette undlod jeg, da det nok ville ha' fjernet fokus fra din trådstart, men forsamlingshuse var ikke det, jeg så i indlægget.

'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''

[quote]afa skrev:
[quote]Eftertanke:
Kan man finde ud af, hvem der ejer kirken der ønskes solgt, kommer det næste spørgsmål.
Hvem vil/kan købe en kirke, som der jo sikkert er regler for hvordan den må bruges ... alt efter kirkens historie og beliggenhed.
Kirkelukninger/salg er nok ikke lige den nemmeste opgave.
Der er vildt mange hensyn, der skal tages og spørgsmålet om at adskille kirke og stat ligger også tæt på dit spørgsmål, syntes jeg.
I forhold til din trådstart forholdte jeg mig til, du spurgte, om man kan sælge Guds hus.
(Fordi det kaldes Guds hus)
Deri ser jeg ikke noget problem, men ellers står "problemerne i kø" som jeg ser det.
[/quote]

Sand kristen skrev:
[quote]Det er meget værre man i overført betydning river Guds hus ned, ved at gøre det til et sted der dyrkes falsk religion og overtro.
Mattæus 21:12
Og Jesus gik ind i templet og jog alle dem ud der solgte og købte i templet, og han væltede pengevekslernes borde og duesælgernes bænke. 13 Og han sagde til dem: „Der står skrevet: ’Mit hus skal kaldes et bedehus,’ men I gør det til en røverhule.“ [/quote]

drago skrev:
[quote]Du er godt nok lidt tungt i hoved ikke
Det er kirker mit indlæg eller spørgsmål mente, ikke et forsamlingshus
[/quote]
[/quote]
tilføjet af

Til drago ...

drago skrev:
Det er et godt pointe Afa
Som jeg kan forstå har de kristne kirker, mens Sand kristne som jeg læser mig frem til mødesalen, og jeg kan også forstå at de sælger hyppigt
I min forståelse er et eller en mødesal en forsamlingshus
Derfor mit svar til Sand kristne, håber det hjælper
Det kan godt være at jeg måske skrev lidt for hurtigt "tungt i hoved" men hver gang en som hedder fgt eller Sand kristen skriver et svar så har det intet med indlægget at gøre, jeg beklager hvis jeg har været lidt for hurtigt på aftrækkeren
[/quote]
🙂
Tak for svar drago.
Jeg ved ikke, om du har været for hurtig på aftrækkeren.
Det forholdte jeg mig slet ikke til.
Det du skrev, som jeg ikke forstod var:
[quote]Det er kirker mit indlæg eller spørgsmål mente, ikke et forsamlingshus[/quote]
Som en gang tidligere fortalt, kunne jeg ikke se/forstå denne udtalelse fra dig, da jeg ikke selv kunne se, det du omtalte i Sand kristens indlæg, at Sand kristen talte om forsamlingshus.

Sand kristen skrev:
[quote]Det er meget værre man i overført betydning river Guds hus ned, ved at gøre det til et sted der dyrkes falsk religion og overtro.
Mattæus 21:12
Og Jesus gik ind i templet og jog alle dem ud der solgte og købte i templet, og han væltede pengevekslernes borde og duesælgernes bænke. 13 Og han sagde til dem: „Der står skrevet: ’Mit hus skal kaldes et bedehus,’ men I gør det til en røverhule.“


'''''''''''''''''''''''''''''''''''

Det der med at være hurtig på aftrækkeren, er jo meget menneskeligt drago.
Det kender de fleste jo nok.
Hvis du selv mener, det måske forholder sig sådan, så syntes jeg, det er rosværdigt, du skriver, det måske er en mulighed.
:
NB:
Jeg er lidt nysgerrig.
Fik du dine billeder ved brylluppet?
tilføjet af

Til Afa ...

drago skrev:
[quote]Det er et godt pointe Afa
Som jeg kan forstå har de kristne kirker, mens Sand kristne som jeg læser mig frem til mødesalen, og jeg kan også forstå at de sælger hyppigt
I min forståelse er et eller en mødesal en forsamlingshus
Derfor mit svar til Sand kristne, håber det hjælper
Det kan godt være at jeg måske skrev lidt for hurtigt "tungt i hoved" men hver gang en som hedder fgt eller Sand kristen skriver et svar så har det intet med indlægget at gøre, jeg beklager hvis jeg har været lidt for hurtigt på aftrækkeren
[/quote]
🙂
Tak for svar drago.
Jeg ved ikke, om du har været for hurtig på aftrækkeren.
Det forholdte jeg mig slet ikke til.
Det du skrev, som jeg ikke forstod var:
[quote]Det er kirker mit indlæg eller spørgsmål mente, ikke et forsamlingshus[/quote]
Som en gang tidligere fortalt, kunne jeg ikke se/forstå denne udtalelse fra dig, da jeg ikke selv kunne se, det du omtalte i Sand kristens indlæg, at Sand kristen talte om forsamlingshus.

Sand kristen skrev:
[quote]Det er meget værre man i overført betydning river Guds hus ned, ved at gøre det til et sted der dyrkes falsk religion og overtro.
Mattæus 21:12
Og Jesus gik ind i templet og jog alle dem ud der solgte og købte i templet, og han væltede pengevekslernes borde og duesælgernes bænke. 13 Og han sagde til dem: „Der står skrevet: ’Mit hus skal kaldes et bedehus,’ men I gør det til en røverhule.“ [/quote]

'''''''''''''''''''''''''''''''''''

Det der med at være hurtig på aftrækkeren, er jo meget menneskeligt drago.
Det kender de fleste jo nok.
Hvis du selv mener, det måske forholder sig sådan, så syntes jeg, det er rosværdigt, du skriver, det måske er en mulighed.
:
NB:
Jeg er lidt nysgerrig.
Fik du dine billeder ved brylluppet?
tilføjet af

Til drago ...

Jeps Afa og det var et smukt bryllup

drago skrev:
[quote]Det er et godt pointe Afa
Som jeg kan forstå har de kristne kirker, mens Sand kristne som jeg læser mig frem til mødesalen, og jeg kan også forstå at de sælger hyppigt
I min forståelse er et eller en mødesal en forsamlingshus
Derfor mit svar til Sand kristne, håber det hjælper
Det kan godt være at jeg måske skrev lidt for hurtigt "tungt i hoved" men hver gang en som hedder fgt eller Sand kristen skriver et svar så har det intet med indlægget at gøre, jeg beklager hvis jeg har været lidt for hurtigt på aftrækkeren
[/quote]
🙂
Tak for svar drago.
Jeg ved ikke, om du har været for hurtig på aftrækkeren.
Det forholdte jeg mig slet ikke til.
Det du skrev, som jeg ikke forstod var:
[quote]Det er kirker mit indlæg eller spørgsmål mente, ikke et forsamlingshus[/quote]
Som en gang tidligere fortalt, kunne jeg ikke se/forstå denne udtalelse fra dig, da jeg ikke selv kunne se, det du omtalte i Sand kristens indlæg, at Sand kristen talte om forsamlingshus.

Sand kristen skrev:
[quote]Det er meget værre man i overført betydning river Guds hus ned, ved at gøre det til et sted der dyrkes falsk religion og overtro.
Mattæus 21:12
Og Jesus gik ind i templet og jog alle dem ud der solgte og købte i templet, og han væltede pengevekslernes borde og duesælgernes bænke. 13 Og han sagde til dem: „Der står skrevet: ’Mit hus skal kaldes et bedehus,’ men I gør det til en røverhule.“ [/quote]

'''''''''''''''''''''''''''''''''''

Det der med at være hurtig på aftrækkeren, er jo meget menneskeligt drago.
Det kender de fleste jo nok.
Hvis du selv mener, det måske forholder sig sådan, så syntes jeg, det er rosværdigt, du skriver, det måske er en mulighed.
:
NB:
Jeg er lidt nysgerrig.
Fik du dine billeder ved brylluppet?
tilføjet af

Til drago ...

Hej drago.
Jeg kan ikke rigtig slippe tankerne omkring dit spørgsmål vedrørende kirkesalg, som du oplever respektløst over for de mennesker, der et helt liv har haft deres gang i kirken.
(Altså hvis jeg har forstået dig ret.)
Jeg kunne tænke mig at spørge dig, om du har et forslag, så kirkerne ikke sættes til salg eller lukkes?
Som jeg forstår det, er årsagen, at der er for få kirkegængere i forhold til kirker.
Plus dette at ikke alle i Danmark er medlem af folkekirken som før i tiden.
Altså færre kirkegængere og færre bidragydere.

Jeg lægger 2 link med diverse info herunder statistik.
1. På landsplan var 79 procent af befolkningen medlem af folkekirken den 1. januar i år.
Se hvor der er flest medlemmer af folkekirken.

http://www.fyens.dk/article/2365861:Indland-Fyn--Fakta--Se-hvor-der-er-flest-medlemmer-af-folkekirken
Bemærk det lave % tal i Ishøj og København.
Det er ret lavt syntes jeg.

2. Ministeriet for ligestilling og kirke.
http://miliki.dk/kirke/statistik/folkekirkens-medlemstal/
tilføjet af

Til drago ...

Hej Afa
Jeg var til bryllup fotografering i går
Nu ved du jog at jeg er ikke troende som sådan, men hvor tror jeg meget på livet og kirkerne or en del af livet mener jeg
Et ensomt menneske gik rund på grafstedet og snakkede med hans afdøde kone, altså det virkede sådan, og grafstedet ligger lige ved siden af kirken.
Jeg gætter her !
Hele hans liv har han været en tro kirkegænger, hans liv ligger ved kirken, og har tror på Guds hus
Nu bliver hans liv,,, solgt fordi der ikke længere er økonomi i stedet og Gud er alvidende skriver bibelen
For mig
Enten så vælger man Tro, eller så fravælger man alt
Personligt tror jeg at ingen ved hvad der sker, og de søger tilflugt i bibelen som er et tilflugtssted for søgende [:X]
Hvis mit svar virker rodede så har du ret, jeg synes de hele er noget rodet og jeg kan ikke finde ud af hvad man skal tro på


Hej drago.
Jeg kan ikke rigtig slippe tankerne omkring dit spørgsmål vedrørende kirkesalg, som du oplever respektløst over for de mennesker, der et helt liv har haft deres gang i kirken.
(Altså hvis jeg har forstået dig ret.)
Jeg kunne tænke mig at spørge dig, om du har et forslag, så kirkerne ikke sættes til salg eller lukkes?
Som jeg forstår det, er årsagen, at der er for få kirkegængere i forhold til kirker.
Plus dette at ikke alle i Danmark er medlem af folkekirken som før i tiden.
Altså færre kirkegængere og færre bidragydere.

Jeg lægger 2 link med diverse info herunder statistik.
[quote]1. På landsplan var 79 procent af befolkningen medlem af folkekirken den 1. januar i år.
Se hvor der er flest medlemmer af folkekirken.[/quote]
http://www.fyens.dk/article/2365861:Indland-Fyn--Fakta--Se-hvor-der-er-flest-medlemmer-af-folkekirken
Bemærk det lave % tal i Ishøj og København.
Det er ret lavt syntes jeg.

2. Ministeriet for ligestilling og kirke.
http://miliki.dk/kirke/statistik/folkekirkens-medlemstal/
tilføjet af

"Hurtig på aftrækkeren" ..

Det var da "sk" der var det, som altid !

"sk" skrev:
Det er meget værre man i overført betydning river Guds hus ned, ved at gøre det til et sted der dyrkes falsk religion og overtro.
Mattæus 21:12
Og Jesus gik ind i templet og jog alle dem ud der solgte og købte i templet, og han væltede pengevekslernes borde og duesælgernes bænke. 13 Og han sagde til dem: „Der står skrevet: ’Mit hus skal kaldes et bedehus,’ men I gør det til en røverhule.“
[/quote]
Syntes du det var ok Afa ?

Ellers er det jo rigtigt, at kirkerne ligger meget tæt, da de er bygget på et tidspunkt - hvor folk kun havde deres ben, at komme frem på.
I dag har vi bil, eller offentlige transportmidler, og så behøver vi ikke at have kirkerne liggende, med 2-3 km fra hinanden.
Men nu ligger de der, og på landet med de afdøde omkring kirkerne, og dem har de vel ikke tænkt, at flytte.. og dermed kan kirkerne kun sælges, til frimenigheder.
Her f.eks.

Løgstør Frikirke overtager kirke for 1 krone
http://lokaltindblik.dk/lokalnyheder/loegstoer-frikirke-overtager-kirke-for-1-krone.aspx
Bølge af nye frikirker
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-51522395:b%C3%B8lge-af-nye-frikirker.html?rss
[quote]I løbet af det sidste halve år er der opstået ni nye frimenigheder i Danmark.
Bag dem står Folkekirke-medlemmer, der er er brudt ud og har startet deres egen menighed.
tilføjet af

"Hurtig på aftrækkeren" ? ? ? ...

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2748145-kan-man-saelge-guds-hus#2749297
Link til indlæg som jeg besvarer.

Hej lyjse.
[???]
Angående hvem der er "hurtig på aftrækkeren."
Jeg har ikke forholdt mig til om Sand kristen eller drago var "hurtig på aftrækkeren."
Det har slet ikke været i mine tanker.
Formuleringen kom fra drago.
Læs evt. hele tråden.

Angående Sand kristens indlæg skrev jeg til drago:
Jeg forstår, dit svar er til Sand kristen drago.
Jeg vil dog gerne høre dig, hvordan du mener, Sand kristens indlæg omhandler forsamlingshuse. Det kan jeg ikke se/forstå?
Jeg havde selv lidt svært ved helt at forstå Sand kristens kommentar, som jeg havde lyst til at spørge ind til.
Dette undlod jeg, da det nok ville ha' fjernet fokus fra din trådstart, men forsamlingshuse var ikke det, jeg så i indlægget.

Fed skrift indsat af mig, for at påpege det var det med forsamlingshuse, der interesserede mig.
Indlægget fra Sand kristen kan læses i linket neden for.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2748145-kan-man-saelge-guds-hus#2748928

Jeg håber det tydeliggør, hvordan jeg ser på det, da jeg opfatter, du hentyder til, jeg mener drago er "hurtig på aftrækkeren," hvad jeg ikke mener, jeg har givet udtryk for.
Skulle det være blevet opfattet sådan undskylder jeg hermed.

Sikken noget rod. 🙁
tilføjet af

Til drago ...

drago skrev:
Hej Afa
Jeg var til bryllup fotografering i går
Nu ved du jog at jeg er ikke troende som sådan, men hvor tror jeg meget på livet og kirkerne or en del af livet mener jeg
Et ensomt menneske gik rund på grafstedet og snakkede med hans afdøde kone, altså det virkede sådan, og grafstedet ligger lige ved siden af kirken.
Jeg gætter her !
Hele hans liv har han været en tro kirkegænger, hans liv ligger ved kirken, og har tror på Guds hus
Nu bliver hans liv,,, solgt fordi der ikke længere er økonomi i stedet og Gud er alvidende skriver bibelen
For mig
Enten så vælger man Tro, eller så fravælger man alt
Personligt tror jeg at ingen ved hvad der sker, og de søger tilflugt i bibelen som er et tilflugtssted for søgende [:X]
Hvis mit svar virker rodede så har du ret, jeg synes de hele er noget rodet og jeg kan ikke finde ud af hvad man skal tro på

🙂
Hej drago.
Tak for svar.
Det glæder mig, du fik dine billeder.
Jeg fostår på dit svar, du er følelsesmæssigt berørt, ved tanken om hvordan fremtiden vil blive for kirkernes skæbne.
Nu lagde Lyjse jo nogle link, der oplyser om frikirker, der rykker ind i de tomme folkekirker.
Så nogen af de kirker der bliver solgt vil fortsætte som kirke.
:
Jeg syntes ikke, det du skriver er rodet, men jeg har ofte svært ved at læse/forstå præcist, det du skriver.
Så hvis du syntes, jeg svare lidt skørt, kan det godt være på grund af, jeg ikke har forstået, det du skriver rigtigt.
Alt godt til dig.
tilføjet af

"Hurtig på aftrækkeren" ? ? ? ...

Hej Afa 🙂
Nu behøver vi jo ikke gøre det mere rodet, end det er, og faktisk ærgrer det mig lidt, at jeg lagde citatet igen, for det pynter ikke [:|] du undlod at kommentere "sk"s modbydelige svar til dig - jeg spurgte kun, om du syntes det var ok 🙂
Jeg forstår godt, hvad drago mener, med forsamlingshuse - det skrev jeg her :
Ja - der er forskel på om det er en rigssal / Jv - missionshus / IM eller lign.
Vores kirker er jo flere hundreder år gamle, og med smukke udsmykninger - kunst / kultur "Bygninger opført inden Reformationen fredes automatisk, hvis de lukkes som kirker."

Jeg tror også, du kan se forskellen Afa 🙂
Ved salg - kan forsamlingshuse / rigssale / missionshuse - benyttes som et alm. huse.
Há en god dag [sun]
tilføjet af

Endnu en forklaring ...

Lyjse skrev:
Hej Afa 🙂
Nu behøver vi jo ikke gøre det mere rodet, end det er, og faktisk ærgrer det mig lidt, at jeg lagde citatet igen, for det pynter ikke [:|] du undlod at kommentere "sk"s modbydelige svar til dig - jeg spurgte kun, om du syntes det var ok 🙂
Jeg forstår godt, hvad drago mener, med forsamlingshuse - det skrev jeg her :
[quote]Ja - der er forskel på om det er en rigssal / Jv - missionshus / IM eller lign.
Vores kirker er jo flere hundreder år gamle, og med smukke udsmykninger - kunst / kultur "Bygninger opført inden Reformationen fredes automatisk, hvis de lukkes som kirker."
[/quote]
Jeg tror også, du kan se forskellen Afa 🙂
Ved salg - kan forsamlingshuse / rigssale / missionshuse - benyttes som et alm. huse.
Há en god dag [sun][/quote]

🙂
Hej Lyjse.
Tråden hedder: Kan man sælge Guds hus.
Der er tale om kirker.
Jeg kender godt forskel på kirker og forsamlingshuse.
At jeg ikke svarede Sand kristens indlæg, har jeg forklaret til drago.
drago skrev: (Til sand kristen.)
[quote]Du er godt nok lidt tungt i hoved ikke
Det er kirker mit indlæg eller spørgsmål mente, ikke et forsamlingshus[/quote]
afa:
[quote]Jeg forstår, dit svar er til Sand kristen drago.
Jeg vil dog gerne høre dig, hvordan du mener, Sand kristens indlæg omhandler forsamlingshuse. Det kan jeg ikke se/forstå?
Jeg havde selv lidt svært ved helt at forstå Sand kristens kommentar, som jeg havde lyst til at spørge ind til.
Dette undlod jeg, da det nok ville ha' fjernet fokus fra din trådstart, men forsamlingshuse var ikke det, jeg så i indlægget.
[/quote]
Fed skrift indsat af mig for at fremhæve tekst.
Det jeg ikke forstod og reagerede på, var brugen af ordet forsamlingshus, som drago benytter til gensvar til Sand kristens indlæg.
Sand kristens indlæg:
[quote]Det er meget værre man i overført betydning river Guds hus ned, ved at gøre det til et sted der dyrkes falsk religion og overtro.
Mattæus 21:12
Og Jesus gik ind i templet og jog alle dem ud der solgte og købte i templet, og han væltede pengevekslernes borde og duesælgernes bænke. 13 Og han sagde til dem: „Der står skrevet: ’Mit hus skal kaldes et bedehus,’ men I gør det til en røverhule.“[/quote]

Her kommer dragos svar til mig på mit spørgsmål.
[quote]Det er et godt pointe Afa
Som jeg kan forstå har de kristne kirker, mens Sand kristne som jeg læser mig frem til mødesalen, og jeg kan også forstå at de sælger hyppigt
I min forståelse er et eller en mødesal en forsamlingshus
Derfor mit svar til Sand kristne, håber det hjælper
Det kan godt være at jeg måske skrev lidt for hurtigt "tungt i hoved" men hver gang en som hedder fgt eller Sand kristen skriver et svar så har det intet med indlægget at gøre, jeg beklager hvis jeg har været lidt for hurtigt på aftrækkeren

Link til indlægget.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2748145-kan-man-saelge-guds-hus#2749009
Håber du syntes, det er et tilfredsstillende svar Lyjse.
Tak for dit ønske om jeg må få en god dag.
Det ønsker jeg også dig.
tilføjet af

Endnu en forklaring ...

Ifølge Wikipedia er en kirke:
"en bygning til brug for kristne møder og ritualer – den forsamling, der mødes i en kirke, kaldes en menighed"
Så ret beset er en kirke et forsamlingshus.
Jesus sagde:
(Johannes 2:19) Som svar sagde Jesus til dem: „Bryd dette tempel ned, og jeg skal rejse det på tre dage.“
Så murstene betyder intet for Gud.
Det der betyder noget, er hvad der forgår. Man bruger kirkerummet til at forhåne Guds ord og vilje, når man vier bøsser og lesbiske, samt dyrker afguder som den treenige afgud der har sin oprindelse i det hedenske Babylon.
Sco/drago skriver som han gør, for at håne jv.
Noget helt andet er, som jeg er enig med Lyjse i, at nogen kirkebygninger har kultur historisk værdi, som ikke bør ødelægges. Hvad enten man er kirkegænger eller ej, er det en del af vor kulturarv. Ingen kan vel drømme om at rive Grundtvigskirken ned.
Men hvem vil købe en kirke, som ofte er store upraktiske omkostningsslugende bygninger, der ikke kan bruges til så meget. Museer måske!
Måske muslimerne vil købe dem og bruge dem til moskeer. Islam overtager mere og mere pladsen som national religion. Hvor folkekirken går tilbage.
tilføjet af

Endnu en forklaring ...

Hej Afa
Jeg har også - meget svært ved - at blive kaldt for satanist - og svært ved at se kristne kirker, blive kaldt for røverhuler !
Det var bare det 🙂
Jeg går ud fra, at du heller ikke syntes, det er ok.
tilføjet af

Endnu en forklaring ...

Hej Afa
Jeg har også - meget svært ved - at blive kaldt for satanist - og svært ved at se kristne kirker, blive kaldt for røverhuler !
Det var bare det 🙂
Jeg går ud fra, at du heller ikke syntes, det er ok.

Din egen bibel - du ved den du fornægter skriver:
Mattæus 21:13
og han sagde til dem: »Der står skrevet: ›Mit hus skal kaldes et bedehus.‹ Men I gør det til en røverkule.«
tilføjet af

Endnu en forklaring ...

[quote="lyjse" post=2749412]Hej Afa
Jeg har også - meget svært ved - at blive kaldt for satanist - og svært ved at se kristne kirker, blive kaldt for røverhuler !
Det var bare det 🙂
Jeg går ud fra, at du heller ikke syntes, det er ok.[/quote]
Din egen bibel - du ved den du fornægter skriver:
Mattæus 21:13
og han sagde til dem: »Der står skrevet: ›Mit hus skal kaldes et bedehus.‹ Men I gør det til en røverkule.«

Som sædvanlig misbruger du Bibelen til mudderkastning !
Jeg vil bare gerne há et svar fra Afa :
Er det ok, at kalde kristne kirker for røverkuler ?
Ja
Nej
tilføjet af

Endnu en forklaring ...

[quote="sand kristen" post=2749420][quote="lyjse" post=2749412]Hej Afa
Jeg har også - meget svært ved - at blive kaldt for satanist - og svært ved at se kristne kirker, blive kaldt for røverhuler !
Det var bare det 🙂
Jeg går ud fra, at du heller ikke syntes, det er ok.[/quote]
Din egen bibel - du ved den du fornægter skriver:
Mattæus 21:13
og han sagde til dem: »Der står skrevet: ›Mit hus skal kaldes et bedehus.‹ Men I gør det til en røverkule.«[/quote]
Som sædvanlig misbruger du Bibelen til mudderkastning !
Jeg vil bare gerne há et svar fra Afa :
Er det ok, at kalde kristne kirker for røverkuler ?
Ja
Nej


Det er hvad Jesus gør, så i den betydning - ja.
da kirkerne ikke har handel - nej.
Nem sagen er Jesus så hykleriet, og det samme med folkekirkerne der viet bøsser og lesbiske.
Er det iorden.
Ja
eller
nej
tilføjet af

Endnu en forklaring ...

Så er det da godt, at jehovas vidners rigssale, ikke kaldes bedehuse 😕
http://nordjyske.dk/nyheder/rigssal-sat-til-salg/c2852b73-8c39-4452-ba34-d3ab3249d5a4/4/1513
Jehovas Vidner i Brovst sætter rigssalen på Agertoften i Brovst til salg. Menigheden skal i stedet holde møder i rigssalen i Fjerritslev.
- Der er for mange rigssale i Danmark, og derfor er det besluttet at sælge en del af bygningerne, siger Mogens Schäfer fra menigheden i Brovst.
I Nordjylland er der lukket rigssale i bl.a. Nibe, Støvring og Hirtshals.
- I stedet benytter menigheden nabo-rigssalen. Det samme gør vi, når vi skal tage til Fjerritslev, siger Mogens Schäfer.

Min markering
Matt.21 handler om :

Tempelrensningen
v12 Så gik Jesus ind på tempelpladsen, og han jog alle dem ud, som solgte og købte dér, og han væltede vekselerernes borde og duehandlernes bænke ..
Det handlede ikke om salg af templer !
Men nu har jeg endnu et spørgsmål til Afa :
Er det ok, at "sk" svarer på dine vegne ?
tilføjet af

Endnu en forklaring ...

Sand kristen skrev:
Ifølge Wikipedia er en kirke:
"en bygning til brug for kristne møder og ritualer – den forsamling, der mødes i en kirke, kaldes en menighed"
Så ret beset er en kirke et forsamlingshus.
Jesus sagde:
(Johannes 2:19) Som svar sagde Jesus til dem: „Bryd dette tempel ned, og jeg skal rejse det på tre dage.“
Så murstene betyder intet for Gud.
Det der betyder noget, er hvad der forgår. Man bruger kirkerummet til at forhåne Guds ord og vilje, når man vier bøsser og lesbiske, samt dyrker afguder som den treenige afgud der har sin oprindelse i det hedenske Babylon.
Sco/drago skriver som han gør, for at håne jv.
Noget helt andet er, som jeg er enig med Lyjse i, at nogen kirkebygninger har kultur historisk værdi, som ikke bør ødelægges. Hvad enten man er kirkegænger eller ej, er det en del af vor kulturarv. Ingen kan vel drømme om at rive Grundtvigskirken ned.
Men hvem vil købe en kirke, som ofte er store upraktiske omkostningsslugende bygninger, der ikke kan bruges til så meget. Museer måske!
Måske muslimerne vil købe dem og bruge dem til moskeer. Islam overtager mere og mere pladsen som national religion. Hvor folkekirken går tilbage.


En fysisk kirke af sten er for mig et sted, som står for at repræsentere den pågældende menigheds tro, og hvor de samles i tilbedelse af deres Gud mm.
Kirken har for mig en anden betydning og funktion end et forsamlingshus.
Hvis man ikke kan tilslutte sig den pågældende kirkes tro og holdninger, er man helt fri her i Danmark til ikke at deltage i deres fællesskab.
:
Det der med forhånelsen af Guds ord og vilje afgøres jo helt af, hvad man selv tror. Derfor kan mennesker nemt komme i indbyrdes diskussion ... ja endda kamp ... om hvad der er den rette tro.
Det ville være dejligt, hvis man kunne enes om, hvem/hvad Gud er og ønsker.
Jeg vil stadig fastholde ... at kirker der kaldes Guds hus ... kan sælges, hvis der er en ejermand og en køber, da Gud ikke bor i huse, men skal tilbedes i ånd og sandhed.
Hvordan det skal løses med de tomme kirker, har jeg ikke noget bud på, da der sandsynligvis er mange regler og hensyn der skal tages før et evt. salg/lukning af den pågældende kirke.
:
Jeg ser også sådan på det, at den muslimske tro er i fremgang i Danmark, og muligheden er da nærliggende, at de kan overtage de tomme kirker.
Det vil der jo nok blive protesteret imod af nogen, men en eller anden løsning skal der vel findes, hvis de tomme kirker skal bevares.
tilføjet af

Endnu en forklaring ...

Lyjse skrev:
Hej Afa
Jeg har også - meget svært ved - at blive kaldt for satanist - og svært ved at se kristne kirker, blive kaldt for røverhuler !
Det var bare det 🙂
Jeg går ud fra, at du heller ikke syntes, det er ok.


Hej Lyjse.
Vi er som mennesker følsomme og sårbare, og jeg forstår dig godt, at det opleves ubehageligt, hvis du føler du selv og din tro bliver angrebet.
Sådan har jeg det også selv.
Som du sikkert ved, er jeg ikke medlem af folkekirken ... eller andre kirker ... og er derfor ikke følelsesmæssigt involveret i, hvad der siges om kirken.
Ej heller når det kommer til et evt. salg/lukninger af samme.
Jeg kan sagtens forstå, det påvirker andre, som er tilknyttet og har deres gang i kirken.
Jeg kan dog se, at hvis udviklingen fortsætter, og medlemstallet i folkekirken falder og kirkerne står tomme, må der vel findes en løsning, hvis ikke de skal stå og forfalde.
tilføjet af

Endnu en forklaring ...

Lyjse skrev:
Men nu har jeg endnu et spørgsmål til Afa :
Er det ok, at "sk" svarer på dine vegne

[???]
Hvad Sand kristen svare, har jeg ingen indflydelse på.
Jeg har ingen aftaler med Sand kristen om at svare på mine vegne.

Link til indlæg hvori spørgsmålet til mig stilles.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2748145-kan-man-saelge-guds-hus#2749443
tilføjet af

Endnu en forklaring ...

Lyjse skrev:
[quote]Hej Afa
Jeg har også - meget svært ved - at blive kaldt for satanist - og svært ved at se kristne kirker, blive kaldt for røverhuler !
Det var bare det 🙂
Jeg går ud fra, at du heller ikke syntes, det er ok. [/quote]

Hej Lyjse.
Vi er som mennesker følsomme og sårbare, og jeg forstår dig godt, at det opleves ubehageligt, hvis du føler du selv og din tro bliver angrebet.
Sådan har jeg det også selv.
Som du sikkert ved, er jeg ikke medlem af folkekirken ... eller andre kirker ... og er derfor ikke følelsesmæssigt involveret i, hvad der siges om kirken.
Ej heller når det kommer til et evt. salg/lukninger af samme.
Jeg kan sagtens forstå, det påvirker andre, som er tilknyttet og har deres gang i kirken.
Jeg kan dog se, at hvis udviklingen fortsætter, og medlemstallet i folkekirken falder og kirkerne står tomme, må der vel findes en løsning, hvis ikke de skal stå og forfalde.[/quote]
Hej Afa
Jeg vil gerne kaldes det jeg er, nemlig kristen.
En satanist vil sikkert ikke kaldes kristen !
Hvorfor skal vi kaldes noget, vi ikke er ??
Følelsesmæssigt .. ja - det gør da ondt, når min Frelser og Gud Jesus Kristus bliver spottet og hånet !
Nu er det jo ikke KIRKERNES skyld, eller præsternes skyld - at nogle retningslinjer bliver ændret, det er politisk.
Men som vi ser, så overtager frimenighederne flere kirker, og det er jo fint og godt !
Måske også muslimer, som er blevet kristne, kan overtage nogen folkekirker.

[quote]Antallet af herboende kristne indvandrere vil om få år overgå antallet af muslimer, vurderer eksperter på baggrund af nye tal. Det vil nuancere vores syn på indvandrere, lyder det[/quote]
http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/521584:Kirke---tro--Kristne-indvandrere-ventes-at-blive-flere-end-muslimske

Muslimer bliver kristne i Danmark
[quote]03. jul. 2013 10.46 Indland

Muslimske flygtninge vælger oftere end før at forlade islam og blive døbt.

Det skriver Kristeligt Dagblad, som blandt andet har talt med Massoud Fouroozandeh.
Han er præst i Church Of Love-menigheden i Odense og døbte for nylig døbte 12 flygtninge.
Og han bliver stadig oftere kontaktet af flygtninge, der er blevet kristne og gerne vil døbes.
Massoud Fouroozandeh siger, at 160 flygtninge med muslimsk baggrund blev døbt i hans kirke i 2011 og 2012. Det er langt flere end i de foregående 10 år tilsammen.

http://www.dr.dk/Nyheder/Ligetil/Dagens_fokus/Indland/2013/07/03103855.htm
tilføjet af

Endnu en forklaring ...

Afa skrev:

Hvad Sand kristen svare, har jeg ingen indflydelse på.
Jeg har ingen aftaler med Sand kristen om at svare på mine vegne.[/quote]
Men det er ok........
Du forstår godt, at det kan være ubehageligt at blive kaldt satanist - skrev du :
[quote]Vi er som mennesker følsomme og sårbare, og jeg forstår dig godt, at det opleves ubehageligt, hvis du føler du selv og din tro bliver angrebet.

Men er det ok ... 😕
tilføjet af

Endnu en forklaring ...

Lyjse skrev:
Afa skrev:
Hvad Sand kristen svare, har jeg ingen indflydelse på.
Jeg har ingen aftaler med Sand kristen om at svare på mine vegne.[/quote]
Lyjse skrev:
[quote]Men det er ok........[/quote]
afa:
Jeg kan kun gentage.
Hvad Sand kristen svare, har jeg ingen indflydelse på.
Jeg har ingen aftaler med Sand kristen om at svare på mine vegne.

Link til indlægget med citatet.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2748145-kan-man-saelge-guds-hus#2749500
Og tilføje:
Sand kristen har ikke svaret for mig, derfor kan jeg ikke svare ja eller nej på dit spørgsmål.

:

Lyse skrev:
[quote]Du forstår godt, at det kan være ubehageligt at blive kaldt satanist - skrev du :[/quote]
afa skrev: (skrev Lyjse)
[quote]Vi er som mennesker følsomme og sårbare, og jeg forstår dig godt, at det opleves ubehageligt, hvis du føler du selv og din tro bliver angrebet.[/quote]
Lyjse skrev:
[quote]Men er det ok ... 😕


Jeg kan kun gentage hele citatet:
Vi er som mennesker følsomme og sårbare, og jeg forstår dig godt, at det opleves ubehageligt, hvis du føler du selv og din tro bliver angrebet.
Sådan har jeg det også selv.

Link til indlæg med citatet.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2748145-kan-man-saelge-guds-hus#2749497
Og tilføje:
Jeg har ikke kaldt dig satanist Lyjse.
tilføjet af

Endnu en forklaring ...

Du skriver:
ja - det gør da ondt, når min Frelser og Gud Jesus Kristus bliver spottet og hånet !

SK:
Hvorfor håner du ham så ?
Du skriver Jesus ER Gud. OK.
Læs din egen bibel - den du fornægter og vil gøre nu.
Da kom Zebedæussønnernes mor hen til Jesus sammen med sine sønner, kastede sig ned for ham og ville bede ham om noget. v21 Han spurgte hende: »Hvad vil du?« Hun sagde til ham: »Sig, at mine to sønner her må få sæde i dit rige, den ene ved din højre, den anden ved din venstre hånd.« v22 Jesus svarede: »I ved ikke, hvad I beder om. Kan I drikke det bæger, jeg skal drikke?« »Ja, det kan vi,« svarede de. v23 Han sagde til dem: »Mit bæger skal I vel drikke, men sædet ved min højre og ved min venstre hånd står det ikke til mig at give nogen; det gives til dem, som min fader har bestemt det for.«
Hvis Jesus er Gud som du siger, er det op til ham at give pladsen på venstre og højre side til hvem han vil.
Dermed må du implicit mene Jesus lyver, når han siger (husk du siger han er Gud)
"sædet ved min højre og ved min venstre hånd står det ikke til mig at give nogen"
tilføjet af

Endnu en forklaring ...

Er det ok, hvis jeg svarer, det er sygt at kalde mig satanist ?
Eller ville du tage det ilde op ?
Ja undskyld Afa, men jeg er SÅ TRÆT AF, at blive kaldt satanist !
Og nej, det har du ikke kaldt mig, men derfor kan man godt tage afstand fra det, selvom man ikke selv bruger - den slags angreb mod andre.
Min mening er, at det er SYGT !

Skal jeg så have overstreget[strike] sygt [/strike]?
tilføjet af

Endnu en forklaring ...

Lyjse skrev:
Er det ok, hvis jeg svarer, det er sygt at kalde mig satanist ?
Eller ville du tage det ilde op ?
Ja undskyld Afa, men jeg er SÅ TRÆT AF, at blive kaldt satanist !
Og nej, det har du ikke kaldt mig, men derfor kan man godt tage afstand fra det, selvom man ikke selv bruger - den slags angreb mod andre.
Min mening er, at det er SYGT !
Skal jeg så have overstreget [strike]sygt[/strike] ?


Kære Lyjse.
Ro på.
Jeg kan godt forstå du er: "SÅ TRÆT AF, at blive kaldt satanist!"
Men hvorfor bringer du det frem her i dragos tråd: "Kan man sælge Guds hus." ❓
Er der nogen her i tråden, der har kaldt dig for satanist?
Satanisme er en religion i følge Wikipedia, som jeg forstår det.
http://da.wikipedia.org/wiki/Satanisme

Satanisme tager jeg klart afstand fra, men der vil jo nok være nogen der mener, jeg går satans ærinde, ved den måde jeg lever og tror på.
Det afhænger jo af tro Lyjse.
Hvis "den anden" syntes, jeg tror eller lever forkert, kan "den anden" jo godt i kraft af sin egen trosopfattelse mene, jeg er vantro og er modstander af Gud.
Det samme gør sig vel gældende den anden vej, hvis man selv har en opfattelse af, at ens tro er den rigtige.
Det er dynamit.
Hvor ville jeg ønske, der var fred og kærlighed mellem menneskene på jorden.
tilføjet af

Endnu en forklaring ...

Er det ok, hvis jeg svarer, det er sygt at kalde mig satanist ?
Eller ville du tage det ilde op ?
Ja undskyld Afa, men jeg er SÅ TRÆT AF, at blive kaldt satanist !
Og nej, det har du ikke kaldt mig, men derfor kan man godt tage afstand fra det, selvom man ikke selv bruger - den slags angreb mod andre.
Min mening er, at det er SYGT !

Skal jeg så have overstreget[strike] sygt [/strike]?


Vejen til helbredelse........
Tager du afstand fra de apokryfe skrifter, og indrømmer de ikke er biblen ?
Ja eller nej.
Hvis du ikke gør, så hold op med at hælde vand ud af ørene, nok til at holde Costa Concordia flydende.
Tænk også grundigt, meget grundigt over hvad der står i din egen bibel, som jeg kender bedre end du gør.
Salme 101:7
Og sammenhold det så med alt det du har påstået om Jehovas vidner ( opløsning i 1918 osv)
tilføjet af

Endnu en forklaring ...

Du skriver "ro på" - Afa... syntes du ikke, du burde skrive det, til den rette i denne debat ?
Men nej - hverken jeg eller andre, er blevet kaldt for satanister, i denne tråd, men "min kirke" er blevet kaldt for falsk - en røverhule m.m.
Det kan gå ud på ét.
I mine øjne, sendes der forbandelser ud over os, HVER GANG vi bliver kaldt for :
satans drenge
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2746202-hjaelp-til-lyses-opgaver/2747838

I satan disciple
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2748010-alfa-og-omega-/2749376

satans tilbedere
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2748010-alfa-og-omega-/2749376

Du er så hjernevasket af din gud satan djævelen, du ikke kan forstå Guds ord i biblen
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2730460-guds-hus/2730624

At alle I satan tilbedere ikke har rent mel i posen
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2724818-citatfusk/2727213

En satans discipel følger ikke sandheden, men løgnen.

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2730618-er-jehovas-vidner-i-tvivl-om-/2730626
Det viser forskellen på dig og mig, på en kristen og en satans discipel.
Jeg kan finde flere, men det her må være rigeligt.
Jeg spurgte dig ikke, om du tog afstand fra satanisme, men om du tog afstand fra, at andre IKKE SATANISTER - bliver kaldt for SATANIST ?
Hvordan ville du selv have det med, at der blev sendt forbandelser ud over dig ?
Vi kan intet gøre, for at forsvare os, vi må hverken tænke eller skrive, at mennesker der opfører sig sådan, er blevet hjernevasket - til at sende forbandelser ud over andre, der ikke tilhører sekten - nej - [strike]for så bliver det overstreget ![/strike]
Har du et godt råd Afa til os ?
Bibelen har :
Om at dømme andre
v1 Døm ikke, for at I ikke selv skal dømmes. v2 For den dom, I dømmer med, skal I selv dømmes med, og det mål, I måler med, skal I selv få tilmålt med.Matt.7

Om at dømme andre
v37 Døm ikke, så skal I ikke selv dømmes; fordøm ikke, så skal I ikke fordømmes.Lukas.6
tilføjet af

Endnu en forklaring ...

Du bliver nødt til at indse det er dig der er noget helt galt med.
Det er som om du i den grad er indoktrineret af dogmer, der skubber biblen til side.
Du lyver. Det er ikke bare tomme beskyldninger, som dem du kommer med.
JEG FØRER SANDHEDSBEVISER.
Du skrev vagttårnsselskabet blev opløst ved dom i 1918. Det er løgn. og alle de gange jeg bad om bevis, kom der kun det sædvanlige sniksnak fra dig. INTET BEVIS.
Selskabet blev IKKE opløst, og fortsatte uden hindring, det blev heller ikke
re-etableret, hvad det i så fald ville være blevet. Du er vel klar over Jehovas vidners selskab eksisterer ?
Du tror i mange tilfælde ikke på din egen bibel, men fornægter den.
Du fornægter Jesus og Gud. Du skrev Jesus måtte være Gud selv for at bære verdens synd. Jeg siger, og Sebl siger at Jesus var et menneske. Du må tro hvad du vil, men det er ikke biblen.
Det med han var både menneske og Gud på en og samme tid, fremgår ikke af biblen, og enhver kan høre det er nonsens. Du siger oven i købet selv, Gud forlod Jesus lige inden han døde.
Den der bærer verdens synd er også den der dør får det. Det gjorde Jesus som et 100% menneske, og Gud var ikke inden i ham. Så der ser du.
Du har vist ordet guddomsfylden, men tør ikke forklare hvad det betyder. Prøv bare.
Jeg ved det, og det er ikke det du forestiller dig. Du lægger bare ud.

Jeg spurgte dig om du ville sige nej til de apokryfe skrifter IKKE er biblen. Ser du Lyjse, den slags svarer du ikke på, at en særlig grund. Du ønsker ikke at afvise den hedenskab der kommer frem.
Tobits bog 6:7
Nu spurgte den unge mand englen: »Azarja, min broder! Hvordan kan fiskens hjerte, lever og galde virke som lægemiddel?« v8 Englen svarede ham: »Hvis man brænder fiskens hjerte og lever foran en mand eller kvinde, som er besat af en dæmon eller ond ånd, så bliver det menneske befriet for besættelsen, og det vil i al fremtid være fri for dem. v9 Galden kan man smøre på øjnene af en, der har fået hvide hinder; når man derefter puster på øjnene med de hvide hinder, bliver det menneske helbredt.«
Den slags om djævleuddrivelse er noget du labber i dig. Ligeledes om fuphelbredelser udført at tidl. Volvoforhandlere. Tror du på man kan kurere øjensygdomme ved at smøre galde i dem?
Du har skrevet, og det her er kun et lille udsnit.
Jesus har magten i himmel og på jord - men han hører ikke hjemme i afgrunden - hvordan kan nogen bilde dig det ind 😮 [???] 😖 det er jo SINDSYGT !
Jehovas vidners konge er Satan, hans navn er på hebraisk Abaddon, og på græsk er navnet Apollyon.

flyver dæmonerne lavt - måske.. men DU har fart på - du vil ikke mindes om jeres falske lære, der kommer fra dæmonerne

Du forsøger ustandseligt at forvanske Guds ord.
Ligesom du håner og nedgør Gud den almægtige, i dine indlæg.
Du siger Jesus da han bad i Getsemene have, VAR Gud. Denne gud må du mene er en svag Gud der skal styrkes af en engel. Det står i din egen bibel.
Du påstår indirekte at Gud lyver, når du påstår helt i modstrid med biblen, at de dødes sjæle lever videre. Gud sagde til Adam, at spiste han af træet til kundskab skulle han dø. ikke et ord om en sjæl der lever videre.
Du påstår Jesus straks efter sin død og inden 3. dagen "gik" til ånderne og forkyndte for dem.
Det er SPIRITISME.
Og så påtager du dig en falsk fornærmelse, over at blive afsløret.
Når du påstår en holdning om biblen, så må du også kunne vise det skulle fremgå af biblen.
Du skal bevise det du skriver er sandsynligt efter biblen, og ikke efter tåbelige hjemmesider af dæmonjægeren Willy Griis og andre skøre kugler.
Det gør du ikke. At udlægge et skriftsted gøres ikke ved at vise og gentage skriftstedet i det uendelige, eller skrive Jesus er Gud fordi han red på et æsel. Osv osv.
Hvis du mener oliebjerget deles og rykkes mod syd og nord, så sandsynliggør det er BOGSTAVELIGT og ikke som vi andre mener, SYMBOLSK. Du skal bare vise det. Hvis du har ret, hvor svært kan det så være. og det med forkastningen i Afrika ved Oldovai gorge og opefter, har været det i hundredtusindevis af år.
Ps. Der findes ikke levende vand i virkeligheden som der står i profetien - vel !
Og forklaringen "levende vand, er vand der er levende" og andre lignende totalt ulogiske forklaringer holder ingen steder. Det er halleluja flip. Emotionelle og ikke objektive.
Bare en ting:
Hvor i biblen siger Jesus selv, han er Gud den almægtige.
Vis mig det, og jeg skal tro på dig.
tilføjet af

Endnu en forklaring ...

Det der er galt med mig, det er - at jeg ikke vil tilhøre din sekt !
Det giver dig ingen ret til, at kalde hverken mig, eller andre for satanister !!!
Du skal stå ansigt til ansigt med Jesus en dag, og for hver eneste gang, du har sendt forbandelser ud over os andre, skal du dømmes for det !
Jeg kan sagtens lægge alt dit citatfusk - alle dine løgne ud - igen - men det gider jeg ikke.
Jeg vil ikke bruge min dag på det.
Jeg har lagt rigelige beviser.
Jeg fornægter VAGTTÅRNET - og jeg bekender den kristne tro.
Bibelen indeholder meget - det er ikke alt, vi skal leve efter i dag - lever du efter moseloven ?
v9 Du må ikke så noget mellem dine vinstokke, for så tilfalder hele høsten helligdommen, både det, du har sået, og afgrøden fra vinstokkene.
v10 Du må ikke spænde okse og æsel for samme plov. v11 Du må ikke gå i stof, der er sammenvævet af uld og hør.
v12 Du skal sætte kvaster i alle fire hjørner af den kappe, du hyller dig i.

v13 Hvis en mand gifter sig med en kvinde og efter samleje med hende fatter modvilje mod hende v14 og retter beskyldninger mod hende, bringer hende i vanry ved at sige: »Jeg giftede mig med denne kvinde, men da jeg lå med hende, fandt jeg ikke bevis på, at hun var jomfru,« v15 så skal pigens far og mor tage beviset på, at pigen var jomfru, og bringe det hen til byens ældste i byporten.
v16 Pigens far skal sige til dem: »Jeg gav denne mand min datter til kone; men han fattede modvilje mod hende v17 og har nu rettet beskyldninger mod hende og sagt, at han ikke har fundet bevis på, at hun var jomfru.
Men her er beviset på, at min datter var jomfru.« Så skal de brede klædet ud foran byens ældste, v18 og byens ældste skal tage manden og straffe ham.
v19 De skal idømme ham en bod på hundrede sekel, og dem skal de give pigens far, for manden har bragt en jomfru i Israel i vanry; hun skal fortsat være hans kone, han må ikke sende hende bort, så længe han lever.
v20 Men hvis anklagen er sand, og beviset på, at pigen var jomfru, ikke er til stede, v21 skal man føre pigen hen foran døren til hendes fars hus, og byens mænd skal stene hende til døde, fordi hun har begået en nedrighed i Israel ved at bedrive hor i sin fars hus. Du skal udrydde det onde af din midte.5.Mose.B.22

Du dømmer Hans Berntsen - han smører IKKE GALDE i øjnene på nogen, men han går i Jesu fodspor:

Udsendelsestalen
v7 Gå ud og prædik: Himmeriget er kommet nær! v8 Helbred syge, opvæk døde, gør spedalske rene, driv dæmoner ud. I har fået det for intet, giv det for intet.Matt.10
Du skal stå til regnskab for din dom !
"sk" skrev:
Du påstår indirekte at Gud lyver, når du påstår helt i modstrid med biblen, at de dødes sjæle lever videre. Gud sagde til Adam, at spiste han af træet til kundskab skulle han dø. ikke et ord om en sjæl der lever videre.
Du påstår Jesus straks efter sin død og inden 3. dagen "gik" til ånderne og forkyndte for dem.
Det er SPIRITISME.[/quote]
Hvad var det jeg viste dig ?

http://wol.jw.org/da/wol/d/r9/lp-d/1200003544?q=forkyndte%2A+for+%C3%A5nderne+der+var+i+f%C3%A6ngsel&p=par
[quote]Hvorfor forkyndte Jesus for „ånderne der var i fængsel“?
Efter at have omtalt Jesu opstandelse til liv i himmelen siger apostelen i 1 Peter 3:19, 20: „I denne tilstand tog han også hen og forkyndte for ånderne der var i fængsel, dem som havde været ulydige dengang Guds tålmodighed ventede i Noas dage, mens arken blev bygget.“[/quote]


http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2673814-er-der-en-logisk-forklaring/2674518
[quote]
Grunden jeg retter dette brev til dig er at få et svar på, hvorfor du bruger Greber arbejde med at understøtte din teologi?
Det kan synes som en mærkelig spørgsmål, men når man tjekker ind i kilden til Mr. Greber arbejde, finder vi han er en ånd medium.
Det faktum, at han er et medium er ikke skjult for offentlighedens kendskab, men snarere er selve kernen i Greber meddelelsen.
Jeg har vedlagt en fotokopi af en flyer leveres af Johannes Greber Memorial Foundation, som kort hans mediumitet. Også denne flyer giver indblik i, hvordan Greber angiveligt fik sin »Nye Testamente 'oversættelse. Jeg har markeret denne flyer som "Figur # 1" for nemheds skyld.
Ud over Greber s 'Nye Testamente «har han skrevet en bog med titlen meddelelse med åndeverdenen Guds .... Jeg ved, at Vagttårnsselskabet er opmærksom på denne publikation som de har købt en kopi af denne meget arbejde fra Greber Memorial Foundation.
Dette er bevist af den vedlagte fotokopierede vagttårn brev (mærket "Figur # 2"), som også er blevet leveret af Greber Foundation.
Således jeg gentage mit spørgsmål om, hvorfor forfatterne af Vagttårnet materiale er i brug af en dobbelt standard. Det er, talrige Vagttårnet publikationer roll off dine presser instruere medlemmer til at have noget at gøre med spiritistiske værker, så de selv citerer fra spiritistiske materiale til at godkende teologi af Jehovas Vidner ..

Det store klimaks er nær 1988 side 124
"Dette antyder, at de opstandne medlemmer af denne skare, der repræsenteres ved 24 ældste, måske er med til at formidle de guddommelige sandheder i dag."
Studier i Skriften, bind VII, side 160
"Dette Vers viser os, at skønt Pastor Russell er gaaet over paa den anden Side af Forhænget, leder han dog stadig de enkelte Træk i Høstarbejdet."
Bogen Jehova, side 186
"Ingen af dem, der hører med til Tempelskaren, vil være saa dumme at mene, at en eller anden Broder (eller Brødre), der engang færdes iblandt dem, men er død og nu er i Himmelen, dog underviser de hellige paa Jorden og leder dem i deres Gerning."
DET ER SPIRITISME !!
Det er ikke mig, der siger jeres gud har en søn = Abaddon - det gør du selv !!
https://www.google.dk/search?q=abaddon&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=VEdBUo3iNKLd4QSdqYG4AQ&ved=0CEEQsAQ&biw=1777&bih=846&dpr=1
Jeg kunne med rette, kalde dig Satans discipel !!
Så stiller du et spørgsmål, som du har fået svar på mindst 5000 gange - det vil være lettere at svare : LÆS BIBELEN !
Du forsøger at retfærdiggøre dig selv, men Jesus ser alt !
tilføjet af

Endnu en forklaring ...

Jeg spurgte dig om du ville sige nej til de apokryfe skrifter IKKE er biblen. Ser du Lyjse, den slags svarer du ikke på, at en særlig grund. Du ønsker ikke at afvise den hedenskab der kommer frem.
Tobits bog 6:7
Nu spurgte den unge mand englen: »Azarja, min broder! Hvordan kan fiskens hjerte, lever og galde virke som lægemiddel?« v8 Englen svarede ham: »Hvis man brænder fiskens hjerte og lever foran en mand eller kvinde, som er besat af en dæmon eller ond ånd, så bliver det menneske befriet for besættelsen, og det vil i al fremtid være fri for dem. v9 Galden kan man smøre på øjnene af en, der har fået hvide hinder; når man derefter puster på øjnene med de hvide hinder, bliver det menneske helbredt.«

Du vil ikke tage afstand fra de apokryfe spiritiske bøger. Med deres djævleuddrivelse.
Det fortæller en del.
Du lyver om vagttårnsselskabet blev opløst ved dom i 1918.
Vil du indrømme det. Du er jo afsløret.
og sådan fortsætter det.
Du kan ikke bevise jeg har løjet - du skal være velkommen.
Det skal være logiske og objektive beviser. Ikke dine ønske-tænke-føle flip.

Bare en ting:
Hvor i biblen siger Jesus selv, han er Gud den almægtige.
Vis mig det, og jeg skal tro på dig.

Der ser du, du er ude af stand til at bevise din tro.
Dine raseri-anfald hjælper dig ikke, selvom du gerne så min mund fyldt med ætsende natronlud, som du skrev engang. Jeg glemmer ikke!
tilføjet af

Endnu en forklaring ... Hej Lyjse ...

Lyjse skrev:
Du skriver "ro på" - Afa... syntes du ikke, du burde skrive det, til den rette i denne debat ?[/quote]

afa:
Ja "ro på" ... vær ikke ked af det.

Lyjse skrev:
[quote]Men nej - hverken jeg eller andre, er blevet kaldt for satanister, i denne tråd, men "min kirke" er blevet kaldt for falsk - en røverhule m.m.
[/quote]

afa:
Hvad andre siger, tror og mener kan man ikke gardere sig mod Lyjse.
Det man kan gøre, er ikke at "tage det ind" og blive påvirket af det, så man evt. bliver ked af det, eller går i krig.

Jeg syntes de 2 skriftsteder du har lagt, er gode at blive klog på.

Lyjse skrev:
[quote]Om at dømme andre
v1 Døm ikke, for at I ikke selv skal dømmes. v2 For den dom, I dømmer med, skal I selv dømmes med, og det mål, I måler med, skal I selv få tilmålt med.Matt.7

Om at dømme andre
v37 Døm ikke, så skal I ikke selv dømmes; fordøm ikke, så skal I ikke fordømmes.Lukas.6
[/quote]
Derfor kan jeg heller ikke være dommer i sagen.

Du spørger mig:
[quote]Har du et godt råd Afa til os ?

Mit råd til dig vil være ... Bed om Guds vejledning.

Med kærlig hilsen afa.

''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Link til indlæg jeg besvarer.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2748145-kan-man-saelge-guds-hus#2749691
tilføjet af

Endnu en forklaring ...

Du skriver:
"Jeg har lagt rigelige beviser."
Hvor er beviset for vagttårnselskabet blev opløst ved dom i 1918 ?
Hvis du er så ærlig som du påstår, så vis lige dette bevis.
Hvis ikke du gør, så er du jo en løgnhals. Av den gør ondt.
---
Du skriver:
Bogen Jehova, side 186
"Ingen af dem, der hører med til Tempelskaren, vil være saa dumme at mene, at en eller anden Broder (eller Brødre), der engang færdes iblandt dem, men er død og nu er i Himmelen, dog underviser de hellige paa Jorden og leder dem i deres Gerning."
slut.
Du må gerne vise mere tekst end det der er taget ud af kontekst. jeg kan nemlig ikke se der står som du skriver. Her er den engelske udgave af bogen side 186.
Jeg gerne se ved selvsyn det du skriver.
Ps. Du skal nok ikke nyde noget - vel!
http://archive.org/stream/JehovahByJudgeRutherford1934/1934-JEHOVAH#page/n93/mode/2up
tilføjet af

Endnu en forklaring ... Hej Lyjse ...

Hej Afa
Lyjse skrev:
Om at dømme andre
v1 Døm ikke, for at I ikke selv skal dømmes. v2 For den dom, I dømmer med, skal I selv dømmes med, og det mål, I måler med, skal I selv få tilmålt med.Matt.7

Om at dømme andre
v37 Døm ikke, så skal I ikke selv dømmes; fordøm ikke, så skal I ikke fordømmes.Lukas.6
Du svarer :
"Derfor kan jeg heller ikke være dommer i sagen."
Citat slut
Vi har en person, der dømmer folk og kalder dem satanister, det må vi ikke, siger Bibelen, så derfor burde du tage afstand til det.
Tak, jeg ved nu hvor du står, det var bare det.
tilføjet af

Sidste svar :

"sk" skrev:
Du kan ikke bevise jeg har løjet - du skal være velkommen.
Det skal være logiske og objektive beviser. Ikke dine ønske-tænke-føle flip.

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2720749-endnu-en-pamindelse-fra-sol-redaktionen/2720902?limitstart=0&limit=450
"sk" skrev:
Jeg skal hermed henstille til det ærede medlem af forsamlingen, til at dokumentere sort på hvidt, uden brug af links, men i klar tale bevise hvor jeg bevidst har løjet.
Jeg kan tage fejl, men vil så også indrømme og beklage det.
Så får du dem uden links :

Ærlige svar tak - ikke citatfusk! 5 måneder 1 dag siden #2668506
sbrh

sand kristen skrev:
"Jeg citerede indledningen fra Wikipedia."
_______________________________________________________________________________________

Du citerede, ja - og de udvalgte/citerede uddrag fik du sammensat på en sådan måde, at indholdet ikke stemte overens med de tekststykker du anvendte. Derved fik givet det indtryk, at der i den pågældende artikel var belæg for din påstand. Det er citatfusk, manipulation og bedrag - hverken mere eller mindre.

Har man et standpunkt - til man tager et nyt .. 8 måneder 4 dage siden #2631811
evalu

SK efterlyser ærlighed i debatten!?!
__________

Som reaktion på SK's citatfusk, skrev jeg dengang til SK i tråden, at han i mine øjne havde mistet enhver troværdighed som debattør.
Den troværdighed har han ikke genvundet.

hilsen Evalu

Fup og svindel - afsløringen 8 måneder 1 dag siden #2575083
redaktionen
Jeg er nu blevet oplyst at der faktisk er en måde hvorpå man kan omgåes 5 minuttersreglen, og derved have mulighed for at redigere i original indlægget længe efter de 5 min. er gået.
Citat slut
Og hullet blev lukket - vi ser ikke dine åbne indlæg mere:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2574259-fup-og-svindel-afsloringen/2574740
linket står åbent
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2572746-sporgsmal-til-sand-kristen/reply/2573020?quote=1
Endnu en løgn : 2 måneder 2 uger siden Evalu skrev : Jeg synes, at du skulle skamme dig, SK

Det var dig SK, der startede tråden:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2624418-lyjse-og-frimurerne/2624946

... og i dit allerførste indlæg lagde du SK disse tre links:
http://www.whale.to/c/vatican_throne.html
http://www.whale.to/c/churches_ill.html#All_seeing_eye_
http://www.whale.to/c/churches_ill.html

De tre links er alle fra en hjemmeside, der indeholder holocaustbenægtelse:
http://www.whale.to/b/holocaust_revisionism.html
Og så gør du det igen !!
Er det her troværdigt? 5 dage 1 time siden #2719007
evalu

Hej SK
Dit såkaldte "uddrag" af den athanasianske trosbekendelse er usædvanligt kreativt.
Du udelader vigtige passager og bytter endda rundt på rækkefølgen af de sætninger du citerer.
tilføjet af

Endnu en forklaring ... Hej Lyjse ...

Lyjse skrev:
Hej Afa
Lyjse skrev:
Om at dømme andre
v1 Døm ikke, for at I ikke selv skal dømmes. v2 For den dom, I dømmer med, skal I selv dømmes med, og det mål, I måler med, skal I selv få tilmålt med.Matt.7

Om at dømme andre
v37 Døm ikke, så skal I ikke selv dømmes; fordøm ikke, så skal I ikke fordømmes.Lukas.6
Du svarer :
"Derfor kan jeg heller ikke være dommer i sagen."
Citat slut
Vi har en person, der dømmer folk og kalder dem satanister, det må vi ikke, siger Bibelen, så derfor burde du tage afstand til det.
Tak, jeg ved nu hvor du står, det var bare det.


Jeg syntes, du skulle ha' tænkt dig om, inden du svare mig.
Du dømmer mig med dit svar.
tilføjet af

Sidste svar :

Det er ikke beviser.
Du henviser for 117 gang til hjemmesiden "whale.to" Det er stadigvæk en hjemmeside der viser alverdens løgne, også om holocaust. Som jeg tager afstand fra og det ved du.

Jeg skrev om holocaust.
Er det virkeligt så håbløst umuligt for dig at forstå.
Uanset om de viser skrækeksempler på løgn om holosaust, så er min holdning krystalklar.
Jeg har udtalt jeg mener myrderierne af jøder i nazitiden, hører til de største modbydeligheder der nogen sinde har fundet sted i verdenshistorien. Større grusomheder kan man næppe tænke sig.
Du har vel stadigvæk ikke gidet læse Anne Franks dagbog. Jeg tror ikke holocaust berører dig synderligt.
Du derimod ville ikke straks tage afstand, da jeg gav dig muligheden, først efter en del polemik, hvor Manjana gik ind i sagen kom der en slatten indrømmelse fra dig.
Vi kan godt rippe op i det hvis du synes.
[/quote]
Hvad har du skrevet om holocaust - er du venlig at vise det. Nå ikke! [:X]
Jeg begik en fejl, at skrive du havde henvist direkte til afsnittet om holocaust. Det var en fejl som jeg beklagede. Men du blev gjort opmærksom på afsnittet om holocaust flere gange - er det løgn❓Hvad svarede du det til. Ingenting før Manjana greb ind overfor dig.
Kan du huske det!
Hvori består min løgn.
Du er hidsig over du blev afsløret i ikke at tage afstand fra holocaust. Først da Manjana greb ind, kom der nogle forblommede sætninger fra dig. Du må gerne vise dem.
Jeg citerede fra Wikipedia. Det kan dårligt være løgn at citere ordret, Blot fordi du får et af dine flip. I øvrigt er det sandt at Jehovas vidner blev dyppet i tjære og rullet i fejr, og en enkelt døde af behandlingen. (der er sikkert flere, men det er der ingen bevis for) Det er der til gengæld for alle forfølgelserne og volden.
Hvis du skal vise hvor jeg lyver, må du gøre sådan:
SK, du skriver (det og det) det er løgn fordi, og så må du vise hvor jeg taler mod bedre vidende. Det får du ualmindeligt svært ved, min fine ven.
Om moderator. Så springer du stadig over det der tæller. Du løj om jeg var moderator og havde fået hacket sol. Hvor er dine beviser. Er det ikke ret dumt at blive ved med at dumme dig, når jeg kan vise hvad der foregik. Du påstod jeg havde ændret i indlæg. Bevis det. har du ret så må det være let for dig at bevise -
nå hvad bliver det til.
Så afslør mig dog kvindemenneske. Vis hvad jeg ændrede.
jeg skrev:
[quote]SK:
Jeg husker godt du beskyldte mig for at være både moderator og hacker. Du glemmer bare at fortælle den ægte moderator måtte oplyse dig om, det ikke var muligt for mig at omskrive dine egne indlæg. Du beviste overhovedet ikke jeg havde lavet nogen form for fusk. Det er jo det du påstår med din beskyldning. Jeg ændrede ikke på noget som helst. Hvis du påstår det og ikke viser det, må du have psykiske problemer.


Og sådan kan jeg blive ved. jeg lyver ikke, derfor er dine "beviser" kun fantasibeviser og manipulation.
---
Se hvad din egen bibel skriver - den du fornægter.
og sagde: »Du Djævelens barn, fjende af al retfærdighed! Du, som er så fuld af alt muligt bedrag og ondskab, holder du aldrig op med at gøre Herrens lige veje krogede?
Det er et bedrag at påstå vagttårnsselskabet blev opløst i 1918.
Det er et bedrag at påstå det billede af Charles Russell der var billedmanipuleret var ægte som du gør. Du blev i den grad afsløret af sbrh - ikke sandt.
Eller vil du se det igen ? 😃
Det er et bedrag at påstå Charles Russell var frimurer, fordi der ca 80 år efter han blev begravet på Rosemont, kom et frimurertempel på nabogrunden.
Ser du Lyse, den slags er løgn.
Det er ikke løgn at vise det jeg gør.
tilføjet af

Endnu en forklaring ... Hej Lyjse ...

Det har ikke noget med dom at gøre Afa, det er bare en konstatering.
Jeg har spurgt dig, om det var ok for dig, at kalde andre for sataniser, når de ikke er det.
Intet svar.
I det øjeblik, man kalder andre satanister, har man været dommer, og dømt dem på Jesu vegne !
At du ikke tager afstand til det, er dit valg, det er ikke noget jeg dømmer dig for, det lader jeg Jesus om.
tilføjet af

Endnu en forklaring ... Hej Lyjse ...

Lyjse skrev:
Det har ikke noget med dom at gøre Afa, det er bare en konstatering.
Jeg har spurgt dig, om det var ok for dig, at kalde andre for sataniser, når de ikke er det.
Intet svar.
I det øjeblik, man kalder andre satanister, har man været dommer, og dømt dem på Jesu vegne !
At du ikke tager afstand til det, er dit valg, det er ikke noget jeg dømmer dig for, det lader jeg Jesus om.


Jeg prøver igen ... for sidste gang Lyjse.
Jeg håber, du vil forsøge, at læse det jeg skriver, da jeg syntes jeg har forklaret mig.
Altså ...
Når andre har en tro, som for dem er sand, vil deres liv og færden afspejle dette.
Hvis 2 forskellige trosopfattelser mødes, kan de godt begge mene, den anden er satans håndlanger.
De vil jo begge mene, de har ret.
Derfor stridigheder og krig.
Når du beder mig om at vælge side, mellem dig og Sand kristen (formoder jeg) bevæger vi os ud i, hvem jeg holder med og dermed skal agere som dommer.
Jeg vil ikke være dommer.
Jeg holder ikke med nogen af jer.
Vil I slås, er det jeres sag og ikke min.
Jeg kan se sagen, fra begge sider og jeg kan kun sige, jeg vil ikke gøre som jer.
Jeg kan ikke forstå I orker.
For mig at se må det ødelægge humøret og tage en masse tid og resurser.
Kigger du trådene igennem er I ofte, meget ofte i karambolage med hinanden.
Jeg har jo tænkt over hvorfor I gør som I gør, og tænker det er fordi I er dem som I nu engang er.

Derfor ønsker du noget skal ændres ... også i andre sammenhæng ... må du starte med dig selv, ellers bliver alt ved "det gamle." (underforstået at "modparten" ikke ændre sig.)
Det betyder ikke, jeg mener, du skal frasige dig din tro, men du kunne måske ændre på det der gør du bliver ked af det, når du oplever du og din tro angribes ... fordi ... som du selv er inde på, er det ikke dig, der skal dømme.
Læg det i Guds hånd og bed om vejledning Lyjse.
tilføjet af

Godt set sk...

Mit svar kunne faktisk virke lidt hånede om JV, og ser jeg tilbage må jeg indrømme at nogen positive tanken om JV ikke findes i den her sammenhang, og din frie fortolkning om at en kirke ret beset er et forsamlingshus virker tyndt
Kirker, gamle kirker er kommet et skrid videre fra bibelens tanke, og historien har for længst overhalet den originale kristnes ide om mursten
Kirker er igennem årene blevet til et socialt institut og selvom den er blevet misbrugt af mange står de tilbage som monumenter som kan være smukt på den enes side og grim set i lyset af kristendommens mørke tidens udvikling
JV har ingen historie derfor er de vel imod tanken om en kirke, det vises i jeres brug af JV mest populære forsamlingshus, fodbold stadiums, selvom i er imod sport, og her er der igen moralen som ligger på et meget lille sted
Ud fra et socialt synspunkt kan JV godt være okay, men jeres retorik ligner mest det som kommer fra et rejsende cirkus, udstrakte hænder, men lag på alt andet

Ifølge Wikipedia er en kirke:
"en bygning til brug for kristne møder og ritualer – den forsamling, der mødes i en kirke, kaldes en menighed"
Så ret beset er en kirke et forsamlingshus.
Jesus sagde:
(Johannes 2:19) Som svar sagde Jesus til dem: „Bryd dette tempel ned, og jeg skal rejse det på tre dage.“
Så murstene betyder intet for Gud.
Det der betyder noget, er hvad der forgår. Man bruger kirkerummet til at forhåne Guds ord og vilje, når man vier bøsser og lesbiske, samt dyrker afguder som den treenige afgud der har sin oprindelse i det hedenske Babylon.
Sco/drago skriver som han gør, for at håne jv.
Noget helt andet er, som jeg er enig med Lyjse i, at nogen kirkebygninger har kultur historisk værdi, som ikke bør ødelægges. Hvad enten man er kirkegænger eller ej, er det en del af vor kulturarv. Ingen kan vel drømme om at rive Grundtvigskirken ned.
Men hvem vil købe en kirke, som ofte er store upraktiske omkostningsslugende bygninger, der ikke kan bruges til så meget. Museer måske!
Måske muslimerne vil købe dem og bruge dem til moskeer. Islam overtager mere og mere pladsen som national religion. Hvor folkekirken går tilbage.
tilføjet af

Endnu en forklaring ... Hej Lyjse ...

Hej Afa - du skrev:


Når du beder mig om at vælge side, mellem dig og Sand kristen (formoder jeg) bevæger vi os ud i, hvem jeg holder med og dermed skal agere som dommer.
Jeg vil ikke være dommer.
Jeg holder ikke med nogen af jer.
Vil I slås, er det jeres sag og ikke min.

Du misforstår fuldstændig Afa.
Det her har ikke noget med et personopgør - at gøre,
Hvis du åbner mine link, vil du se, at det ikke er mig, der bliver kaldt for Satans drenge ! Af gode grunde.. 😉
"Vi er alle Satans tilbedere.." som du kan se.

satans drenge
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2746202-hjaelp-til-lyses-opgaver/2747838

I satan disciple
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2748010-alfa-og-omega-/2749376

satans tilbedere
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2748010-alfa-og-omega-/2749376

Du er så hjernevasket af din gud satan djævelen, du ikke kan forstå Guds ord i biblen
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2730460-guds-hus/2730624

At alle I satan tilbedere ikke har rent mel i posen
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2724818-citatfusk/2727213

En satans discipel følger ikke sandheden, men løgnen.

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2730618-er-jehovas-vidner-i-tvivl-om-/2730626
Det viser forskellen på dig og mig, på en kristen og en satans discipel.
Citat slut
Mit spørgsmål lød kun på, om du syntes det var ok - altså syntes du, at det er ok, at dømme andre for at være Satanister ?
Jeg er beskyttet mod de forbandelser "sk" sender ud, jeg er beskyttet ved [l] Jesu blod [l]

Jesu blod er mit våben mod Djævelen.
Hvilket våben andre har, som bliver udsat for forbandelser, ved jeg ikke.
Mit ønske er kun, at vi kan få en tone her på sol, så også jv - kan være sig selv bekendt.
Der bliver skrevet meget om tonen, på sol-debatten, det værste sted på sol, hvad tonen angår, er her hos os på Religion og Livssyn - efter min mening !

Men jeg kan godt blive lidt bekymret over, at du har så svært ved at sige.. "det er ikke ok, at kalde andre for satanister".. 🙁
tilføjet af

"Slagsmålet" er af en eller anden grund så tydelig

🙁
. . . som det måske burde være.
Der er en fraktion der tilbeder Kristus Jesus som Gud, ifølge alle skifterne = "De Hellige Græske skrifter"/"Codex Sinaiticus" som lyjse følger og lægger hele sin sjæl i.
Så er der "jehovas vidner" der ikke Tror Jesus er Gud, af samme årsag har de været nødt til at at skrive deres egen Bibel = NWT.
Lige siden Russell, har JV nedgjort den etablerede Kirke som værende falsk/Blasfemisk o.m.a..
Fakta er at Den Kristne Bibel stemmer overens med "Codex Sinaiticus" som rummer det ældste hele Ny Testamente i Verden.
„den neutrale tekst“, der blandt andet byggede på det berømte Sinaitiske Håndskrift og Det Vatikanske Håndskrift nr. 1209, begge fra det 4. århundrede e.v.t. Westcott og Hort betragtede et spørgsmål som afgjort
når disse håndskrifter stemte overens, og navnlig når de fandt støtte i andre gamle uncialer, men de holdt ikke ubetinget fast ved dette.[/quote]
Westcott & Hort var toneangivende Translatører indtil Nestlé-Aland tog over
Når man undersøger Skriftet, er man nødt til at have en Interlinear = Græsk og engelsk over og under hinanden, Som oftest er Græsk øverst og Engelsk under.
Som f.eks. denne:
http://fdier.free.fr/Wescott_Hort_Interlinear.pdf
Troen er en del af lyjse nøjagtig som den er del af dig, og det gør naturligvis ondt når der er en der håner både det man Tror på og det man skriver - Og det gør naturligvis ondt konstant at få at vide at man ikke fatter Bibelen, for ellers ville man ikke have skrevet det man har.
FAKTUM 1 ER: lyjses skriverier, Tro og Bibel følger "De Hellige Kristne skrifter".
FAKTUM 2 ER: SK's og ftg's hellige bog NVO og deres Tro, ikke følger noget kendt helligt skrift.
Alligevel påstår de hårdnakket at deres NWT iflg. "De Hellige Kristne skrifter" er den mest nøjagtige Bibel på markedet - Men den stemmer ikke overens med "De Hellige Kristne skrifter" ...... [???]

Lyjse kan bevise ovenstående fakta 1 -
SK og ftg kan ikke modbevise ovenstående fakta 2 -

jalmar

[quote][/quote]
[quote="afa" post=2749793]Endnu en forklaring ... Hej Lyjse ...
Lyjse skrev:
[quote]Det har ikke noget med dom at gøre Afa, det er bare en konstatering.
Jeg har spurgt dig, om det var ok for dig, at kalde andre for sataniser, når de ikke er det.
Intet svar.
I det øjeblik, man kalder andre satanister, har man været dommer, og dømt dem på Jesu vegne !
At du ikke tager afstand til det, er dit valg, det er ikke noget jeg dømmer dig for, det lader jeg Jesus om. [/quote]

Jeg prøver igen ... for sidste gang Lyjse.
Jeg håber, du vil forsøge, at læse det jeg skriver, da jeg syntes jeg har forklaret mig.
Altså ...
Når andre har en tro, som for dem er sand, vil deres liv og færden afspejle dette.
Hvis 2 forskellige trosopfattelser mødes, kan de godt begge mene, den anden er satans håndlanger.
De vil jo begge mene, de har ret.
Derfor stridigheder og krig.
Når du beder mig om at vælge side, mellem dig og Sand kristen (formoder jeg) bevæger vi os ud i, hvem jeg holder med og dermed skal agere som dommer.
Jeg vil ikke være dommer.
Jeg holder ikke med nogen af jer.
Vil I slås, er det jeres sag og ikke min.
Jeg kan se sagen, fra begge sider og jeg kan kun sige, jeg vil ikke gøre som jer.
Jeg kan ikke forstå I orker.
For mig at se må det ødelægge humøret og tage en masse tid og resurser.
Kigger du trådene igennem er I ofte, meget ofte i karambolage med hinanden.
Jeg har jo tænkt over hvorfor I gør som I gør, og tænker det er fordi I er dem som I nu engang er.

Derfor ønsker du noget skal ændres ... også i andre sammenhæng ... må du starte med dig selv, ellers bliver alt ved "det gamle." (underforstået at "modparten" ikke ændre sig.)
Det betyder ikke, jeg mener, du skal frasige dig din tro, men du kunne måske ændre på det der gør du bliver ked af det, når du oplever du og din tro angribes ... fordi ... som du selv er inde på, er det ikke dig, der skal dømme.
Læg det i Guds hånd og bed om vejledning Lyjse.
tilføjet af

ftg syntes ikke det er ok - at

Hej Afa - du skrev:

[quote]
Når du beder mig om at vælge side, mellem dig og Sand kristen (formoder jeg) bevæger vi os ud i, hvem jeg holder med og dermed skal agere som dommer.
Jeg vil ikke være dommer.
Jeg holder ikke med nogen af jer.
Vil I slås, er det jeres sag og ikke min.[/quote]
Du misforstår fuldstændig Afa.
Det her har ikke noget med et personopgør - at gøre,
Hvis du åbner mine link, vil du se, at det ikke er mig, der bliver kaldt for Satans drenge ! Af gode grunde.. 😉
"Vi er alle Satans tilbedere.." som du kan se.

satans drenge
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2746202-hjaelp-til-lyses-opgaver/2747838

I satan disciple
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2748010-alfa-og-omega-/2749376

satans tilbedere
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2748010-alfa-og-omega-/2749376

Du er så hjernevasket af din gud satan djævelen, du ikke kan forstå Guds ord i biblen
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2730460-guds-hus/2730624

At alle I satan tilbedere ikke har rent mel i posen
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2724818-citatfusk/2727213

En satans discipel følger ikke sandheden, men løgnen.

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2730618-er-jehovas-vidner-i-tvivl-om-/2730626
Det viser forskellen på dig og mig, på en kristen og en satans discipel.
Citat slut
Mit spørgsmål lød kun på, om du syntes det var ok - altså syntes du, at det er ok, at dømme andre for at være Satanister ?
Jeg er beskyttet mod de forbandelser "sk" sender ud, jeg er beskyttet ved [l] Jesu blod [l]

Jesu blod er mit våben mod Djævelen.
Hvilket våben andre har, som bliver udsat for forbandelser, ved jeg ikke.
Mit ønske er kun, at vi kan få en tone her på sol, så også jv - kan være sig selv bekendt.
Der bliver skrevet meget om tonen, på sol-debatten, det værste sted på sol, hvad tonen angår, er her hos os på Religion og Livssyn - efter min mening !

Men jeg kan godt blive lidt bekymret over, at du har så svært ved at sige.. "det er ikke ok, at kalde andre for satanister".. 🙁[/quote]


[quote]
11 timer 21 minutter siden #2753647
ftg skrev:

- og ikke gå og dømme andre. Vi skal alle stå til regnskab over for vores herre, Jesus Kristus.
Med venlig hilsen, ftg.

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2753511-det-er-ikke-nok-at-indromme-sine-fejl/2753647
Tak ftg
tilføjet af

Endnu en forklaring ...lyjse er Kristen og følger

🙂
. . . "Guds Hellige Kristne Skrifter".
DU SK er "jehovas vidne" og det gør dig ikke Kristen
du SK fornægter indholdet af "Guds Hellige Kristne Skrifter".



[/quote]
[quote="sand kristen" post=2749546]Du skriver:
ja - det gør da ondt, når min Frelser og Gud Jesus Kristus bliver spottet og hånet !

SK:
Hvorfor håner du ham så ?
Du skriver Jesus ER Gud. OK.
Læs din egen bibel - den du fornægter og vil gøre nu.
Da kom Zebedæussønnernes mor hen til Jesus sammen med sine sønner, kastede sig ned for ham og ville bede ham om noget. v21 Han spurgte hende: »Hvad vil du?« Hun sagde til ham: »Sig, at mine to sønner her må få sæde i dit rige, den ene ved din højre, den anden ved din venstre hånd.« v22 Jesus svarede: »I ved ikke, hvad I beder om. Kan I drikke det bæger, jeg skal drikke?« »Ja, det kan vi,« svarede de. v23 Han sagde til dem: »Mit bæger skal I vel drikke, men sædet ved min højre og ved min venstre hånd står det ikke til mig at give nogen; det gives til dem, som min fader har bestemt det for.«
Hvis Jesus er Gud som du siger, er det op til ham at give pladsen på venstre og højre side til hvem han vil.
Dermed må du implicit mene Jesus lyver, når han siger (husk du siger han er Gud)
"sædet ved min højre og ved min venstre hånd står det ikke til mig at give nogen"
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.