8tilføjet af

Kamphunde angreb mand under løbetur

De to kamphunde, der angreb kondiløberen i Aalborg, er en krysning af blandt andet den ulovlige Amstaff-race.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/11/02/115840.htm
Mange er åbenbart ikke indforstået under den dansk lovgivning.
tilføjet af

Hundene burde pløkkes ned på stedet

og bagefter kunne man passende udskrive en monster bøde og et erstatningskrav i millionklassen til ejeren.
Jeg kender desværre problemet da jeg selv er kondiløber. Hunde hader kondiløbere og ejerne virker nærmest til at gøre det samme.
Det er typisk at det er en forbipasserende bilist der må stoppe hundene. Hvor fanden er ejeren??
Udover en bøde på et par hundrede tusinde og et erstatningskrav på et par millioner kroner, burde ejeren fratages retten til at holde hund for evigt og der skulle ikke være mulighed for at generhverve retten igen for vedkommende.
Det lyder måske barsk, men jeg forsikrer for at det ville få de hjernedøde idioter der holder den slags sindssyge hunde til at tage sig gevaldigt sammen.
Derudover skulle der generelt være et forbud mod at have mere end en enkelt hund. Ulykkerne sker skræmmende tit når der er flere hunde sammen.
tilføjet af

Hundene burde pløkkes ned på stedet

Du er da totalt stået af.
Jeg har to hvide Golden Retrievere, jeg bruger til avl.
Se profilbilledet!
De kunne ikke falde ind at gøre en flue fortræd,
og så er de i øvrigt velopdragede.
Når det er slået fast, giver jeg dig lidt ret.
Men ikke i bødestørrelserne, som er helt urealistiske.
De mennesker, der holder disse kamphunde,
er for det meste småkriminelle meget små mennesker,
der trænger til en potensforlænger.
Det er her, du skal sætte ind.
😖 😖 😖



og bagefter kunne man passende udskrive en monster bøde og et erstatningskrav i millionklassen til ejeren.
Jeg kender desværre problemet da jeg selv er kondiløber. Hunde hader kondiløbere og ejerne virker nærmest til at gøre det samme.
Det er typisk at det er en forbipasserende bilist der må stoppe hundene. Hvor fanden er ejeren??
Udover en bøde på et par hundrede tusinde og et erstatningskrav på et par millioner kroner, burde ejeren fratages retten til at holde hund for evigt og der skulle ikke være mulighed for at generhverve retten igen for vedkommende.
Det lyder måske barsk, men jeg forsikrer for at det ville få de hjernedøde idioter der holder den slags sindssyge hunde til at tage sig gevaldigt sammen.
Derudover skulle der generelt være et forbud mod at have mere end en enkelt hund. Ulykkerne sker skræmmende tit når der er flere hunde sammen.
tilføjet af

Forbuddet imod kamphunde har været uden virkning

Det kan vel ikke undre andre end nul-tolerance-hårdere-straffe typerne, at forbuddet imod kamphunde ikke har haft nogen effekt.
Tal fra Odense Universitetshospital viser, at der i 2011 skete en mindre stigning i antallet af behandlinger efter hundebid på de danske skadestuer i forhold til årene før lovændringen.
Nul-tolerance-hårdere-straffe typerne tror, de gør en forskel, men det ville være bedre hvis de satte sig rundkreds og prøvede på at forstå hundeejerne - så fik vi i det mindste mindre bureaukrati.
tilføjet af

Hvis nu man angreb problemet den anden vej fra

og forbød alle andre hunde end de hunderacer der er godkendt til at holde som husdyr, så var man fri for kamphundeblandinger.
Dernæst skulle man indhente en autorisation fra myndighederne til at holde hund.
Endelig skulle alle hunde registeres, chippes og godkendes af myndighederne inden de er 8 uger.
Det vil sige at klager nogle over en impotent skabsbæskubber af en voldsbrian med nogle voldsomme hunde, så kan de udstede ham en bøde og konfiskere hundene på stedet såfremt de ikke er registreret eller men han ikke er autoriseret som hundeejer.
Rundkredsen kan du sætte dig i og se disneysjov.
tilføjet af

Hundene burde pløkkes ned på stedet

Uha, ser profilbillede. Har du steget dem ???

]
tilføjet af

Hundene burde pløkkes ned på stedet

Tiderne skifter ved du!
De kan heller ikke flyve!
😃
Uha, ser profilbillede. Har du steget dem ???

]
tilføjet af

Rundkredsen ville nu nok være bedre

Fra mit link:
Lotte Brink, dyrlæge og dyreinspektør ved Dyrenes Beskyttelse: Loven har kun betydet, at borgerne er blevet trygge på et falsk grundlag, og at hundredvis af sunde og uskyldige hunde og hvalpe bliver aflivet.
Politikommissær Gert Nielsen, leder af dyreværnsenheden i Midt- og Vestsjællands Politi: - Dels er det jo alverdens racer, som bider. Fornemmelsen af, at det kun er de farlige hunde, holder ikke, fastslår han.
Kunne man så spore bare en lille bedring, så kunne man endda forstå dem, der som dig bare vil have mere af det samme, men det er der ikke noget af.
Ledende overlæge Michael Hansen-Nord understreger, at den nye hundelov hverken har gjort fra eller til:
- Både antallet og sværhedsgraderne af de tilfælde af hundebid, som vi behandler, er de samme som for fem år siden. Billedet er helt uforandret, siger han.
tilføjet af

Hvor rørende at høre en dyrlæge klynke

over at "uskyldige" kamphunde bliver aflivet.
Jeg er sådan set kold. Det her handler ikke om hundenes tarv, det handler om at man som borger i det her land skal kunne færdes frit uden at frygte for at blive skambidt af en flok bidske køtere henne om næste gadehjørne.
Det kan ikke være rimeligt at jeg skal løbe en risiko ved at færdes fordi nogle mennesker partout skal holde farlige husdyr som de ikke engang har ordentligt styr på fordi lovgivningen og reguleringen på området er slatten og lalleglad.
Hunde er hunde. Hunde er ikke mennesker. Hunde besidder hverken menneskelige følelser eller menneskeligt intellekt.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.