Jesus kommer altså ikke igen

Det vil for øvrigt også være meget svært at tage seiøst, hvis han lige pludselig stod på fjernsynet en dag.
Fatter ikke at der er så mange mennesker der helt bestemt mener at han skulle komme tilbage en dag.
Det er jo latterligt

Du mener, altså at han har været her?
Der står jo også i Bibelen, at mange mennesker i verden IKKE ville tage det seriøst.
sådan var det jo bestem IKKE i min barndom, her var det meget normalt at man gik i
kirke (folkekirken)
Interessen for kirken, tror jeg er faldet pga. at der er meget andet underholdning i tv og her på internettet.
Jeg selv tager mig heller ikke ret meget af religion, 99 % af min tid går selv til at blive
underholdt på tv og internettet.
Men hvis alle rent ud sagt gjorde det der står i bla. i Bibelen, kunne vi måske godt have
en bedre verden i dag, men kræver at alle var enige hele tiden, og det er vi jo ofte ikke.
Nu laver Dr et underholdnings program, om verdens undergang den 21 december,
Det skal jeg da se, jeg tror ikke på at jorden går under den dag.
Men en ting er sikkert det gør den på et eller andet tidspunkt, men vi ved bare ikke ligenu
hvornår at det sker *S*
Men jeg syntes også at det er da dumt, af religiøse personer, i 1000 vis af år at påstå
jorden nok snart går under, klart at ingen tror dem, det er som at råbe ulven kommer, igen og igen
mvh
Titanic15

Det vil for øvrigt også være meget svært at tage seiøst, hvis han lige pludselig stod på fjernsynet en dag.
Fatter ikke at der er så mange mennesker der helt bestemt mener at han skulle komme tilbage en dag.
Det er jo latterligt

Har du da sørget for han ikke kan vende tilbage?

Hvad går den da under?

Har du da sørget for han ikke kan vende tilbage?

Han har aldrig eksisteret. Luft og fantasier. Evangelierne er ren fiktion, digtet flere hundrede år efter hans postulerede virke

Hvor ved du det fra?

[???]
. . . medio/ultimo AD 30'erne, det Paulus reagerede på, om dem Ignatius omtalte som de Hellige Fædre, Om den Kristus Jesus Ignatius skrev om som værende hans Gud og det samme gjorde Polycarp?
Imod taler selvfølgelig Philon af Alexandra, Platonisten der var forlibt i de Jødiske allegorier, samtidshistorikeren med penge på kistebunden, som trods rejser til Jerusalem tydeligvis ikke omtaler en Kristus Jesus med et ord, men kommer for skade at benævne messias som Logos/Guds Ord, som hurtigt tages op af forfatteren til Johannes Evangeliet, hvem det så end var.
jalmar

[/quote]
[quote="wizcarlo" post=2645279][quote="sebl" post=2645268]Øv!
Har du da sørget for han ikke kan vende tilbage?[/quote]
Han har aldrig eksisteret. Luft og fantasier. Evangelierne er ren fiktion, digtet flere hundrede år efter hans postulerede virke

Hvor ved du det fra?

Det ved jeg heller ikke, lige så lidt som jeg ikke ved at der ikke er en nisse på loftet.
Man hvis det havde været noget om at Jesus havde eksisteret med mirakler og hele pivetøjet, tror jeg han ville have efterladt sig betydeligt klarere spor i historien.

Nå ok, det er bare en overbevisning du har. Så er jeg mere rolig. Kan du have en god dag, wiz 🙂

Nå ok, det er bare en overbevisning du har. Så er jeg mere rolig. Kan du have en god dag, wiz 🙂

Øv, så er Jesus altså også bare en ubegrundet overbevisning du har. God weekend til alle. Det kan godt være jeg leverer et par flere indlæg her, fordi jeg er gået på efterløn og har mere tid til at bore i det.
Mærkeligt: 1000-vis af tråde her på SOL/religion og ikke et eneste begrundet religiøst indlæg. Bare påstande ud af den blå luft og hvad nogen føler dybt i hjertet, whatever. Intet med kød på, som man kan undersøge og sige "Ja, det holder sørme vand".

Det er jo det tro er: Noget man tror på, men som ikke kan bevises. Så det er vel ikke så ulogisk, at der ikke kommer nogen beviser for folks tro.

Det vil for øvrigt også være meget svært at tage seiøst, hvis han lige pludselig stod på fjernsynet en dag.
Fatter ikke at der er så mange mennesker der helt bestemt mener at han skulle komme tilbage en dag.
Det er jo latterligt

Det er latterligt Jesus skulle komme tilbage, hvis man ikke kender ham som Guds søn, som Guds søn kommer han jo hele tiden tilbage, vandrer rundt imellem os og bekræfter at der er et liv efter fødslen.

Det vil for øvrigt også være meget svært at tage seiøst, hvis han lige pludselig stod på fjernsynet en dag.
Fatter ikke at der er så mange mennesker der helt bestemt mener at han skulle komme tilbage en dag.
Det er jo latterligt

hvis jeg var jesus ville jeg løbe skrigende bort inden jeg havde givet mig til kende.

Hvorfor ville du det? Bryder du dig ikke om mennesker?

Hvorfor ville du det? Bryder du dig ikke om mennesker?

jo vist bryder jeg mig om mine medmennesker - men at forvente at mennesker ville tage imod og tro på en jesus har jeg vanskeligt ved at forestille mig. historien viser at religion ikke ligefrem er den bedste eller eneste vej til fred. det må da være frustrerende at være en jesus og se at menneskene egentlig ikke er til at holde på den gode vej.

Er Jesus frustreret over, at mennesker ikke opfører sig ordentligt? Det tror jeg ikke.

Er Jesus frustreret over, at mennesker ikke opfører sig ordentligt? Det tror jeg ikke.

det tror jeg heller ikke - han er nok mere frustreret over at de aldrig bliver klogere.

Jeg tror slet ikke han er frustreret.

Det er jo det tro er: Noget man tror på, men som ikke kan bevises. ............................

Fuldstændigt rigtigt, men så kan man jo umuligt vide, om det man tror på er "korrekt", eller om et bare er luft og fantasier. Man har ikke andet end smag og behag at holde sig til. Måske nogen føler noget dybt i deres hjerte og den slags. Men andre kan føle noget helt andet eller det stik modsatte dybt i deres hjerte, f eks at der er en nisse på loftet. Og hvem har så ret, når man ikke kan få nogen måde at konstatere facts?

Behøver du vide hvem der har ret?

Du mener han er kommet sig over sin "Min Gud, min Gud, hvorfor har du forladt mig?"-identitetskrise? 😉

😃
. . . men Jesus var et menneske hos hvem Guddomsfylden havde taget plads (Kol.1:19 + 2:9)
jalmar

Du mener han er kommet sig over sin "Min Gud, min Gud, hvorfor har du forladt mig?"-identitetskrise? 😉

Det var et menneske der råbte på sin Gud. Gud er aldrig frustreret.

Fra begyndelsen har jeg forkyndt fremtiden,
i fortiden det, der endnu ikke var sket.
Nu siger jeg: Min beslutning står fast,
alt det, jeg vil, gør jeg. (Esajas Bog 46:10)

Det var for at sætte sig i menneskehedens sted, at den Hellige Ånd skulle forlade Jesus legeme. Dermed blev han jo "kun" et menneske og viste han kunne identificere sig med mennesket. [(:]
Heart

😃
. . . men Jesus var et menneske hos hvem Guddomsfylden havde taget plads (Kol.1:19 + 2:9)
jalmar


[quote="Spank" post=2646593]Du mener han er kommet sig over sin "Min Gud, min Gud, hvorfor har du forladt mig?"-identitetskrise? 😉[/quote]

Behøver du vide hvem der har ret?

Ja, jeg bør vide hvem der har ret. Det kunne være at jeg går glip af frelsen og den evige salighed og ender i Helvedes evige pinsler. Derfor er det meget vigtigt at vide hvem der har ret af de religiøse.
Hvis tro er sådan noget personligt noget, så er det ligegyldigt for andre, når det gælder om at tro. Men hvad når det gælder om at gøre? Ens religiøse tro byder en at gøre et eller andet for frelsen, eller være guddommen til behag. Lad os sige at gud befaler mig at brænde rigssale af, som betingelse for frelse? Skal jeg så gøre det? Nogle vil synes at det er forbudt og nogle enkelte synes det er usympatisk, men når jeg nu føler det så dybt, må det være sandt og man bør følge sandheden.
Carlo
PS: Nogle vil synes: "Yeahhh, right". Carlo har Sandheden.

Jamen, så må du jo finde ud af det. Min påstand er, at Gud vil fortælle dig, hvad du skal gøre. Men du vil aldrig kunne bevise svaret overfor andre. Så jeg kan heller ikke bevise mit svar overfor dig.
Men naturligvis er et svar ikke udenfor din rækkevidde.

Hvorfor tror du ikke det? Hvis Gud kan blive menneske og dø, kan han vel også blive frustreret?

Hvad skulle Gud blive frustreret over - Gud er almægtig, så intet kan overmande ham. Frustration skyldes at man ikke magter tingene.
Det er ikke det samme som at Gud ikke kan bedrøves over ting der sker, men frustreret kan Gud vel nærmest pr. definition ikke blive.

... han er måske bare blevet slået ihjel en gang til?
For hvilken religiøs retning eller sekt skulle have patent på ham hvis han nu var her?
Det er jo også sådan at forventningen glæde er ofte den største. Når man så endelig OPNÅR det man længes efter, er det slet ikke så fantastisk alligevel.
Katolikkerne ville nok miste meget store indtægter hvis Jesus nu kom og sagde at alle ville blive tilgivet deres synder uden at skulle betale for det - og at det altid havde været sådan.
De fleste sekter ville sikkert gå nedenom og hjem hvis deres løgnagtige budskaber blev afsløret - og deres ledere ville så være nødt til finde andre former for kriminalitet som de kunne tjene penge på.
Hvis der findes 10000 religiøse retninger hvor Jesus er indlagt (indbagt er måske et bedre ord) så ville der per definition være 9999 som gerne ville have ham udryddet igen.
Helt ærligt - jeg tror at det er bedst at han holder sig væk.
politikeren

Jeg kom altså lige i tanke om, at det her debatemne er mega idiotisk faktisk

Jeg er meget enig med dig i, at mennesker/kirker der profiterer økonomisk af folks venten på Jesu andet komme, naturligvis ikke er er reelt interesserede i han vender tilbage. De er i stedet interesserede i at holde gryden i kog...

Fakta Jesus Eksister og kommer igen som lovet
Fakta Jesus eksister ikke, og kommer derfor ikke igen
Spørgsmål til begge påstande HVOR ved du/I det fra?
jalmar

[/quote]
[quote="Mahisha" post=2648168]Jesus kommer altså ikke igen
Jeg kom altså lige i tanke om, at det her debatemne er mega idiotisk faktisk

Fakta Jesus Eksister og kommer igen som lovet
Fakta Jesus eksister ikke, og kommer derfor ikke igen
Spørgsmål til begge påstande HVOR ved du/I det fra?
jalmar

Jamen sådan er det jo med alting Jalmar.
Nogen har for spøg opfundet det flyvende spaghettimonster - og der kan man også med lige så god ret sige "Hvor VED du fra om det kommer/ikke kommer?"
Det som holder alle religioner i live er jo uvisheden og pladsen til at gætte på det ene eller det andet udfald.
Se nu SK og Lyjse som kan skændes til døde om hvad der sker NÅR (de siger begge NÅR og ikke HVIS) Jesus "kommer igen". De har efterhånden selv svært ved at finde forskellene på deres synspunkter - men enige bliver de aldrig.
Sagen er vel den enkle, at HVIS man har fået religion prentet ind i knolden, vil man altid have et svagt punkt dér og et behov som hele tiden må "fodres". Hvis Jesus eller Muhammed eller Krishna en gang er blevet sprøjtet ind i ens hjerne, vil de altid være der og dermed kræve stillingtagen, tilbedelse og at personen undlader handlinger som de religiøse koryfæer ikke kan lide.
Det vigtigste må, efter min mening, være at få disse religiøse fantasifigurer smidt på porten så man derefter vil kunne leve sit eget liv uden at være bundet af gamle religiøse dogmer som ingen i realiteten aner tilblivelsen af.
Så om Jesus kommer eller ikke kommer - I couldn't care less.
politikeren

Med ?😕

Spiste,så meget af det,som barn,at det strider mod al sund fornuft!😖

Spiste,så meget af det,som barn,at det strider mod al sund fornuft!😖

Interssant - du er altså blevet "overfodret" med religion i din barndom?
Det er ligesom mig som blev overfodret med grøntsager i barndommen - og nu hader jeg dem.
Kan du fortælle lidt om hvad og hvordan?
politikeren

[(:]
. . . at Tro er sandhed [tilføjet et bitte nøk viden].
Problemerne opstår først når man tror Tro i Sandhed er Viden.
► Fakta:
JW/WTS's NWT afspejler JW/WTS's gældende Teologi
► Fakta:
Den Kristne Tro & Teologi afspejler "De Hellige Kristne Skrifter".

jalmar

[quote="jalmar" post=2648422]Jesus kommer altså ikke igen - Eller gør han -❓[(:]
Fakta Jesus Eksister og kommer igen som lovet
Fakta Jesus eksister ikke, og kommer derfor ikke igen
Spørgsmål til begge påstande HVOR ved du/I det fra?
jalmar [/quote]

Jamen sådan er det jo med alting Jalmar.
Nogen har for spøg opfundet det flyvende spaghettimonster - og der kan man også med lige så god ret sige "Hvor VED du fra om det kommer/ikke kommer?"
Det som holder alle religioner i live er jo uvisheden og pladsen til at gætte på det ene eller det andet udfald.
Se nu SK og Lyjse som kan skændes til døde om hvad der sker NÅR (de siger begge NÅR og ikke HVIS) Jesus "kommer igen". De har efterhånden selv svært ved at finde forskellene på deres synspunkter - men enige bliver de aldrig.
Sagen er vel den enkle, at HVIS man har fået religion prentet ind i knolden, vil man altid have et svagt punkt dér og et behov som hele tiden må "fodres". Hvis Jesus eller Muhammed eller Krishna en gang er blevet sprøjtet ind i ens hjerne, vil de altid være der og dermed kræve stillingtagen, tilbedelse og at personen undlader handlinger som de religiøse koryfæer ikke kan lide.
Det vigtigste må, efter min mening, være at få disse religiøse fantasifigurer smidt på porten så man derefter vil kunne leve sit eget liv uden at være bundet af gamle religiøse dogmer som ingen i realiteten aner tilblivelsen af.
Så om Jesus kommer eller ikke kommer - I couldn't care less.
politikeren