13tilføjet af

Jelved og Bendtsen bør trække sig!

for at give plads for nye kræfter. De klistre jo til deres taburetter til skade for deres egne partier!
tilføjet af

De kunne jo bytte plads

Det ville gavne de radikale ubeskriveligt.
tilføjet af

Mon dog Bendtsen er

for mig en svag leder!
tilføjet af

Café Jelved er færdig

hendes desparation efter magt har bragt hende i en trist situation i forhold til både det landspolitiske og hendes bagland.
Godt man ikke er radikal og skal forsvare hendes vrangforstillinger om at skulle være statsminister med sølle 7 % af vælgerne bag sig, samt en splittet opposition at tage hensyn til.
Betjent B. Bendtsen - den talende modebrille - han er vel bare en slags kransekagefirgur? Tror ikke at nogle af partiets tunge drenge/piger kunne sidde på posten uden at de ville flå hovederne af hinanden.
tilføjet af

Alt andet end Jelved

ville gavne de radikale.
Untagelser ville dog nok være Tøger Silketråd samt organviolinist & Standup Komiker, Claus Bondam
tilføjet af

Nå, nu er vi i modsatte grøft?

Lige før da det drejede sig om at give DR svar på en forespørgsel om kvalitet, var man for stærk i regeringen. Og dem der ikke deltog, kalder du for svage.
Sæt hellere fokus på dig selv og læs "Den politiske kandestøber":
tilføjet af

Jeg aner ikke hvad det

en debat du ævler om Holger. Jeg har ikke skrevet noget om Bendtsen før eller kvalitet og regeringen!
tilføjet af

Bent betjent er

god nok. Ham skal i ikke røre ved.
tilføjet af

Du ved udmærket, at du lige har skrevet

om "Venstre eller McCarthy" hvor du beskylder regeringen for ikke at være for svag, men for viljestærk, det modsatte af din betegnelse her "Svag Leder" for Bendtsen.
tilføjet af

Når drømme ricikerer at koste....

For mig at se er Bent Bendtsen en stabil leder af de konservative. Målet var at bringe ro i partiet, og det har han da formået.
Det kan da godt være at KU drømmer om stor fremgang for moderpartiet, men atter at give pressen frit slag er politisk umodent. I hvert fald så længe partiet ikke har nogen oplagte emner af format.
tilføjet af

Ok den debat...

Handler om hvordan Brian Mikkelsen forsøger at påvirke DR til at være mindre kritisk i forhold til bl.a. Irakkrigen. Debatten om Bendtsen og Jelved handler om hvorvidt de bør trække sig, eller blive når partierne er i krise!
Jeg kan ikke se din ide. Regeringen kan -og i særklasse Fogh kan jo godt være viljestærk, mens Bendtsen har problemer med konservativ ungdom mv. Men jeg beskylder o faktisk ikke regeringen for at være viljefast i første debat, men for at få DR til at skrive mere positivt om regeringens politik. En sådan debat bør ske åbent!
tilføjet af

Hvis Brian prøver at påvirke -

prøver alle der bliver spurgt, som Brian gjorde, at påvirke. Altså både du og jeg her og når vi bliver spurgt om vores holdning af andre. Mere er der ikke i det.
tilføjet af

Problemet

Er at DR er en uafhænig institution og når Brian prøver at gøre DR mere Irakkrig positiv er det ikke ok. og ja der er 2 mill Irakere på flugt og så er DR jo tvunget til at berettom det.
Hvis/når Brian er utilfreds kan han jo skrive et indlæg som alle andre i Berlinger eller JP!
tilføjet af

Skulle han så bare helt ignorere forespørgslen

fra DR? En minister bør da komme med et ærligt svar på en sådan forespørgsel.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.