Ikke-europæiske lande på vej ind i Schengen

Del 1: 19 ikke-europæiske lande på vej ind i Schengen-området
Del 2: Adresseliste på partierne i Folketinget og Europaparlamentet (de danske parlamentarikere).
Del 1.
I en pressemeddelelse, dateret d. 27 februar 2014, meddelte EU-Kommissionen, at 19 nye lande er "rykket et skridt tættere" på at blive en del af Schengen-området. De nye Schengen-lande er 16 stater i Det Caraibiske Hav og Stillehavet, samt De Forenede Arabiske Emirater, Peru og Colombia, 19 lande i alt.
Kilde:
http://europa.eu/rapid/press-release_STATEMENT-14-19_en.htm
Hvordan kan det gå til?
Udenrigsministeriet oplyser, at beslutningsprocessen i EU - i hovedtræk - er som følger:
- EU-Kommissionen stiller forslag,
- Rådet og Europa-Parlamentet behandler forslaget,
- Kommissionen vedtager specifikke regler til gennemførelse af det som Rådet og Europa-Parlamentet har vedtaget,
- Medlemslandene har hovedansvaret for at gennemføre EU-beslutningerne.
Kilde:
http://um.dk/da/politik-og-diplomati/eu/eus-opgaver-og-institutioner/saadan-traeffer-eu-beslutninger/
Mens dette skrives, d. 6 maj 2014, er vi nået til, at Europa-Parlamentet har vedtaget, at De Forenede Arabiske Emirater, Peru og Colombia, samt 16 andre småstater (i alt: 19), skal optages i Schengen-området, måske allerede i 2015.
Hvorfor skriver medierne ikke mere om dette? Emnet er da ellers relevant nok. De borgerlige frihedsrettigheder har det ikke let i et land som f.eks. De Forenede Arabiske Emirater. Og seriøst, Peru og Colombia, skal vi nu dele ydre grænser med dem?
Til slut en kilde til orientering. Den viser hvilke 26 lande der er med i Schengen-området, pr. 01/07-2013.
http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/schengen/index_en.htm
Snorksover politikerne? Så skal vi da vække dem! Gå til Del 2.
Rollo.

Jeg vil foreslå, at du skriver til det parti, som du plejer at stemme på. Spørg hvad der foregår? Emnet er da relevant nok, uanset om man er modstander eller tilhænger af det der foregår.
Danske politikere i Europa-Parlamentet
(Jeg vil ikke hjælpe spam-robotter, så derfor har jeg skrevet snabel-a før domænet. Erstat selv.)
Socialdemokraterne
Claus Larsen-Jensen, claus.larsen-jensen snabel-a europarl.europa.eu
Christel Schaldemose, christel.schaldemose snabel-a europarl.europa.eu
Britta Thomsen, britta.thomsen snabel-a europarl.europa.eu
Ole Christensen, ole.christensen snabel-a europarl.europa.eu
Emilie Turunen, emilie.turunen snabel-a europarl.europa.eu
Det Konservative Folkeparti
Bendt Bendtsen, bendt.bendtsen snabel-a europarl.europa.eu
Socialistisk Folkeparti
Margrete Auken, margrete.auken snabel-a europarl.europa.eu
Folkebevægelsen mod EU
Rina Ronja Kari, rinaronja.kari snabel-a europarl.europa.eu
Dansk Folkeparti
Morten Messerscmidt, morten.messerschmidt snabel-a europarl.europa.eu
Løsgænger
Anna Rosbach Andersen, anna.rosbach snabel-a europarl.europa.eu
Venstre
Jens Rohde, jens.rohde snabel-a europarl.europa.eu
Morten Løkkegaard, morten.lokkegaard snabel-a europarl.europa.eu
Anne E. Jensen, annee.jensen snabel-a europarl.europa.eu
Kilde:
http://www.eu-oplysningen.dk/fakta/dk/danskere/ep/

Folketingets partier
http://www.ft.dk/Folketinget/Oplysningen/Partier.aspx
Venstre, venstre snabel-a venstre.dk
Socialdemokratiet, partikontoret snabel-a partikontoret.dk
Dansk Folkeparti, df snabel-a ft.dk
Socialistisk Folkeparti, sf snabel-a sf.dk
Det Konservative Folkeparti, info snabel-a konservative.dk
Radikale Venstre, radikale snabel-a radikale.dk
Enhedslisten, landskontoret snabel-a enhedslisten.dk
Liberal Alliance, info snabel-a liberalalliance.dk
Skal Danmark dele ydre grænser - og fjerne indre grænser - med lande som De Forenede Arabiske Emirater, Peru og Colombia, samt 16 andre ikke-europæiske småstater? (19 i alt).
Skriv til det parti du plejer at stemme på, og spørg!
Rollo.

Ministerrådet bestemmer over pengene og lovgivningen - så Ministerrådet har magten i EU.
Parlamentet kan dog spænde ben for noget.

Del 1: 19 ikke-europæiske lande på vej ind i Schengen-området
Del 2: Adresseliste på partierne i Folketinget og Europaparlamentet (de danske parlamentarikere).
Del 1.
I en pressemeddelelse, dateret d. 27 februar 2014, meddelte EU-Kommissionen, at 19 nye lande er "rykket et skridt tættere" på at blive en del af Schengen-området. De nye Schengen-lande er 16 stater i Det Caraibiske Hav og Stillehavet, samt De Forenede Arabiske Emirater, Peru og Colombia, 19 lande i alt.
Kilde:
http://europa.eu/rapid/press-release_STATEMENT-14-19_en.htm
Hvordan kan det gå til?
Udenrigsministeriet oplyser, at beslutningsprocessen i EU - i hovedtræk - er som følger:
- EU-Kommissionen stiller forslag,
- Rådet og Europa-Parlamentet behandler forslaget,
- Kommissionen vedtager specifikke regler til gennemførelse af det som Rådet og Europa-Parlamentet har vedtaget,
- Medlemslandene har hovedansvaret for at gennemføre EU-beslutningerne.
Kilde:
http://um.dk/da/politik-og-diplomati/eu/eus-opgaver-og-institutioner/saadan-traeffer-eu-beslutninger/
Mens dette skrives, d. 6 maj 2014, er vi nået til, at Europa-Parlamentet har vedtaget, at De Forenede Arabiske Emirater, Peru og Colombia, samt 16 andre småstater (i alt: 19), skal optages i Schengen-området, måske allerede i 2015.
Hvorfor skriver medierne ikke mere om dette? Emnet er da ellers relevant nok. De borgerlige frihedsrettigheder har det ikke let i et land som f.eks. De Forenede Arabiske Emirater. Og seriøst, Peru og Colombia, skal vi nu dele ydre grænser med dem?
Til slut en kilde til orientering. Den viser hvilke 26 lande der er med i Schengen-området, pr. 01/07-2013.
http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/schengen/index_en.htm
Snorksover politikerne? Så skal vi da vække dem! Gå til Del 2.
Rollo.

Anklageren skrev:
"Ministerrådet har magten i EU"
Ja, Rådet kan stoppe det. Men Kommissionen har initiativ-monopol. Og Parlamentet har godkendt det, se pressemeddelelsen.
http://europa.eu/rapid/press-release_STATEMENT-14-19_en.htm
Hvad tror du der vil ske?

1. Ministerrådet bestemmer, hvordan EU's politik skal være på alle områder. Det gør de på mindst fire topmøder hvert år.

2. Derefter foreslår Kommissionen de love, som skal følge Ministerrådets politik.
Altså: Ministerrådet bestemmer f.eks., hvordan EU's landbrugspolitik skal være, og det skal alle organer i EU rette sig efter.
Kommissionen udarbejder så et lovforslag for at føre den politik ud i livet, som så bliver behandlet i Europa Parlamentet, og de stemmer måske ja.
Lovforslaget er stadig ikke vedtaget, for det skal konfirmeres i Ministerrådet, og der stemmer Danmark måske nej, og så bliver det alligevel ikke til noget.

Der skal nemlig være enstemmighed i Ministerrådet, og det kaldes populært set for VETO-retten i EU.
I virkeligheden stemmer Danmark ikke nej, selvom vi har retten til det - for de kontroversielle forslag bliver bremset af Ministerrådet - hvad man kan se af pressemeddelelserne i Ministerrådet, hvor der f.eks. står:
Oprindelsesmærkning af kød. Rådet drøftede en rapport fra Kommissionen om gennemførligheden af at indføre obligatorisk angivelse af oprindelsen af kød anvendt som ingrediens. Rapporten opstiller forskellige scenarier, men formanden for Rådet noterede sig, at "medlemsstaternes holdninger til dette spørgsmål er stadig forskellige på dette stadium." PUNKTUM!
Det når ikke videre.
Det er også Ministerrådet, der laver sanktioner imod Rusland.

Det er ikke nok at Danmark stemmer imod i ministerrådet, for "VETO-retten" er blevet udvandet.
258 af de 345 stemmer i Ministerrådet skal gå ind for forslaget. Hvis 88 stemmer går imod forslaget, bliver det forkastet. Danmark har kun 13 stemmer.
Tyskland er det eneste land, der har stemmer nok til alene at forkaste et beslutningsforslag i Ministerrådet.
Tyskland har 99 medlemmer, mens Storbritannien, Frankrig og Italien hver har 72. Spanien og Polen har 50, Rumænien 33 og Holland 25. Grækenland, Belgien og Portugal har hver 22 medlemmer, mens Ungarn og Tjekkiet hver har 20 og Sverige 18. Bulgarien og Østrig har hver 17, mens Slovakiet, Danmark og Finland har 13. Irland og Litauen har 12, Letland 8, Slovenien 7 og Estland, Cypern og Luxembourg 6. Malta har 5.

Kan vi være enige om, at Europa Kommissionen og Europa Parlamentet ikke har en dyt at sige over, hvem der skal med i Schengen. De har slet ingen magt på konventions-niveau.
Det bliver ret falskt fremstillet, som om beslutningsprocessen i EU er åh så demokratisk - men det er små ting som Kommissionen og Parlamentet får lov til at bestemme over - mange bække små osv - ingen beslutninger om overordnet politik!

Danmarks udenrigsministeriums fremstilling
http://um.dk/da/politik-og-diplomati/eu/eus-opgaver-og-institutioner/saadan-traeffer-eu-beslutninger/
er en forenklet beskrivelse, hvis man bare kigger på forsiden.
Som du skriver, er det mere kompliceret. Ministerrådet skal godkende det med et kvalificeret flertal. Herefter er det en formalitet, at de enkelte lande gennemfører det (i Danmark: Folketinget behandler det som lovforslag). EU's beslutninger kan dog også gennemføres som 'forordninger' direkte af EU's organer.
Det som jeg finder tankevækkende (og forhåbentlig: politiker-vækkende) er,
1. at forslaget overhovedet er kommet så langt uden større pressedækning, og
2. at det visse steder betragtes som en "næsten fuldbyrdet kendsgerning".
Det ser ud som om der har været noget ikke-europæisk lobbyarbejde i gang, for denne kilde betragter det som en fuldbyrdet kendsgerning:
http://www.arabtimesonline.com/NewsDetails/tabid/96/smid/414/ArticleID/202108/reftab/96/t/UAE-included-in-EU-visa-free-list/Default.aspx
Hvad fanden foregår der??
Rollo.

Der er ikke tale om, at de lande er på vej ind i Schengen samarbejdet - men om at de er med på en liste over lande, som måske i fremtiden kan rejse ind i EU uden visum (ligesom f.eks. amerikanske statsborgere kan fra USA).
"Schengen" betyder nul grænsekontrol og skærpet grænsekontrol langs de ydre grænser, men det har det som du her omtaler intet at gøre med.
Der kræves f.eks. heller ikke visum, hvis du vil rejse ind i USA - eller vice versa - men USA er ikke med i Schengen samarbejdet (og heller ikke på vej til det). For indrejsende fra USA er der skærpet grænsekontrol (selvom der ikke kræves visum). Det betyder skrappere krav om at bevise, at man er den, som man udgiver sig for.
###
Allerede i dag kan familiemedlemmer til statsborgere i et EU land (omfattet af EU-reglerne om fri bevægelighed) få visum efter nogen lempelige EU-regler (i forhold til andre visumansøgninger), som betyder, at sagsbehandlingstiden er meget kort - og at der kun kan gives afslag, hvis han/hun udgør en trussel for den offentlige orden, sikkerhed eller sundhed.
http://www.nyidanmark.dk/da-dk/Ophold/visum/visum-efter-eu-reglerne.htm

Danmarks udenrigsministeriums fremstilling
http://um.dk/da/politik-og-diplomati/eu/eus-opgaver-og-institutioner/saadan-traeffer-eu-beslutninger/
er en forenklet beskrivelse, hvis man bare kigger på forsiden.
Som du skriver, er det mere kompliceret. Ministerrådet skal godkende det med et kvalificeret flertal. Herefter er det en formalitet, at de enkelte lande gennemfører det (i Danmark: Folketinget behandler det som lovforslag). EU's beslutninger kan dog også gennemføres som 'forordninger' direkte af EU's organer.
Det som jeg finder tankevækkende (og forhåbentlig: politiker-vækkende) er,
1. at forslaget overhovedet er kommet så langt uden større pressedækning, og
2. at det visse steder betragtes som en "næsten fuldbyrdet kendsgerning".
Det ser ud som om der har været noget ikke-europæisk lobbyarbejde i gang, for denne kilde betragter det som en fuldbyrdet kendsgerning:
http://www.arabtimesonline.com/NewsDetails/tabid/96/smid/414/ArticleID/202108/reftab/96/t/UAE-included-in-EU-visa-free-list/Default.aspx
Hvad fanden foregår der??
Rollo.

Jeg synes du undervurderer problemet.
De nævnte lande (19 stk.) kommer ikke til at sidde med ved bordet, hvor der træffes beslutninger - så de bliver ikke en del af Schengen-samarbejdet.
Borgere i de 19 lande får fri indrejse uden at skulle søge om visum, og bliver dermed en del af Schengen-området.
De nævnte lande kommer til at få samme status som f.eks. Norge, der heller ikke har indflydelse på Schengen-samarbejdet, fordi Norge ikke er med i EU.
Er det ikke et problem? Det mener jeg det er. Grænser tjener et formål.
Rollo.