I EU eller ej, landbrugsstøtten ville stadig være enorm!

Til anti-EU parnaset her på sitet, stop hykleriet om landbrugsstøtten.
Ingen kan være uenig i at EU burde og bør bekæmpe landbrugsstøttens skadevirkninger i forhold til den tredje verden.
Men fakta er at Danmark havde en langt større og omkostningstung landbrugsstøtteordning før vi blev medlem af EU. Se på "politisk korrekte" anti EU-Norge der per indbygger har den største landbrugsstøtte i Europa.
Der er vel ingen som helt alvorligt tror på, at den danske stat ville skære i landbrugsstøtten hvis vi var udenfor EU. Som USA og som Norge der mig bekendt ikke befinder sig i EU har både landbrugsstøtten og nationale hensyn altid været fundamental.
Så stop hykleriet omkring landbrugsstøtten og udelukkende placere skylden hos EU, den befinder sig måske snarere hos os selv. Men måske er det det som gør mest ondt, at kigge på sig selv med lidt mere kritiske briller.

skader mest det land, der betaler den, da dette land i stedet kunne bruge pengene på andre investeringer, som forrenter sig bedre.
Den, der kan lidt historie, kan måske huske værftstøtten i Danmark og følgen af denne.
Hvis EU ikke beskæftigede sig med LS, men overlod det til landene selv, så vil de lande der ikke kan financiere (LS) hurtigt give efter og i stedet satse deres penge på andre ting. Dette vil så gøre dem konkurrencedygtigere overfor de lande, som til modsætning har valgt at binde store midler i denne dødsyge sektor. Herefter vil disse lande blive fattigere og fattigere indtil de heller ikke har råd til LS, eller indtil de indser, hvor tåbelig deres politik er. På den måde kunne vi komme af med LS.
MEN takket været EU så sker denne process ikke, derfor hænger vi endnu i dag på landbrugsstøtten.
Hvis Norge imod alt forstand har valgt at støtte deres landbrug, så skyldes det deres olie indtægter, der gør dette muligt.
Hver dansker betaler idag så meget, at hver af os kunne få en gratis rejse til Maldiverne.

hvis vi dropper landbrugsstøtten vil rigtig mange landbrug her i DK gå nedenom og hjem, det er en måde at undgå mere arbejdsløshed.
Så vidt jeg ved udgør de lande som modtager landbrugsstøtte 1/100 af verdensbefolkning. kan de andre lande ikke handle indbyrders, eller skal det omkring europæere før man kan finde ud af noget??? jeg spørg bare.

at være arbejdsløs, og så at arbejde i landbruget.

gives jo også for at indkomstsikre landbrugsområder i Europa for at imødegå affolkning.
For at sikre forsyningssikkerheden og kvaliteten af de fødevarer vi spiser!

havde lige så gode lobbyister som landbruget.