"I 1987 blev sygdommen ADHD opfundet (rigtige sygdomme bliver opdaget), af en håndfuld psykiatere med baglommerne fulde af penge fra medicinalindustrien. Diagnosen blev vedtaget via håndsoprækninger! Medicinen stod klar på hylderne, og et halvt år efter var en halv million børn diagnosticeret og medicineret i USA. I dag er omkring 20 millioner børn i verden medicineret med psykofarmaka. I 2010 var 30.000 børn i Danmark medicineret med stimulanser og antidepressiva og tallet er stærkt stigende. Også børn under 4 år bliver diagnosticeret og medicineret. Der findes ingen biologiske tests, såsom en blodprøve, hjernescanning eller gentest, som kan bevise at nogen har ADHD! Diagnosen er klassificeret som en 'kemisk ubalance' i hjernen, men samtidig findes der ingen evidens for denne påstand"
Svært,når det bla.er børn,der smadres for livet af en falsk pseudo-videnskab,der forstår,at skrabe mønt... http://ekstrabladet.dk/minsag/article1734681.ece
At tilgive er,at sættes fri!
tilføjet af ieet
Indlægets forfatter
Hej,
Charlotte Bjørn Poulsen som har oprettet indlæget på Ekstrabladet, har ingen uddannelse, manglende referencer, er medlem af Kulten Scientology og er taget indtil flere gange i at lyve.
Med venlig hilsen
Ieet
"I 1987 blev sygdommen ADHD opfundet (rigtige sygdomme bliver opdaget), af en håndfuld psykiatere med baglommerne fulde af penge fra medicinalindustrien. Diagnosen blev vedtaget via håndsoprækninger! Medicinen stod klar på hylderne, og et halvt år efter var en halv million børn diagnosticeret og medicineret i USA. I dag er omkring 20 millioner børn i verden medicineret med psykofarmaka. I 2010 var 30.000 børn i Danmark medicineret med stimulanser og antidepressiva og tallet er stærkt stigende. Også børn under 4 år bliver diagnosticeret og medicineret. Der findes ingen biologiske tests, såsom en blodprøve, hjernescanning eller gentest, som kan bevise at nogen har ADHD! Diagnosen er klassificeret som en 'kemisk ubalance' i hjernen, men samtidig findes der ingen evidens for denne påstand"
Svært,når det bla.er børn,der smadres for livet af en falsk pseudo-videnskab,der forstår,at skrabe mønt... http://ekstrabladet.dk/minsag/article1734681.ece
At tilgive er,at sættes fri!
tilføjet af Canopoux
Indlægets forfatter
Her er en mand med uddannelse, hvis det nu skal være så vigtigt. http://politiken.dk/indland/ECE2244310/omstridt-professor-bliver-lagt-paa-is-efter-angreb-paa-medicin/
Psykiatrien er topstyret og diktatorisk. Det er den psykiatri, der skal hjælpe mennesker, der ikke kan forsvare sig. Den opfinder diagnoser og fortolkninger som alene skal bruges som undskyldning for at fylde mennesker med piller.
Hvis deres egne uddannede psykiatere protesterer, så bliver de lagt på is, eller udsat for andre sanktioner.
Og lige for fuldstændighedens skyld: medlemmer af Scientology har også lov at have en mening! Man kan protestere imod deres holdninger, hvis man ikke er enig, men det er uanstændigt at begrunde noget med alene at de er medlemmer!
Hej,
Charlotte Bjørn Poulsen som har oprettet indlæget på Ekstrabladet, har ingen uddannelse, manglende referencer, er medlem af Kulten Scientology og er taget indtil flere gange i at lyve.
Med venlig hilsen
Ieet
"I 1987 blev sygdommen ADHD opfundet (rigtige sygdomme bliver opdaget), af en håndfuld psykiatere med baglommerne fulde af penge fra medicinalindustrien. Diagnosen blev vedtaget via håndsoprækninger! Medicinen stod klar på hylderne, og et halvt år efter var en halv million børn diagnosticeret og medicineret i USA. I dag er omkring 20 millioner børn i verden medicineret med psykofarmaka. I 2010 var 30.000 børn i Danmark medicineret med stimulanser og antidepressiva og tallet er stærkt stigende. Også børn under 4 år bliver diagnosticeret og medicineret. Der findes ingen biologiske tests, såsom en blodprøve, hjernescanning eller gentest, som kan bevise at nogen har ADHD! Diagnosen er klassificeret som en 'kemisk ubalance' i hjernen, men samtidig findes der ingen evidens for denne påstand"
Svært,når det bla.er børn,der smadres for livet af en falsk pseudo-videnskab,der forstår,at skrabe mønt... http://ekstrabladet.dk/minsag/article1734681.ece
At tilgive er,at sættes fri![/quote]
tilføjet af micheluccio
Indlægets forfatter
ADHD er opfundet af Illuminati for at have et påskud for at dumpe befolkningen med medicin og dermed gøre dem passive, dumme og endnu mere syge. Det handler om at unge mennesker skal passiviseres og gøres føjelige gennem medicin, så de ikke gør oprør mod Illuminatis New World Order.
Mobiltelefoner bruges i samme øjemed. Opfind smarte mobiltelefoner (smartphones), der kan holde de unge beskæftiget 24/7/365 - så de unge dermed bliver passiviserede og bliver totalt ligeglade med det omgivende samfund. Og vupti, Illuminati-eliten kan gennemføre New World Order uden at nogen siger et kvæk eller gør modstand
Aldrig har de unge været så narcissistiske, selvoptagede, egocentrerede - og komplet ligeglade med verdenssituationen, som de er i dag. Og det elsker Illuminati! For så gør de unge ikke vrøvl og vil ikke ændre verdenssituationen...
tilføjet af ieet
Kulten Scientology : Psykiske lidelser findes ikke
Hej Canopoux,
Kulten Scientology mener i øvrigt også...
... OCD, Tvangstanker, Depression, Angst - alle disse er også opfundne diagnoser, hvor der ikke er behov for terapeutisk behandling.
Så du er tydeligvis rask. Du skaber dig bare, når du påstår at du har tvangstanker og angst og ikke kan gå udenfor eller arbejde.
- Venligt Kulten Scientology Så Canopoux. Er du rask? Findes psykiske lidelser?
Med venlig hilsen
Ieet
tilføjet af Jaqueline
Heksejagten...
http://www.youtube.com/watch?v=Z-_AkNpyFv0
I middelalderen stemmer fuldt overens med det psykiatrien psykisk gør ved folk!
de får traumer af,at være i det system...
oplevelsen svarer til,at sende en dumdristig ung mand i en meningsløs krig!al krig er meningsløs.........
I kan fortsætte med,at være blinde,døve,og dumme!se lidt mer 666-factor hvis I vil!!! http://www.youtube.com/watch?v=sjvWaZz7XuI
Farve hud,få plasticimplantater i røv,og patter,hade jer selv,dø for,at passe ind...........
Ieet - du fordrejer tingene og efter samme princip som "hvad er størst, et tordenskrald eller Rundetårn?"
Er angst en sygdom?
Angst er en reaktion, hvis man er truet!!! Det er helt normalt at reagere med angst hvis man er truet, men nogle mennesker er truet i en grad, så angsten bliver invaliderende.
Det gider psykologerne ikke at tage sig af, de har brug for nogle fortolkninger, der legaliserer at man bedøver folk med piller, og de har brug for nogle fortolkninger der legaliserer at man umynddiggør dem. De fortolkninger fremstiller psykiatrien selv!
Det ville hjælpe de psykisk sårbare ganske betydeligt hvis behandlersystemet ville beskæftige sig med virkeligheden.
Prøv at få ind i skallen, at det er ikke dig, der bestemmer! Psykisk sårbare har samme ret til at bestemme over deres eget liv, som andre mennesker har, og til at have en mening selv.
Hej Canopoux,
[quote]Ocd er en reaktion på belastninger og har ikke noget at gøre med hjernens kemi.
Så er OCD jo ikke en sygdom. Tillykke, du er RASK. Du kan tage på arbejde og gå udenfor igen. Der er jo intet galt med dig.
Med venlig hilsen
Ieet
tilføjet af Jaqueline
Book of Enoch...
Ieet hvis du ser med ved jeg du højst sandsynligt vil grine din røv i laser nu,men den,der ler sidst!ler jo,bedst! [l] http://www.youtube.com/watch?v=BZGN6EKjvAo&list=PL3377FD329246440E Nogle gange griner man,som en følelsmæssig reaktion på vanvid!ikke af glæde,men den latter vil du stifte bekendtskab med en skønne dag!måske du vil grine dig ihjel så,men det betyder ikke,at det du grinte af var specielt sjovt....nærmere fucked up!!!
tilføjet af ieet
Vi kan da godt snakke om angst hvis du vil
Hej,
Er angst en sygdom? Angst er en reaktion, hvis man er truet!!! Det er helt normalt at reagere med angst hvis man er truet, men nogle mennesker er truet i en grad, så angsten bliver invaliderende.
Ah, men ser du - en del af disse mennesker med "Angst" som en psykisk diagnose, bliver jo netop ikke truet. Sygdommen "Angst" gives netop til disse personer som føler sig angste i en grad så den bliver invaliderende - uden at der er noget som truer dem. De forestiller sig problemerne større end de er.
Spørger man en hvad de er angste for, er det alt ligefra hvad andre tænkte til om de har gjort noget galt som de bare ikke har set og folk bare ikke siger eller viser dem. http://www.netdoktor.dk/sygdomme/fakta/panikangst.htm
De angste mener selv at der er grunde til deres Angst. Det er der også - man kan sikkert tolke at en person sagde eller undlod at sige noget, til at de hadede dig...
... men angsten tages ind i en indvaliderende og overdreven grad uden proportioner til "problemet".
Med venlig hilsen
Ieet
tilføjet af Canopoux
Vi kan da godt snakke om angst hvis du vil
Hvad ved du eller nogen som helst psykolog o.a. om hvorvidt mennesker er truet, når man ikke gider at undersøge kendsgerningerne?
Så siger du at man spørger dem, der har problemer med angst (og forkaster svaret) ... Hvis der ligger smertefulde oplevelser gemt i underbevidstheden, så er det ikke sikkert at folk lige kan finde det frem. Husk på at mennesker fungerer ved at fortrænge det, der forhindrer dem i at fungere!
Hvis mennesker reagerer med stærk angst, så er der noget, der truer dem, det kan du være helt sikker på. Jeg ved hvilket kæmpe arbejde det i sin tid var for mig at få gravet de rigtige årsager frem og forstå dem rigtigt, og ingen mennesker kan forestille sig følelsen ved at komme fri af 18 års undertrykkelse og sige "fandme nej, jeg vil ikke undertrykkes længere. Jeg gør oprør, og jeg vil leve som jeg selv ønsker!"
Desværre var min religiøse og fascistiske familie stærkere. Angsten var ikke indbildning. De skyede ingen midler for at få kontrol over mit liv igen.
Sådan som verden ser ud idag, er det en katastrofe at psykiatrien fungerer så dårligt!
Hej,
[quote]Er angst en sygdom? Angst er en reaktion, hvis man er truet!!! Det er helt normalt at reagere med angst hvis man er truet, men nogle mennesker er truet i en grad, så angsten bliver invaliderende.[/quote]
Ah, men ser du - en del af disse mennesker med "Angst" som en psykisk diagnose, bliver jo netop ikke truet. Sygdommen "Angst" gives netop til disse personer som føler sig angste i en grad så den bliver invaliderende - uden at der er noget som truer dem. De forestiller sig problemerne større end de er.
Spørger man en hvad de er angste for, er det alt ligefra hvad andre tænkte til om de har gjort noget galt som de bare ikke har set og folk bare ikke siger eller viser dem. http://www.netdoktor.dk/sygdomme/fakta/panikangst.htm
De angste mener selv at der er grunde til deres Angst. Det er der også - man kan sikkert tolke at en person sagde eller undlod at sige noget, til at de hadede dig...
... men angsten tages ind i en indvaliderende og overdreven grad uden proportioner til "problemet".
Med venlig hilsen
Ieet
tilføjet af ieet
Vi kan jo godt raskmelde dig.
Hej,
Hvis mennesker reagerer med stærk angst, så er der noget, der truer dem, det kan du være helt sikker på.[/quote]
Hvis en person reagerer på en konkret trussel med Angst, er det tydeligvis ikke en psykisk lidelse...
De fleste som har diagnosen Angst reagerer med "angst-reaktionen" på selv meget små problemer - eller problemer som personen selv tolker sig til findes. "Jeg er bange for min psykopat mor som slår" - ikke en psykisk lidelse "Jeg er bange for min far som voldtager mig" - ikke en psykisk lidelse "Jeg er bange for at min lærer hader mig for han roste ikke min stil, så nu kan jeg ikke længere gå til undervisning for hvad nu hvis næste lærer også hader mig" - ANGST - Psykisk lidelse Angst som reaktion på et enkeltstående konkret problem er ikke en psykisk lidelse.
[quote]Så siger du at man spørger dem, der har problemer med angst (og forkaster svaret) ...[/quote]
Når personen fortæller at den indvaliderende angst-reaktion kommer af, at læreren ikke gav nogen komplimenter i skolen og derfor sikkert hader personen. Personen er derefter ude af stand til at deltage i mere undervisning, af frygt for at næste lærer skal hade personen. Så forkaster jeg "truslen" som været en opdigtet trussel.
[quote]Hvis der ligger smertefulde oplevelser gemt i underbevidstheden, så er det ikke sikkert at folk lige kan finde det frem. Husk på at mennesker fungerer ved at fortrænge det, der forhindrer dem i at fungere![/quote] Jeg er en stor fortaler for psykoterapi som netop skal hjælpe personen med at finde og bearbejde sådanne traumer.
Med venlig hilsen
Ieet
[quote="Canopoux" post=2802924]Hvad ved du eller nogen som helst psykolog o.a. om hvorvidt mennesker er truet, når man ikke gider at undersøge kendsgerningerne?
Så siger du at man spørger dem, der har problemer med angst (og forkaster svaret) ... Hvis der ligger smertefulde oplevelser gemt i underbevidstheden, så er det ikke sikkert at folk lige kan finde det frem. Husk på at mennesker fungerer ved at fortrænge det, der forhindrer dem i at fungere!
Hvis mennesker reagerer med stærk angst, så er der noget, der truer dem, det kan du være helt sikker på. Jeg ved hvilket kæmpe arbejde det i sin tid var for mig at få gravet de rigtige årsager frem og forstå dem rigtigt, og ingen mennesker kan forestille sig følelsen ved at komme fri af 18 års undertrykkelse og sige "fandme nej, jeg vil ikke undertrykkes længere. Jeg gør oprør, og jeg vil leve som jeg selv ønsker!"
Desværre var min religiøse og fascistiske familie stærkere. Angsten var ikke indbildning. De skyede ingen midler for at få kontrol over mit liv igen.
Sådan som verden ser ud idag, er det en katastrofe at psykiatrien fungerer så dårligt!
tilføjet af Canopoux
Vi kan jo godt raskmelde dig.
Ieet - som jeg har sagt til dig før, så er du desværre et godt eksempel på, hvordan man kører rundt med mennesker, der lider af angst.
Ieet skrev: "Jeg er bange for min psykopat mor som slår" - ikke en psykisk lidelse
"Jeg er bange for min far som voldtager mig" - ikke en psykisk lidelse
"Jeg er bange for at min lærer hader mig for han roste ikke min stil, så nu kan jeg ikke længere gå til undervisning for hvad nu hvis næste lærer også hader mig" - ANGST - Psykisk lidelse
Mit svar: Og så stopper du der, i stedet for at gå bag om angsten for manglende accept fra læreren og opdage, at eleven er blevet ekstra sårbar fordi moderen slår og faderen voldtager hende/ham, og det er det, problem, der skal løses!
Mennesker, der er uddannede i psykiatri er alt for hurtige til at afvise angst som indbildning og udskrive en recept på piller.
Når mennesker udviser angst, så er der altid en grund, men det er ikke sikkert at den grund er umiddelbart synlig.
Ieet skrev: Så forkaster jeg "truslen" som været en opdigtet trussel.
Mit svar: Næh, du forsømte at opdage den rigtige årsag til angsten. Det er det, der er terapeutens opgave. Angst kommer ikke af ingenting, men den rigtige årsag kan være skjult.
Det er lige præcis den fejl mange terapeuter begår. De stirrer sig blind på symptomerne og laver symptombehandling i stedet for at løse problemerne.
Med hensyn til at du er tilhænger af at man bearbejder traumer fra barndommen, så overså du at i mit tilfælde var situationen stadig aktuelt, og angsten var ikke indbildning. De reelle problemer indhentede mig igen. På det tidspunkt havde jeg endda kontakt med en psykiater, der var helt klar over situationen, og alligevel var min religiøse og fascistiske familie stærkest.
Ikke fordi jeg gik i deres fælder igen, men fordi en anden psykiater gjorde.
tilføjet af ieet
Jeg anbefalede samtaleterapi til at finde årsagen
Hej Canopoux,
Mit svar: Og så stopper du der, i stedet for at gå bag om angsten for manglende accept fra læreren og opdage, at eleven er blevet ekstra sårbar fordi moderen slår og faderen voldtager hende/ham, og det er det, problem, der skal løses![/quote] På ingen måde. Jeg konstaterede udelukkende et symptom på en psykisk lidelse, det er en længerevarig samtale-terapi som skulle til for at afsække årsagen til lidelsen.
[quote]Mennesker, der er uddannede i psykiatri er alt for hurtige til at afvise angst som indbildning og udskrive en recept på piller.[/quote] Igen. Jeg konstaterede udelukkende et symptom på en psykisk lidelse, det er en længerevarig samtale-terapi som skulle til for at afsække årsagen til lidelsen. Intet om piller.
[quote]Når mennesker udviser angst, så er der altid en grund, men det er ikke sikkert at den grund er umiddelbart synlig.[/quote] Og her kan en længerevarende samtale-terapi hjælpe til at finde årsagerne til problemerne, så personen kan begynde at arbejde med disse.
[quote]Mit svar: Næh, du forsømte at opdage den rigtige årsag til angsten. Det er det, der er terapeutens opgave. Angst kommer ikke af ingenting, men den rigtige årsag kan være skjult.[/quote] Og her kan en længerevarende samtale-terapi hjælpe til at finde årsagerne til problemerne, så personen kan begynde at arbejde med disse.
[quote]Det er lige præcis den fejl mange terapeuter begår. De stirrer sig blind på symptomerne og laver symptombehandling i stedet for at løse problemerne.[/quote] Jeg nævnte ingen behandling udover samtaleterapi til at finde problemerne.
[quote]Med hensyn til at du er tilhænger af at man bearbejder traumer fra barndommen, så overså du at i mit tilfælde var situationen stadig aktuelt, og angsten var ikke indbildning.
Din mor lyder som en psykopat. Det er ikke overset.
Med venlig hilsen
Ieet
tilføjet af Canopoux
Jeg anbefalede samtaleterapi til at finde årsagen
Ieet skrev: Og her kan en længerevarende samtale-terapi hjælpe til at finde årsagerne til problemerne, så personen kan begynde at arbejde med disse.
Mit svar: Ja, men "personen" kan ikke arbejde med noget før problemerne i omgivelserne ændres.
Ieet skrev: Din mor lyder som en psykopat. Det er ikke overset.
Mit svar: Jeg var omkring 30 år før jeg begyndte at spekulere på, om det var det, hun var. Efter at have læst om det i et par år, var jeg ikke længere i tvivl.
Og jo - det blev overset. Man skrev journal til mig efter hendes diktat og løgne, og den nægter man at rette og man nægter at stå til ansvar for de konsekvenser, det fik for mig.
Jeg ved hvorfor jeg er bange for at forlade min lejlighed, og det er psykiatrien selv, der er årsagen til al denne angst. De er lige så kolde og selvretfærdige som den familie, jeg voksede op i.
Men psykiatrien har jo alle deres diagnoser, de kan bortforklare deres egne fejl med. Dermed rammer de os andre dobbelt. Ligesom Scientology så må psykisk sårbare mennesker ikke have en mening selv. De skal lige først uddannes til hvad de skal mene, ikke?
Når en af deres egne kritiserer dem for al deres pilletrilleri, så lægges han på is.
Kender du grupper,som:
Død i psykiatrien,ADHD opfundet af Big Pharma stop medicineringen af børn,der er en en bruger,der afholder mange demonstrationer(hun har ikke selv prøvet,at være indlagt,men har pårørende der har)Nina Sjælens Univers...hun holder mange demonstrationer i Kbh,men de skriver dagligt derinde,så der er en opvågning igang hvis du har brug for andres støtte vedr.din sag burde de kunne hjælpe(hun laver interview hvis man har lyst til,at få sin sag frem)det var mest hvis du ikke kendte dem.personligt foretrækker jeg kun,at følge med i det de ligger ud,da jeg ikke ønsker,at rippe så meget op i min fortid pt.men det er altid en hjælp,at vide,at man ikke er alene i sin kamp:)
Det er hårdt,at bære verden alene på sine skuldre selv,så den viden betyder meget........
Ja - og hvad skal vi gøre.
Den psykiatri, der burde hjælpe os, der har været gået i stykker på vold og overgreb, den bekæmper os i stedet for.
I mit tilfælde kunne man finde den journal frem, med de rigtige oplysninger.
I stedet spillede man mine venner og min søn ud imod mig for at tvinge mig til at holde op med at være angst. Det blev det kun værre af. Det var samme metoder min voldelige familie brugte. http://canopoux.dk/Demokrati2.html
Psykiatrien kæmper fortsat for at undgå en sagsbehandling.
Man skal altid vogte sig for de umiddelbare indtryk!!! 😖
Har bemærket de har en nederdrægtig måde,at slå de "psykisk syge" i hovederne på indimellem,og det er derfor jeg ikke overgiver mig rigtigt,men mest holder øje med foretagendet... underlig måde,at trække energierne ud af folk,men tror der er gode viljer imellem,og lidt forståelse møder man nu,og da
sandt nok mest fra andre,der har været i direkte berøring rigtigt nok,der er altid nogle,der skal føre sig frem på andres ruin,som er pisse selviske,og ikke fatter ret meget irl...de øjner blot en god chance for,at sætte sig selv op,som orakler!!!
deltog i en af demonstrationerne,men blev ikke rigtig indraget,så stoppede med,at komme hvis man har en kunstner gemt i sig er,der mange måder,at gøre opmærksom på alvoren i det!mere,og mindre annonymt..
psychiatry part 10 revised nazi eugenics doctors listed.. http://www.youtube.com/watch?v=YqhAHJPFyvE
Det "perfekte"/følelsesmæssigt afstumpede menneskes dyrkes i stadig vildere grad for,det er åbenbart ikke okay,at være rigtig glad medmindre man er "perfekt" i menneskers øjemed...
så skal de nok få knaldet en hurtigt ned........
[f] http://www.youtube.com/watch?v=ps-XtYftmrI [f] http://www.youtube.com/watch?v=ps-XtYftmrI
Finder fred i troen!jeg tror på vi lever i de sidste dage,og at dyrets mærke snart bliver præsenteret for zombiefolket,og jeg tror mange villigt vil sælge sig selv ti ondtet...
jeg tror på der findes en mening bag al lidelsen!!!
tilføjet af Megaprofilos
Tillykke, du har aldrig været syg
Det her ender på et sidespor, for I er begge inde på noget rigtigt. I stedet for at angribe hinanden, så lad os se på kendsgerningerne.
Det er et faktum, at nogen mennesker fødes med invaliderende FYSISKE lidelser. Nogen udvikler dem, som funktion af omverdenen(det sociale). Derfor fødes der naturligvis også mennesker, der har psykiske lidelser. Hjernen er lige så fysisk som resten af kroppen. At vi ikke forstår den "rigtigt" endnu, er ikke en undskyldning for, at påstå at der ikke kan opstå neurologiske fejl.
Retfærdiggør det så alt det vi oplever i psykiatrien? Nej, det gør det ikke. Naturligvis sker der fejl, naturligvis er nogen psykiatere i lommen på medicinal-industrien. MEN der er stadig mange gode mennesker, som FORSØGER at finde løsninger.
Hjernen er MEGET kompleks. Det er ikke mange år siden, at man mente, at der kun fantes én type dopaminreceptore, og derfor udviklede man de "gamle" typer antipsykotisk medicin. I dag ved vi, at der er mange dopaminreceptorere, og derfor har vi de "nyere" antipsykotiske midler.
Folk bliver stadig smådumme, lade, dovne og fede, selv af de "nye" typer af antipsykotiske midler. Det er alvorlige bivirkninger, som kan medføre døden. Se bare på zyprexa, hvor en af de udtalte bivirkninger er diabetes(sukkersyge).
Men vi FORSØGER at gøre det bedste. Om ikke andet de fleste. Skal vi stoppe al forskning i psykiske sygdomme, alene fordi vi ENDNU ikke forstår sygdommene helt? Nej vel. Ja, der er korruption og betalte forskere mm, men det er jo ingen udnskyldning. Ja, der er primært tale om symptombehandling. Men det skal da ikke afholde os fra at håbe på regulær behandling i fremtiden!!
Scientology er vigtige i debatten. Jeg er ikke enige med dem i mange af deres synspunkter, MEN de belyser nogle fejl( koruption mm), som vi ikke har andre der gør.
Hvad angår ADHD, så er der slet ingen tvivl om, at diagnosen har taget en ekstem social drejning. ADHD diagnosen har tilpasset sig, vores ekstremt konkurrence-prægede samfund. Der er ikke længere plads til "manden på gulvet", for arbejdspladserne findes ikke længere. ALLE(næsten) forældre ønsker det bedste for Deres børn, og når de ser, at samfundet ikke har arbejde til disse børn, ja så får de unger hurtigt diagnosen ADHD. For de skal jo alle være "raketforskere".
Hvad angår OCD, så kan det være særdeles invaliderende. Blot fordi én person føler at aktiv adfærdspsykologi hjælper, så betyder det ikke at det er svaret for alle. OG hvornår og i hvilke sociale sammenhænge er OCD en "sygdom"? Vi forstår så uendeligt lidt af alt dette, men det betyder ikke, at vi skal stoppe med at søge løsninger/håbe!
Mange højtuddannede har en form for OCD og Skizofreni. Grænsen mellem geniet og det invaliderende er hårfin. Tænk hvis vi havde givet Albert Einstein antipsykotisk medicin, fordi han var en original!!! Ja, han var måske, efter nutidens "normer" Skizofren og havde OCD, men var det ikke netop dette som udviklede os? OG det er værd at bemærke at manden, havde sin tro indtakt indtil sin bortgang.
Vi mennesker er lige så forskellige på indersiden af facaden, som vi er på det ydre. Det vi har tilbage, når alt kommer til alt, er HÅBET. OG ikke at forglemme TROEN. Derfor må man ikke tilsidesætte Scientology, alene på baggrund af Deres tro.
MVH
Megaprofilos
De sidste skal være de første, så tillad mig at starte med det sidste.
Det er en meget rørende fortælling du kommer med, og selv om jeg er en mand, i ordets bogstavigligste forstand, så rør det mig følelsesmæssigt. Måske fordi jeg selv, har oplevet noget af det samme som barn. Jeg havde mange OCD-symptomer som barn, og ja, jeg skjulte det for alt og alle. Modsat dig har det ført mig til toppen af vores samfund. Måske fordi jeg ALDRIG fortalte de til nogen? MÅSKE fordi jeg vidste at der IKKE var nogen løsning, MÅSKE fordi jeg ikke betragtede/betragter det som en "sygdom"?
Lad mig i denne sammenhæng minde om, at vi har haft en STATSMINISTER der var bipolar, altså det man tidligere kaldte maniodepressiv.
Ja, jeg skrev ganske rigtigt, at flertallet i behandlersystemt gør sit bedste. DIN PERSONLIGE oplevelse er så, at det ikke er flertallet. Hverken du eller jeg kender svaret. Derfor har vi brug for nogen, som TØR stille psykiatrien til ansvar, når den går over gevind. Derfor har vi brug for Scientology.
Ja, det er en blind vinkel, når behandlerne taler over hovedet på de "syge". Psykiatrien synes at udvikle sig i forhold til samfundet. Kognitiv terapi var moderne, altimens samfundet "kunstigt" blev rigere og rigere. Det passede så fint sammen med simplisiteten i den udvikling. Tanker-Følelser-Handling. Men så simpelt er det jo ikke vel.
Det er sådan set også rigtigt, når du skriver, at følelser ikke bare findes i "hjernen". Når man f.eks giver SSRI(antidepressiva), så behandler man langt fra kun hjernen. Størstedelen af Serotonin befinder sig i "maven". DERFOR går det op til 5 uger før det "virker". Når jeg skriver "virker", så er det fordi det faktisk kun virker på ca 15% af de SVÆRT depressive. Men placeboeffekten er stor blandt de mindre ramte grupper. Bare det at de FÅR en hjælp, af det vi i dag kalder for "gud"-lægevidenskaben, udløser en kæmpe placeboeffekt.
Det samme gælder for Skizofreni, hvor man giver antipsykotisk medicin. Den primære "bivikning" er ekstrem sult, og folk bliver voldsomt fede af det. Igen er det ikke kun hjernen det virker på, men derimod HELE kroppen. Det man kalder den primære "bivirkning" er måske selve virkningen.
Jeg er ikke enig med dig i, at neurologiske "fejl", er endnu sjældnere end andre "fysiske" fejl. Hjernen er lige så fysisk som resten af kroppen. Jeg siger ikke, at sjælen ikke findes, men blot at hjernen er fysisk, som resten af kroppen.
Pas på! Træd varsomt!, når du tildeler os mennesker SÅ stor sociologisk påvirkning. Der er evolutionen. Vi er mennsker af kød og blod. Med en sjæl?
Det er noget fis, når man siger, ud fra enæggede tvillinger, at arv og miljø udgør 50/50%. MEN det betyder ikke at miljøet har overvægten.
MVH
Megaprofilos
tilføjet af ieet
Kulten Scientology kommer med misinformation
Hej,
Derfor har vi brug for nogen, som TØR stille psykiatrien til ansvar, når den går over gevind. Derfor har vi brug for Scientology.
Kulten Scientology lyver og fastholder misinformation i deres fremlæggelse og kritik af psykiatrien.
Derfor er Kulten Scientology skadelig.
Havde det været kritiske spørgsmål og afsløringer, havde det været i orden. Men når der kommer løgne, samtidig med at Kulten har til formål at nedlægge psykiatrien, er det et problem.
Med venlig hilsen
Ieet
tilføjet af Canopoux
Kulten Scientology kommer med misinformation
Til Ieet.
Er der nogen, der kommer med misinformation, så er det psykiatrien! Den er skadelig om nogen er.
Psykiatrien har fortalt så mange løgne om hvad der sker inden i de psykisk sårbare og os, der har været udsat for alvorlig grad af vold, at det faktisk virker håbløst at få bund i. Jeg forstår udmærket den reaktion at man ikke kan gøre andet end at nedlægge det hele og bygge noget nyt op.
Jeg tror bare ikke på, at det kan lykkes på den måde.
Hvad gør man, når man har en korrupt psykiatri, der lukker munden på deres egne hvis de ikke makker ret, og stempler de mennesker med nedladende diagnoser, som de burde hjælpe, og så får alle konsekvenerne af deres uduelighed.
Da jeg som barn voksede op i et miljø med vold og løgn og manipulationer da tænkte jeg, at det kan ikke passe at hele verden ser sådan ud. Jeg kunne så småt begynde at læse før jeg kom i skole, og fik lidt senere allerede som barn fat i bøger, som viste mig, at der er mennesker, der tænker anderledes.
Derudover har jeg været heldig at møde mennesker i behandlersystemet, der bakkede op omkring mine forsøg på at gøre mig fri af familiens magt og vold og finde min egen identitet. Så jeg ved, de findes - også den dag idag.
Men overordnet så ligner psykiatrien netop det miljø, jeg voksede op i, og det er dælme uhyggeligt. Det er vold og magtkampe og umyndiggørelse.
Du er selv et særdeles godt billede på det! Du debatterer ikke, du fører magtkamp og tager også beskidte midler i brug, hvis du tror det kan hjælpe dig med at få overtaget. Du er medskyldig i, at vi, der allerhelst vil tro godt om behandlersystemet, vi mister tilliden til alle ansatte der. Men skidt med det, ikke sandt? du kender nogle diagnoser der så sætter dig selv i en magtposition, og så er det dig, der bestemmer hvad der er sandt og hvad der er virkelighed?!
Jeg har prøvet at komme fri af 18 års Ocd og være symptomfri i 8 år, jeg ved hvor vigtigt det er, at vi har en psykiatri der bakker op omkring dem, der bukker under for vold og overgreb.
Det var en anden del af psykiatrien, der fremkaldte mine symptomer igen, så jeg ved også hvor elendigt den fungerer nu, og at den skader de psykisk sårbare endda langt mere end den gavner.
Idag er een fra en af mine grupper til møde med sin advokat. Hun har rejst sag fordi hun bevisligt er blevet invalideret af psykiatrisk behandling og hjernegift. Ligesom jeg er udsat for, så finder man den ene undskyldning efter den anden for at undlade at tage hendes sag op.
Scientology kan nogle ting, der gør dem i stand til at se hvordan psykiatrien ødelægger mennesker, og deres kritik er meget velkommen. Det samme er Gøtzsches. Og alle de andre, der vil hjælpe med at få det behandlersystem til at fungere bedre.
Den film Scientology har lavet om psykiatrien rammer plet!
Derudover har jeg mødt Scientology i andre sammenhænge i debatfora. De har en lidt anderledes synsvinkel på mange ting, og jeg er ikke altid enig, men de er bestemt værd at tage alvorligt. Netop med deres anderledes synsvinkel kan de se nogle ting, som andre ikke kan se.
Hej,
[quote="Megaprofilos" post=2803398]Derfor har vi brug for nogen, som TØR stille psykiatrien til ansvar, når den går over gevind. Derfor har vi brug for Scientology.[/quote]
Kulten Scientology lyver og fastholder misinformation i deres fremlæggelse og kritik af psykiatrien.
Derfor er Kulten Scientology skadelig.
Havde det været kritiske spørgsmål og afsløringer, havde det været i orden. Men når der kommer løgne, samtidig med at Kulten har til formål at nedlægge psykiatrien, er det et problem.
Med venlig hilsen
Ieet
tilføjet af Megaprofilos
Kulten siger bare de er raske og Lyver for at skad
Hej Ieet
Først; Jeg bryder mig ikke om denne citat-opdeling som du benytter, fordi det ender i noget rod, når jeg så svarer, og du måske svarer igen. Læseren kan ikke danne sig et fornuftigt overblik over hvem der siger hvad.
Jeg kan sagtens forstå logikken i at gøre det, men sol er ikke opbygget så smart, at man tydeligt kan se forskel.
Nu til svarene:
Jeg vil hverken kalde Scientology for en sekt eller en kult. Jeg er ret ligeglad med, hvilke termer VI/Dansk-kristent samfund, har bestemt de skal høre under.
Der er Clear, broen til total frihed, OT niveauer osv. Alt koster penge. MEN koster Vores kristne præster ikke også penge. Alle Vores KÆMPE kirker, præsteboliger osv? Vi betaler til det over skatten. Scientology får ikke de indtækter, og er derfor NØD til at opkræve penge.
Hvis man endelig vil sætte en religiøs term på dem, så er det reinkanation, som vi jo rent faktisk annerkender fra andre religioner.
Den eneste årsag til, at VI/Danmark ikke annerkender Scientology som en religion, skyldes at vi er med i EU, og Tyskland frygter dem.
Jeg taler ikke om rigtig eller forkert, jeg taler om at respektere, at der altså er mange, der tror på Scientology.
Scientologer tror på LRH, men han er død, og det er i praksis David M der har "overtaget" Scientology. Men hvorfor er LRH mindre "guddommelig" end Jesus Kristus? Er det tidsrammen?
Når jeg skriver, at dem der er gået i døden, for "demokratiet"/kapitalismen, er langt størrer, så svarer du, at der er langt flere, der er døde under Scientology. Det er IKKE sandt. Langt fra. Måske tænkte du på enkeltsagen med LisaMCFerson? Ja, jeg har også hørt historien, om sønnen i Scientology, som dræbte sin mor mm. Men vi er stadig MEGET langt fra Vores ofrelser, i demokratiets/kapitalismens navn.
Så jo, det er en del af pointen.
Enig. Scientology kommer ikke med nogle fornuftige svar på, hvad man stiller op, med alle de mennesker, som nu falder under psykiatrien.
Men ved du hvad, jeg kan også se, at kapitalismen alene, fører til Vores undergang, men jeg har ikke nogen bedre løsning.
Så MÅSKE skal vi omfavne dem der stiller spørgsmålstegn ved psykiatrien. Dem der tør. Dem der har modet og midlerne. Nogen gange skal noget DELVIST nedbrydes, for at noget bedre kan opstå.
Jeg siger IKKE at det "bedre" er Scientology, det må tiden vise.
Problemet i dag er jo, at folk med alvorlige sindslidelser, accepterer psykiatrien, FORDI den giver dem den nødvendige økonomiske hjælp. Når psykiateren har diagnostiseret personen som bipolar, skizofren osv, så udløser det den NØDVENDIGE økonomiske hjælp. De personer HAR brug for den økonomiske hjælp, men vores "grådige" samfund, accepterer det kun, hvis de får en af disse alvorlige diagnoser. DERFOR holder mange kæft.
Hvad er det for "løgne" som Scientology kommer med. Her beder jeg dig sidestille dette med Kristendommen mf.?
Du giver mig ret i, at der er noget sygt i, at hundreder af tusinder af mennesker, alene i Danmark, får antidepressiv medicin + antipsykotisk medicen osv.
Dit svar er så bare, at "man giver det til for mange". Ja men der er jo en ÅRSAG! Det er den jeg gerne vil have frem i lyset. Det løser jo intet, at man ikke tilbyder disse mennesker "en form for hjælp".
Ja, det er et af problemerne, at de ikke bliver "færdigbehandlet", da der mangler ressourcer. Men hvad er "færdigbehandlet". Vi kan jo ikke behandle en eneste psykisk sygdom. Vi har i hvertilfælde ikke evidens for det, da vi ikke kan udelukke de sociale faktorere der har fundet sted, under selve behandlingen. Det er bare ikke nok, at man kan konstatere at rotter svømmer ind til de ikke kan mere, for så at drukne, når de får SSRI/SNRI.
Scientology påpeger at disse "sygdomme" ikke findes, FØR de kan påvises, nøjagtig som fysiske sygdomme. Vi kender ikke skridtet vidrer. Hvem siger at det lige er Scientology, som skal tage sig af de svage/sindslidende? Hvorfor er det lige dem der skal have svaret?
Pointen er igen, at vi behandler folk, meget ofte, fordi de ikke lige passer ind i Vores kapitalistiske/demokratiske samfund. Vi kommer ikke unden om, at vende det på hovedet, og spørge om ikke det er Vores samfund der er sygt!!??
Mig bekendt, siger Scientology ikke, at folk ikke behøver hjælp(at de er raske), de siger bare, at den "hjælp" de får i dag er forkert.
MVH
Megaprofilos
tilføjet af ieet
Kulten Scientology siger at psykisk syge er RASKE
Hej,
Jeg tror at jeg har argumenteret for hvorfor Kulten Scientology er en kult. Er det ikke et annerkendt religions samfund i Danmark er det pr definition en sekt eller kult.
I øvrigt blev Kulten Scientology afvist at blive annerkendt som trossamfund i Danmark på grund af at kulten nægtede at have offentlige medlemslister. Jeg vil ikke gå ind i en længere diskussion af, hvorfor staten ikke mener, at Scientology lever op til kriterierne, men det handler blandt andet om manglende åbenhed om medlemslister og troslære. http://www.religion.dk/artikel/422309:Debat--Hvorfor-er-Scientology-ikke-anerkendt
Scientology valgte i øvrigt SELV at sætte deres ansøgning som trossamfund, fra 1997 i bero. Jeg protesterer kraftigt i mod din påstand om at afvisningen i 1984 har grund i Tysk modstand i mod kulten.
Beklager hvis det har din interesse, men jeg er ikke interesseret i at diskutere om Kulten Scientologys tro er mere eller mindre god end Kristendommen. Jeg påpeger blot, at den manglende offentliggørelse af Troslæren og de manglende offentlige medlemslister var grundlaget for afvisningen som Trossamfund i 1984 - og at Kulten Scientology dermed efterfølgende er en Kult. Så længe der ikke er nogle fornuftige alternativer til hvilken hjælp som psykisk sårbare skal tilbydes, er jeg i mod at afskaffe den hjælp de tilbydes. Kulten Scientology kommer på nuværende tidspunkt ikke med nogle forslag til hvordan psykisk syge skal hjælpes, men med artikler som afviser at de rent faktisk har brug for hjælp: http://www.sol.dk/debat/216-konspirationsteorier/2802866-karma-bites/2802866
Du spørger hvilke løgne som Kulten Scientology kommer med?
Der er en nylig debat om dette, hvor jeg påpeger en fejl som Scientology kommer med. FEJLAGTIGTAntydes det her, at det er Psykiaterne og Sengepladserne som er årsag til selvmordene - Trods undersøgelserne konkluderer at det er familiemønstre og andre samfunds strukturer som er årsagen. http://www.sol.dk/debat/242-samfundsproblemer/2803819-flere-psykiatere-og-sengepl-giver-flere-selvmord
Vi er helt enige i at antidepressiv medicin og antipsykotisk medicin benyttes til alt for mange patienter. Vi er formentlig også enige om at for mange får en ADHD diagnose, uden at der er grund til disse. Her mener jeg dog at Løsningen er SAMTALETERAPI i stedet for medicin. Hvilket dog kræver FLERE ressourcer til psykiatrien.
Efterfølgende sammenholder du "færdigbehandlet" med medikamenter. Jeg er netop fortaler for SAMTALETERAPI i stedet for medikamenter. Kulten Scientology vil afskaffe samtaleterapien for folk som føler de har behov for hjælp.
Kulten Scientology insisterer på at "psykiske sygdomme ikke eksisterer" inden de kan påvises som FYSISKE sygdomme. En del af definitionen af "psykiske" er netop, at det er mentale lidelser og ikke fysiske. En meget stor del af disse personer, som selv føler at de har problemer som gør at de ikke kan fungere i samfundet, tror jeg vil være meget kede af at blive fortalt at de er raske og ikke skal have hjælp [som Kulten Scientology vil afskaffe]. http://www.sol.dk/debat/216-konspirationsteorier/2802866-karma-bites/2802866
Med venlig hilsen
Ieet
Hej Ieet
Først; Jeg bryder mig ikke om denne citat-opdeling som du benytter, fordi det ender i noget rod, når jeg så svarer, og du måske svarer igen. Læseren kan ikke danne sig et fornuftigt overblik over hvem der siger hvad.
Jeg kan sagtens forstå logikken i at gøre det, men sol er ikke opbygget så smart, at man tydeligt kan se forskel.
Nu til svarene:
Jeg vil hverken kalde Scientology for en sekt eller en kult. Jeg er ret ligeglad med, hvilke termer VI/Dansk-kristent samfund, har bestemt de skal høre under.
Der er Clear, broen til total frihed, OT niveauer osv. Alt koster penge. MEN koster Vores kristne præster ikke også penge. Alle Vores KÆMPE kirker, præsteboliger osv? Vi betaler til det over skatten. Scientology får ikke de indtækter, og er derfor NØD til at opkræve penge.
Hvis man endelig vil sætte en religiøs term på dem, så er det reinkanation, som vi jo rent faktisk annerkender fra andre religioner.
Den eneste årsag til, at VI/Danmark ikke annerkender Scientology som en religion, skyldes at vi er med i EU, og Tyskland frygter dem.
Jeg taler ikke om rigtig eller forkert, jeg taler om at respektere, at der altså er mange, der tror på Scientology.
Scientologer tror på LRH, men han er død, og det er i praksis David M der har "overtaget" Scientology. Men hvorfor er LRH mindre "guddommelig" end Jesus Kristus? Er det tidsrammen?
Når jeg skriver, at dem der er gået i døden, for "demokratiet"/kapitalismen, er langt størrer, så svarer du, at der er langt flere, der er døde under Scientology. Det er IKKE sandt. Langt fra. Måske tænkte du på enkeltsagen med LisaMCFerson? Ja, jeg har også hørt historien, om sønnen i Scientology, som dræbte sin mor mm. Men vi er stadig MEGET langt fra Vores ofrelser, i demokratiets/kapitalismens navn.
Så jo, det er en del af pointen.
Enig. Scientology kommer ikke med nogle fornuftige svar på, hvad man stiller op, med alle de mennesker, som nu falder under psykiatrien.
Men ved du hvad, jeg kan også se, at kapitalismen alene, fører til Vores undergang, men jeg har ikke nogen bedre løsning.
Så MÅSKE skal vi omfavne dem der stiller spørgsmålstegn ved psykiatrien. Dem der tør. Dem der har modet og midlerne. Nogen gange skal noget DELVIST nedbrydes, for at noget bedre kan opstå.
Jeg siger IKKE at det "bedre" er Scientology, det må tiden vise.
Problemet i dag er jo, at folk med alvorlige sindslidelser, accepterer psykiatrien, FORDI den giver dem den nødvendige økonomiske hjælp. Når psykiateren har diagnostiseret personen som bipolar, skizofren osv, så udløser det den NØDVENDIGE økonomiske hjælp. De personer HAR brug for den økonomiske hjælp, men vores "grådige" samfund, accepterer det kun, hvis de får en af disse alvorlige diagnoser. DERFOR holder mange kæft.
Hvad er det for "løgne" som Scientology kommer med. Her beder jeg dig sidestille dette med Kristendommen mf.?
Du giver mig ret i, at der er noget sygt i, at hundreder af tusinder af mennesker, alene i Danmark, får antidepressiv medicin + antipsykotisk medicen osv.
Dit svar er så bare, at "man giver det til for mange". Ja men der er jo en ÅRSAG! Det er den jeg gerne vil have frem i lyset. Det løser jo intet, at man ikke tilbyder disse mennesker "en form for hjælp".
Ja, det er et af problemerne, at de ikke bliver "færdigbehandlet", da der mangler ressourcer. Men hvad er "færdigbehandlet". Vi kan jo ikke behandle en eneste psykisk sygdom. Vi har i hvertilfælde ikke evidens for det, da vi ikke kan udelukke de sociale faktorere der har fundet sted, under selve behandlingen. Det er bare ikke nok, at man kan konstatere at rotter svømmer ind til de ikke kan mere, for så at drukne, når de får SSRI/SNRI.
Scientology påpeger at disse "sygdomme" ikke findes, FØR de kan påvises, nøjagtig som fysiske sygdomme. Vi kender ikke skridtet vidrer. Hvem siger at det lige er Scientology, som skal tage sig af de svage/sindslidende? Hvorfor er det lige dem der skal have svaret?
Pointen er igen, at vi behandler folk, meget ofte, fordi de ikke lige passer ind i Vores kapitalistiske/demokratiske samfund. Vi kommer ikke unden om, at vende det på hovedet, og spørge om ikke det er Vores samfund der er sygt!!??
Mig bekendt, siger Scientology ikke, at folk ikke behøver hjælp(at de er raske), de siger bare, at den "hjælp" de får i dag er forkert.
MVH
Megaprofilos
Scientology tjener penge på,at føre Psykopatiens agenda frem i det åbne!har aldrig sagt de selv er rene engle ❓hovmod,og grådighed roden til alt ondt...
[:X] http://www.youtube.com/watch?v=D867iK57Qgo [f]
tilføjet af ieet
Din holdning er forstået
Hej,
Jeg tror at vi alle er med på at Jaqueline ikke mener at Psykisk sårbare skal have samtaleterapi og at psykiske lidelser ikke eksisterer. Jaqueline mener tilsyneladende at Psykisk sårbare ingen hjælp skal have. Jaqueline erklærer sammen med Scientology at ADHD ikke eksisterer. Forældrene skal bare lære at håndtere og opdrage deres afkom, som nægter at side stille og slår andre børn og lærerne dagligt.
Med venlig hilsen
Ieet
Scientology tjener penge på,at føre Psykopatiens agenda frem i det åbne!har aldrig sagt de selv er rene engle ❓hovmod,og grådighed roden til alt ondt...
tilføjet af jever77
Eksempler på OCD symptomer
Faldt over denne hjemmeside www.ocd-angst.info som kort beskriver nogle eksempler på symptomer på OCD og angst. Nok mest OCD Canopoux genkender du nogle af disse?