Efter gennemlæsning af dit indlæg flere gange, er indtrykket det samme som, når man læser dine andre indlæg. Du siger noget, men alligevel siger du ikke noget.
Som om du har brikker fra flere puslespil der er blandet sammen, frasorteret de blå brikker.
Du får det til at ligne noget, men som kun er forvirring uden egentlig mening.
Hvornår har liberalisme været en økonomisk styringsmodel ?
Kan du svare på det❓ 😃
At erstatte ældre med unge, kan næppe forbedre landets økonomi. I så fald skulle efterløns alderen sættes længere ned til for eks 50 år.
Det er logik for normaltbegavede det er dårlig økonomi, at sætte ellers raske og arbejdsdulige til at spille golf. Det er da netop at øge arbejdsløsheden. De arbejder jo ikke. At Nyrup forsøgte at pynte på arbejdsløshedsstatestikken ved at overføre tusinder til en efterlønsordning, er som altid fra de rødes side, varm luft og uld i mund.
Virkeligheden forblev den samme.
Det varluftkasteller. Nyrup forblev heller ikke statsminister, da luftkastellerne begyndte at vakle. Så, hvis han havde haft et genialt system der bare fungerede, hvorfor er han så ikke statsminister længere. Hvorfor overtog de borgerlige statsministre noget der lignede fallitbo, og offentlig tiggerstavs uddeling.
Liberalisme skaber ikke i sig selv fattigdom, da den tager sigte på at udnytte de sociale tilstande bedst muligt. Liberalisme et et socialt styringsredskab, ikke et økonomisk.
Socialisme derimod skaber fattigdom, ved effektiviteten kun går nedad. Hvem er mest effektiv. Det offentlige eller det private
(bladre bladre i den lille røde floskelbog: Rødt er bedre end blåt, gentages om og om igen)
Se samtlige socialistiske lande i hele verden. Kun Kinas Deng Shiao Peng indså det og tillod deres erhvervsliv at blive kapitalistisk.
I Danmark har vi som bekendt en blandingsøkonomi, hvilket i sig selv er en dårlig styreform, hvilket ses.
De venstreorienterde har kun en opskrift der er fastlagt i 1871 og ikke bliver ændret da tankegangen er forstenet.
Vi kender det godt. De flittige skal betale for de mindre flittige, gennem skatter og fordeling. Bare det er kollektivt, så virker det.
Socialdemokratiets principprogram 1913
Der opføres kommunale Arbejderboliger, til hvilke der ydes Statstilskud. Boligerne forbliver Kommunens Ejendom.....
Vi har stadig socialt boligbyggeri, der forfordeles skattemæsiigt m.v.
http://danmarkshistorien.dk/leksikon-og-kilder/vis/materiale/socialdemokratiets-principprogram-1913/
Jeg ville nødigt bo i landet "Klonien", et socialistisk experiment hvor alle indbyggere var kloner af Rodvad.
Alle skal gå på efterløn, for det er godt for arbejderne som alle er rodvadder.
Jo mindre vi arbejder, jo rigere bliver vi. Jo mere vi kræver jo mere skal andre (hvem det så end er) betale.
Rodvad kræver ingen kan fyres, altså det gammelsocialistiske princip om styring fra vugge til grav.
Der vil ikke være meget at styre i et sådant samfund, alle firmaerne vil være emigreret til Indien m.v.
Socialisme er imod de sunde instinkter i mennesket kreativitet, initiativ, ønske om fremgang, og fremmer de usunde, misundelse, frådseri, vrede, ladhed.