Hvorfor brød Sovjetunionen sammen ?

Der blev ikke udbetalt offentlig løn, militært udstyr blev ikke vedligeholdt så det var vel et økonomisk kolaps ?
Folk nævner ofte at det var kommunismen der gik fallit men Kina eksistere jo i bedste velgående ?

men ørgeligt, for jeg var fan af det land🙂det lød godt. og i diverse computerspil var de stærkest!

land, men var det det?

de brugte størstedelen af statsbudgetet på militæret i det vanvittige våbenkapløb med USA.

.Et land var det ikke - men et kontinent..

´den led af metal træthed.
Reagan kørte et økonomisk skakspil med våbenkapløbet. Det havde russerne ikke penge til længere.
Reagan stoppede den kolde krig og Sovjetunionen.
Egentlig trist. De var jo så morsomme og åbenhjertige.....

rent officielt. Reelt er det jo blevet et land med markedsøkonomi. De er jo nu igennem mange år lavet reformer der netop har fået genindført markedsøkonomien i Kina.
Men planøkonomi og kommunisme har jo bevist at være en uduelig samfundsform. Tænk på hvordan maden lå og rådnede på markerne i Sovjet samtidig med at der manglede fødevarer i byerne. Bønderne skulle høste afgrøderne og så tog staten sig af resten. Hvis så staten ikke lige fik sendt nogle lastbiler/tog/pramme til at afhente afgrøderne så rådnede de jo. I det system var der ikke nogle der følte ansvar for noget som helst.
Et andet eksempel er en fiskefabrik ved aralsøen. Vandet i floderne der forsynede søen med vand blev brugt til bomuldsdyrkning, så søen tørrede ud. Ingen sø ingen fisk. Men nu havde staten jo plantet nogle fiskefabrikker ved den tidligere sø og disse fabrikkers ansatte skulle komme fisk på dåse færdig arbejde, så derfor hentede man fisk fra ishavet ned til fabrikkerne så de kunne blive forarbejdet til konserves i Kasakstans ørken.
Det viser jo blot lidt om hvor ineffektivt og dybt tåbeligt sådan et samfund forvaltes.

Mikael Gorbachev startede Glasnost (åbenhed) og Perestroika (omstrukturering), men mon ikke det var Tjernobyl-ulykken der tvang ham til det.
Det var jo en ulykke de ikke blot kunne skjule. De holdt den godt nok hemmelig, men de nordiske lande og i særdeleshed Sverige reagerede kraftigt, netop fordi de først og fremmest troede at det var et af deres egne kernekraftværker, der var lækket.
Sovjetunionen gik under, fordi systemet ikke kunne tåle åbenhed. Hele det Sovjetiske system fungerede alene ved hemmeligheder og fortielser.
Et system der alene holdes oppe med sådanne funktioner, er sårbart over for åbenhed og omstrukturering og vil bryde sammen, hvad kommunistsystemet i Sovjetunionen jo klart viste at det gjorde.
Derfor er ytringsfriheden vigtig. Den har givet mange magtsystemers endeligt på sin samvittighed.
Med venlig hilsen
larsvangach