Er folketinget skyld i fyringerne hos Vestas?

I forbindelse med Vestas præsentation af første kvartals regnskab annonceredes også en række fyringer. 1.900 af deres 21.500 ansatte skulle afskediges rundt omkring i verden. Det lyder som en nyheder blandt mange andre i rækken her i de finanskritiske tider.
Men der er dog den forskel, at Vestas havde en omsætningsfremgang på 58% og en indtjeningsfremgang på 70% i forhold til sidste år. Vestas vækst har i det hele taget været rigtig flot de seneste år og sikret Danmark gode arbejdspladser i områder som ellers har haft større arbejdsløshed. Nakskov. Lem.
Lars Løkke Rasmussen siger
"At skabe et billede af, at vi med danske beslutninger kunne have sikret en efterspørgsel hos Vestas, der fylder 20 % af verdensmarkedet, der kunne have gjort, at Vestas var kommet fri af at skulle foretage en tilpasning, som det er sket i dag, er at tale forbi danskerne."
Men Vestas mener ikke, at regeringen har skabt tilstrækkeligt gode vilkår, for udvikling af vindenergi i Danmark. Det samme mener formanden for Dansk Metal.
Ansvaret placeres altså hos regeringen. Den har ikke skabt en efterspørgsel i Danmark. Regeringen afviser det. Måske med rette? I lyset af den store vækst hos Vestas kan regeringen ikke forbedre deres arbejdsbetingelser frem for andre mere berørte virksomheder og brancher.
Mit spørgsmål er derfor, om det er folketingets ansvar, når der fyres 1.275 gode, danske medarbejdere? Eller er det alene noget det private arbejdsmarkeds regulerer på godt og ondt?

... sige er bl.a. at regeringen har forsømt en dansk klimapolitik i en række år og at Vestas må tage konsekvensen af dette. Typisk opfører Vestas jo fabrikker der hvor markedet er pga. omkostninger. Når det danske marked så går i stå og bliver stående år efter år efter år ........ ja så er det vel ikke så mærkeligt at de må tilpasse produktionsapparatet .........!
Det jeg mener man kan blame regeringen for, er at det danske forspring bliver sat over styr og det virker komplet åndsvagt fordi vi nu skal omlægge den strategi i klimatopmødets navn ...........
1-2-3

det var også en fejl at vælge tyske hav vindmøller. Det kan blive meget dyrere i sidste ende, men det var nok EU kammerateri. "Vi skal jo hjælpe de fattige EU lande", sagde japolitikerne da vi skulle stemme om EU.
Jeg mener vi skal udkonkurrere vores konkurrenter i vesten med eksport af økologi, ny miljøteknologi osv. og beskytte Danmark.
Så kan vi sagtens hjælpe de rigtig fattige lande med deres sult- og miljøproblemer!

De vindmølleparker der bliver opført nu bliver hovedsaglig lagt ude i vandet.
Ingen af vil jo have de skrumler i baghaven.
Fugle og sæler bliver der ikke taget hensyn til, bare se Rødsand 2, klods op af et naturbeskyttet område🙁
Og Vestas har ikke lavet havvindmøller de sidste 2-3 år, fordi der var knas med gearkasserne.
Så de kommer slet ikke i betragtning,og ro på nu Lolland har før klaret kriser, Nakskovværket 1986, de rejser sig igen.
Det er hende Tosse Helle der tror hun kan score billige point ved at lege hun bekymre sig om almindelige mennesker, når enhver idiot efterhånden burde vide at det skod parti kun har en mission.
Hugge hele ens løn🙁
Og så er det sgu lige meget om der er Sp-penge eller deres fis med grønne afgifter😕
Der er ikke brugt nogen af de penge på miljø forbedringer😕

Når man vælger energiselskab, er det så muligt at vælge hvordan ens egen strøm skal produceres? For så kunne det være vi skulle starte med os selv og vælge dansk vindmølle energi. Men jeg ved det ikke. Nogen der kan hjælpe?
[f] [f] [f]

Det koster mere,og du kan så håbe på det er miljørigtig.
Men en garanti kan du ikke få.

Mener du så, at regeringen skulle promovere og styrke mulighederne for vindmøller på land?
Eller mener du, at Vestas skulle få løst problemet med gearkasserne?
Jeg er ikke helt med.
Nakskovværkets lukning var en hård bet. Men regeringens beslutning om at bygge Fehmern broen vil ikke øge væksten i det område. Korsør og Nyborg er ikke blevet nye handelscentre efter storebæltsbroen blev bygget.