Hvor er sandheden om aktivering?

Før nogle ryger op under loftet, jeg har pillet noget ud af artikelen som jeg mener fortjerne en kommentar hele artikelen kan ses her:
http://fusion.3f.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20061102/NYHEDER/61102017/2140
Citat>Hvorfor fedtes der med bevillingerne, når det gælder de arbejdsløses muligheder for at få varigt fodfæste på arbejdsmarkedet?, lyder det i en 3F-kommentar til rapport om aktivering.
Af forbundssekretær Per Christensen og sekretariatsleder, Arbejdsmarkedspolitisk sekretariat Poul Hansen, 3F
Socialforskningsinstituttet har som led i Beskæftigelsesministeriets store kontanthjælpsredegørelse foretaget en undersøgelse, der som konklusion har, at sandsynligheden for job er størst efter endt aktivering. Det er allerede et kendt forhold, men det er vigtigt fra tid til anden at få bekræftet.
En delkonklusion er også, at to måneder efter endt aktivering er effekten af aktiveringen lig nul. Dette udsagn har nogle medier udlagt til, at aktivering ikke virker eller mere præcist:
- at aktivering ikke skaffer ledige i job
- at chancen for at komme i job aftager, jo flere tilbud ledige deltager i
- at for meget aktivering hindrer muligheden for job.
citat slut
Dette er jo beviseligt når man har deltaget i flere af de brømte *job søgnings kurser og været på aktiverings steder, kender til steder hvor folk har gået fra 5 til 7 år samme sted uden at komme i et job
citat>Derfor er hurtigt tilbagevendende aktivering, som blev indført med Flere i Arbejde, netop en rigtig foranstaltning, siger Beskæftigelsesministeren. Socialforskningsinstituttets undersøgelse angår perioden fra 1997–2003, altså før Flere i arbejde rigtig trådte i kraft.
Man kan selvfølgelig drilsk spørge, hvorfor der designes en undersøgelse, der dækker en periode, hvor aktiveringsredskabernes anvendelse er anderledes end i gældende lov, for det er dog den eksisterende aktivering, vi alle ønsker skal virke så godt som muligt. citat slut
Et forbannede godt spørgsmål, som jeg gerne MEGET GERNE ville høre hr.hjort give et svar på, et regulært svar ikke en ordflom
citat>Hæv kvalitet i uddannelsen
Når beskæftigelsesministeren ryger ud i et forsvar for aktivering, fordi han er rammes af den samme slags spin, som han selv er så god til at foranstalte, så bliver det svært at finde ud af, hvad der er rigtigt og forkert.
Men vi ved allerede meget om aktivering – og ikke kun fra den foreliggende undersøgelse. Vi ved, at der i den tid, den nuværende beskæftigelsesminister har været ved roret, er sparet flere milliarder kroner på aktiveringen - også flere penge end faldet i arbejdsløsheden kan rimeliggøre. Vi ved, at den positive langtidseffekt formentlig er størst ved anvendelse af uddannelse i aktivering. Netop uddannelsesaktivering er faldet meget de seneste år.
Efterspørgslen efter arbejdskraft understreges ofte af den lille forstærkning, der hedder ”kvalificeret arbejdskraft”, og med det menes ofte erhvervsuddannet arbejdskraft. Lige nu er voksen- og efteruddannelsesaktiviteten på vore tekniske skoler og AMU-centre faldende. Der er for travlt i virksomhederne til at medarbejderne kan få uddannelse. Flaskehalse er til stede i flere områder og lurer på flere. Hvorfor ikke hæve kvaliteten i beskæftigelsesindsatsen ved at satse endnu flere midler på voksen- og efteruddannelse til de ledige, så vi i hvert fald kan forhindre en del af flaskehalsene? Hvorfor fedtes der med bevillingerne, når det gælder de arbejdsløses muligheder for at få varigt fodfæste på arbejdsmarkedet? citat slut
Den her er korrekt så det gør ondt, så spørger man sgu da sig selv om de er imbicile i finansstyrelsen når de foreslår at der skal skæres 1/3 ned på bevillinger til uddannelse og efterudannelse af ledige?
citat slut>Skræmmeeffekt i højsædet
Det er ingen hemmelighed, at aktiveringen af ledige i de seneste år er blevet stadig ringere. Skræmmeeffekten er i højsædet, og ringe og billig aktivering prioriteres frem for en egentlig opkvalificering af ledige. Det er selvfølgelig en medvirkende årsag til, at langtidsvirkningen af aktivering er lille.
Desuden viser undersøgelsen, at de ledige går ned i løn, når de går fra aktivering til fast arbejde, særligt kvinder og personer over 50 år. Det antyder, at aktivering er med til at stemple de ledige, den stigmatiserer. Det ved de ledige godt. Det er yderligere en grund til at løfte kvaliteten i aktiveringen, så de ledige også får et synligt bevis på, at de er gode nok på arbejdsmarkedet, når de finder ordinært arbejde – i kraft af en ordentlig løn.
citat slut
slutord:
Den skræmmeeffekt er i højsæde, gad vide om nogle af de herre og damer som sidder derinde bag murene kan huske det gamle ordsprog som siger:man kan tvinge en hest til vand, men man kan ikke tvinge den til at drikke*
Hr.Hjort du har spillet fallit som der meget rigtig står i artiklen citat>Når beskæftigelsesministeren ryger ud i et forsvar for aktivering, fordi han er rammes af den samme slags spin, som han selv er så god til at foranstalte, så bliver det svært at finde ud af, hvad der er rigtigt og forkert.<citat slut
det eneste (du) Hr.Hjort har opnået med denne aktivering igennem de år du har floreret derinde bag murene er at støtte firma/fabrikker med gratis arbejdskraft enten i form af privat aktivering eller pakke deres produkter på forskellige *slaveslotte* aktiveringssteder rundt om i landet så firma/fabrikker kan/kunne spare på ansatte/lønninger.
Så jeg tror på at du vil blive husket fremover som manden der genindførte *slaveriet* i Danmark.
silverfoxdk

Kære silverfoxdk,
Det er en interessant artikel fra SFI (dette socialistiske organ) der i den grad ikke fortælle "sandheden".
Jeg undre mig over din konstante trædemølle eller "korncirkel".
Vi er borgere i et af verdens rigeste lande med den højeste sociale status og det bedste undervisningssystem og jeg har fortalt dig hvordan virkeligheden er.

Slutord fra silverfoxdk:
”Den skræmmeeffekt er i højsæde, gad vide om nogle af de herre og damer som sidder derinde bag murene kan huske det gamle ordsprog som siger:man kan tvinge en hest til vand, men man kan ikke tvinge den til at drikke*”.
Citat slut.
Svar:
Nej, det har du ret i silverfoxdk, men så er det sgu også krampens egen skyld, at den dør af ”tørst”. Nu vil jeg selvfølgelig ikke anvende det billede på Danmarks intelligente befolkning (en dum krampe), sådan som du gør, men jeg vil mene, at når et ”barn” er sulten skal det sgu nok drikke mors mælk.
---------------------------------------------
”Hr.Hjort du har spillet fallit som der meget rigtig står i artiklen citat>Når beskæftigelsesministeren ryger ud i et forsvar for aktivering, fordi han er rammes af den samme slags spin, som han selv er så god til at foranstalte, så bliver det svært at finde ud af, hvad der er rigtigt og forkert.<citat slut ”
citat slut.
Svar:
Nej, det kan du ha` et i silverfoxdk, men det er altid lettere at citere hvad andre har sagt end at…………………
------------------------------------------
”det eneste (du) Hr.Hjort har opnået med denne aktivering igennem de år du har floreret derinde bag murene er at støtte firma/fabrikker med gratis arbejdskraft enten i form af privat aktivering eller pakke deres produkter på forskellige *slaveslotte* aktiveringssteder rundt om i landet så firma/fabrikker kan/kunne spare på ansatte/lønninger.
Så jeg tror på at du vil blive husket fremover som manden der genindførte *slaveriet* i Danmark”
Citat slut. Ja slut.
Svar:
Nej, silverfoxdk, sådan er virkeligheden ikke. Det er imidlertid korrekt, at folk har sovet i timen. De var ikke deres ”besøgelsestid” bevidst.
Enoch

socialistisk propaganda? ja hvorfor ikke 3F er altså en socialistik organisation i din ordbog!
sig mig helt ærlig, du skulle vel ikke hedde *hr.Hjort* IRL????du minder meget om ham i den ordflom *jeg ved jeg kan og alle andre er tumper der ikke kan se lyset*
Jeg sammenligner sgu da ikke den danske befolkning med *kramper* kun den siddende regeringen som en krampe med skyklapper, hvis der i det hele taget skulle være en sammenligning, men igen lægger du det ud som du åbenbart fatter det.
*Virkeligheden? du omtaler prøv at se virkeligheden som den, men det kan du vel ikke

silverfoxdk

Kommunen kan kræve , at man arbejder for kontanthjælpen.
På en arbejdsplads får man overenskomst løn , og arbejdsgiveren får tilskud i 5 eller 9 mdr.( en rimelig god aktivering).
Det er nemmere at få et arbejde , når man har et arbejde , end ingen aktivering.
Et halvt års arbejdsløshed KAN være invaliderende.
Kommunerne har deres egen arbejdsplads og flere projekter. Noget af det ligner skåne arbejde , hvad enhver arbejdsløs kan klare.
Bliv medlem af en a - kasse , og så hedder det ikke - det kan sørme ikke betale sig at arbejde.
Der skal taqes hensyn til sociale problemer , og mere mentor ordningen på arbejdspladserne ( man hjælper nyansatte og ansatte , med sociale problemer) .
Der er mangel på arbejdskraft ( SOL - job - guide).Og et andet og trykt liv.

... kalder man for socialistiske fagforeninger.
De arbejder politisk på en ensrettet måde - mest socialdemokraterne.
Det drejer sig IKKE KUN om det faglige.
Sådan har det været i mange år - og så laver de fjende billeder , til andre politiske partier.
Som jeg altid siger , det er jo nok ikke alle LO medlemmerne der er socialdemokrater ,eller sympatiserer med DERES politiske samarbejds partnere.
Det kan man godt tage lidt hensyn til.
De ville ikke være LO medlem , de blev forhindret i at arbejde.Chikane , terror og vold er set.
Det var imod menneskerettigheds artikel 20 stk. 2.
Der er afsagt en dom.
Det er mange LO medlemmer fløjtende ligeglad med , og kalder ikke medlemmer for nasserøve.

Ja, min kære hr.silverfoxdk.
Har du overhovedet noget alternativ til den siddende regering?
Jeg spørger bare.
Enoch

En god socialdmokrat stemmer på Dansk Folkeparti.
Enoch

er der en ting jeg ikke diskutere her er den hvor jeg står politisk, det vil føre til en uendelig debat omkring det spørgsmål.

silverfoxdk

Nej, silverfoxdk, det vil det ikke. Det er kun noget du tror.
Vi andre her et meget afklaret syn på de ting. du derimod?
Jeg vil i hvert fald støtte dig silverfoxdk, for det har du brug for.
Du må jo indrømme, at selv om du stemmer på Dansk Folkeparti, vil jeg aldrig bruge det imod dig.
Dansk Folkeparti gør virkelig en forskel i Danmark og du kan jo blot vælge, at stemme på dem for at skabe den forandring i samfundet du drømmer om.
Enoch
Jeg ville aldrig skamme dig fordi du har en anden politisk overbevisning end jeg.

lad nu være med det pis, du aner ikke en skid omkring hvad jeg stemmer på men det er ihverttilfælde hverken venstre elle DF.
For at sige det rent ud, det rager ikke dig!

silverfoxdk
ps:og den debat omkring politik høre vel egentlig til under rubrikken* Politik* ikke?

Hovsa silverfoxdk,
Selvfølgelig "rager" det mig. Du betyder meget for mig, at jeg kan få afleveret mit "budskab". du er jo manden på gulvet om jeg så må sige.
Din mening kan få fatal betydning dersom de "forkerte" kommer til fadet.
Så godt ord igen, ikke?
Nu tilbage til politik. Det er jo meget rigtigt hvad du siger, men du er jo selv ude om det sådan som du hakker på og er total utilfreds med den regering der har givet dig så meget.
Tænk lige over det.
Venlig hilsen
Enoch

det jeg generelt er utilfreds med er den lille napoleon som sidder derinde og hedder Hr.Hjort.
Han burde kikke ud af vinduet og føge med i hvad der egentlig sker herude frem for at bestille rapporter og tal som han ikke giver en skid for når de går ham imod.
Resten af regeringen har jeg som sådan ikke noget imod.
At regeringen er nævnt i denne forbindelse med denne debat er jo selvklart p.g.a af det er dem som sætter nogle idiotiske regler, men jeg skal da gerne holde mig til at skrive hr,hjort frem for regeringen.
citat>Regering som har givet mig så meget????<citat slut hvad f.eks nedskæring af KHJ og indført slavearbejde samt terrorpakken plus mange andre goder!(håber du forstår IRONI!)
Det er vel de ting du mener ?
De forkert kommer til fadet, jeps! det ville være fatalt, men som det ser ud sidder de med nallerne dybt begravet der nu!
og igen hvad jeg stemmer på og er medlem af kan ikke komme denne debat noget ved, ej heller dig.

silverfoxdk

Silverfoxdk,
Du må ikke skrive sådan noget. Selvfølgelig betyder det noget for mig hvad du stemmer for. Det bestemmer du jo selv, men du har ikke ret i din fordømmelse af regeringens program.
Noget der kan virke hårdt er selvfølgelig når den enkelte skal tage personligt ansvar for sit eget liv.
Hvorfor skal det være så svært? Nu er vi jo ikke alene i verden, så vi skal blot stå sammen i vore familier eller de relationer vi har opbygget i vort liv.
Derfra og så til en glædelig tid og vort lykkelige liv er der stor sammenhæng.
Enoch

cita>men du har ikke ret i din fordømmelse af regeringens program.<citat slut
Nævn nogle gode ting de har gjort i forhold til manden på gulvet?jeg kan nævne mange gode ting de har gjort for arbejds giverne.
citat>Noget der kan virke hårdt er selvfølgelig når den enkelte skal tage personligt ansvar for sit eget liv.<citat slut
B.S Det tillader den forhutlede regering jo heller ikke, man stoppe i en boks og der skal man bliver og holde kæft trit og retning.
citat>Hvorfor skal det være så svært? Nu er vi jo ikke alene i verden, så vi skal blot stå sammen i vore familier eller de relationer vi har opbygget i vort liv. < citat slut
Du siger dermed vi skal stå sammen med familien og skråt op med alle andre som må gå i hundene, overse dem?
citat>Derfra og så til en glædelig tid og vort lykkelige liv er der stor sammenhæng.< citat slut
Når du er så s....s klog, hvad vil du sige til unge mennesker om at udanne sig til for at være sikker på at de har job når de er færdig uddannet???
Enoch, vågn op af din drømme verden kik på hvad der foregår eller er du så blindet af deres løgn og latin ang. arbejds markedet at du ikke kan eller vil se det.
silverfoxdk

Hej silverfoxdk.
Det er lige før vi har en god debat om den virkelighed der omgiver os. Jeg vil gerne drøfte de ting du her siger:
”cita>men du har ikke ret i din fordømmelse af regeringens program.<citat slut
Nævn nogle gode ting de har gjort i forhold til manden på gulvet?jeg kan nævne mange gode ting de har gjort for arbejds giverne”.
Citat slut.
Svar:
OK, si siger vi det, ”for et øjeblik”. Vil du så være så rar, at nævne mig hvad du savner?
----------------------------------------------------------
Du skriver.
”citat>Noget der kan virke hårdt er selvfølgelig når den enkelte skal tage personligt ansvar for sit eget liv.<citat slut
B.S Det tillader den forhutlede regering jo heller ikke, man stoppe i en boks og der skal man bliver og holde kæft trit og retning”.
Citat slut.
Svar:
Det oplever jeg ikke. Jeg oplever den totale frihed, men jeg oplever også et ansvarsbevidst og ansvarsfuldt samfund.
------------------------------------------------------------------
Du skriver:
”citat>Hvorfor skal det være så svært? Nu er vi jo ikke alene i verden, så vi skal blot stå sammen i vore familier eller de relationer vi har opbygget i vort liv. < citat slut
Du siger dermed vi skal stå sammen med familien og skråt op med alle andre som må gå i hundene, overse dem?”
Citat slut.
Svar:
Nej, det siger jeg ikke.
-----------------------------------------------------------------------
Du skriver:
”citat>Derfra og så til en glædelig tid og vort lykkelige liv er der stor sammenhæng .< citat slut
Når du er så s....s klog, hvad vil du sige til unge mennesker om at udanne sig til for at være sikker på at de har job når de er færdig uddannet??? ”
Citat slut.
Svar:
Ja, det vil jeg gerne svare på. Kan du fortælle mig noget der er 100 % sikkert i denne verden både med hensyn til livet, uddannelsen, arbejdet, pengene, omverdenen, religionernes vold (læs Islam), m.m.? Jeg mener ikke nogen kan udstede nogen garantier, what so ever.
Der er imidlertid noget andet vi kan gøre som kan gavne os og som kan gøre livet meningsfuldt og 99,9 % sikkert.
Dersom man vælger, at være en del af samfundet og være en del af sin familie og ikke hele tiden tænker først på sig selv, men hvordan det jeg gør kan gavne andre og gavne samfundet og især gavne min familie / (børn) og derfor også i sidste ende gavne mig selv, så er det tillid, ærlighed, retskaffenhed, venlighed, flid, loyalitet, sparsommelighed, dygtighed m.m.
Det skal bruges på den måde, at det er et forløb hvor den enkelte tilpasser sig den plads man får tildelt fra fødsel til grav.
Derfor er det vigtigt at tro på Gud og følge de anvisninger du kan lære fra Bibelen. Bruge Jesus som et forbillede og efterligne ham.
Det betyder ikke, at Jesus (for nogen) behøver at være en virkelig person endsige være Gud selv, men hele den filosofi der er baggrund for skriverierne i Bibelen, er meget værdifulde.
Dersom du har et andet forslag, sådan regeringsmæssigt (ud over dine egne fantastiske tanker), så har jeg opfordret dig til at give et konstruktivt forslag, men det har du ikke gjort indtil nu.
Du brokker dig blot og mener du er klogere end den regering vi har. Du vil heller ikke ha` nogen anden regering (tilsyneladende) så jeg forstår ikke rigtigt hvad du vil med den viden du sidder inde med, dersom den er så vigtig.
--------------------------------------------------
Du skriver:
”Enoch, vågn op af din drømme verden kik på hvad der foregår eller er du så blindet af deres løgn og latin ang. arbejds markedet at du ikke kan eller vil se det.
silverfoxdk ”
citat slut.
Svar:
Nej, silverfoxdk, det har aldrig gået så godt i Dansk økonomi og arbejdsmarkedsmæssigt end det gør under denne regering.
Dine socialistiske partier er fuldstændig uden for indflydelse fordi de overhovedet ikke vil samarbejde. Derfor bliver du frustreret og det kan jeg jo ikke hjælpe dig med.
Jeg vil blot opfordre dig til at slutte op om regeringen og dersom du har gode konstruktive forslag skulle du hellere komme frem med dem i stedet for blot at hakke og kritisere den regering vi har.
Du har indtil dato ikke kommet med eet eneste konstruktivt forslag vi andre kunne gå ud og praktisere.
Venlig hilsen
din gode ven
Enoch

ved guds ord, bland det udenoms tak!
Forslag til noget der er sikkert her i livet kan hverken du eller jeg give der er kun 2 ting som er sikkert fødsel og døden.
citat>Du brokker dig blot og mener du er klogere end den regering vi har<citat slut
Den skulle lige komme fra dig, du skrev for ikke så længe siden og hvis folk ville i arbejde kunne du hjælpe dem* hvad gjoorde du svare ikke de stakler der hoppede på dine ord*
Frusteret mig?ja over at man ikke kan åbne øjnene over for hvad den forhutlede regering laver af plat.
citat>Jeg vil blot opfordre dig til at slutte op om regeringen og dersom du har gode konstruktive forslag skulle du hellere komme frem med dem i stedet for blot at hakke og kritisere den regering vi har. <citat slut
Jeg er ikke nogen frelser af nogen art, jeg er bare en alm mand som gør opmærksom på de uretfærdigheder der foregår i dagens danmark på det arbejdsmmarked politiske område og især ang. aktiveringen.
Forslag har jeg skrevet tidliger og gider ikke stille det op igen.
citat>Du har indtil dato ikke kommet med eet eneste konstruktivt forslag vi andre kunne gå ud og praktisere<citat slut.
Igen er ikke nogen frelser, og skal ikke vejlede eller råde folk til at gøre did'en og datten, som visse andre på denne debat ellers ynder at praktisere.

citat>det kan jeg jo ikke hjælpe dig med<citat slut
Jeg vil også gerne af hele mit hjerte frabede mig nogensom helst form for hjælp fra din siden, den ville være spildtid for mig.

silverfoxdk

”…………ved guds ord, bland det udenoms tak!”
Citat slut.
Svar:
Nej, silverfoxdk. Det kan ikke blandes ”udenoms”. Jeg skal gerne sige dig hvorfor. Det er vores kultur du taler nedgørende om.
----------------------------------------------------
”Forslag til noget der er sikkert her i livet kan hverken du eller jeg give der er kun 2 ting som er sikkert fødsel og døden. ”
citat slut.
Svar:
Ja, det er lige det jeg siger. Godt du endelig er enig med mig.
--------------------------------------------------
”citat>Du brokker dig blot og mener du er klogere end den regering vi har<citat slut
Den skulle lige komme fra dig, du skrev for ikke så længe siden og hvis folk ville i arbejde kunne du hjælpe dem* hvad gjoorde du svare ikke de stakler der hoppede på dine ord*
Frusteret mig?ja over at man ikke kan åbne øjnene over for hvad den forhutlede regering laver af plat. ”
citat slut.
Svar:
Nej, silverfoxdk, det er ikke rigtigt. For det første laver regeringen ingen plat, du kan blot nævne eet eneste eksempel. For det andet, enhver der har skrevet og ønsket at blive hjulpet af mig er blevet hjulpet. Der er ingen der har måtte gå forgæves, som i tilfældet med dig.
--------------------------------------------------------
”citat>Jeg vil blot opfordre dig til at slutte op om regeringen og dersom du har gode konstruktive forslag skulle du hellere komme frem med dem i stedet for blot at hakke og kritisere den regering vi har. <citat slut
Jeg er ikke nogen frelser af nogen art, jeg er bare en alm mand som gør opmærksom på de uretfærdigheder der foregår i dagens danmark på det arbejdsmmarked politiske område og især ang. aktiveringen. ”
Citat slut.
Svar:
Nej, det er ikke rigtigt. Der har aldrig været sådan en succes på ”arbejdsmarkedet” før, som i dag.
-------------------------------------------------------
”Forslag har jeg skrevet tidliger og gider ikke stille det op igen.
citat>Du har indtil dato ikke kommet med eet eneste konstruktivt forslag vi andre kunne gå ud og praktisere<citat slut.
Igen er ikke nogen frelser, og skal ikke vejlede eller råde folk til at gøre did'en og datten, som visse andre på denne debat ellers ynder at praktisere.

citat>det kan jeg jo ikke hjælpe dig med<citat slut
Jeg vil også gerne af hele mit hjerte frabede mig nogensom helst form for hjælp fra din siden, den ville være spildtid for mig.

silverfoxdk ”
citat slut.
Svar:
Sikke noget bitterhed du gemmer på. Hvad er årsagen til det silverfoxdk? Har du det ikke godt?
Venlig hilsen
Enoch

citat>Nej, silverfoxdk, det er ikke rigtigt. For det første laver regeringen ingen plat, du kan blot nævne eet eneste eksempel. citat slut
Nemt først hvorfor er det den mest straffede samling som nogensinde har siddet i den danske regering?
Hr.Hjort har lige været ude i tovene ang. et memorandom han har skrevet for flere mdr siden men bare glemt at oplyse resten af regeringen om, et smuthul i loven.
Du spørge om jeg har det godt? jeg har det fint personligt, men ikke med hensyn til hr.hjort og hans enevældig gøren og laden.
silverfoxdk

citat>Nej, silverfoxdk. Det kan ikke blandes ”udenoms”. Jeg skal gerne sige dig hvorfor. Det er vores kultur du taler nedgørende om. <citat slut
Kan du sige mig hvad i alverden har religion og arbejdsløshed med hinanden at gøre?
*nedgørende* pi. med dig du læser det som står skrevet som fanden læser bibelen tag dog og læs det som står ikke som du mener det står
silverfox

Hej silverfoxdk,
Nu ved jeg ikke om du er afholdsmand? Jeg drikker et glas rødvin en gang imellem og drikker ca. 10 bajere om måneden.
Nu lige nu drikker jeg en dejlig spansk rødvin fra 2001. Du ved de spanske rødvine har denne dejlige lidt ”mugne” eller ”tør støvede”, jord / mineralsmag. Det nyder jeg og tænker dagen igennem.
Engang imellem burde alle mennesker gøre som jeg. Meditere over deres tilværelse.
Nu vil jeg så svare dig. Først denne:
Du skriver til mig:
”Kan du sige mig hvad i alverden har religion og arbejdsløshed med hinanden at gøre?
*nedgørende* pi. med dig du læser det som står skrevet som fanden læser bibelen tag dog og læs det som står ikke som du mener det står ”.
citat slut.
Svar:
Ja, jeg kan godt sige dit hvad religion (kristendom / dansk kultur) har med arbejdsløshed at gøre. Det betyder alt. Derfor er det, at du er på ”dupperne” med hensyn til hvad du mener et plat og svindel og hvad du mener er retfærdigt og godt.
Det er din kulturelle arv, der har givet dig din åndelige habitus. Det undre mig meget, at du ikke er medlem af én eller anden kommunalpolitisk gruppe i kommunalbestyrelsen i Næstved.
Også at du ikke er medlem at eet eller andet politisk parti. Fordi sådan som du gebærder dig her kommer du ingen vegne. Du bliver blot katalogiseret som brokkehoved.
Venlig hilsen
Enoch
PS. Det er pænt af dig, at debattere dine tanker med mig. Det værdsætter jeg og det får du god bedømmelse for, af mig. Tak for det.

silverfoxdk,
Jeg bliver nød til at bede dig om at træde i karakter. Nu må du tage dit ansvar som dansk samfundsborger og medlem af EU.
Det kan jo ikke nytte, at vi går 100 år tilbage i fortiden og gentager kommunismens fatale fejltagelser med død og ødelæggelse til følge.
Ikke bare menneskeliv, men også enhver økonomisk tilgang så det du drømmer om vil ligne en lalleglad hippidrøm fra 1968 som du krampagtigt holder fast ved.
Selv det store forgangsland Kina har forstået budskabet. Kapitalisme kontrolleret.
Derfor vil jeg svare dig på dit indlæg med denne link og så må du ha` mig meget undskyldt. Alle de lande du henviser til kunne du aldrig drømme om at bosætte dig i.
Derfor, kom ikke og anbefal det du ikke selv bryder dig om.
http://www.apk2000.dk/netavisen/pdf/2006-02.pdf
Enoch

den udmelding kan jeg kun sige en ting *I lige måde.*
Din rødvin kan du beholde for dig selv, selv om jeg har boet og levet i frankrig/tysklan grænseby (strassbourg) får du mig ikke til at drikke det sprøjt.
Igen frem med fiskestangen ang min politik.
jeg er medlem af et parti.
silverfoxdk

Hej silverfoxdk,
Ja, vi er ved at nå til vejs ende i denne debat. Den har da været meget åben og jeg har da lært dig lidt bedre at kende nu, synes jeg.
Du skriver:
”……den udmelding kan jeg kun sige en ting *I lige måde.* ”
Citat slut.
Svar: Nå, det ved jeg da ikke rigtigt, jeg brokker mig da ikke over noget. Jeg er meget glad for den regering vi har og jeg mener, at Dansk Folkeparti er eet af de bedste partier i Folketinget.
----------------------------------------------------
du skriver:
”Din rødvin kan du beholde for dig selv, selv om jeg har boet og levet i frankrig/tysklan grænseby (strassbourg) får du mig ikke til at drikke det sprøjt. ”
citat slut.
Svar:
Nej, det forsøger jeg heller ikke. Jeg forsøger blot at finde ud af om du vil ensrette alle andre ind under din egen kategori. Det lægger jeg mærke til.
Fordi man ikke selv bryder sig om rødvin (med måde) så skal man jo ikke gå ud og nedgøre dem der kan li` det (…………får du mig ikke til at drikke det sprøjt). ”
Det er med rødvin som med politik og oplevelser her i livet. De er forskellige og folk har forskellig smag. Derfor behøver det ikke at være dårligt.
----------------------------------------------------------------
Du skriver:
”Igen frem med fiskestangen ang min politik. jeg er medlem af et parti. ”
Citat slut.
Svar:
Nej, jeg er ikke. Det glæder mig da, at du har taget et ansvar og er medlem af et parti, men du må indrømme, at du ingen indflydelse har på den politik Danmark føre.
Det er lige som med socialdemokraterne. Hun snakker og snakker, men noget konkret har hun ikke at byde på. Se nu på kontantloftet.
Hvad vil hun sætte i stedet for? Det kan hun ikke svare på, fordi hun ikke har noget andet; for ikke at sige, noget bedre at byde på.
5 timers arbejde (aviser) om ugen og en kontanthjælpsmodtager tjener flere penge end før ”loftet”. Det er det der er meningen med ”loftet”. Ud af sengen tidligt om morgenen og få lidt frisk luft og tag så ansvar for dit eget liv.
Som du ser, jeg brokker mig ikke, men jeg peger på en meget fornuftig politik og en meget social holdning. Ingen skal ”tjene” penge på at ligge i sengen og fise den af.
Enoch
PS. Nu er vi nok nået til vejs ende i denne debat. Tak for ordene og jeg håber så, at du har lært noget.