Hvad er intetsigende indlæg?

Jeg er ofte stødt på den slags påstande og bemærkninger, og det især fra de hærdede SOL debattører, der ofte anser sig selv som værende bedre end andre, og derved ophøjer sig selv til dommere om den slags, dog burde disse højt ærede debattører lige undersøge kategorierne først, før der sættes en finger på ”Jeg bestemmer tasten”
- På baggrund af ovenstående, stilles naturligvis følgende to yderst geniale spørgsmål som følgende:
- Hvad er intetsigende indlæg ifølge din overbevisning?
*FedeBritt* - der intet ved, og derfor spørger

Et indlæg, som kun tjener til at belyse personens egen godhed og ophøjede holdning.
Et indlæg, som ikke tager stilling til noget og derfor er holdningsløst.
Disse indlæg ser man meget ofte fra kulturradikal side.
Så for søre. Nu dirrer slettefingeren nok.

er du ikke ret selvovervurderende?

alt hvad Lady_in_red skriver i sine indlæg er intetsigende,bare en masse ævl

Tak for deltagelsen i mit indlæg.
*FB*

Gør ikke hendes indlæg intetsigende, set fra mit synspunkt.
*FB*

1. der er KUN indsat et link til en anden side.
2. man kan kun svare ja eller nej på spørgsmålet.
3. hvis man tager sig den mulighed for at blotte andre profiler.
4. hvis de samme spørgsmål bliver gentaget og gentaget fra samme profil.
5. hvis man går efter profilen frem for omdrejningspunktet.
6. hvis ikke man er åben for ny indput og man kun sidder her på solen for at få ret.
7. når nyheder bliver fremlagt uden en begrundelse (som om man ikke læste avis eller så tv selv)
8. vittigheder ZzzzZZZzzzzzZZzzzz (selv om din blind date var hylemorsom)
MVH

derfor,der er fordi når skrive et indlæg er det som om at hun skriver i vest og så svare i øst,det er ikke til at finde hoved eller hale i hvad hun mener

Må siges, at være meget intetsigende.

er når folk keder sig, og spammer forsiden med 10 indlæg uden at der står noget reelt i dem.Regner med at det var en hentydning til det jeg skrev i går aftes.

1. der er KUN indsat et link til en anden side. = Korrekt efter min mening.
2. man kan kun svare ja eller nej på spørgsmålet. = Nej, det er hvad jeg kalder en svag debattør.
3. hvis man tager sig den mulighed for at blotte andre profiler. = Forklaring udbedes, for tænker du på andres sande navne bag profilen?
4. hvis de samme spørgsmål bliver gentaget og gentaget fra samme profil. = Der mener jeg der er mangel på selverkendelse, og spam.
5. hvis man går efter profilen frem for omdrejningspunktet. = Der mener jeg klart nej, for det er en af tingene der gør en debat spændende, hvis man ikke går efter bolden men manden!
6. hvis ikke man er åben for ny indput og man kun sidder her på solen for at få ret. = Der mener jeg det er i kategorien "Sandkasse, hvem har taget min skovl og spand?"
7. når nyheder bliver fremlagt uden en begrundelse (som om man ikke læste avis eller så tv selv) = Uden beviser eller hvad=
8. vittigheder ZzzzZZZzzzzzZZzzzz (selv om din blind date var hylemorsom) = Jeg er ej heller til alle de vittigheder, men det er jo en personlig ting. - Rart du kunne li' min blinddate, prøv at se hvad Rosalilje og EfB skrev i samme indlæg!
*FB* - der takker for et supergodt svar

Ikke smart.
*FB*

Eller hvad man end kan kalde det?
*FB*

til dit indlæg til debat?
*FB*

3. hvis man tager sig den mulighed for at blotte andre profiler.
At udstille andres personlige svagheder er for mig grænseoverskridende.
Vil hellere udforske emnet og dertil forstå det personlige, uden at udbasunere hvad jeg forstået og dertil dømme.
Hvad mente du med dit svar under nummer 5?

jeg troede han gav mig ret?

er sådan her man linker
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=709891

at du får det helt store ud af det link, men kæphesten havde fyldt forsiden med for mig intetsigende indlæg, og jeg synes at det er irriterende da det ødelægger debatten

5. hvis man går efter profilen frem for omdrejningspunktet. = Der mener jeg klart nej, for det er en af tingene der gør en debat spændende, hvis man ikke går efter bolden men manden! ~...fortsætter her:
- Tror du tænker på hvis en af mine mange 'fjender' eller hadere, bare skriver noget for at ødelægge mit indlæg til debat, er det korrekt forstået? - Eller tager vi Gentlemansløjseren, så når han endelig viser sig her SÅ OVERFALDES HAN, er det den slags feedback du mener?
*FB*

jep

Tror godt jeg kan følge dig.
*FB* - tal for svaret

Så overlades det til Eniro, at gennemlæse indlæggene, til eventuel sletning.
*FB*

skrev til dem for 4 uger siden, og for den sags skyld også for mere end 1 år siden, har aldrig formået at få en svar endnu...

til trods for det er en debat, men det skal der sandelig også være plads til.
*FB*

længere, så benyt dig af klagemuligheden, og overlad det til Eniro/SOL at bedømme.
*FB*

afhænig af hvilke øjne der ser :-)
....der skal være noget til en hver smag...
Personligt nyder jeg flere former for indlæg..
nogen gange har man brug for det seriøse og andre gange det lette.
:-)

Det ville være interessant at vide.
*FB*

Hvis man skal blive i solens boldgade, kunne man jo med god ret mene, at et intetsigende indlæg er noget en debattør kårer noget, han/hun ikke forstår, begriber eller har et modargument for. Helt basalt er det debattørens eneste forsvar også hvis det intetsigende indlæg alene udtrykker en anden holdning.
Men personligt mener jeg, at et indlæg er intetsigende fordi/hvis, det ligger udenfor ens egen interessefelt. Det er jo ikke ensbetydende med, at det er intetsigende for en hulens masse andre, der måske finder det netop interessant? :)
Hvis man skriver om et indlæg, at det er intetsigende, tilhører man formodentlig den første gruppe, idet hvis man er af den mening, som jeg selv skitserer, at det er interessebestemt, er der ingen grund til at skrive det. :)
V.H. Modild

Du er ikke så slem endda:)

... nu taler vi ikke om kvinder :-)
Indlæg, hvor man føler man får tildelt ny viden eller perspektiveret det man allerede ved. Filosofi/politik.. indsigt i andres tanker..

Indlæg som dine, hvor det er er lige fra de almindelige daglige ting til de mere seriøse... det får mig altid til at tænke på om tingene, har den værdi man tillægger dem - hvilket passer fint i tråd med dit spørgsmål. Hvad er et intetsigende indlæg.. Jeg kan se at Modild har beskrevet bedre end jeg.
Jeg læser indlæg af enhver art alt efter humør og besvarer dem jeg gider og dem jeg ikke kan lade vær`
......gider ikke alid læse de megalange indlæg :-))
vh anonym

//udenfor ens egen interessefelt// skrev du, hvilket nok er mest passende/rammende.
*FB* - tak for svaret

megalange indlæg er ej heller min boldgade, men det gør dem ikke til intetsigende. Nok er feedback fra andre stærkt begrænset.
*FB*