121tilføjet af

Hvad er diagnosen?

Her er et billede af governing body of Jehowahs Witnesses:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/1940046/1011164_1020.jpg
De mener selv de er salvede og indsat af Gud til at repræsentere Ham på jord. I spidsen for en sølle Brooklyn sekt, der bestandigt rager et ilde rygte over deres arme hoveder. En overgang var rygtet så ilde at nogen fandt på at behandle en JV med tjære og fjer.
Hvad mener I at diagnosen er for den slags?
tilføjet af

Hvad er diagnosen?

stubiditet
tilføjet af

Hvad er diagnosen? - Alting er ikke sort og hvidt

[???]
Carlo skrev:
En overgang var rygtet så ilde at nogen fandt på at behandle en JV med tjære og fjer.[/quote]
I WWI var der én ud af alle dem der blev rullet i tjære og fjer og siges døde af det ..... Eller? (For øvrigt er det også den eneste jeg har kunnet finde der har lidt den "ære" at blive iklædt en fjerpragt ....) -
Jeg ved ikke hvor mange vidner der i tidens løb er blevet overfaldet og mishandlet på den ene eller anden måde, men jeg ved at der er »Ca. 14.900.000 resultater der omhandler "Witnesses tarred and feathered"«, det er nemt at sige det er sket, de store spørgsmål er: "Er det" - "Hvorfor"/Hvad driver folk til sådanne ugerninger og hvor mange gik det de facto ud over?
Tiden har jo vist at det ikke ligefrem er sandheden GB har holdt sig til, når det gælder om beskyldninger om overgreb.
http://corior.blogspot.com/2006/02/watchtower-is-lying-about-their.html

OG der skal heller ikke herske nogen tvivl om at jeg tager afstand fra det, Og alligevel ikke, man ved nemlig ikke hvad pøbelens indpiskere har været ude for i en konfrontation med "jehovas vidner".
Min mening er generelt, at alle overfaldsmænd burde have en behandlingsdom, altså¨lige undtaget hvis det går ud en af mine kære, i så fald må jeg med skam melde, at der foresvæver mig et sceneri med en pålægsmaskine el. lign., i fald overfaldet var af sexuel karakter. 🙁


[quote]De mener selv de er salvede og indsat af Gud til at repræsentere Ham på jord. I spidsen for en sølle Brooklyn sekt[/quote]
Nu synes jeg ikke man kan kalde "jehovas vidner" for hverken sølle eller sekt
7 mill.? proselytter er dog en sjat.
GB's Trossamfunds teologi er så vidt jeg har kunnet finde ud af temmelig unik, de påstår sig ganske vidst Kristne men deres ideologi, teologi og dogmer er så langt fra den Kristne som de kan komme, umiddelbart har GB skabt et Trossamfund med med 144.003 guder - "gud jehova" + "gud jesus" + "gud GB" +144.000 guder (hvad er de ellers). At de ikke vil være ved det, er en anden sag
"jehovas vidner" er ifølge GB Guds eneste Organisation på jord, og iflg.
GB ledet af den eneste af gud udnævnte ledelse på jord som iflg. GB er GB.
GB påstår at GB er indskrevet i Bibelen - af [GB] hvem ellers ?
GB påstår at GB er salvede - Men ingen vil svare på af hvem?
GB påstår at GB er "en tro og klog træl" (Matt.24) udnævnt af [af GB] hvem
GB påstår at GB besidder kontrollen over de 144.000 (Hvor står det]
GB påstår at GB er Guds foranstaltning
GB påstår at GB er mellemmand (groft taget) mellem mennesker og englen Mikael (1.Tim.2:5)
GB påstår at GB har retten til at tale i Guds Navn
GB påstår at GB er Guds Profet
GB påstår endda at GB er ægteviet til Gud
GB påstår at GB dermed er moder til Guds børn?
GB påstår at GB er Guds eneste talerør på jord?
Ovenstående ville være rent til grin,
hvis det ikke var så sørgeligt at 7.mill. Troende æder GB's påstande råt.
Matthæus 23:12
Den, der ophøjer sig selv, skal ydmyges, og den, der ydmyger sig selv, skal ophøjes.
*******
Og så er der deres NWT skabt under "guds bevågenhed" af mænd uden evner/lærdom udi hverken aramaisk, Hebraisk eller Græsk -
Men hva', kolossen er skabt af:
Nr. 1 W. H. Conley - Grundet hans Formue ........
Nr. 2 Præsident Russell en mand uden større uddannelse og ret mange andre evner end det at være utrolig karismatisk. Lidt [meget] af en Charlatan
Nr. 3 i rækken var en blændende taler advokaten "Booze" Rutherford yndede at være "Judge" (som ikke var helt korrekt) en Charlatan med Bonni og Berta "på slæb" -
Nr. 4 i rækken var Knorr (det værste der sagdes var, at han var kold og kynisk?) men en blændende organisator,
Nr. 5 var Fred. Franz. Rutherfords "opfindelse" Der kunne dreje en hvilken som helst tekst til hvad som helst ........
Franz var noget så bemærkelsesværdigt som et 8 sprogede Sproggeniet med Universitetsgrad som Scholar i Hebraisk, Syrisk, Latin og Græsk.
Men onde tunger siger Franz "kun" kunne amerikansk" og derfor levede livet på en løgn - ergo en Charlatan - De næstfølgende kan jeg ikke udtale mig om.
Fred Franz skabte også "vidnernes" hellige bog NWT, hvis teologiske indhold bygger på en forfalskning af de "Hellige Kristne Skrifter"
Det var "Diagnosen"/beskrivelsen af "sydommen" der kan være 1 ud af tilstande, storhedsvanvid eller Religionsvanvid eller Begær, muligvis en 1/3 del af hver - Kur UKENDT!

jalmar



[quote][/quote]
[quote="wizcarlo" post=2722817]Hvad er diagnosen?
Her er et billede af governing body of Jehowahs Witnesses:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/1940046/1011164_1020.jpg
De mener selv de er salvede og indsat af Gud til at repræsentere Ham på jord. I spidsen for en sølle Brooklyn sekt, der bestandigt rager et ilde rygte over deres arme hoveder. En overgang var rygtet så ilde at nogen fandt på at behandle en JV med tjære og fjer.
Hvad mener I at diagnosen er for den slags?

GB siger at GB er salvet af ..........
tilføjet af

Jamen jøderne blev også forfulgt,

og Jesus blev henrettet, så hvis man fortæller at man er udvalgt af Gud, så bliver man forfulgt.
Hvad tror du årsagen er?
tilføjet af

ja GB's begrundelse er tåbeligt

utroligt at folk hopper på den.
at de kan bilde sig selv ind at de skulde være den tro og kloge trald ;)
nok derfor jehovas vidner ikke vil snakke om det, for hver gang vi tager emmet op, bliver det ignoreret. så hoved sagen er nok, de kan nok godt selv se at den kan ikke forsvaret.
og man skal da også vælge de kampe man kan vinde :)
tilføjet af

det har ikke noget med sagen at gøre ftg

man kan jo ikke lige frem sige i er guds udvalgte.
vi har i hvertifallet ikke set nogle beviser for dette.
tilføjet af

Jeg kunne godt tænke mig at høre vizcarlo's svar

Venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Jeg kunne godt tænke mig at høre wizcarlo's svar.

Venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Hvad er diagnosen? - Alting er ikke sort og hvidt

Hej Jalmar 🙂
Der er jo en forklaring på det med tjære og fjer.
Det var jo jehovas vidner, der ville have udryddet de kristne, som de kalder "kristenheden" :
og fra 1878 til udløbet af 1914 er der ligeledes 36½ år. Og, ved enden af 1914 e. Kr. vil det, som Gud kalder Babylon, og som mennesker kalder for kristenheden, være gået under, som allerede påvist ud fra profetierne.
"Thy Kingdom Com" side 153[/quote]
[quote]. ...at der i Foraaret 1918 vil komme en endnu større Katastrofe over Kristenheden end den, der kom i Efteraaret 1914.
"Den fuldbyrdede Hemmelighed" skrevet af præsident Rutherford

Jeg citerer fra Bogen
http://www.goodreads.com/book/show/26305.Thirty_Years_a_Watchtower_Slave

Citat :
Præsterne er "Djævelens børn"
Jehovas vidner er berygtede for deres angreb på præsterne.
Hvorfra stammer dette præstehad mon ?
De kan fra et tidligere kapitel huske, at regeringen i USA opløste vagttårnsselskabet og fængslede dets ledere, sammen med "dommer" Rutherford, i krigsårene 1918 - 1919.
Efter sin løsladelse indledte "dommeren" den voldsomme fejde mod præsterne og den " organiserede kristendom", idet han tog fængselsopholdet som udgangspunkt for sit had.
_______________
Ved fornyet gennemgang af forskellige af selskabets bøger gentager min forbavselse sig over de varierede angreb på præstestanden, og - på den anden side - over at præsterne ikke traf modforholdsregler.
De kunne ofte have god grund til at tage til genmæle.
Ved at ignorere vagttårnet beskyldninger havde præsterne, på ægte kristen måde, "vendt den anden kind til" og overladt Gud at klare sagerne.
________
Jeg ved at mange af mine forhenværende kammerater, når de læser mine vagttårnscitater af angrebene på præstestanden - og når de bemærker, at præsterne ikke har taget til genmæle - vil forfærdes over, hvad dette perspektiv rummer.
Citat slut
Du ved jo også, at vi gentagne gange, bliver kaldt for Satans disciple.
tilføjet af

Hvad er diagnosen? - Alting er ikke sort og hvidt

Forsøgte Jehovas vidner nogensinde at begå nogen fysiske overgreb mod præster?
tilføjet af

hvem siger jeg snakker med dig?

jeg oplyser folk, der eventuelt, skulde læse dit indlæg, at i ikke har noget med gudsfolk at gøre.
det er en titel i har taget selv og ophøjet jer med, men man kan intet sted se i har det nogle steder.
Venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Hvem siger jeg snakker med dig, Sveland?

Jeg stillede et spørgsmål til wizcarlo, og jeg håber da at få et svar.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

send ham en PB

hvis du ikke vil snakke med andre ftg.
det står dig frit for.
hvis du ikke vil have indblanding fra andre af.
jeg snakker ikke til dig, jeg oplyser om mange af de løgne du kommer med.
og selvføgeligt har en løgner ikke lyst til at få røbet sit bedrag.
men hvis du ikke kan lide at blive irettesagt, jamen så kunne det være, du skulde lade være med at lyve for andre.
for i er ikke guds udvalgte folk. man kan ikke se det på nogle måder.
i er åbehagelige over for andre mennesker, og bygger jere styre på et stikker samfund, fordi i ikke stoler på jer selv.
i er roden til misstillid hos jer selv, i stoler ikke på jeres egne evner til at være gode. i bliver nød til at true jeres nærmeste. for at få dem til at makke ret.
og det er ikke sådan et godt system, bygges op på. med tillid til hinanden.
tilføjet af

"rullet i tjære og fjer"

hej Jalmae - du skrev :
I WWI var der én ud af alle dem der blev rullet i tjære og fjer og siges døde af det ..... Eller?

Ja : "eller" ...
Vi havde debatten her :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2666084-qdyppet-i-tjaere-rullet-i-fjer-q/2668479

Der var ingen der døde af, at blive "salvet i tjære" - det var regeringen i USA der opløste vagttårnsselskabet og fængslede dets ledere, sammen med "dommer" Rutherford, i krigsårene 1918 - 1919.
tilføjet af

"rullet i tjære og fjer"

hej Jalmae - du skrev :
[quote]I WWI var der én ud af alle dem der blev rullet i tjære og fjer og siges døde af det ..... Eller?[/quote]
Ja : "eller" ...
Vi havde debatten her :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2666084-qdyppet-i-tjaere-rullet-i-fjer-q/2668479

Der var ingen der døde af, at blive "salvet i tjære" - det var regeringen i USA der opløste vagttårnsselskabet og fængslede dets ledere, sammen med "dommer" Rutherford, i krigsårene 1918 - 1919.


Jeg kunne godt tænke mig at vide din holdning til om det er i orden at dyppe Jehova vidner i tjære og rulle dem i fjer, fordi de forkynder biblen med fredelige midler ?
Forsøgte Jehovas vidner nogensinde at begå nogen fysiske overgreb mod præster❓
Har Jehovas vidner nogensinde forøvet hærværk mod kirker i USA ?
Blev vagtårnsselskabet opløst ?
Hvorfor eksisterer det så i dag ?
Er følgende løgn. Citat fra Jehovas vidner historiebog.
Den 29. april 1918 blev W. B. Duncan, 61 år gammel, Edward French, Charles Franke, en hr. Griffin og fru D. Van Hoesen, sat i fængsel i Walnut Ridge, Arkansas. En pøbelsværm, der betjente sig af det mest gemene og sjofle sprog, brød ind i fængselet, piskede dem, smurte dem ind i tjære og rullede dem i fjer, og drev dem ud af byen. Duncan blev tvunget til at gå fyrre kilometer til sit hjem og kom sig med nød og næppe. Griffin blev blind og døde få måneder senere som følge af den overlast han havde lidt.“
Da du jo mener at være en form for sandhedsapostel og ren som en engel med hvide vinger, kan du sikkert svare på spørgsmålene.
Husk nu, en discipel af Jesus lyver ikke, hvorimod en discipel af satan gør.
En kristen står også op for sine egne udtalelser. Hvorimod en af satans tjenere ikke er til at få et ord ud af, når det drejer sig om sandhed.
Så hvad svarer du - eller svarer du ikke, evt. go´daw mand økseskaft.
Det skal blive spændende at se.
tilføjet af

mener du ikke at ødelægger familier?

og det er jo ikke meget i følger biblen.
det har jo ikke rigtigt lykkes dig at sige hvad du overhovedt følger i biblen?
så det er klart at folk reagere over for jer.
så man kan ikke rigtig sige at folk er lykkege når i kommer ind i familie billedet.
ville det ikke være bedre hvis i var vel set i stedet for ille set?
Husk nu, en discipel af Jesus lyver ikke, hvorimod en discipel af satan gør.

så du er ikke et discple for jesus, og du har det okay med at lyve for os?
men nej det er ikke okay at folk blivet duppet i tjære.
men det er heller ikke okay at lyve for andre.
så i har gjordt noget galt, og de har gjordt noget galt.
tilføjet af

"rullet i tjære og fjer"

"sk" skrev:
Husk nu, en discipel af Jesus lyver ikke, hvorimod en discipel af satan gør.[/quote]
Jeg citerer fra mit link :
[quote]Det citat du henviser til har INTET med Bibelstudenter at gøre under 1. Verdenskrig, men om situationen under 2. verdenskrig.
Hvad jeg finder beklageligt er, at du her griber til direkte citatfusk/manipulering for at bevise din påstand.

Til almen oplysning er her de afsnit hvorfra du har hentet dit svar, med dine udpluk understreget:
Jehovah's Witnesses had its origins in the Bible Student movement, which developed in the United States in the 1870s among followers of Christian Restorationist minister Charles Taze Russell. Bible Student missionaries were sent to England in 1881 and the first overseas branch was opened in London in 1900. The group took on the name International Bible Students Association and by 1914 it was also active in Canada, Germany, Australia and other countries.[1] The movement split into several rival organizations after Russell's death in 1916, with one—led by Russell's successor, Joseph "Judge" Rutherford—retaining control of both his magazine, The Watch Tower, and his legal and publishing corporation, the Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania.
The religion was banned in Canada in World War I, and in Germany, the Soviet Union, Canada and Australia during World War II; members suffered widespread persecution and mob violence in some of those countries and in the United States. The religion initiated dozens of high-profile legal actions in the United States and Canada between 1938 and 1955 to establish the right of members to sell literature from door to door, abstain from flag salute ceremonies and gain legal recognition as wartime conscientious objectors. Members of the religion suffered persecution in some African countries in the 1960s and 1970s; since 2004 the religion has suffered a series of official bans in Russia.[7]
Rutherford introduced a vast advertising campaign to expose the "unrighteousness" of religions and their alliances with "beastly" governments, expanding on claims in The Finished Mystery that patriotism was akin to murder.[89][90] The campaign provoked anger among the clergy and governments in North America and Europe, where Bible Students began to be arrested, mobbed and tarred and feathered.[70][91] On February 12, 1918 The Finished Mystery was banned by the Canadian government for what a Winnipeg newspaper described as "seditious and antiwar statements".[92] On February 24 in Los Angeles Rutherford gave the first of his talk series "Millions Now Living May Never Die" (the title of the talk was changed five weeks later to "Millions Now Living Will Never Die")[93][94] in which he attacked the clergy, describing them as "the most reprehensible men on earth for the great war that is now afflicting mankind".[92] Three days later the Army Intelligence Bureau seized the Society's Los Angeles offices and on March 4 the US government ordered the removal of seven pages of The Finished Mystery if distribution was to continue.[95] In early May 1918 US Attorney General Thomas Watt Gregory condemned the book as dangerous propaganda[96] and days later warrants were issued for the arrest of Rutherford and seven other Watch Tower directors and officers on charges of sedition under the Espionage Act amid claims they were conspiring to cause disloyalty and encouraging the refusal of military duty. On June 21 seven of them, including Rutherford, were sentenced to 20 years' imprisonment. They were released on bail in March 1919 after an appeals court ruled they had been wrongly convicted and in May 1920 the government announced all charges had been dropped.[97]
In 1935, Witnesses were told they should refuse to salute national flags, stand for national anthems, or accept alternative service provided for those who had conscientious objection to military service. In late 1936 U.S. schools began expelling Witness children who refused to salute the flag. When the U.S. Supreme Court affirmed the right of schools to expel non-conforming children in June 1940, many states began passing laws requiring compulsory flag salute and similarly expelling children. The Supreme Court decision prompted a wave of violence against U.S. Witnesses, mostly in small towns and rural areas, where they were beaten, castrated, tarred and feathered and in some cases killed.
Hvis du ønsker seriøs debat, så er dette ikke måden at gøre det på!!
/sbrh

Min markering
tilføjet af

mener du ikke at ødelægger familier?

og det er jo ikke meget i følger biblen.
det har jo ikke rigtigt lykkes dig at sige hvad du overhovedt følger i biblen?
så det er klart at folk reagere over for jer.
så man kan ikke rigtig sige at folk er lykkege når i kommer ind i familie billedet.
ville det ikke være bedre hvis i var vel set i stedet for ille set?
[quote]Husk nu, en discipel af Jesus lyver ikke, hvorimod en discipel af satan gør.[/quote]
så du er ikke et discple for jesus, og du har det okay med at lyve for os?
men nej det er ikke okay at folk blivet duppet i tjære.
men det er heller ikke okay at lyve for andre.
så i har gjordt noget galt, og de har gjordt noget galt.


Ok.
Er det så i orden at smide Jehovas vidner ned ad trappen?
Er der i orden at sympatisere med den slags ?
tilføjet af

"rullet i tjære og fjer"

Hvis du ser efter står der 1918.
Jeg spurgte om det er løgn.
Jeg spurgte om vagttårnsselskabet blev opløst.
Husk nu en discipel af Jesus taler sandt, og en discipel af ham som du mener har horn osv...
Men det er måske i orden hvis datoen er 1939-1945
tilføjet af

mener du ikke at ødelægger familier?

at smide jehovas vidner ned af trappen, om det er i orden?
tja, min farfar gjorde det. min farmor, fik besøg af jehovas vidner, og da hun sagde hun ikke var intreseret og manden satte sin fod i døren, for at forhindre den i at lukke, kom min farfar ud og tog fat i ham, og bankede ham hele 5 etager ned af trappen, og smid ham flyvende ud af opgangen.
så hvis han har været udsat for det, så har han sikkert fortjent det.
tilføjet af

mener du ikke at ødelægger familier?

at smide jehovas vidner ned af trappen, om det er i orden?
tja, min farfar gjorde det. min farmor, fik besøg af jehovas vidner, og da hun sagde hun ikke var intreseret og manden satte sin fod i døren, for at forhindre den i at lukke, kom min farfar ud og tog fat i ham, og bankede ham hele 5 etager ned af trappen, og smid ham flyvende ud af opgangen.
så hvis han har været udsat for det, så har han sikkert fortjent det.

Du går dermed ind for vold.
Det kommer ikke helt bag på mig, må jeg indrømme. Det passer helt i tråd med resten af din opførsel og holdning.
tilføjet af

mener du ikke at ødelægger familier?

jeg går bestemt ikke ind for vold, men når manden bruger magt for at døren ikke skal lukke i.
så tiltvinger han sig også adgang ind i privatlivets fred. og det er absolut ikke okay.
[quote="sveland" post=2723238]at smide jehovas vidner ned af trappen, om det er i orden?
tja, min farfar gjorde det. min farmor, fik besøg af jehovas vidner, og da hun sagde hun ikke var intreseret og manden satte sin fod i døren, for at forhindre den i at lukke, kom min farfar ud og tog fat i ham, og bankede ham hele 5 etager ned af trappen, og smid ham flyvende ud af opgangen.
så hvis han har været udsat for det, så har han sikkert fortjent det.[/quote]
Du går dermed ind for vold.
Det kommer ikke helt bag på mig, må jeg indrømme. Det passer helt i tråd med resten af din opførsel og holdning.
tilføjet af

"rullet i tjære og fjer"

Og du er dermed ikke Jesu discipel !
Det vidste jeg godt, men bare for bevise du er en løgner.
Hvad jeg finder beklageligt er, at du her griber til direkte citatfusk/manipulering for at bevise din påstand.
tilføjet af

Storhedsvanvid

Det er diagnosen - uden tvivl. Desværre er der ikke nogen mulighed for behandling.
tilføjet af

Hvad er diagnosen?

Der er en tankevækkende detalje ved billedet af det styrende råd
som er gengivet i Vagttårnet 15/7 2013 hvor man kan se de 8
medlemmer af rådet, - som alle er salvede kristne.
Midt i den bagerste række ses D. M. Sanderson som er nyeste medlem
af "rådet" Han er født 4 februar 1965 og er i dag 48 år, og altså
et salvet Jehovas vidne. Hvordan kan det nu lade sig gøre at
Sanderson er med den gruppe af nulevende salvede som i dag tæller
ca 12000 personer?
Nu er det sådan at Jehovas Vidner "justerer" deres forståelse og
troslære, så D. M. Sanderson hører med til de "nye" overlappende
salvede som der blev beskrevet i Vagttårnet for 15 april 2013 side 10
hvor der fortælles at de salvede der så tegnet i 1914 i en en "periode"
levede samtidig med andre salvede som senere vil opleve begyndelse til
"den store trængsel" deres liv overlapper hinanden
Går vi mange år tilbage havde man den opfattelse af indsamlingen af
salvede sluttede i 1918 det var i Rutherfords tid men af en eller anden
mærkværdig grund kan man læse i Vagttårnet for 1923 af "døren stadig stod
på klem"det vil sige der var stadig "pladser" tilbage, - hvis man følte
at man var kaldet og ville være med på holdet!
Pudsigt nok i Vagttårnet for maj 2007 kan læse igen at "døren" stadig står
på "klem" son de skriver: *Det ser således ud til at vi ikke kan sætte en
nøjagtig dato for hvornår der ikke længere bliver kaldet nogen kristne til
det himmelske håb*.

Så døren har stået på klem i mange år, det er nok derfor at der har været
"gennemtræk" i den gruppe der kalder sig salvede og hvor antallet forsat
stiger i stedet for at falde!
reach
tilføjet af

Storhedsvanvid er et forkert ord,

men der er to muligheder.
Det kunne enten være 1. indbildning,
men det kunne også være 2. rigtigt.
Jesus Kristus sagde imidlertid:
"Hvem er egentlig den trofaste og kloge træl som hans herre har sat over sine tjenestefolk til at give dem deres mad i rette tid?" (Mattæus 24:45)
http://www.jw.org/da/publikationer/bibelen/Matt%C3%A6us/24/#v-45
Det er altså Jesus Kristus der har sat den trofaste og kloge træl over sine tjenestefolk. Dermed er de også udnævnt af Gud.
Den trofaste træl har tjent Gud i mange år og sørget for at den gode nyhed er kommet ud over hele jorden.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Døren står åben

indtil alle de 144.000 er samlet ind. Vi kan ikke se her på jorden, hvor mange der befinder sig i himlen, men det er vores klare opfattelse at indsamlingen af de 144.000 må være ved at være tilendebragt.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Hvad er diagnosen?

Der er en tankevækkende detalje ved billedet af det styrende råd
som er gengivet i Vagttårnet 15/7 2013 hvor man kan se de 8
medlemmer af rådet, - som alle er salvede kristne.
Midt i den bagerste række ses D. M. Sanderson som er nyeste medlem
af "rådet" Han er født 4 februar 1965 og er i dag 48 år, og altså
et salvet Jehovas vidne. Hvordan kan det nu lade sig gøre at
Sanderson er med den gruppe af nulevende salvede som i dag tæller
ca 12000 personer?
Nu er det sådan at Jehovas Vidner "justerer" deres forståelse og
troslære, så D. M. Sanderson hører med til de "nye" overlappende
salvede som der blev beskrevet i Vagttårnet for 15 april 2013 side 10
hvor der fortælles at de salvede der så tegnet i 1914 i en en "periode"
levede samtidig med andre salvede som senere vil opleve begyndelse til
"den store trængsel" deres liv overlapper hinanden
Går vi mange år tilbage havde man den opfattelse af indsamlingen af
salvede sluttede i 1918 det var i Rutherfords tid men af en eller anden
mærkværdig grund kan man læse i Vagttårnet for 1923 af "døren stadig stod
på klem"det vil sige der var stadig "pladser" tilbage, - hvis man følte
at man var kaldet og ville være med på holdet!
Pudsigt nok i Vagttårnet for maj 2007 kan læse igen at "døren" stadig står
på "klem" son de skriver: *Det ser således ud til at vi ikke kan sætte en
nøjagtig dato for hvornår der ikke længere bliver kaldet nogen kristne til
det himmelske håb*.

Så døren har stået på klem i mange år, det er nok derfor at der har været
"gennemtræk" i den gruppe der kalder sig salvede og hvor antallet forsat
stiger i stedet for at falde!
reach

De er jo forlængst kommet op på 144.000 😉
De påstår indsamlingen af de 144.000, begyndte pinsedag år 33 ....
tilføjet af

Døren står åben

Jamen du har ret ftg, - døren står ikke kun på
klem den er pivåben og der er virkelig gennemtræk!
reach
tilføjet af

Det var på pinsedagen at den hellige ånd

blev udgydt over de første salvede kristne. Det er rigtigt nok.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Døren står åben

indtil alle de 144.000 er samlet ind. Vi kan ikke se her på jorden, hvor mange der befinder sig i himlen, men det er vores klare opfattelse at indsamlingen af de 144.000 må være ved at være tilendebragt.
Med venlig hilsen, ftg.

Jeg kan godt se I har et kæmpe problem ftg..
I er jo forlængst nået op på de 144.000 !!
Men så må jv jo ty til andre metoder, så I stadigvæk kan få "nyt lys".. de døde "salvede" sender jo oplysninger til jer.. tror I altså !
tilføjet af

"rullet i tjære og fjer"

Og du er dermed ikke Jesu discipel !
Det vidste jeg godt, men bare for bevise du er en løgner.
[quote]Hvad jeg finder beklageligt er, at du her griber til direkte citatfusk/manipulering for at bevise din påstand.[/quote]


Dit svar er en forfejlet damagecontrol. Lad os se hvad du skriver.
Citatfusk!
Hvor❓Det må jeg have rettet, hvis der er en fejl fra min side.
Så vis det lige, jeg må have en lejlighed til at se hvad det er.
En sand kristen vil altid være parat til at tage ansvar.

Jeg vil gentage mine spørgsmål som du af al magt ikke vil tage stilling til.
1) Jeg kunne godt tænke mig at vide din holdning til om det er i orden at dyppe Jehova vidner i tjære og rulle dem i fjer, fordi de forkynder biblen med fredelige midler ?
Du har insinueret du finder det er i orden. Fordi du mener 7,5 millioner Jehovas vidner i perioden omkring 1918 angiveligt ville udrydde hele jordens befolkning.
Det vil være let at svare. Der er i orden -eller det er ikke i orden.
2) Forsøgte Jehovas vidner nogensinde at begå nogen fysiske overgreb mod præster ?
Ja eller nej.
Hvis ikke, er der intet forsvar mod at pøblen fangede Jehovas vidner, og i stedet for at tage dem med på en politistation, dyppede dem i tjære og rullede dem i fjer.
Kan man sige at herboende Afghanere er i deres gode ret til at dyppe dig i tjære og rulle dig i fjer, fordi du sympatiserer med der sendes soldater til Afghanistan der de facto har dræbt små afghanske børn. Som en slags selvforsvar og protest ?
De har næppe dyppet nogen i tjære og rullet dem i fjer, eller på anden måde skadet nogen danskere.
3) Har Jehovas vidner nogensinde forøvet hærværk mod kirker i USA ?
4) Blev vagtårnsselskabet opløst ?
Det skriver du, men det er ikke tilfældet.
Wikipedia skriver:
In May 1918, Rutherford and seven other Watch Tower directors and officers were arrested on charges of sedition under the Espionage Act. On June 21 they were sentenced to 20 years' imprisonment. Rutherford feared his opponents would gain control of the Society in his absence, but on January 2, 1919 he learned he had been re-elected president at the Pittsburgh convention the day before.[39] However, by mid-1919 about one in seven Bible Students had chosen to leave rather than accept Rutherford's leadership,[40] forming groups such as The Standfast Movement, Paul Johnson Movement, Dawn Bible Students Association, Pastoral Bible Institute of Brooklyn, Elijah Voice Movement and Eagle Society.[41]
Although formed as a "business convenience" with the purpose of publishing and distributing Bible-based literature and managing the funds necessary for that task, the corporation from the 1920s began its transformation into the "religious society"

5) Hvorfor eksisterer det så i dag ?
Når du påstår det Vagttårnselskabet blev opløst.
Nu får du chancen til at erkende det var en fejl, og hvis ikke du erkender det, står din påstand fast som en løgn
Løgnere er nok ikke Jesus disciple, det kan man ikke forestille sig. Med fri adgang gennem perleporten. Vær du glad for, dit brændende helvede kun er din fantasi.
6) Er følgende løgn ?
Citat fra Jehovas vidner historiebog.
Den 29. april 1918 blev W. B. Duncan, 61 år gammel, Edward French, Charles Franke, en hr. Griffin og fru D. Van Hoesen, sat i fængsel i Walnut Ridge, Arkansas. En pøbelsværm, der betjente sig af det mest gemene og sjofle sprog, brød ind i fængselet, piskede dem, smurte dem ind i tjære og rullede dem i fjer, og drev dem ud af byen. Duncan blev tvunget til at gå fyrre kilometer til sit hjem og kom sig med nød og næppe. Griffin blev blind og døde få måneder senere som følge af den overlast han havde lidt.“
Da du jo mener at være en form for sandhedsapostel og ren som en engel med nypressede hvide vinger, kan du sikkert svare på spørgsmålene.
Husk nu, en discipel af Jesus lyver ikke, hvorimod en discipel af satan gør.
En kristen står også op for sine egne udtalelser. Hvorimod en af satans tjenere ikke er til at få et ord ud af, når det drejer sig om sandhed.
Så hvad svarer du - eller svarer du ikke, evt. go´daw mand økseskaft.
Det skal blive spændende at se.
Du har nu valget mellem at komme med et af dine "du er rigtigt væmmelig vidne, led og modbydelig" svar som så ofte før, eller finde helt andre toner frem.
Jeg gætter på du vælger at trække i nødbremsen, og komme med et go´daw mand økseskaft

Ps. Hvilket år var.
1. Verdenskrig
2. Verdenskrig
tilføjet af

"rullet i tjære og fjer"

Hvorfor læser du ikke tråden, jeg har linket til ?
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2666084-qdyppet-i-tjaere-rullet-i-fjer-q/2668519

Du smed en løgn, du påstod de blev henrettede i 1918 !
Du gik endda så vidt, at lægge citatfusk !
Og i din afmagt, beskylder du os for, at være Djævelens yngel !
Det var ligesom Rutherford, han ville sende de kristne ned i sheol
"I Aaret 1918, hvor Kristenheden som System betragtet gaar ned i Glemselen (sheol) for at blive efterfulgt af Revolutionens Republikker, vil Gud foraarsage Sorg i Verden."
"Den fuldbyrdede Hemmelighed" side 570 skrevet af præsident Rutherford
han profeterede en ødelæggelsesdom over de kristne, og glædede sig ligefrem !

Fra Wikipedia
Vidnerne anklagede regeringer for magtmisbrug, religioner for at være falske og for at være djævelens værktøj.
I 1917 og 1918 blev det forkyndt i Den fuldbyrdede Hemmelighed (engelsk: The Finished ministry).
Bogen indeholdt meget skarpe bemærkninger om kristne præster, som gjorde dem så vrede, at de opfordrede regeringen til at forbyde bibelstudenternes publikationer.
Resultatet blev at 'Den fuldbyrdede Hemmelighed' blev forbudt i Canada i begyndelsen af 1918 og senere også i USA
Citat slut
tilføjet af

Hvad er diagnosen?

Hej Lyjse,
Ja, det er da klart, at Jehovas Vidner "broderer". (Godt at se et nyt debattør med på holdet; reach).
Jeg tror jeg taler for mange, at tænke sig, at man kunne debattere sådan ganske almindeligt hvor hver kommer med sine meninger og er i stand til at bevise dem og eller at kunne gendrive modstanderens påstande med virkelige beviser.
Når Jehovas Vidner strør om sig med beskyldninger, falske udsagn og endda ligefrem løgn, må det vel komme an på en prøve.
Nu er der jo ikke noget nyt i verdenshistorien i den henseende, så jeg kunne godt tænke mig, at trække et Bibelsk eksempel frem, både hvordan sandhed og løgn er hinandens modsætninger, men også hvordan det afgøres om hvad der er løgn og hvad der er sandhed.
Det er altså et klassisk eksempel jeg vil trække frem fra Bibelen.
1.Kongebog kap. 18
Lang Tid efter, i det tredie År, kom HERRENs ord således: "Gå hen og træd frem for Akab, så vil jeg sende Regn over Jorden!"
2 Da gav Elias sig på Vej for at træde frem for Akab.
Da Hungersnøden blev trykkende i Samaria, 3 kaldte Akab Paladsøversten Obadja til sig. Obadja var en Mand, der alvorligt frygtede HERREN, 4 og dengang Jesabel lod HERRENs Profeter udrydde, tog han og skjulte hundrede Profeter, halvtredsindstyve i een Hule og halvtredsindstyve i en anden, og sørgede for Brød og Vand til dem.
7 Medens nu Obadja var undervejs, se, da trådte Elias ham i Møde; Obadja genkendte ham og faldt på sit Ansigt og sagde: "Er det dig, min Herre Elias?"

Da Akab fik Øje på Elias, sagde han til ham: "Er det dig, du, som bringer Ulykke over Israel!"
18 Men han svarede: "Det er ikke mig, der har bragt Ulykke over Israel, men dig og din Faders Hus, fordi I har forladt HERREN og holder eder til Ba'alerne!
19 Men send nu Bud og kald hele Israel sammen til mig på Karmels Bjerg og tillige de 450 Ba'alsprofeter og de 400 Asjeraprofeter, som spiser ved Jesabels Bord!"
24 Så skal I påkalde eders Guds Navn, og jeg vil påkalde HERRENs Navn; den Gud, der svarer med Ild, han er Gud!"
Citat slut. (I kan selv læse hele beretningen)
__________________________________________
Kommentar:
Til dette vil jeg sige følgende.
Det må være afgørende, at når man bliver konfronteret, så må man enten være i stand til at bekende eller benægte.
Det må være den ”ild” der brænder i én`s hjerte om ”ofret” er antageligt for Gud. Jeg taler om Abraham, Isak og Jakobs Gud, JHVH altså, Jødernes Gud.
Gud elsker jo sandhed, så det er klart at løgn ikke vil blive besvaret med ild, men vil forblive helt dødt. Hvad er så løgn og hvad er sandhed?
Løgn har det med at vokse. Den ene løgn bliver nødvendiggjort af den næste løgn og så fremdeles. Det vil sige, at man kan ikke sige noget og erklære det sandhed for bagefter at undskylde og begynde at brodere på det og fortsætte med at lyve.
Der må man bekende sin synd og formastelighed og omvende sig. Så er ”ofret” til Guds ære, ellers ikke.
______________________________________
Nu er vi så ”heldige” at opleve sådanne 2 fløje her på debatten. Den ene bekender deres gud; og vi der bekender Jesus Kristus, den Korsfæstede bekender - så en anden Gud.
Hvem vil svare med ild?
Som jeg har været inde på tidligere, handler det om Helligånden.
Hør nu her; Helligånden er jo Gud JHVH og har tidligere (som ved Elias på Karmels bjerg) svaret med ild.
Her vil jeg så vise nogle eksempler af de der er nedskrevet, men det må have været utallige ned gennem tiden, men vi har altså bare dem der er nedfældet i Jøderes Bibel og fremdeles dem fra Jesu tid og Apostlenes tid.
Man kan ikke genoplive Israelitternes tidsalder og det Bibelen beretter skete, men vi har så fået noget der er endnu bedre; Helligånden.
__________________________________
Den første ild.
1) 1.Mosebog kap. 3: ” … Keruberne med det glimtende Flammesværd til at vogte Vejen til Livets Træ”.

2) 1.Mosebog kap. 15: ” 17 Da Solen var gået ned og Mørket faldet på, viste der sig en rygende Ovn med en flammende Ildslue ….. ”
3) Exodus: So when the LORD saw that he turned aside to look, God called to him from the midst of the bush and said, “Moses, Moses!” And he said, “Here I am.” Then He said, “Do not draw near this place. Take your sandals off your feet, for the place where you stand is holy ground.” Moreover He said, “I am the God of your father; the God of Abraham, the God of Isaac, and the God of Jacob.” And Moses hid his face, for he was afraid to look upon God.
4) …………….. og endelig på Pinsedagen; Apostlenes Gerninger kap.2: Og der kom pludseligt fra Himmelen en Lyd som af et fremfarende vældigt Vejr og fyldte hele Huset, hvor de sade.
3 Og der viste sig for dem Tunger som af Ild, der fordelte sig og satte sig på hver enkelt af dem.
4 Og de bleve alle fyldte med den Helligånd, og de begyndte at tale i andre Tungemål, efter hvad Ånden gav dem at udsige.
Og jeg vil lade ske Undere på Himmelen oventil og Tegn på Jorden nedentil, Blod og Ild og rygende Damp.
37 Men da de hørte dette, stak det dem i Hjertet, og de sagde til Peter og de øvrige Apostle: "I Mænd, Brødre! hvad skulle vi gøre?"
38 Men Peter sagde til dem: "Omvender eder, og hver af eder lade sig døbe på Jesu Kristi Navn til eders Synders Forladelse; og I skulle få den Helligånds Gave.
39 Thi for eder er Forjættelsen og for eders Børn og for alle dem, som ere langt borte, så mange som Herren vor Gud vil tilkalde."
Citat slut.
Jeg kunne nævne mange flere, men dette rækker. Nu er spørgsmålet så; har Helligånden tændt ild på dig, i dig (i os)?
Anerkender du (vi) Helligånden som Gud?
__________________________________________________________
Nu er der mange ting der optager folk her på debatten og jeg vil lige nævne nogle i uddrag:
(jeg citere)
” .. om det er i orden at dyppe Jehova vidner i tjære og rulle dem i fjer, ?

Er følgende løgn. Citat fra Jehovas vidner historiebog.

Da du jo mener at være en form for sandhedsapostel og ren som en engel med hvide vinger, kan du sikkert svare på spørgsmålene.
Husk nu, en discipel af Jesus lyver ikke, hvorimod en discipel af satan gør.
En kristen står også op for sine egne udtalelser. Hvorimod en af satans tjenere ikke er til at få et ord ud af, når det drejer sig om sandhed.
Så hvad svarer du - eller svarer du ikke,
Det skal blive spændende at se.
Citat i uddrag slut. (ham der kalder sig for "sand Kristen"?)http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2722817-hvad-er-diagnosen/2723203
________________________________________
og denne her:

Der udgør ca. 7,5 millioner personer dræbe hele jordens befolkning på ca. 7 milliarder ?
Grunden til spørgsmålene, er fordi det synes nogen debattører er helt i orden.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2723206-vil-jehovas-vidner
(citat fra ham der kalder sig for "sand Kristen"?)
___________________________________________________
Kommentar:
Det første udsagn er interessant: ” .. en af satans tjenere ikke er til at få et ord ud af, når det drejer sig om sandhed. Så hvad svarer du - eller svarer du ikke,” (citat)
Det næste er lige så interessant: ”om Jehovas Vidner 7.5 millioner vil dræbe hele jordens befolkning på ca. 7 milliarder”?
Og endelig; Finder man det er nogenlunde i orden at dyppe Jehovas vidner i tjære og rulle dem i fjer, fordi man er sure på dem ?
Er det i orden med vold at smide Jehovas vidner ned ad trappen så de falder og slår sig forfærdeligt, som det er sket.
Og så kommer den:
Grunden til spørgsmålene, er fordi det synes nogen debattører er helt i orden.(citat)
____________________________________
Nu glæder jeg mig så til at se beviser.
Platoon
tilføjet af

"rullet i tjære og fjer"

Hvorfor læser du ikke tråden, jeg har linket til ?
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2666084-qdyppet-i-tjaere-rullet-i-fjer-q/2668519

Du smed en løgn, du påstod de blev henrettede i 1918 !
Du gik endda så vidt, at lægge citatfusk !
Og i din afmagt, beskylder du os for, at være Djævelens yngel !
Det var ligesom Rutherford, han ville sende de kristne ned i sheol
"I Aaret 1918, hvor Kristenheden som System betragtet gaar ned i Glemselen (sheol) for at blive efterfulgt af Revolutionens Republikker, vil Gud foraarsage Sorg i Verden."
"Den fuldbyrdede Hemmelighed" side 570 skrevet af præsident Rutherford
han profeterede en ødelæggelsesdom over de kristne, og glædede sig ligefrem !

Fra Wikipedia
Vidnerne anklagede regeringer for magtmisbrug, religioner for at være falske og for at være djævelens værktøj.
I 1917 og 1918 blev det forkyndt i Den fuldbyrdede Hemmelighed (engelsk: The Finished ministry).
Bogen indeholdt meget skarpe bemærkninger om kristne præster, som gjorde dem så vrede, at de opfordrede regeringen til at forbyde bibelstudenternes publikationer.
Resultatet blev at 'Den fuldbyrdede Hemmelighed' blev forbudt i Canada i begyndelsen af 1918 og senere også i USA
Citat slut

Du viste ikke hvilket citat jeg har fusket med! Så det har jeg nok ikke, skal du se.
I den tråd du linker til (altid links) er det umuligt for dig at kopierer den tekst du er utlfreds med og vise den, eller falder dit korthus så sammen.
Jeg skrev blandt andet dette:
"Jeg har ikke den gamle historiebog elektronisk, men i den står der om de henrettelser pøblens standretter udførte. Foruden alle de der fik en tur med tjærekosten, som du åbenbart et eller andet sted mener de selv var skyld i (så kunne de lære det, kunne de)
Det sket nu en gang i 1918. Jeg ved ikke hvad du tænker på ellers. Gør du selv?
Jeg tvivler på du har styr på noget, og det rabler.
tilføjet af

Hvad er diagnosen?

Sandheden er ikke til at få ud af en satans tjener
Johannes:
Fordi I ikke er i stand til at høre mit ord. 44 I er fra jeres fader Djævelen, og I vil gerne gøre hvad jeres fader ønsker. Han var en manddraber da han begyndte, og han stod ikke fast i sandheden, for der er ikke sandhed i ham
Men løgnen flyder i stride strømme som skidt fra en spædekalv, og er heller ikke mere værd.
Beviser, ja her.
Citat:
Nu var det jo jehovas vidner, der ville have udryddet
de kristne, som de kalder "kristenheden" - så var det for at forsvare sig, at de var efter Jehovas vidner ( hvis det da ellers var kristne, der "salvede dem i tjære" )
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2666084-qdyppet-i-tjaere-rullet-i-fjer-q/2668519#2666084
Jeg har spurgt og spurgt efter, om Jehovas vidner fysisk angreb nogen eller forøvede hærværk.
Men Fruen er tavs som en østers.
For det gjorde vi ikke, så der var ingen grund til noget "selvforsvar" som man kalder lynchninger.
Jesus disciple kalder ikke lynchninger for selvforsvar, men satans disciple gør åbenbart.

Jehovas vidner vil ikke have udryddet nogen. Det er den sædvanlige sorte løgn, som man ikke kan forklare. Jehova Gud har et opgør. Det står også i folkekirkens bibel, men jeg ved godt I gør al for at fornægte den.
Jehovas vidner har ikke noget opgør med nogen.
Vi er meget fredelige, alligevel bliver vi smidt ned ad en trappe, med stor sympati fra
narrehattens side.
tilføjet af

"OGSÅ"▬ Minder "lidt" om 1) idioti - 2) Mangel på

[:X]
selvkritik - men især en total mangel på realitetssans ......
ftg tror "jesus er alias mikael" - Jesus blev forfulgt og derfor bliver
ftg forfulgt ▬ Du skulle hellere reflektere lidt over det der bliver skrevet til dig ftg ▬ GB's teologi har intet med de "Første Kristne" at gøre ftg!
GB's Teologi har intet med "De Hellige Kristne Skrifter" at gøre ftg, og netop det kunne være årsagen til du bliver/føler dig forfulgt.




[/quote]
[quote="ftg" post=2723068]Jamen jøderne blev også forfulgt,
og Jesus blev henrettet, så hvis man fortæller at man er udvalgt af Gud, så bliver man forfulgt.
Hvad tror du årsagen er?
tilføjet af

"rullet i tjære og fjer"

[quote="lyjse" post=2723474]Hvorfor læser du ikke tråden, jeg har linket til ?
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2666084-qdyppet-i-tjaere-rullet-i-fjer-q/2668519

Du smed en løgn, du påstod de blev henrettede i 1918 !
Du gik endda så vidt, at lægge citatfusk !
Og i din afmagt, beskylder du os for, at være Djævelens yngel !
Det var ligesom Rutherford, han ville sende de kristne ned i sheol
"I Aaret 1918, hvor Kristenheden som System betragtet gaar ned i Glemselen (sheol) for at blive efterfulgt af Revolutionens Republikker, vil Gud foraarsage Sorg i Verden."
"Den fuldbyrdede Hemmelighed" side 570 skrevet af præsident Rutherford
han profeterede en ødelæggelsesdom over de kristne, og glædede sig ligefrem !

Fra Wikipedia
Vidnerne anklagede regeringer for magtmisbrug, religioner for at være falske og for at være djævelens værktøj.
I 1917 og 1918 blev det forkyndt i Den fuldbyrdede Hemmelighed (engelsk: The Finished ministry).
Bogen indeholdt meget skarpe bemærkninger om kristne præster, som gjorde dem så vrede, at de opfordrede regeringen til at forbyde bibelstudenternes publikationer.
Resultatet blev at 'Den fuldbyrdede Hemmelighed' blev forbudt i Canada i begyndelsen af 1918 og senere også i USA
Citat slut[/quote]
"sk" skrev :
[quote]Du viste ikke hvilket citat jeg har fusket med! Så det har jeg nok ikke, skal du se.
I den tråd du linker til (altid links) er det umuligt for dig at kopierer den tekst du er utlfreds med og vise den, eller falder dit korthus så sammen.[/quote]

__________________________________________________________________
Lyjse skriver:
Ved du hvad "sk" - det du gør her, er kun med det formål, at flytte fokus fra dit citatfusk, som du udmærket er klar over !!
Du har fået dine løgne - dit citatfusk lagt foran dig, utallige gange, så hvorfor ikke bare erkende dit svindel ?
Jeg havde lagt link - men det vil du ikke há.

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2722817-hvad-er-diagnosen/2723193
Du kan ikke bilde mig ind, at du ikke kan huske en uge tilbage !

Endnu en påmindelse fra SOL-redaktionen 1 uge 22 timer siden
"sk" skrev :
[quote]Jeg skal hermed henstille til det ærede medlem af forsamlingen, til at dokumentere sort på hvidt, uden brug af links, men i klar tale bevise hvor jeg bevidst har løjet.
Jeg kan tage fejl, men vil så også indrømme og beklage det.[/quote]
Lyjse skrev:
Så får du dem uden links :
[quote]Ærlige svar tak - ikke citatfusk! 5 måneder 1 dag siden #2668506
sbrh

sand kristen skrev:
"Jeg citerede indledningen fra Wikipedia."
_______________________________________________________________________________________

Du citerede, ja - og de udvalgte/citerede uddrag fik du sammensat på en sådan måde, at indholdet ikke stemte overens med de tekststykker du anvendte. Derved fik givet det indtryk, at der i den pågældende artikel var belæg for din påstand. Det er citatfusk, manipulation og bedrag - hverken mere eller mindre.[/quote]

[quote]Har man et standpunkt - til man tager et nyt .. 8 måneder 4 dage siden #2631811
evalu

SK efterlyser ærlighed i debatten!?!
__________

Som reaktion på SK's citatfusk, skrev jeg dengang til SK i tråden, at han i mine øjne havde mistet enhver troværdighed som debattør.
Den troværdighed har han ikke genvundet.

hilsen Evalu[/quote]

[quote]
Fup og svindel - afsløringen 8 måneder 1 dag siden #2575083
redaktionen
Jeg er nu blevet oplyst at der faktisk er en måde hvorpå man kan omgåes 5 minuttersreglen, og derved have mulighed for at redigere i original indlægget længe efter de 5 min. er gået.
Citat slut
Og hullet blev lukket - vi ser ikke dine åbne indlæg mere:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2574259-fup-og-svindel-afsloringen/2574740
linket står åbent
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2572746-sporgsmal-til-sand-kristen/reply/2573020?quote=1[/quote]

[quote] Endnu en løgn : 2 måneder 2 uger siden Evalu skrev : Jeg synes, at du skulle skamme dig, SK

Det var dig SK, der startede tråden:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2624418-lyjse-og-frimurerne/2624946

... og i dit allerførste indlæg lagde du SK disse tre links:
http://www.whale.to/c/vatican_throne.html
http://www.whale.to/c/churches_ill.html#All_seeing_eye_
http://www.whale.to/c/churches_ill.html

De tre links er alle fra en hjemmeside, der indeholder holocaustbenægtelse:
http://www.whale.to/b/holocaust_revisionism.html[/quote]
Og så gør du det igen !!
[quote]Er det her troværdigt? 5 dage 1 time siden #2719007
evalu

Hej SK
Dit såkaldte "uddrag" af den athanasianske trosbekendelse er usædvanligt kreativt.
Du udelader vigtige passager og bytter endda rundt på rækkefølgen af de sætninger du citerer.

Mine markeringer
tilføjet af

"rullet i tjære og fjer"

Gad vide hvad det var jeg citerede forkert ?
Jeg læser dit indlæg noget i retning af dette. (forvirret og uden sammenhæng)
Frit efter leveren.
Du skriver, ja du gør det er citatfusk, som du ved, og jeg har bevist 1000 gange, links og links samt flere links, så du lyver, og en anden skrev det også, ja du gjorde. Bla bla bla.
Du lægger citatsfusk det du gør her, er kun med det formål, at flytte fokus fra dit citatfusk, som du udmærket er klar over !!
Jeg havde lagt link, Så får du dem uden links , bla bla bla.
Ærlige svar tak - ikke citatfusk! 5 måneder 1 dag siden
sand kristen skrev:
"Jeg citerede indledningen fra Wikipedia."
Du citerede, ja - og de udvalgte/citerede uddrag fik du sammensat på en sådan måde, at indholdet ikke stemte overens med de tekststykker du anvendte. Derved fik givet det indtryk, at der i den pågældende artikel var belæg for din påstand. Det er citatfusk, manipulation og bedrag - hverken mere eller mindre. Bla bla bla
Har man et standpunkt - til man tager et nyt .. 8 måneder 4 dage siden.
Og go´daw mand økseskaft.
-----------------
Stadigvæk ikke er ord om fusket i klar tekst, hvor det fremgår
Du skrev følgende:
(det og det)
Det er citatfusk, fordi citatet lyder: (sådan og sådan)

Beklager,jeg har altså ikke nogen krystalkugle jeg kan kigge i.
tilføjet af

"rullet i tjære og fjer"

hvad med at åbne tråden 😕
de udvalgte/citerede uddrag fik du sammensat på en sådan måde, at indholdet ikke stemte overens med de tekststykker du anvendte.
Derved fik givet det indtryk, at der i den pågældende artikel var belæg for din påstand.
Det er citatfusk, manipulation og bedrag - hverken mere eller mindre.
tilføjet af

"rullet i tjære og fjer"

Hvad med at vise i klar tekst, i sammenhæng, hvad jeg skrev.
Og den tekst jeg angiveligt har lavet citatfusk med, i klar tekst, og i sammenhæng.
Vis så hvori citatfusket skulle bestå, logisk og sagligt begrundet.
tilføjet af

Storhedsvanvid = det rigtige ord ftg VI er af GUD

😖
FAKTA ER:
DU HAR KUN POSTULATER ftg INGEN REELLE BEVISER PÅ PÅSTANDENE.

Når mennesker kan påstå at de er salvede uden at levere beviser!
Når mennesker kan påstå at de er udnævnt af GUD uden at levere beviser!
Er og bliver det ren og skær STORHEDSVANVID!



[/quote]
[quote="ftg" post=2723453]Storhedsvanvid er et forkert ord,
men der er to muligheder.
Det kunne enten være 1. indbildning,
men det kunne også være 2. rigtigt.
Jesus Kristus sagde imidlertid:
"Hvem er egentlig den trofaste og kloge træl som hans herre har sat over sine tjenestefolk til at give dem deres mad i rette tid?" (Mattæus 24:45)
http://www.jw.org/da/publikationer/bibelen/Matt%C3%A6us/24/#v-45
Det er altså Jesus Kristus der har sat den trofaste og kloge træl over sine tjenestefolk. Dermed er de også udnævnt af Gud.
Den trofaste træl har tjent Gud i mange år og sørget for at den gode nyhed er kommet ud over hele jorden.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Treenigheden ville have stået i Bibelen hvis .....

😖

Hvad så med din "jehovah gud" ftg - Han står ikke omtalt i GRUNDTEKSTEN ftg
→ Hvis GB/Vagttårnet havde noget med Bibelen at gøre "ville det have stået i Bibelen" IKKE ftg
Husk ftg:
Hvis GB havde rod i Bibelen -
Hvis GB var alias Trællen -
Hvis GB var Salvet
Hvis GB var Mellemmand -
Hvis GB var Guds Foranstaltning -
Hvis GB var Guds eneste talerør -
Hvis GB havde retten til de 144.000 -
Hvis GB var eneste mulighed for frelse -

- ○ - Med ftg's egne ord:
"ville det have stået i Bibelen / Grundteksten".
Ikke også ftg -
Men ▬ Jeg kan ikke finde GB/The Governing Body et eneste sted i "De Hellige Kristne Skrifter" ftg?




[/quote]
[quote="ftg" post=2723453]men der er to muligheder.
Det kunne enten være 1. indbildning,
men det kunne også være 2. rigtigt.
Jesus Kristus sagde imidlertid:
"Hvem er egentlig den trofaste og kloge træl som hans herre har sat over sine tjenestefolk til at give dem deres mad i rette tid?" (Mattæus 24:45)
http://www.jw.org/da/publikationer/bibelen/Matt%C3%A6us/24/#v-45
Det er altså Jesus Kristus der har sat den trofaste og kloge træl over sine tjenestefolk. Dermed er de også udnævnt af Gud.
Den trofaste træl har tjent Gud i mange år og sørget for at den gode nyhed er kommet ud over hele jorden.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

"rullet i tjære og fjer"

Hvad med at vise i klar tekst, i sammenhæng, hvad jeg skrev.
Og den tekst jeg angiveligt har lavet citatfusk med, i klar tekst, og i sammenhæng.
Vis så hvori citatfusket skulle bestå, logisk og sagligt begrundet.

Sådan noget kan du da ikke forlange a lyse! Det er jo så langt fra hendes evner at det ikke kan beskrives.
tilføjet af

"rullet i tjære og fjer"

tilføjet af

"rullet i tjære og fjer"

Hvad med at vise i klar tekst, i sammenhæng, hvad jeg skrev.
Og den tekst jeg angiveligt har lavet citatfusk med, i klar tekst, og i sammenhæng.
Vis så hvori citatfusket skulle bestå, logisk og sagligt begrundet.[/quote]
Det må være flovt for dig "sk" - at du ikke tør åbne et link - alle andre - der har fulgt debatten, har jo forlængst åbnet linket, se det dog i øjnene.
[quote="sbrh" post=2668479][quote="sand kristen" post=2668401]Wikipedia:
History of Jehovah's Witnesses - Wikipedia, the free encyclopediaen.wikipedia.org/.../History_of_Jehovah's_Witnes...Cached - Lignende - Oversæt denne side
Jehovah's Witnesses had its origins in the Bible Student movement, which ... suffered widespread persecution and mob violence in some of those countries and in the ..... On February 12, 1918 The Finished Mystery was banned by the Canadian .... they were beaten, castrated, tarred and feathered and in some cases killed.[/quote]
Sand kristen, jeg må konstatere at du ikke kan fremføre bevis for din påstand om, at Bibelstudenter i perioden omkring 1. verdenskrig er blevet henrettet ved en standret udført ved pøbelangreb!
Det citat du henviser til har INTET med Bibelstudenter at gøre under 1. Verdenskrig, men om situationen under 2. verdenskrig.
Hvad jeg finder beklageligt er, at du her griber til direkte citatfusk/manipulering for at bevise din påstand.

Til almen oplysning er her de afsnit hvorfra du har hentet dit svar, med dine udpluk understreget:
Jehovah's Witnesses had its origins in the Bible Student movement, which developed in the United States in the 1870s among followers of Christian Restorationist minister Charles Taze Russell. Bible Student missionaries were sent to England in 1881 and the first overseas branch was opened in London in 1900. The group took on the name International Bible Students Association and by 1914 it was also active in Canada, Germany, Australia and other countries.[1] The movement split into several rival organizations after Russell's death in 1916, with one—led by Russell's successor, Joseph "Judge" Rutherford—retaining control of both his magazine, The Watch Tower, and his legal and publishing corporation, the Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania.
The religion was banned in Canada in World War I, and in Germany, the Soviet Union, Canada and Australia during World War II; members suffered widespread persecution and mob violence in some of those countries and in the United States. The religion initiated dozens of high-profile legal actions in the United States and Canada between 1938 and 1955 to establish the right of members to sell literature from door to door, abstain from flag salute ceremonies and gain legal recognition as wartime conscientious objectors. Members of the religion suffered persecution in some African countries in the 1960s and 1970s; since 2004 the religion has suffered a series of official bans in Russia.[7]
Rutherford introduced a vast advertising campaign to expose the "unrighteousness" of religions and their alliances with "beastly" governments, expanding on claims in The Finished Mystery that patriotism was akin to murder.[89][90] The campaign provoked anger among the clergy and governments in North America and Europe, where Bible Students began to be arrested, mobbed and tarred and feathered.[70][91] On February 12, 1918 The Finished Mystery was banned by the Canadian government for what a Winnipeg newspaper described as "seditious and antiwar statements".[92] On February 24 in Los Angeles Rutherford gave the first of his talk series "Millions Now Living May Never Die" (the title of the talk was changed five weeks later to "Millions Now Living Will Never Die")[93][94] in which he attacked the clergy, describing them as "the most reprehensible men on earth for the great war that is now afflicting mankind".[92] Three days later the Army Intelligence Bureau seized the Society's Los Angeles offices and on March 4 the US government ordered the removal of seven pages of The Finished Mystery if distribution was to continue.[95] In early May 1918 US Attorney General Thomas Watt Gregory condemned the book as dangerous propaganda[96] and days later warrants were issued for the arrest of Rutherford and seven other Watch Tower directors and officers on charges of sedition under the Espionage Act amid claims they were conspiring to cause disloyalty and encouraging the refusal of military duty. On June 21 seven of them, including Rutherford, were sentenced to 20 years' imprisonment. They were released on bail in March 1919 after an appeals court ruled they had been wrongly convicted and in May 1920 the government announced all charges had been dropped.[97]
In 1935, Witnesses were told they should refuse to salute national flags, stand for national anthems, or accept alternative service provided for those who had conscientious objection to military service. In late 1936 U.S. schools began expelling Witness children who refused to salute the flag. When the U.S. Supreme Court affirmed the right of schools to expel non-conforming children in June 1940, many states began passing laws requiring compulsory flag salute and similarly expelling children. The Supreme Court decision prompted a wave of violence against U.S. Witnesses, mostly in small towns and rural areas, where they were beaten, castrated, tarred and feathered and in some cases killed.

Hvis du ønsker seriøs debat, så er dette ikke måden at gøre det på!!
/sbrh


Min markering :
Hvad jeg finder beklageligt er, at du her griber til direkte citatfusk/manipulering for at bevise din påstand.
tilføjet af

"rullet i tjære og fjer"

Hej Bjarne.
Utallige gange er jeg blevet beskyldt for at lyve, og selvom jeg spørger og spørger har jeg aldrig set hvad det er jeg lyver med, eller hvorfor det jeg skriver skulle være løgn.
(problemet består også i min modstander ikke kan læse og forstå en tekst, men drømmer sig til mine fortrædeligheder)
Jeg kunne komme med eksempler, men det vil føre for vidt lige nu.
Kun igen, spørge om hvor jeg har lavet citatfusk.
Hvis man skriver noget ud af kontekst, hvor målet er at få skriften til at beskrive noget andet end det der er tænkt er det citatfusk.
Det har jeg måttet stå model til mange gange, hvor man finder en tekst fra en underlødig hjemmeside, hvor man ikke kender teksten i sammenhæng.
Altid med den beskyldning. "der kan du se hvad Jehovas vidner skriver i deres blade"
Ideen bag er ganske nem at gennemskue. Jehovas vidner skal komprimitteres så meget som muligt i stort og småt. Og så håber man på, ingen gider undersøge.
I det der blev skrevet, var en påstand om Vagttårnsselskabet blev opløst i 1918 da Det styrende råd blev idømt 20 års fængsel men knapt et år efter blev sagen frafaldet som værende grundløs. Det forlanger jeg ikke man skriver, selvom det ser ud til Rutherford og Co. var kriminelle og var fængslet og var væk for altid, hvad vi omvendt godt ved ikke passer.
Sagen er Rutherford blev fængslet, og det er korrekt.
Meningen med at skrive det, er naturligvis at skabe det indtryk, at Vagttårnselskabet havde begået noget ulovligt, og derfor var lukket af myndighederne.
Vagttårnselskabet blev IKKE opløst.
Hvor kommer den påstand fra. garanteret fra en eller ander hjemmeside, som påstås at være nær noget et orakel i sandhed og pålidelige oplysninger. Ahem.........

Det kunne debattørende have undersøgt da jeg skrev det, og have beklaget det. Det skete selvfølgelig ikke. Sandhed og ærlighed ligger ikke lige for, hos satans håndlangere.
Sådan er beskyldningerne og tilhørende mangel på bevis, væltet ned over mig og Jehovas vidner. Og vil garanteret blive ved med det.
Jeg ved ikke om du lod mærke til den anden sag, med det arkæologiske bevis for Jesus blev korsfæstet.
Det var helt 100% sikkert. FAKTA plejer denne debattør gerne at kalde sin, skal vi være flinke og sige fejl.
Det skal blive spændende om han kryber til korset.
Det findes nemlig intet bevis for Jesus blev korsfæstet - INTET.
Ligesom der heller ikke findes noget arlæologisk bevis for Jesus blev pælfæstet, udover biblens ord. Men det plejer ikke at falde i god jord hos hedningerne.

Sidste nyt.................
Medens jeg skrev det her er der kommet et indlæg, der angiveligt skal bevise jeg laver citatfusk.
OK.
Her er teksten fra Wikipedia. Vist som et neutralt medie.
Wikipedia:
History of Jehovah's Witnesses - Wikipedia, the free encyclopediaen.wikipedia.org/.../History_of_Jehovah's_Witnes...Cached - Lignende - Oversæt denne side
Jehovah's Witnesses had its origins in the Bible Student movement, which ... suffered widespread persecution and mob violence in some of those countries and in the ..... On February 12, 1918 The Finished Mystery was banned by the Canadian .... they were beaten, castrated, tarred and feathered and in some cases killed.
her er et bevis på forfølgelsen der fandt sted i årene 1918. Man kan derfor ikke påstå der aldrig har været noget om snakken
Her er hvad jeg henviste til fra vor historiebog.
Den 29. april 1918 blev W. B. Duncan, 61 år gammel, Edward French, Charles Franke, en hr. Griffin og fru D. Van Hoesen, sat i fængsel i Walnut Ridge, Arkansas. En pøbelsværm, der betjente sig af det mest gemene og sjofle sprog, brød ind i fængselet, piskede dem, smurte dem ind i tjære og rullede dem i fjer, og drev dem ud af byen. Duncan blev tvunget til at gå fyrre kilometer til sit hjem og kom sig med nød og næppe. Griffin blev blind og døde få måneder senere som følge af den overlast han havde lidt.“
Jeg spurgte direkte til om dette her var løgn. Ingen svar!
deabtteøren kunne have svaret. ja det er løgn, eller nej det er sandt.
Så var der noget at tage fat på. Sagen er hvis hun valgte at skrive det var løgn, så var hun på spanden. Valgte hun at skrive det var sandt. Uha dog - det ville næsten være værre end døden. Give et Jehovas vidne ret. Næh, så hellere klappe kaje.

Hvor er citatfuslket spørger jeg bare.
Det ser ikke ud til min højlærde modstander og bibelexpert med speciale i gennemboringer og dæmonforskrækkelse, ved hvornår 1. og 2. verdenskrig udspandt sig.
Ligegyldig hvad så blev Jehovas vidner forfulgt fængslet og dræbt under både 1. og 2. verdenskrig. Det er SANDHED som ikke er til at komme udenom.
Dette her er blot det samme som altid.
Man beskylder mig for at lyve eller lave citatfusk, kommer med et utal af linsk der som regel ikke fører nogen steder hen, eller indeholder noget der er relevant.
Eventuelt bliver det samme gentaget flere gange med nye beskyldninger.
Heller ikke denne gang blev det oplyst hvor jeg citeret en helt bestemt tekst og hvor det citerede er anderledes.
Jeg henviser til 1918 fra to kilder. Til orientering for min højlærde bibelexpert så var 2. verdenskrig først fra 1939 til 1945.
Så ved du det, hvis det da ikke er en form for citatfusk.
tilføjet af

nu har du også gjordt det til en kunst

at misforstå en tekst, for at kunne svine en med debatør til.
og det er jo at lyve om hvad en med debatør mener og siger.
tag bare forståelsen af treeningheden læren, den tvistede og omformulerede du for at kunne gøre grin, med din egen misforståelse af den, og andre.
det viser jo mere hvorfor du er her, det er ikke for at debatere seriøst om emmet, det er for at svine dine med debatøre til.
som du skriver, at for at forstå kristendom, skal du være kristen, du kunne lige så godt have skrivet, det forstår du ikke for du er sort. det er lige som nedrig og diskreminerende. og du gør det jo fordi du ikke vil tage personens meninger seriøst. også fordi du godt ved du ikke kan svare på emmet, så prøver du at skubbe det til side ved at diskriminere debatøren.
jeg syndes det er en meget barnlig debat stil du har SK.
tilføjet af

nu har du også gjordt det til en kunst

Hej Sveland 🙂
Hvis man sætter tråden på flad, så vil man se, hvor mange gange, jeg har lagt dokumentation ( og i mange andre tråde )
Jeg ved ikke, hvad der foregår oppe i hovedet på "sk" og Bjarne 😖
Jeg har lagt beviser skrevet af sbrh - og Evalu - og så den med hans "åbne tråde".
Han vil ikke há link - selvfølgelig vil "sk" ikke det, for klikker man på linket, er han afsløret.
Vi kunne finde utallige andre beviser, jeg har kun taget et par eks. - han er så falsk - så fuld af løgn - hans løgneskrubtudser flyver ud af munden på ham, de vælter frem i stimer - hver gang han "åbner" munden.
Há en god dag 🙂
tilføjet af

Tro du bare det ftg - Men husk lige på, at det der

😖
. . . det der ikke står I Grundteksten/"De Hellige Kristne Skrifter" (som i parentes bemærket) ikke stemmer overens med NVO/NWT eller nogen anden udgave af samme bog)) ikke er af Gud ....



[/quote]
[quote="ftg" post=2723468]Jehova Gud kender det nøjagtige antal

på dem der er i himmelen, så det overlader vi trygt til ham.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Hvem lyver |: Ikke mig råber sUk :| .. se selv 1

😖
TRÅDSTART ▬ TJÆRE OG FJER-PROBLEMATIKKEN:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2666084-qdyppet-i-tjaere-rullet-i-fjer-q/2666084[/quote]

[quote] sUk ytrer Jomfrunalsk :
Utallige gange er jeg blevet beskyldt for at lyve, og selvom jeg spørger og spørger har jeg aldrig set hvad det er jeg lyver med, eller hvorfor det jeg skriver skulle være løgn.
Jeg kunne komme med eksempler, men det vil føre for vidt lige nu.
Kun igen, spørge om hvor jeg har lavet citatfusk.
Hvis man skriver noget ud af kontekst, hvor målet er at få skriften til at beskrive noget andet end det der er tænkt er det citatfusk.
Det har jeg måttet stå model til mange gange, hvor man finder en tekst fra en underlødig hjemmeside, hvor man ikke kender teksten i sammenhæng.[:X]
[/quote]
Du lyver re. NVO/NWT den er og bliver sekterisk ▬ Men det vidste sUk måske ikke?
Citatfusk er også løgne sUk ▬ Men det vidste sUk måske ikke?
Du løgn hvad angik HENRETTELSER v/STANDRETTER ▬ Men det vidste sUk måske ikke?
Du løgn hvad angik ALLE DEM DER BLEV RULLET I TJÆRE OG FJER ▬ Men det vidste sUk måske ikke?
[quote]Hvis huskeren er i uorden - Sbrh skrev bl.a.:
Du citerede, ja - og de udvalgte/citerede uddrag fik du sammensat på en sådan måde, at indholdet ikke stemte overens med de tekststykker du anvendte. Derved fik givet det indtryk, at der i den pågældende artikel var belæg for din påstand. Det er citatfusk, manipulation og bedrag - hverken mere eller mindre[/quote]
[quote]sUk er så elskværdig at opremse:
Alle de Bibelstudenter der blev myrdet og

alle de Bibelstudenter
der blev rullet i tjære og fjer:

Her er ihvertfald en der døde på grund af pøblens overfald.


Griffin was virtually blinded and died from the assault a few months later.

[/quote]
[quote]😖
ud i vandet sUk . . .
Så det var altså dine henrettelser en Mr. Griffin der måtte gå 42km. for at komme hjem og det endda selvom han var næsten blændet - og døde måneder senere -

Hvis du ikke ved det sUk så betyder:
henrettet af pøbelens standretter [pluralis] =

Indtil flere personer Banket/ ihjel/Hængt/skudt/druknet etc.

Uanset hvor sørgeligt og forkasteligt det end var, så tvivler jeg på at det var fordi han man vidste han hørte til blandt Bibelstudenterne, det var nok snarere på grund af Bibelstudenterne vægring mod at deltage i den af samfundets vedtagne mobilisering og deltagelse i 1.verdenskrig, som mr. Griffin sandsynligvis snakkede dunder imod, og havde man så mistet en eller flere familiemedlemmer, er det forståeligt at nogle gik amok - Desværre er der så ofte en del medløbere, der gør at pøbelen går over gevind.
Nu er fakta at man ikke behøves at udføre Krigstjeneste og slet ikke som værende i slutningen af 50'erne - Både i 1.Verdenskrig og i 2.Verdenskrig, var der mulighed for at melde sig til sanitetstropperne, militærnægtere blev i vid udstrækning sluset derhen - og på den må yde en medmenneskelig indsats - Men ikke Bibelstudenterne og senere "jehovah's vidner"
jalmar
[/quote]
[quote]sUk skriver: [Overskrift] og enkelte gange henrettet af pøblens standretter

Sbrh har afvist bogen som værende gyldig som bevis.

Hvad synes du om brug af falske videoer som bevis?
Du har endnu ikke svaret.
[/quote]
[quote]Sbrh reagerer
Hvad jeg skriver er IKKE, at bogen er ugyldig med henblik på en (historisk) forståelse af, hvem og hvad Jehovas Vidner er, men at bogen fremstilling skal tages med et forbehold.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2666084-qdyppet-i-tjaere-rullet-i-fjer-q/2668474[/quote]





[quote="sand kristen" post=2724161]Hej Bjarne.
Utallige gange er jeg blevet beskyldt for at lyve, og selvom jeg spørger og spørger har jeg aldrig set hvad det er jeg lyver med, eller hvorfor det jeg skriver skulle være løgn.
(problemet består også i min modstander ikke kan læse og forstå en tekst, men drømmer sig til mine fortrædeligheder)
Jeg kunne komme med eksempler, men det vil føre for vidt lige nu.
Kun igen, spørge om hvor jeg har lavet citatfusk.
Hvis man skriver noget ud af kontekst, hvor målet er at få skriften til at beskrive noget andet end det der er tænkt er det citatfusk.
Det har jeg måttet stå model til mange gange, hvor man finder en tekst fra en underlødig hjemmeside, hvor man ikke kender teksten i sammenhæng.
Altid med den beskyldning. "der kan du se hvad Jehovas vidner skriver i deres blade"
Ideen bag er ganske nem at gennemskue. Jehovas vidner skal komprimitteres så meget som muligt i stort og småt. Og så håber man på, ingen gider undersøge.
I det der blev skrevet, var en påstand om Vagttårnsselskabet blev opløst i 1918 da Det styrende råd blev idømt 20 års fængsel men knapt et år efter blev sagen frafaldet som værende grundløs. Det forlanger jeg ikke man skriver, selvom det ser ud til Rutherford og Co. var kriminelle og var fængslet og var væk for altid, hvad vi omvendt godt ved ikke passer.
Sagen er Rutherford blev fængslet, og det er korrekt.
Meningen med at skrive det, er naturligvis at skabe det indtryk, at Vagttårnselskabet havde begået noget ulovligt, og derfor var lukket af myndighederne.
Vagttårnselskabet blev IKKE opløst.
Hvor kommer den påstand fra. garanteret fra en eller ander hjemmeside, som påstås at være nær noget et orakel i sandhed og pålidelige oplysninger. Ahem.........

Det kunne debattørende have undersøgt da jeg skrev det, og have beklaget det. Det skete selvfølgelig ikke. Sandhed og ærlighed ligger ikke lige for, hos satans håndlangere.
Sådan er beskyldningerne og tilhørende mangel på bevis, væltet ned over mig og Jehovas vidner. Og vil garanteret blive ved med det.
Jeg ved ikke om du lod mærke til den anden sag, med det arkæologiske bevis for Jesus blev korsfæstet.
Det var helt 100% sikkert. FAKTA plejer denne debattør gerne at kalde sin, skal vi være flinke og sige fejl.
Det skal blive spændende om han kryber til korset.
Det findes nemlig intet bevis for Jesus blev korsfæstet - INTET.
Ligesom der heller ikke findes noget arlæologisk bevis for Jesus blev pælfæstet, udover biblens ord. Men det plejer ikke at falde i god jord hos hedningerne.

Sidste nyt.................
Medens jeg skrev det her er der kommet et indlæg, der angiveligt skal bevise jeg laver citatfusk.
OK.
Her er teksten fra Wikipedia. Vist som et neutralt medie.
Wikipedia:
History of Jehovah's Witnesses - Wikipedia, the free encyclopediaen.wikipedia.org/.../History_of_Jehovah's_Witnes...Cached - Lignende - Oversæt denne side
Jehovah's Witnesses had its origins in the Bible Student movement, which ... suffered widespread persecution and mob violence in some of those countries and in the ..... On February 12, 1918 The Finished Mystery was banned by the Canadian .... they were beaten, castrated, tarred and feathered and in some cases killed.
her er et bevis på forfølgelsen der fandt sted i årene 1918. Man kan derfor ikke påstå der aldrig har været noget om snakken
Her er hvad jeg henviste til fra vor historiebog.
Den 29. april 1918 blev W. B. Duncan, 61 år gammel, Edward French, Charles Franke, en hr. Griffin og fru D. Van Hoesen, sat i fængsel i Walnut Ridge, Arkansas. En pøbelsværm, der betjente sig af det mest gemene og sjofle sprog, brød ind i fængselet, piskede dem, smurte dem ind i tjære og rullede dem i fjer, og drev dem ud af byen. Duncan blev tvunget til at gå fyrre kilometer til sit hjem og kom sig med nød og næppe. Griffin blev blind og døde få måneder senere som følge af den overlast han havde lidt.“
Jeg spurgte direkte til om dette her var løgn. Ingen svar!
deabtteøren kunne have svaret. ja det er løgn, eller nej det er sandt.
Så var der noget at tage fat på. Sagen er hvis hun valgte at skrive det var løgn, så var hun på spanden. Valgte hun at skrive det var sandt. Uha dog - det ville næsten være værre end døden. Give et Jehovas vidne ret. Næh, så hellere klappe kaje.

Hvor er citatfuslket spørger jeg bare.
Det ser ikke ud til min højlærde modstander og bibelexpert med speciale i gennemboringer og dæmonforskrækkelse, ved hvornår 1. og 2. verdenskrig udspandt sig.
Ligegyldig hvad så blev Jehovas vidner forfulgt fængslet og dræbt under både 1. og 2. verdenskrig. Det er SANDHED som ikke er til at komme udenom.
Dette her er blot det samme som altid.
Man beskylder mig for at lyve eller lave citatfusk, kommer med et utal af linsk der som regel ikke fører nogen steder hen, eller indeholder noget der er relevant.
Eventuelt bliver det samme gentaget flere gange med nye beskyldninger.
Heller ikke denne gang blev det oplyst hvor jeg citeret en helt bestemt tekst og hvor det citerede er anderledes.
Jeg henviser til 1918 fra to kilder. Til orientering for min højlærde bibelexpert så var 2. verdenskrig først fra 1939 til 1945.
Så ved du det, hvis det da ikke er en form for citatfusk.
tilføjet af

nu har du også gjordt det til en kunst

Hej Sveland 🙂
Hvis man sætter tråden på flad, så vil man se, hvor mange gange, jeg har lagt dokumentation ( og i mange andre tråde )
Jeg ved ikke, hvad der foregår oppe i hovedet på "sk" og Bjarne 😖
Jeg har lagt beviser skrevet af sbrh - og Evalu - og så den med hans "åbne tråde".
Han vil ikke há link - selvfølgelig vil "sk" ikke det, for klikker man på linket, er han afsløret.
Vi kunne finde utallige andre beviser, jeg har kun taget et par eks. - han er så falsk - så fuld af løgn - hans løgneskrubtudser flyver ud af munden på ham, de vælter frem i stimer - hver gang han "åbner" munden.
Há en god dag 🙂



Der er ingen dokumentation. Kun i din egen fantasi. Sammen med dine ønsker og drømme om
fuphelbredelser, og afguder m.v.

Du linker til noget der er helt ude i det blå. Hvorfor bliver du ved?
Derfor beder jeg om teksten sådan som den er skrevet. Så er der ingen tvivl.
Hvis jeg har lavet citatfusk, vil det letteste i verden være at vise den tekst jeg skrev, og den originale tekst, jeg siger jeg citerer fra.
Er der så et misforhold, så viser man blot hvor der fuskes.
Da du åbenbart ikke fatter det, viser jeg dig et citat som for eksempel dette her.
Jeg skriver for eks: vagttårnsselskabet har aldrig været opløst.
Hvis du så skriver: vagttårnsselskabet har været opløst.

Så er citatfusket tydeligt. Fra vagttårnselskabet aldrig har været opløst er det blevet til det har været opløst, og det vil være fusk.
Du har i øvrigt påstået det. Det er ikke og kan ikke være citatfusk af Jehovas vidners tekst. For vi har aldrig skrevet sådan. Det vil være en almindelig gemen løgn.
Så vis nu hvad jeg har skrevet.
Vi så den originale tekst, og dokumenter hvor jeg ændrer på teksten.
Eller falder det for vanskeligt.
Jeg lover dig, jeg har ikke hacket sol, og ændret på dine tekster, eller andres. Jeg hedder heller ikke *** og er vinduespudser i Vejle. Jeg er ikke, og har heller aldrig været moderator.
Jeg fremhæver lige disse ting, for du skal få et indtryk af hvad objektiv og saglig dokumentation er og ikke er. Du husker nok hvad du tidligere har skrevet. Det burde give dig et vink med en vognstang om ikke at være for skråsikker, eller hidse dig op.
Så har jeg fusket med en tekst vil jeg gerne vide det.
Jeg er træt af dine evige beskyldninger, der altid forsvares med en udvidet gang vrøvl.
Har jeg fusket med en tekst, og ikke hvad du drømmer dig til eller ikke fatter, så står jeg ved det og tager de verbale øretæver.
Så kan du ikke forlange mere.
Men jeg vil gerne have du dementerer at vagtårnsselskabet blev opløst i 1918, eller du dokumenterer det, og ikke med henvisning og links til dine syge hjemmesider.
tilføjet af

Hvem gør hvad .....se selv 2

😖 Hvem lyver |: Ikke mig råber sUk :| .. se selv 1
sUk søger trøst:
Altid med den beskyldning. "der kan du se hvad Jehovas vidner skriver i deres blade"
Ideen bag er ganske nem at gennemskue. Jehovas vidner skal komprimitteres så meget som muligt i stort og småt. Og så håber man på, ingen gider undersøge.
I det der blev skrevet, var en påstand om Vagttårnsselskabet blev opløst i 1918 da Det styrende råd blev idømt 20 års fængsel men knapt et år efter blev sagen frafaldet som værende grundløs. Det forlanger jeg ikke man skriver, selvom det ser ud til Rutherford og Co. var kriminelle og var fængslet og var væk for altid, hvad vi omvendt godt ved ikke passer.
Sagen er Rutherford blev fængslet, og det er korrekt.
Meningen med at skrive det, er naturligvis at skabe det indtryk, at Vagttårnselskabet havde begået noget ulovligt, og derfor var lukket af myndighederne.[/quote]
1)
sUk skriver: »Altid med den beskyldning se hvad Jehovas vidner skriver i deres blade«
SVAR:
Underligt jeg har aldrig set den beskyldning sUk [???]
Jeg har set man har refereret fra et blad og kommenteret fakta ... Det er noget helt andet kære sUk.

2)
sUk fortsætter: »Ideen er Jehovas vidner skal komprimitteres«
SVAR:
19 ud af 20 gange bliver indholdet af bladet kommenteret - Det er bare sjældent at forsvarerne magter at modgår fakta.

3)
CITATFUSK?
sUk fortsætter: I det der blev skrevet, var en påstand om Vagttårnsselskabet blev opløst i 1918 da Det styrende råd blev idømt 20 års fængsel men knapt et år efter blev sagen frafaldet som værende grundløs. Det forlanger jeg ikke man skriver, selvom det ser ud til Rutherford og Co. var kriminelle og var fængslet og var væk for altid, hvad vi omvendt godt ved ikke passer.
Sagen er Rutherford blev fængslet, og det er korrekt.
Meningen med at skrive det, er naturligvis at skabe det indtryk, at Vagttårnselskabet havde begået noget ulovligt, og derfor var lukket af myndighederne.
SVAR:
Ovenstående er åbenbart svar på FØLGENDE skrevet af lyjse:
Der var ingen der døde af, at blive "salvet i tjære" -
det var regeringen i USA der opløste vagttårnsselskabet og fængslede dets ledere, sammen med "dommer" Rutherford, i krigsårene 1918 - 1919.
OPLØSTE VAGTTÅRNSSELSKABET FÆNGSLEDE LEDERNE 1918-1919
sUk svarer lyjse:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2722817-hvad-er-diagnosen/2723203
lyjse forsvarer sig - Påstår Citatfusk
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2722817-hvad-er-diagnosen/2723221




[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2724161]"rullet i tjære og fjer"
Hej Bjarne.
Utallige gange er jeg blevet beskyldt for at lyve, og selvom jeg spørger og spørger har jeg aldrig set hvad det er jeg lyver med, eller hvorfor det jeg skriver skulle være løgn.
(problemet består også i min modstander ikke kan læse og forstå en tekst, men drømmer sig til mine fortrædeligheder)
Jeg kunne komme med eksempler, men det vil føre for vidt lige nu.
Kun igen, spørge om hvor jeg har lavet citatfusk.
Hvis man skriver noget ud af kontekst, hvor målet er at få skriften til at beskrive noget andet end det der er tænkt er det citatfusk.
Det har jeg måttet stå model til mange gange, hvor man finder en tekst fra en underlødig hjemmeside, hvor man ikke kender teksten i sammenhæng.
Altid med den beskyldning. "der kan du se hvad Jehovas vidner skriver i deres blade"
Ideen bag er ganske nem at gennemskue. Jehovas vidner skal komprimitteres så meget som muligt i stort og småt. Og så håber man på, ingen gider undersøge.
I det der blev skrevet, var en påstand om Vagttårnsselskabet blev opløst i 1918 da Det styrende råd blev idømt 20 års fængsel men knapt et år efter blev sagen frafaldet som værende grundløs. Det forlanger jeg ikke man skriver, selvom det ser ud til Rutherford og Co. var kriminelle og var fængslet og var væk for altid, hvad vi omvendt godt ved ikke passer.
Sagen er Rutherford blev fængslet, og det er korrekt.
Meningen med at skrive det, er naturligvis at skabe det indtryk, at Vagttårnselskabet havde begået noget ulovligt, og derfor var lukket af myndighederne.
Vagttårnselskabet blev IKKE opløst.
Hvor kommer den påstand fra. garanteret fra en eller ander hjemmeside, som påstås at være nær noget et orakel i sandhed og pålidelige oplysninger. Ahem.........

Det kunne debattørende have undersøgt da jeg skrev det, og have beklaget det. Det skete selvfølgelig ikke. Sandhed og ærlighed ligger ikke lige for, hos satans håndlangere.
Sådan er beskyldningerne og tilhørende mangel på bevis, væltet ned over mig og Jehovas vidner. Og vil garanteret blive ved med det.
Jeg ved ikke om du lod mærke til den anden sag, med det arkæologiske bevis for Jesus blev korsfæstet.
Det var helt 100% sikkert. FAKTA plejer denne debattør gerne at kalde sin, skal vi være flinke og sige fejl.
Det skal blive spændende om han kryber til korset.
Det findes nemlig intet bevis for Jesus blev korsfæstet - INTET.
Ligesom der heller ikke findes noget arlæologisk bevis for Jesus blev pælfæstet, udover biblens ord. Men det plejer ikke at falde i god jord hos hedningerne.

Sidste nyt.................
Medens jeg skrev det her er der kommet et indlæg, der angiveligt skal bevise jeg laver citatfusk.
OK.
Her er teksten fra Wikipedia. Vist som et neutralt medie.
Wikipedia:
History of Jehovah's Witnesses - Wikipedia, the free encyclopediaen.wikipedia.org/.../History_of_Jehovah's_Witnes...Cached - Lignende - Oversæt denne side
Jehovah's Witnesses had its origins in the Bible Student movement, which ... suffered widespread persecution and mob violence in some of those countries and in the ..... On February 12, 1918 The Finished Mystery was banned by the Canadian .... they were beaten, castrated, tarred and feathered and in some cases killed.
her er et bevis på forfølgelsen der fandt sted i årene 1918. Man kan derfor ikke påstå der aldrig har været noget om snakken
Her er hvad jeg henviste til fra vor historiebog.
Den 29. april 1918 blev W. B. Duncan, 61 år gammel, Edward French, Charles Franke, en hr. Griffin og fru D. Van Hoesen, sat i fængsel i Walnut Ridge, Arkansas. En pøbelsværm, der betjente sig af det mest gemene og sjofle sprog, brød ind i fængselet, piskede dem, smurte dem ind i tjære og rullede dem i fjer, og drev dem ud af byen. Duncan blev tvunget til at gå fyrre kilometer til sit hjem og kom sig med nød og næppe. Griffin blev blind og døde få måneder senere som følge af den overlast han havde lidt.“
Jeg spurgte direkte til om dette her var løgn. Ingen svar!
deabtteøren kunne have svaret. ja det er løgn, eller nej det er sandt.
Så var der noget at tage fat på. Sagen er hvis hun valgte at skrive det var løgn, så var hun på spanden. Valgte hun at skrive det var sandt. Uha dog - det ville næsten være værre end døden. Give et Jehovas vidne ret. Næh, så hellere klappe kaje.

Hvor er citatfuslket spørger jeg bare.
Det ser ikke ud til min højlærde modstander og bibelexpert med speciale i gennemboringer og dæmonforskrækkelse, ved hvornår 1. og 2. verdenskrig udspandt sig.
Ligegyldig hvad så blev Jehovas vidner forfulgt fængslet og dræbt under både 1. og 2. verdenskrig. Det er SANDHED som ikke er til at komme udenom.
Dette her er blot det samme som altid.
Man beskylder mig for at lyve eller lave citatfusk, kommer med et utal af linsk der som regel ikke fører nogen steder hen, eller indeholder noget der er relevant.
Eventuelt bliver det samme gentaget flere gange med nye beskyldninger.
Heller ikke denne gang blev det oplyst hvor jeg citeret en helt bestemt tekst og hvor det citerede er anderledes.
Jeg henviser til 1918 fra to kilder. Til orientering for min højlærde bibelexpert så var 2. verdenskrig først fra 1939 til 1945.
Så ved du det, hvis det da ikke er en form for citatfusk.
tilføjet af

"rullet i tjære og fjer"

Lyjse har vist, hvordan sbrh afslørede SK i citatfusk i tråden "rullet-i-tjære-dyppet-i-fjer".
Man diskuterede i den tråd, om der blev henrettet bibelstudenter i forbindelse med pøbelangreb i tiden omkring første verdenskrig.

SK hævdede, at det blev der og argumenterede for den påstand med dette kreative "citat" fra Wikipedia:
citat:
"Jehovah's Witnesses had its origins in the Bible Student movement, which ... suffered widespread persecution and mob violence in some of those countries and in the ..... On February 12, 1918 The Finished Mystery was banned by the Canadian .... they were beaten, castrated, tarred and feathered and in some cases killed"
citat slut

Når man, som sbrh påviste, læser hele den Wikipedia-tekst, som SK "citerede" fra, så står der intet i artiklen om henrettelser i tiden omkring første verdenskrig.

Sætningen "..they were beaten, castrated, tarred and feathered and in some cases killed" handler om tiden i begyndelsen af 2. verdenskrig, og derfor var det naturligvis citatfusk, at SK brugte det som argument for, at der fandt henrettelser sted i tiden omkring første verdenskrig.

venlig hilsen
Evalu

[quote="sand kristen" post=2724027]Hvad med at vise i klar tekst, i sammenhæng, hvad jeg skrev.
Og den tekst jeg angiveligt har lavet citatfusk med, i klar tekst, og i sammenhæng.
Vis så hvori citatfusket skulle bestå, logisk og sagligt begrundet.[/quote]
Det må være flovt for dig "sk" - at du ikke tør åbne et link - alle andre - der har fulgt debatten, har jo forlængst åbnet linket, se det dog i øjnene.
[quote="sbrh" post=2668479][quote="sand kristen" post=2668401]Wikipedia:
History of Jehovah's Witnesses - Wikipedia, the free encyclopediaen.wikipedia.org/.../History_of_Jehovah's_Witnes...Cached - Lignende - Oversæt denne side
Jehovah's Witnesses had its origins in the Bible Student movement, which ... suffered widespread persecution and mob violence in some of those countries and in the ..... On February 12, 1918 The Finished Mystery was banned by the Canadian .... they were beaten, castrated, tarred and feathered and in some cases killed.[/quote]
Sand kristen, jeg må konstatere at du ikke kan fremføre bevis for din påstand om, at Bibelstudenter i perioden omkring 1. verdenskrig er blevet henrettet ved en standret udført ved pøbelangreb!
Det citat du henviser til har INTET med Bibelstudenter at gøre under 1. Verdenskrig, men om situationen under 2. verdenskrig.
Hvad jeg finder beklageligt er, at du her griber til direkte citatfusk/manipulering for at bevise din påstand.

Til almen oplysning er her de afsnit hvorfra du har hentet dit svar, med dine udpluk understreget:
Jehovah's Witnesses had its origins in the Bible Student movement, which developed in the United States in the 1870s among followers of Christian Restorationist minister Charles Taze Russell. Bible Student missionaries were sent to England in 1881 and the first overseas branch was opened in London in 1900. The group took on the name International Bible Students Association and by 1914 it was also active in Canada, Germany, Australia and other countries.[1] The movement split into several rival organizations after Russell's death in 1916, with one—led by Russell's successor, Joseph "Judge" Rutherford—retaining control of both his magazine, The Watch Tower, and his legal and publishing corporation, the Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania.
The religion was banned in Canada in World War I, and in Germany, the Soviet Union, Canada and Australia during World War II; members suffered widespread persecution and mob violence in some of those countries and in the United States. The religion initiated dozens of high-profile legal actions in the United States and Canada between 1938 and 1955 to establish the right of members to sell literature from door to door, abstain from flag salute ceremonies and gain legal recognition as wartime conscientious objectors. Members of the religion suffered persecution in some African countries in the 1960s and 1970s; since 2004 the religion has suffered a series of official bans in Russia.[7]
Rutherford introduced a vast advertising campaign to expose the "unrighteousness" of religions and their alliances with "beastly" governments, expanding on claims in The Finished Mystery that patriotism was akin to murder.[89][90] The campaign provoked anger among the clergy and governments in North America and Europe, where Bible Students began to be arrested, mobbed and tarred and feathered.[70][91] On February 12, 1918 The Finished Mystery was banned by the Canadian government for what a Winnipeg newspaper described as "seditious and antiwar statements".[92] On February 24 in Los Angeles Rutherford gave the first of his talk series "Millions Now Living May Never Die" (the title of the talk was changed five weeks later to "Millions Now Living Will Never Die")[93][94] in which he attacked the clergy, describing them as "the most reprehensible men on earth for the great war that is now afflicting mankind".[92] Three days later the Army Intelligence Bureau seized the Society's Los Angeles offices and on March 4 the US government ordered the removal of seven pages of The Finished Mystery if distribution was to continue.[95] In early May 1918 US Attorney General Thomas Watt Gregory condemned the book as dangerous propaganda[96] and days later warrants were issued for the arrest of Rutherford and seven other Watch Tower directors and officers on charges of sedition under the Espionage Act amid claims they were conspiring to cause disloyalty and encouraging the refusal of military duty. On June 21 seven of them, including Rutherford, were sentenced to 20 years' imprisonment. They were released on bail in March 1919 after an appeals court ruled they had been wrongly convicted and in May 1920 the government announced all charges had been dropped.[97]
In 1935, Witnesses were told they should refuse to salute national flags, stand for national anthems, or accept alternative service provided for those who had conscientious objection to military service. In late 1936 U.S. schools began expelling Witness children who refused to salute the flag. When the U.S. Supreme Court affirmed the right of schools to expel non-conforming children in June 1940, many states began passing laws requiring compulsory flag salute and similarly expelling children. The Supreme Court decision prompted a wave of violence against U.S. Witnesses, mostly in small towns and rural areas, where they were beaten, castrated, tarred and feathered and in some cases killed.

Hvis du ønsker seriøs debat, så er dette ikke måden at gøre det på!!
/sbrh[/quote]

tilføjet af

Hvem gør hvad .....se selv 2

Hej Jalmar 🙂
For hver gang "sk" nægter - har han lagt endnu en løgn.
Jeg tænker.. er det er muligt, at lave så meget fup og svindel - bedrag - løgn .. og så indstille sin hjerne til, at "det kan du slet ikke huske" .. eller hvad sker der i knolden på det menneske ?
Jeg lægger det lige én gang til, da sbrh`s markeringer ikke kom med ( jeg skal klikke på citer - inden jeg tager citat, ellers kommer der ingen markeringer med )
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2666084-qdyppet-i-tjaere-rullet-i-fjer-q/2668479
Sand kristen, jeg må konstatere at du ikke kan fremføre bevis for din påstand om, at Bibelstudenter i perioden omkring 1. verdenskrig er blevet henrettet ved en standret udført ved pøbelangreb!
Det citat du henviser til har INTET med Bibelstudenter at gøre under 1. Verdenskrig, men om situationen under 2. verdenskrig.
Hvad jeg finder beklageligt er, at du her griber til direkte citatfusk/manipulering for at bevise din påstand.

Til almen oplysning er her de afsnit hvorfra du har hentet dit svar, med dine udpluk understreget:
Jehovah's Witnesses had its origins in the Bible Student movement, which developed in the United States in the 1870s among followers of Christian Restorationist minister Charles Taze Russell. Bible Student missionaries were sent to England in 1881 and the first overseas branch was opened in London in 1900. The group took on the name International Bible Students Association and by 1914 it was also active in Canada, Germany, Australia and other countries.[1] The movement split into several rival organizations after Russell's death in 1916, with one—led by Russell's successor, Joseph "Judge" Rutherford—retaining control of both his magazine, The Watch Tower, and his legal and publishing corporation, the Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania.
The religion was banned in Canada in World War I, and in Germany, the Soviet Union, Canada and Australia during World War II; members suffered widespread persecution and mob violence in some of those countries and in the United States. The religion initiated dozens of high-profile legal actions in the United States and Canada between 1938 and 1955 to establish the right of members to sell literature from door to door, abstain from flag salute ceremonies and gain legal recognition as wartime conscientious objectors. Members of the religion suffered persecution in some African countries in the 1960s and 1970s; since 2004 the religion has suffered a series of official bans in Russia.[7]
Rutherford introduced a vast advertising campaign to expose the "unrighteousness" of religions and their alliances with "beastly" governments, expanding on claims in The Finished Mystery that patriotism was akin to murder.[89][90] The campaign provoked anger among the clergy and governments in North America and Europe, where Bible Students began to be arrested, mobbed and tarred and feathered.[70][91] On February 12, 1918 The Finished Mystery was banned by the Canadian government for what a Winnipeg newspaper described as "seditious and antiwar statements".[92] On February 24 in Los Angeles Rutherford gave the first of his talk series "Millions Now Living May Never Die" (the title of the talk was changed five weeks later to "Millions Now Living Will Never Die")[93][94] in which he attacked the clergy, describing them as "the most reprehensible men on earth for the great war that is now afflicting mankind".[92] Three days later the Army Intelligence Bureau seized the Society's Los Angeles offices and on March 4 the US government ordered the removal of seven pages of The Finished Mystery if distribution was to continue.[95] In early May 1918 US Attorney General Thomas Watt Gregory condemned the book as dangerous propaganda[96] and days later warrants were issued for the arrest of Rutherford and seven other Watch Tower directors and officers on charges of sedition under the Espionage Act amid claims they were conspiring to cause disloyalty and encouraging the refusal of military duty. On June 21 seven of them, including Rutherford, were sentenced to 20 years' imprisonment. They were released on bail in March 1919 after an appeals court ruled they had been wrongly convicted and in May 1920 the government announced all charges had been dropped.[97]
In 1935, Witnesses were told they should refuse to salute national flags, stand for national anthems, or accept alternative service provided for those who had conscientious objection to military service. In late 1936 U.S. schools began expelling Witness children who refused to salute the flag. When the U.S. Supreme Court affirmed the right of schools to expel non-conforming children in June 1940, many states began passing laws requiring compulsory flag salute and similarly expelling children. The Supreme Court decision prompted a wave of violence against U.S. Witnesses, mostly in small towns and rural areas, where they were beaten, castrated, tarred and feathered and in some cases killed.

Hvis du ønsker seriøs debat, så er dette ikke måden at gøre det på!!
/sbrh
tilføjet af

"rullet i tjære og fjer"

Wikipedia.
http://www.google.dk/#sclient=psy-ab&q=Jehovah%27s+Witneses%2Bkilled%2Bcastrated%2Bcanada&oq=Jehovah%27s+Witneses%2Bkilled%2Bcastrated%2Bcanada&gs_l=serp.3...6369.8461.0.8680.7.7.0.0.0.0.134.744.2j5.7.0.eqrwrth...0...1.1.19.psy-ab.kqi0UHfnCwo&pbx=1&bav=on.2,or.r_qf.&fp=a2f3ef41b97f82e2&biw=1024&bih=743
Jehovah's Witnesses had its origins in the Bible Student movement, which ... suffered widespread persecution and mob violence in some of those countries and in the ..... On February 12, 1918 The Finished Mystery was banned by the Canadian ....
they were beaten, castrated, tarred and feathered and in [->] some cases killed. [!]
her er et bevis på forfølgelsen der fandt sted i årene 1918. Man kan derfor ikke påstå der aldrig har været noget om snakken
Her er hvad jeg henviste til fra vor historiebog.
Den 29. april 1918 blev W. B. Duncan, 61 år gammel, Edward French, Charles Franke, en hr. Griffin og fru D. Van Hoesen, sat i fængsel i Walnut Ridge, Arkansas. En pøbelsværm, der betjente sig af det mest gemene og sjofle sprog, brød ind i fængselet, piskede dem, smurte dem ind i tjære og rullede dem i fjer, og drev dem ud af byen. Duncan blev tvunget til at gå fyrre kilometer til sit hjem og kom sig med nød og næppe. Griffin blev blind og døde få måneder senere som følge af den overlast han havde lidt.“
Jeg spurgte direkte til om dette her var løgn. Ingen svar!

Jeg fik aldrig svar på følgende.1) Jeg kunne godt tænke mig at vide din holdning til om det er i orden at dyppe Jehova vidner i tjære og rulle dem i fjer, fordi de forkynder biblen med fredelige midler ?
Du har insinueret du finder det er i orden. Fordi du mener 7,5 millioner Jehovas vidner i perioden omkring 1918 angiveligt ville udrydde hele jordens befolkning.
Det vil være let at svare. Der er i orden -eller det er ikke i orden.
2) Forsøgte Jehovas vidner nogensinde at begå nogen fysiske overgreb mod præster ?
Ja eller nej.
Hvis ikke, er der intet forsvar mod at pøblen fangede Jehovas vidner, og i stedet for at tage dem med på en politistation, dyppede dem i tjære og rullede dem i fjer.
Kan man sige at herboende Afghanere er i deres gode ret til at dyppe dig i tjære og rulle dig i fjer, fordi du sympatiserer med der sendes soldater til Afghanistan der de facto har dræbt små afghanske børn. Som en slags selvforsvar og protest ?
De har næppe dyppet nogen i tjære og rullet dem i fjer, eller på anden måde skadet nogen danskere.
3) Har Jehovas vidner nogensinde forøvet hærværk mod kirker i USA ?
4) Blev vagtårnsselskabet opløst ?
Det skriver du, men det er ikke tilfældet.
5) Hvorfor eksisterer det så i dag ?
Når du påstår det Vagttårnselskabet blev opløst.

Det er dig Evalu, der læser det du vil læse, og lyver det du vil lyve.
tilføjet af

Vi har det sort på hvidt !

Så spar dig dine anstrengelser med, at retfærdiggøre dine løgne - dit citatfusk !
Du spørger :
4) Blev vagtårnsselskabet opløst ?
Det skriver du, men det er ikke tilfældet.[/quote]
Det blev opløst da Rutherford - med sit slæng, blev fængslet - uden en leder, kan en sekt ikke eksistere !
Da de kom ud af fængslet, fortsatte sekten, hvor den slap.
Fra Wikipedia
[quote]I 1918 blev Rutherford og seks andre lukket bag tremmer fordi organisationen "skabte splid" ved anti-krig-udtalelser i bogen The Finished Mystery.[2]
[/quote]
[quote]Fordi han lavede organisatoriske ændringer og ændrede nogle synspunkter, opstod der splittelse i organisationen. Nogle dannede nye Bibelstudiegrupper
tilføjet af

Vi har det sort på hvidt !

En kult kræver en altdominerende leder, en sekt gør ikke. Dengang var jehovas vidner (bibelstudenterne) en kult, nu er de en sekt.
tilføjet af

"rullet i tjære og fjer"


Det er dig Evalu, der læser det du vil læse, og lyver det du vil lyve.


Den påstand må du bevise, SK
Hvor lyver jeg?
tilføjet af

"rullet i tjære og fjer"

Det er synd for dig, at du er et miskendt geni blandt idioter. I mine øjne minder du jo lidt om bilisten der i radioen hører, at der er en spøgelsesbilist på vejen, kigger ud og udbryder: "En, de kører jo alle i den forkerte retning".
Angående krisen hos jehovas vidner i 1917 giver Wikipedia vist en ret god oversigt.
tilføjet af

Vi har det sort på hvidt !

Så spar dig dine anstrengelser med, at retfærdiggøre dine løgne - dit citatfusk !
Du spørger :
[quote]4) Blev vagtårnsselskabet opløst ?
Det skriver du, men det er ikke tilfældet.[/quote]
Det blev opløst da Rutherford - med sit slæng, blev fængslet - uden en leder, kan en sekt ikke eksistere !
Da de kom ud af fængslet, fortsatte sekten, hvor den slap.
Fra Wikipedia
[quote]I 1918 blev Rutherford og seks andre lukket bag tremmer fordi organisationen "skabte splid" ved anti-krig-udtalelser i bogen The Finished Mystery.[2]
[/quote]
[quote]Fordi han lavede organisatoriske ændringer og ændrede nogle synspunkter, opstod der splittelse i organisationen. Nogle dannede nye Bibelstudiegrupper[/quote]


Du skriver:
Det blev opløst da Rutherford - med sit slæng, blev fængslet - uden en leder, kan en sekt ikke eksistere !
Du er afsløret. Det er simpelthen løgn, og du kan intet stille op overfor du er afsløret i løgn. Du taler mod bedre vidende. Undskyldninger tæller ikke.
Det er korrekt nogen brød med vagttårnselskabet og startede deres eget, som aldrig fik nogen betydning.
Du har fået oplyst at det ikke skete. Der var andre der overtog
Det er en kendt sag at Rutherford blev genvalgt som præsident ved et demokratisk valg.
Wikipedia skriver.
http://en.wikipedia.org/wiki/Watch_Tower_Bible_and_Tract_Society_of_Pennsylvania
Her er alt beskrevet.
The Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania is a non-stock, not-for-profit organization[1] headquartered in the New York City borough of Brooklyn, United States. It is the main legal entity used worldwide by Jehovah's Witnesses to direct, administer and develop doctrines for the religion and is often referred to by members of the religion simply as "the Society". It is the parent organization of a number of Watch Tower subsidiaries, including the Watchtower Society of New York and International Bible Students Association.[2] Membership of the society is limited to between 300 and 500 "mature, active and faithful" male Jehovah's Witnesses.[3] About 5800 Jehovah's Witnesses provide voluntary unpaid labour, as members of a religious order, in three large Watch Tower Society facilities in New York;[4] nearly 15,000 other members of the order work at the Watch Tower Society's other facilities worldwide.[4][5][6]
The organization was formed in 1881,[1] as Zion's Watch Tower Tract Society, for the purpose of distributing religious tracts. The society was incorporated in Pittsburgh, Pennsylvania on December 15, 1884. In 1896, the society was renamed Watch Tower Bible and Tract Society.[7] Following a leadership dispute in the Bible Student movement, the Watch Tower Society remained associated with the branch of the movement that became known as Jehovah's Witnesses. In 1955, the corporation was renamed Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania.[8] In 1976, all activities of the Watch Tower Society were brought under the supervision of the Governing Body of Jehovah's Witnesses.[9]
Jehovas vidner skriver:
Bladet Vagttårnet, der på engelsk er udkommet uafbrudt siden juli 1879.
Uafbrudt!
Du og dine kræver at fortælle sandhed.
Du kan ved selvsyn konstatere det ikke er tilfældet.
Det er dybt forargerligt og bunduhæderligt.
tilføjet af

"rullet i tjære og fjer"

[quote="sand kristen" post=2724436]
Det er dig Evalu, der læser det du vil læse, og lyver det du vil lyve.[/quote]

Den påstand må du bevise, SK
Hvor lyver jeg?

Det skal jeg gerne,
Du skriver:
Man diskuterede i den tråd, om der blev henrettet bibelstudenter i forbindelse med pøbelangreb i tiden omkring første verdenskrig.
SK hævdede, at det blev der og argumenterede for den påstand med dette kreative "citat" fra Wikipedia:
citat:
"Jehovah's Witnesses had its origins in the Bible Student movement, which ... suffered widespread persecution and mob violence in some of those countries and in the ..... On February 12, 1918 The Finished Mystery was banned by the Canadian .... they were beaten, castrated, tarred and feathered and in some cases killed"
citat slut
Når man, som sbrh påviste, læser hele den Wikipedia-tekst, som SK "citerede" fra, så står der intet i artiklen om henrettelser i tiden omkring første verdenskrig.
Jeg viser Wikipedia tekst endnu engang.
On February 12, 1918 The Finished Mystery was banned by the Canadian .... they were beaten, castrated, tarred and feathered and in some cases killed"
Der står: In some cases killed.
Det betyder: I nogen tilfælde dræbt.
Henrettet af pøblen. Henrettet dræbt myrdet slået ihjel .
Hvornår var 1. verdenskrig.
Den varede fra 1. august 1914 til 11. november 1918.
Men det er måske også citatfusk og løgn ?
Er du venlig at svare. Eller gør du kun i løgn.

Det siger du ikke passer med teksten. Det kan du vel se det gør.
Vor historiebog oplyser.
Her er hvad jeg henviste til fra vor historiebog.
Den 29. april 1918 blev W. B. Duncan, 61 år gammel, Edward French, Charles Franke, en hr. Griffin og fru D. Van Hoesen, sat i fængsel i Walnut Ridge, Arkansas. En pøbelsværm, der betjente sig af det mest gemene og sjofle sprog, brød ind i fængselet, piskede dem, smurte dem ind i tjære og rullede dem i fjer, og drev dem ud af byen. Duncan blev tvunget til at gå fyrre kilometer til sit hjem og kom sig med nød og næppe. Griffin blev blind og døde få måneder senere som følge af den overlast han havde lidt.“
Jeg spurgte direkte til om dette her var løgn. Ingen svar!
Jeg har spurgt og spugt om det var løgn.
Men ingen svare fordi det er præcist hvad der skete. Derfor er I nogen skvat der ikke tør svare.
tilføjet af

Hvem gør hvad .....se selv 2

Er du kommet i tanker om, hvor du har det arkæologiske bevis for Jesus blev korsfæstet.
Og har du en lan....lannn....lang teknisk forklaring på, du ikke selv tror han blev korsfæstet.
´Tja Jalmar. Det er kun hvad du selv har været inde på.
tilføjet af

"rullet i tjære og fjer"

Du kunnet have sparet dig alle ordene, SK. Der er intet deri der er i modstrid med det famøse citat af sbrh, som evalu åbenbart har tilsluttet sig.
Så lige nu er situationen, at du har beskyldt evalu for at lyve, men ikke kan dokumentere han/hun har løjet...
tilføjet af

"rullet i tjære og fjer"

Du kunnet have sparet dig alle ordene, SK. Der er intet deri der er i modstrid med det famøse citat af sbrh, som evalu åbenbart har tilsluttet sig.
Så lige nu er situationen, at du har beskyldt evalu for at lyve, men ikke kan dokumentere han/hun har løjet...


Du må være selektiv blind overfor kendsgerninger.
Evalu skrev:
Når man, som sbrh påviste, læser hele den Wikipedia-tekst, som SK "citerede" fra, så står der intet i artiklen om henrettelser i tiden omkring første verdenskrig.
Wikipedia skriver:
Jeg viser Wikipedia tekst endnu engang.
On February 12, 1918 The Finished Mystery was banned by the Canadian .... they were beaten, castrated, tarred and feathered and in
[->] some cases killed" [!]
Der står: In some cases killed.
Det betyder: I nogen tilfælde dræbt.
Det må være noget helt andet der er dit problem Sebl - for hvis du ikke kan læse indenad hvad Wikipedia skriver, så er der noget galt.
ps. Jeg kender godt jeres regel. Er det fakta, benægter jeg fakta.
Men reglen gælder ikke når det er for lyst.
I er nu kommet så langt at selvom man uden citat fusk viser hvad i selv skriver, og det tydeligvis er løgn, så benægter i det.
Jeg har endnu til gode at få viser hvad citatfusk jeg har lavet. Jeg ved godt der svært, for jeg har ikke lavet noget. Beklager
tilføjet af

"rullet i tjære og fjer"

Hej SK
Du indrømmer altså at du skrev dette "citat" fra Wikipedia som argument for, at der blev henrettet bibelstudenter i tiden omkring første verdenskrig:
"On February 12, 1918 The Finished Mystery was banned by the Canadian .... they were beaten, castrated, tarred and feathered and in some cases killed""

I slutningen af den artiklel, som du "citerer" står der:
"In 1935, Witnesses were told they should refuse to salute national flags, stand for national anthems, or accept alternative service provided for those who had conscientious objection to military service. In late 1936 U.S. schools began expelling Witness children who refused to salute the flag. When the U.S. Supreme Court affirmed the right of schools to expel non-conforming children in June 1940, many states began passing laws requiring compulsory flag salute and similarly expelling children. The Supreme Court decision prompted a wave of violence against U.S. Witnesses, mostly in small towns and rural areas, where they were beaten, castrated, tarred and feathered and in some cases killed."

Som man kan se, så skriver artiklen om drab i perioden omkring anden verdenskrig.
Dit citatfusk består i, at du sprang den tekst over, der tidsfæster de omtalte drab, og derved fik det til at se ud, som om Wikipedia skriver, at drabene foregik i perioden under første verdenskrig.
Du skriver, at jeg "gør i løgn".
Hvor har jeg skrevet en løgn, SK ?

hilsen
Evalu


[quote="evalu" post=2724461]
Jeg viser Wikipedia tekst endnu engang.
On February 12, 1918 The Finished Mystery was banned by the Canadian .... they were beaten, castrated, tarred and feathered and in some cases killed"
Der står: In some cases killed.
Det betyder: I nogen tilfælde dræbt.
Henrettet af pøblen. Henrettet dræbt myrdet slået ihjel .
Hvornår var 1. verdenskrig.
Den varede fra 1. august 1914 til 11. november 1918.
Men det er måske også citatfusk og løgn ?
Er du venlig at svare. Eller gør du kun i løgn.

Det siger du ikke passer med teksten. Det kan du vel se det gør.
tilføjet af

"rullet i tjære og fjer"

Det var ynkeligt !
tilføjet af

Korsfæstelser og Citatfusk ........... Se selv 5

😃
stakkels sUk ynker videre:
Jeg ved ikke om du lod mærke til den anden sag, med det arkæologiske bevis for Jesus blev korsfæstet.
Det var helt 100% sikkert. FAKTA plejer denne debattør gerne at kalde sin, skal vi være flinke og sige fejl.

Det skal blive spændende om han kryber til korset.
Det findes nemlig intet bevis for Jesus blev korsfæstet - INTET.
Ligesom der heller ikke findes noget arlæologisk bevis for Jesus blev pælfæstet, udover biblens ord. Men det plejer ikke at falde i god jord hos hedningerne.[/quote]
sUk flæber videre med sit »arkæologiske bevis for Jesus blev korsfæstet.«
Nu kunne det jo være sjovt, hvis samme sUk leverede bevis for sin beskyldning -

sUk's »arkæologiske bevis for Jesus blev korsfæstet.«
FAKTA:
1)
Der er arkæologiske beviser for, at der blev foretaget korsfæstelser mere end 700 år før Kristus Jesus

2)
Der er arkæologiske beviser for at Romerne der fik denne, en af de skammeligste straffemetode mennesker har udtænkt fra Kartagerne/kartagenerne, og benyttede Korsfæstelser i perioden hvor Jesus iflg. "Skrifterne" skulle have levet ......
3)
Der er forlydender om at korsfæstede har hængt så længe at de døde af tørst.
4)
Der er medicinske beviser for at Korsfæstede kunne leve i dagevis, hvis der blev set igennem fingre med tilførsel af væske.
5)
Der er medicinske forsøg der viser at en "Pælfæstet" dør af kvælning indenfor 1 time, hvis fødderne er vægtede efter 10 minutter.
6)
Ét Bibelsk Bevis kunne jeg godkende:
Matthæus 27:37
Over hans hoved havde de anbragt anklagen imod ham, den lød: »Det er Jesus, jødernes konge«


[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2724161]Hej Bjarne.
Utallige gange er jeg blevet beskyldt for at lyve, og selvom jeg spørger og spørger har jeg aldrig set hvad det er jeg lyver med, eller hvorfor det jeg skriver skulle være løgn.
(problemet består også i min modstander ikke kan læse og forstå en tekst, men drømmer sig til mine fortrædeligheder)
Jeg kunne komme med eksempler, men det vil føre for vidt lige nu.
Kun igen, spørge om hvor jeg har lavet citatfusk.
Hvis man skriver noget ud af kontekst, hvor målet er at få skriften til at beskrive noget andet end det der er tænkt er det citatfusk.
Det har jeg måttet stå model til mange gange, hvor man finder en tekst fra en underlødig hjemmeside, hvor man ikke kender teksten i sammenhæng.
Altid med den beskyldning. "der kan du se hvad Jehovas vidner skriver i deres blade"
Ideen bag er ganske nem at gennemskue. Jehovas vidner skal komprimitteres så meget som muligt i stort og småt. Og så håber man på, ingen gider undersøge.
I det der blev skrevet, var en påstand om Vagttårnsselskabet blev opløst i 1918 da Det styrende råd blev idømt 20 års fængsel men knapt et år efter blev sagen frafaldet som værende grundløs. Det forlanger jeg ikke man skriver, selvom det ser ud til Rutherford og Co. var kriminelle og var fængslet og var væk for altid, hvad vi omvendt godt ved ikke passer.
Sagen er Rutherford blev fængslet, og det er korrekt.
Meningen med at skrive det, er naturligvis at skabe det indtryk, at Vagttårnselskabet havde begået noget ulovligt, og derfor var lukket af myndighederne.
Vagttårnselskabet blev IKKE opløst.
Hvor kommer den påstand fra. garanteret fra en eller ander hjemmeside, som påstås at være nær noget et orakel i sandhed og pålidelige oplysninger. Ahem.........

Det kunne debattørende have undersøgt da jeg skrev det, og have beklaget det. Det skete selvfølgelig ikke. Sandhed og ærlighed ligger ikke lige for, hos satans håndlangere.
Sådan er beskyldningerne og tilhørende mangel på bevis, væltet ned over mig og Jehovas vidner. Og vil garanteret blive ved med det.
Jeg ved ikke om du lod mærke til den anden sag, med det arkæologiske bevis for Jesus blev korsfæstet.
Det var helt 100% sikkert. FAKTA plejer denne debattør gerne at kalde sin, skal vi være flinke og sige fejl.
Det skal blive spændende om han kryber til korset.
Det findes nemlig intet bevis for Jesus blev korsfæstet - INTET.
Ligesom der heller ikke findes noget arlæologisk bevis for Jesus blev pælfæstet, udover biblens ord. Men det plejer ikke at falde i god jord hos hedningerne.

Sidste nyt.................
Medens jeg skrev det her er der kommet et indlæg, der angiveligt skal bevise jeg laver citatfusk.
OK.
Her er teksten fra Wikipedia. Vist som et neutralt medie.
Wikipedia:
History of Jehovah's Witnesses - Wikipedia, the free encyclopediaen.wikipedia.org/.../History_of_Jehovah's_Witnes...Cached - Lignende - Oversæt denne side
Jehovah's Witnesses had its origins in the Bible Student movement, which ... suffered widespread persecution and mob violence in some of those countries and in the ..... On February 12, 1918 The Finished Mystery was banned by the Canadian .... they were beaten, castrated, tarred and feathered and in some cases killed.
her er et bevis på forfølgelsen der fandt sted i årene 1918. Man kan derfor ikke påstå der aldrig har været noget om snakken
Her er hvad jeg henviste til fra vor historiebog.
Den 29. april 1918 blev W. B. Duncan, 61 år gammel, Edward French, Charles Franke, en hr. Griffin og fru D. Van Hoesen, sat i fængsel i Walnut Ridge, Arkansas. En pøbelsværm, der betjente sig af det mest gemene og sjofle sprog, brød ind i fængselet, piskede dem, smurte dem ind i tjære og rullede dem i fjer, og drev dem ud af byen. Duncan blev tvunget til at gå fyrre kilometer til sit hjem og kom sig med nød og næppe. Griffin blev blind og døde få måneder senere som følge af den overlast han havde lidt.“
Jeg spurgte direkte til om dette her var løgn. Ingen svar!
deabtteøren kunne have svaret. ja det er løgn, eller nej det er sandt.
Så var der noget at tage fat på. Sagen er hvis hun valgte at skrive det var løgn, så var hun på spanden. Valgte hun at skrive det var sandt. Uha dog - det ville næsten være værre end døden. Give et Jehovas vidne ret. Næh, så hellere klappe kaje.

Hvor er citatfuslket spørger jeg bare.
Det ser ikke ud til min højlærde modstander og bibelexpert med speciale i gennemboringer og dæmonforskrækkelse, ved hvornår 1. og 2. verdenskrig udspandt sig.
Ligegyldig hvad så blev Jehovas vidner forfulgt fængslet og dræbt under både 1. og 2. verdenskrig. Det er SANDHED som ikke er til at komme udenom.
Dette her er blot det samme som altid.
Man beskylder mig for at lyve eller lave citatfusk, kommer med et utal af linsk der som regel ikke fører nogen steder hen, eller indeholder noget der er relevant.
Eventuelt bliver det samme gentaget flere gange med nye beskyldninger.
Heller ikke denne gang blev det oplyst hvor jeg citeret en helt bestemt tekst og hvor det citerede er anderledes.
Jeg henviser til 1918 fra to kilder. Til orientering for min højlærde bibelexpert så var 2. verdenskrig først fra 1939 til 1945.
Så ved du det, hvis det da ikke er en form for citatfusk.
tilføjet af

"rullet i tjære og fjer"

Det var ynkeligt !

Det har du helt ret i og jeg har på en måde også lidt ondt af dig; men din ynkelighed er ikke en undskyldning for din påstand om at jeg lyver.
Hvis du mener at jeg lyver, så må du kunne vise et citat fra et sted, hvor jeg lyver.

hilsen
Evalu
tilføjet af

Korsfæstelser og Citatfusk ........... Se selv 5

"Kære" Jalmar

Om du så bliver ved til dommedag, så findes der ikke noget arkæologisk bevis for Jesus blev korsfæstet - ellers skal du bare vise mig det - lettere kan det ikke være.
Du kan også indrømme du er klar over du dummede dig, og du er klar over et sådant bevis findes ikke.
tilføjet af

"rullet i tjære og fjer"

[quote="sand kristen" post=2724597]Det var ynkeligt ![/quote]
Det har du helt ret i og jeg har på en måde også lidt ondt af dig; men din ynkelighed er ikke en undskyldning for din påstand om at jeg lyver.
Hvis du mener at jeg lyver, så må du kunne vise et citat fra et sted, hvor jeg lyver.

hilsen
Evalu

Det har jeg gjort!
tilføjet af

"rullet i tjære og fjer"

[quote="evalu" post=2724628][quote="sand kristen" post=2724597]Det var ynkeligt ![/quote]
Det har du helt ret i og jeg har på en måde også lidt ondt af dig; men din ynkelighed er ikke en undskyldning for din påstand om at jeg lyver.
Hvis du mener at jeg lyver, så må du kunne vise et citat fra et sted, hvor jeg lyver.

hilsen
Evalu[/quote]
Det har jeg gjort!


Nej, det har du ikke.
Vis, hvor jeg har skrevet en løgn. Citér fra et sted, hvor jeg lyver.

hilsen Evalu
tilføjet af

han vil bare svine andre til

Evalu, det troede jeg det var gået op for dig, SuK, er da lige glad med beviserne, han opdigter dem da bare selv, skifter lidt rundt i det du har skrivet til ham, og prøver at misforstå det på bedste SuK vis.
og køre på sin egen misforståelse af tingende som om det er dig der er dum og en løgner.
det er derfor han ikke vil vise dig beviserne, og vise hvad han hentyder til, han vil bare kalde dig en løgner.
Det er åbenbart bare sådan han er som person.
jeg kan kun sige jeg er glad for jeg ikke kender ham, privat ;)
tilføjet af

"rullet i tjære og fjer"

Det var om end endnu mere ynkeligt.
Du vil have jeg skal forklare dig det samme en gang til, som om det skulle hjælpe dig
- Det er latterligt.
Du skal bare læse indlæggene. Sandheden ændrer sig ikke.
tilføjet af

kom nu med beviserne

i stedet for at snakke uden om. og bombe personen med læse stof, vi ved jo ikke hvad du snakker om.
men du ved det jo sikkert ikke selv, det er jo gerne derfor du snakker uden om.
Det var om end endnu mere ynkeligt.
Du vil have jeg skal forklare dig det samme en gang til, som om det skulle hjælpe dig
- Det er latterligt.
Du skal bare læse indlæggene. Sandheden ændrer sig ikke.
tilføjet af

Henrettelser af pøbelens standretter 1918-19 sUk

😖
Hvis du husker det, sUk startede det hele med hændelser i 1918/19
Henrettet af pøbelens standretter [pluralis] = Indtil flere personer Banket/ ihjel/Hængt/skudt/druknet etc.
Hvilket blev langsom decimeret til ÉT tilfælde .....
Du sUk, lægger så "alle" dine beviser ind"
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2666084-qdyppet-i-tjaere-rullet-i-fjer-q/2668479
Altså nøjagtig det evalu beskylder dig for .......


[/quote]
[quote="sand kristen" post=2724436]
Wikipedia.
http://www.google.dk/#sclient=psy-ab&q=Jehovah%27s+Witneses%2Bkilled%2Bcastrated%2Bcanada&oq=Jehovah%27s+Witneses%2Bkilled%2Bcastrated%2Bcanada&gs_l=serp.3...6369.8461.0.8680.7.7.0.0.0.0.134.744.2j5.7.0.eqrwrth...0...1.1.19.psy-ab.kqi0UHfnCwo&pbx=1&bav=on.2,or.r_qf.&fp=a2f3ef41b97f82e2&biw=1024&bih=743
Jehovah's Witnesses had its origins in the Bible Student movement, which ... suffered widespread persecution and mob violence in some of those countries and in the ..... On February 12, 1918 The Finished Mystery was banned by the Canadian ....
they were beaten, castrated, tarred and feathered and in [->] some cases killed. [!]
her er et bevis på forfølgelsen der fandt sted i årene 1918. Man kan derfor ikke påstå der aldrig har været noget om snakken
Her er hvad jeg henviste til fra vor historiebog.
Den 29. april 1918 blev W. B. Duncan, 61 år gammel, Edward French, Charles Franke, en hr. Griffin og fru D. Van Hoesen, sat i fængsel i Walnut Ridge, Arkansas. En pøbelsværm, der betjente sig af det mest gemene og sjofle sprog, brød ind i fængselet, piskede dem, smurte dem ind i tjære og rullede dem i fjer, og drev dem ud af byen. Duncan blev tvunget til at gå fyrre kilometer til sit hjem og kom sig med nød og næppe. Griffin blev blind og døde få måneder senere som følge af den overlast han havde lidt.“
Jeg spurgte direkte til om dette her var løgn. Ingen svar!

Jeg fik aldrig svar på følgende.1) Jeg kunne godt tænke mig at vide din holdning til om det er i orden at dyppe Jehova vidner i tjære og rulle dem i fjer, fordi de forkynder biblen med fredelige midler ?
Du har insinueret du finder det er i orden. Fordi du mener 7,5 millioner Jehovas vidner i perioden omkring 1918 angiveligt ville udrydde hele jordens befolkning.
Det vil være let at svare. Der er i orden -eller det er ikke i orden.
2) Forsøgte Jehovas vidner nogensinde at begå nogen fysiske overgreb mod præster ?
Ja eller nej.
Hvis ikke, er der intet forsvar mod at pøblen fangede Jehovas vidner, og i stedet for at tage dem med på en politistation, dyppede dem i tjære og rullede dem i fjer.
Kan man sige at herboende Afghanere er i deres gode ret til at dyppe dig i tjære og rulle dig i fjer, fordi du sympatiserer med der sendes soldater til Afghanistan der de facto har dræbt små afghanske børn. Som en slags selvforsvar og protest ?
De har næppe dyppet nogen i tjære og rullet dem i fjer, eller på anden måde skadet nogen danskere.
3) Har Jehovas vidner nogensinde forøvet hærværk mod kirker i USA ?
4) Blev vagtårnsselskabet opløst ?
Det skriver du, men det er ikke tilfældet.
5) Hvorfor eksisterer det så i dag ?
Når du påstår det Vagttårnselskabet blev opløst.

Det er dig Evalu, der læser det du vil læse, og lyver det du vil lyve.
tilføjet af

"rullet i tjære og fjer"

Så enkelt er det ikke, SK. Du har beskyldt evalu for at lyve. Så skal dine beviser være i orden. Der er intet i dit citat der siger, folk blev dræbt under første verdenskrig. Du må enten finde et mere præcist citat, eller droppe dine beskyldninger imod evalu.
tilføjet af

"rullet i tjære og fjer"

Det ynkelige er, at du grundløst beskylder evalu for at lyve, og ovenikøbet "dokumenterer" det ved hjælp af citatfusk.
Citatfusk er en metode til at lyve! Er I blevet tilhængere af løgn, eller hvad sker der lige for dig?
tilføjet af

han vil bare svine andre til

Evalu, det troede jeg det var gået op for dig, SuK, er da lige glad med beviserne, han opdigter dem da bare selv, skifter lidt rundt i det du har skrivet til ham, og prøver at misforstå det på bedste SuK vis.
og køre på sin egen misforståelse af tingende som om det er dig der er dum og en løgner.
det er derfor han ikke vil vise dig beviserne, og vise hvad han hentyder til, han vil bare kalde dig en løgner.
Det er åbenbart bare sådan han er som person.
jeg kan kun sige jeg er glad for jeg ikke kender ham, privat ;)


Hej Sveland

Tak, for din hilsen.
Jeg lader mig ikke gå på af SK, da jeg ikke er én, som man kan løbe om hjørner med; men det er for groft, at SK kalder mig en løgner, fordi jeg viser, hvor han (SK) har benyttet sig af citatfusk.
SK burde give mig en undskyldning; men det vil han næppe gøre, og det betyder ikke noget.
Det vigtigste for mig er at ærlige debattører som dig, Lyjse, Jalmar og Sebl ved at jeg ikke lyver.

venlig hilsen
Evalu
tilføjet af

han vil bare svine andre til

Hej Evalu
du skrev :
Hej Sveland

Tak, for din hilsen.
Jeg lader mig ikke gå på af SK, da jeg ikke er én, som man kan løbe om hjørner med; men det er for groft, at SK kalder mig en løgner, fordi jeg viser, hvor han (SK) har benyttet sig af citatfusk.
SK burde give mig en undskyldning; men det vil han næppe gøre, og det betyder ikke noget.
Det vigtigste for mig er at ærlige debattører som dig, Lyjse, Jalmar og Sebl ved at jeg ikke lyver.

venlig hilsen
Evalu

Alle ved - du ikke lyver Evalu - og jeg tror også, at det er gået op for de fleste debattører, at "sk" lyver og manipulerer - han har ikke skam i livet !
Han er ikke nogen god repræsentant for sekten, det har så den fordel, at ingen ved deres fulde fem, vil lade sig lokke ind i den sekt, sådan tænker jeg...
Jeg vil også, endnu engang - takke dig, for de gange du er kommet mig til hjælp, og afsløret "sk"s løgne og citatfusk [f]
tilføjet af

han vil bare svine andre til

Jeg må så sige, at jeg altid har antaget SK citerede korrekt. Jeg er utrolig skuffet over i dag at opdage, at manden er en citatfusker af værste skuffe. Virkeligt skuffet.
tilføjet af

Hvem gør hvad ..... Citatfusk sUk ←→ se selv 2a

[(:]
Ja da det står da alle vegne ▬ Vistnok ▬ Eller gør det!
Pontius Pilatus var romersk præfekt 26-36 e.Kr.
Hvis nu Jesus først døde som 45 årig, Hvordan kan Pilatus så dømme ham?
Jøderne kommer med et vigtigt hint i:
Johannes 8:57
Da sagde jøderne til ham: »Du er endnu ikke halvtreds år, og du har set Abraham?«
*******
► Ovenståënde tekst viser os
1)
8:57 viser os at jøderne havde tjek på en mands alder, eller havde de?
2)
At Jøderne vurderede Jesus til ikke under 40 år - Men så er det ikke Pilatus?
3)
At Jesus var blevet kolossalt ældet, Hvorfor skulle han være blevet det?
4)
Og det tvivler jeg på, da ingen nævner dette xx


Er du kommet i tanker om, hvor du har det arkæologiske bevis for Jesus blev korsfæstet.
Og har du en lan....lannn....lang teknisk forklaring på, du ikke selv tror han blev korsfæstet.
´Tja Jalmar. Det er kun hvad du selv har været inde på.
tilføjet af

Korsfæstelser og CitatFUSK ...... fortsættes ...5a

[(:]
Det er jo ualmindelig morsomt at du tydeligvis har et problem med sætte en af
dine små forivrede river på HVOR jeg angiver at der skulle findes et indiskutabelt:
ARKÆOLOGISK BEVIS FUNDET FOR JESUS KORSFÆSTELSE
Dette kan du kun hvis du laver dit sædvanlige CITATFUSK ....
Jeg vil dog indrømme, at jeg har svært ved at forstå at du bliver ved, i stedet for at tage fat på dine reelle problemer. Det kan heller ikke være rart, at opdage, at det man Troede så blindt på var "De Hellige Kristne Skrifter", reelt er en opfindelse begået af GB & Fred. Franz, og "et Skrift" uden bund i de Kristne Skrifters ord.



[/quote]
[quote="sand kristen" post=2724629]"Kære" Jalmar

Om du så bliver ved til dommedag, så findes der ikke noget arkæologisk bevis for Jesus blev korsfæstet - ellers skal du bare vise mig det - lettere kan det ikke være.
Du kan også indrømme du er klar over du dummede dig, og du er klar over et sådant bevis findes ikke.
tilføjet af

"rullet i tjære og fjer" - evalu har 100% ret

🙁
. . . På mig virker det som om sUk fisker efter halmstrå, det kunne der være en dybereliggende årsag til.
jalmar


[/quote]
[quote="sebl" post=2724685]"rullet i tjære og fjer"
Det ynkelige er, at du grundløst beskylder evalu for at lyve, og ovenikøbet "dokumenterer" det ved hjælp af citatfusk.
Citatfusk er en metode til at lyve! Er I blevet tilhængere af løgn, eller hvad sker der lige for dig?
tilføjet af

Korsfæstelser og CitatFUSK ...... fortsættes ...5a

Nå så du husker ikke hvad du selv skrev.
Jamen så se her:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2722652-jehovas-vidners-hjemmeside-findes-her-jworg#2723503

sUk udbreder sit vid:
Ergo er det sandheden (det er vist ikke studenterhuen der trykker)
http://jehovah.net.au/ er stadig en af de mere ærlige hjemmesider hvad angår GB's huseren.[/quote]
FAKTA:
Jehovah's Witnesses are adamant Jesus died on a stake and that the cross is a pagan, idolatrous symbol. This article proves the Watchtower reasoning wrong, highlighting the abundant evidence that Jesus died on a crossincluding Scriptural, linguistic, historical, medical and archaeological
(min kommentar, du slår fast det er fakta. Vil du være ved det du viser eller vil du ikke ?
Ps. har jeg ændret på din tekst med citatfusk, Hr. manipulator)
Meget morsomt.
Hvor er de arkæologiske beviser på Jesus blev korsfæstet? Dem vil jeg svært gerne se.
sUk - Du må ikke være så morsom, min ryg kan sgutte klare latteranfald af den størrelse - Men jeg skal alligevel prøve at forklare/og vise dig de arkæologiske beviser for at der fandtes Korsfæstelser hundredevis af år før AD33? (et årstal der forøvrigt ikke er beviser for)
Hvad om du svarede med at vise dit bevis.
Samt hvorfor siger du Jesus blev korsfæstet og fortvivlet forsøger at finde såkladte beviser.
Du tror jo ikke selv i et sekund på Jesus blev korsfæstet.
Du siger jo Jesus var en fiktiv person. Man korsfæster ikke fiktive personer Jalmar. heller ikke om du så kommer med 30 kilometer tekniske forklaringer.
Den slags kan kun lade sig gøre i gak gak fantasiland.
tilføjet af

han vil bare svine andre til

Jeg må så sige, at jeg altid har antaget SK citerede korrekt. Jeg er utrolig skuffet over i dag at opdage, at manden er en citatfusker af værste skuffe. Virkeligt skuffet.

Ja men det er også skuffende, at være vidne til, det gør en debat useriøs, når den slags numre tages i brug.
Og de metoder blev også benyttet dengang :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2671719-ondskabens-treenighed/2672368
Man oplevede, at noget man selv havde skrevet, var blevet forfalsket.

Men "hullet" blev lukket - vi ser ikke de åbne indlæg mere:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2574259-fup-og-svindel-afsloringen/2574740
linket står åbent
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2572746-sporgsmal-til-sand-kristen/reply/2573020?quote=1
Og her afslører Evalu hans fusk :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2631226-har-man-et-standpunkt-til-man-tager-et-nyt-/2631811
tilføjet af

han vil bare svine andre til

[quote="sebl" post=2724724]Jeg må så sige, at jeg altid har antaget SK citerede korrekt. Jeg er utrolig skuffet over i dag at opdage, at manden er en citatfusker af værste skuffe. Virkeligt skuffet.[/quote]
Ja men det er også skuffende, at være vidne til, det gør en debat useriøs, når den slags numre tages i brug.
Og de metoder blev også benyttet dengang :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2671719-ondskabens-treenighed/2672368
Man oplevede, at noget man selv havde skrevet, var blevet forfalsket.

Men "hullet" blev lukket - vi ser ikke de åbne indlæg mere:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2574259-fup-og-svindel-afsloringen/2574740
linket står åbent
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2572746-sporgsmal-til-sand-kristen/reply/2573020?quote=1
Og her afslører Evalu hans fusk :
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2631226-har-man-et-standpunkt-til-man-tager-et-nyt-/2631811


Du beskyldte mig engang for at være hacker der havde brudt ind og ændret i dine indlæg, samt jeg var moderator. Indtil Sols moderator fastslog overfor dig, det ikke var muligt at ændre på dine originale indlæg, heller ikke fordi der var det hul du omtaler, som jeg ikke tror du er i stand til at forklare.
Du har heller aldrig nogen sinde vist havd det var jeg skulle have ændret. det er den sædvanlige sang fra de varme lande du hele tiden opfører.
Jeg blev også udnævnt til at være vinduespudser i Vejle og hedde ***, som du garanteret også var blevet hidsig på.
Sagen er du er fuld af løgn.
Du skrev at vagttårnsselskabet blev opløst i 1918. Det var en lodret løgn, den sidste i rækken.
Vil du indrømme det, eller mener du stadigvæk vagttårnsselskabet blev opløst i 1918, og Jehovas vidner har forbigået dette, uden at skrive et ord om det i vor historiebog.
Hvilket ville være historieforfalskning andre ville have kastet sig over som glubske ulve i fåreklæder.
tilføjet af

han vil bare svine andre til

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2574259-fup-og-svindel-afsloringen/2575083
Fup og svindel - afsløringen 8 måneder 1 dag siden #2575083
Flanhard
redaktionen
Jeg er nu blevet oplyst at der faktisk er en måde hvorpå man kan omgåes 5 minuttersreglen, og derved have mulighed for at redigere i original indlægget længe efter de 5 min. er gået.
Ikke derved sagt at Sand Kristen har gjort dette! Jeg konstaterer blot, at der er en mulighed hvis man virkelig gerne vil
Vi vil undersøge hvorledes vi lukker dette hul, så det ikke bliver muligt i fremtiden!
[sol] SOL-redaktionen
Citat slut
Og hullet blev lukket - vi ser ikke dine åbne indlæg mere:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2574259-fup-og-svindel-afsloringen/2574740
linket står åbent
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2572746-sporgsmal-til-sand-kristen/reply/2573020?quote=1[/quote]

Det var dig der efterlod åbne indlæg, - det var dig der lagde link til åbne indlæg !!
Du er afsløret "sk" - mange af beviserne blev slettet, da det var ulovligt det du gjorde.
Mit bevis har moderator overset, ellers havde det været slettet.

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2566070-jehovas-vidner-abaddon-og-studier-i-skrifter/2566283
Jehovas Vidner, Abaddon og Studier i Skrifter 1 år 1 måned siden #2566283
sand kristen
[quote]Jeg blev fortalt jeg ikke havde vist min afskrift fra bogen "Den fuldbyrdede hemmelighed" der forsætter den teskt Lyjse viste adskillige gange.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2562883-har-praester-laest-bibelen/reply/2563185?quote=1

Indledningsvis har du stadigvæk ikke bevist din påstand. men forsøger med sarkasme.
Når andre debattører indrømmer de overhovedet ikke forstår hvad Jehovas vidner skriver, kan du vel ikke tage det til indtægt for en bevisførelse.

Klik på linket :

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2562883-har-praester-laest-bibelen/reply/2563185?quote=1
tilføjet af

Fejl

Du skriver om Evalu og en fejl.
Det er rigtigt at Evalu påpegede jeg havde laver en fejl (citatfusk) idet jeg gengav noget fra kirkens apostolske bekendelses skrift. Det er den med "Vi tror på Gud Fader, den Almægtige, osv.
Der missede jeg nogle ord. Det indrømmer jeg, og jeg gjorde også straks da Evalu påpegede de det. Her er mit indlæg.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2715569-apropo-det-der-med-at-lyve#2716223
Du har ret, det var et citatfusk jeg fik lavet.
den apostolske trosbekendelse lyder:
Vi tror på Gud Fader, den Almægtige,
himlens og jordens skaber.
Vi tror på Jesus Kristus, hans enbårne Søn, vor Herre,
som er undfanget ved Helligånden,
født af Jomfru Maria, pint under Pontius Pilatus,
korsfæstet, død og begravet,
nedfaret til dødsriget,
på tredje dag opstanden fra de døde,
opfaret til himmels,
siddende ved Gud Faders, den Almægtiges, højre hånd,
hvorfra han skal komme at dømme levende og døde.
Vi tror på Helligånden,
den hellige, almindelige kirke,
de helliges samfund, syndernes forladelse,
kødets opstandelse og det evige liv.
Amen.
Jeg tilslutter mig som Jehovas vidne, betydningen af denne tekst.
Som det ses, er det ikke en treenig Gud der er tale om, men du har ret i at Jesus skal komme. Spørgsmålet er så hvordan, ikke at bortforklare mit citatfusk, men for at forståelse kan blive den rigtige.
Jesus vil/er kommet i ånden.
Men læg mærke til det du skulle have taget med i betragtning, nemlig
Åb 7:9
Efter dette så jeg, og se! en stor skare, som ingen var i stand til at tælle, af alle nationer og stammer og folk og tungemål stod foran tronen og foran Lammet, klædt i lange, hvide klæder; og der var palmegrene i deres hænder. 10 Og de bliver ved med at råbe med høj røst og sige: „Frelsen [skylder vi] vor Gud, som sidder på tronen, og Lammet.“
Det betyder selvfølgelig ikke at Jesus rykker sin trone ned til jorden, hævet over folk som i en retssal.
Trone betyder himmelen, hvilket vil sige, at det er overfor den højeste magt vi står til ansvar, nemlig Gud i den sidste ende , men Jesus´ ånd er den der på vegne af Gud, iværksætter Harmagedon og det efterfølgende opgør.
Se Åbenbaringens bog.
Men ret skal være ret. Jeg burde ikke have misset "komme" beklager
tilføjet af

han vil bare svine andre til

[quote="lyjse" post=2672368]http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2574259-fup-og-svindel-afsloringen/2575083
Fup og svindel - afsløringen 8 måneder 1 dag siden #2575083
Flanhard
redaktionen
Jeg er nu blevet oplyst at der faktisk er en måde hvorpå man kan omgåes 5 minuttersreglen, og derved have mulighed for at redigere i original indlægget længe efter de 5 min. er gået.
Ikke derved sagt at Sand Kristen har gjort dette! Jeg konstaterer blot, at der er en mulighed hvis man virkelig gerne vil
Vi vil undersøge hvorledes vi lukker dette hul, så det ikke bliver muligt i fremtiden!
[sol] SOL-redaktionen
Citat slut
Og hullet blev lukket - vi ser ikke dine åbne indlæg mere:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2574259-fup-og-svindel-afsloringen/2574740
linket står åbent
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2572746-sporgsmal-til-sand-kristen/reply/2573020?quote=1[/quote]

Det var dig der efterlod åbne indlæg, - det var dig der lagde link til åbne indlæg !!
Du er afsløret "sk" - mange af beviserne blev slettet, da det var ulovligt det du gjorde.
Mit bevis har moderator overset, ellers havde det været slettet.

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2566070-jehovas-vidner-abaddon-og-studier-i-skrifter/2566283
Jehovas Vidner, Abaddon og Studier i Skrifter 1 år 1 måned siden #2566283
sand kristen
[quote]Jeg blev fortalt jeg ikke havde vist min afskrift fra bogen "Den fuldbyrdede hemmelighed" der forsætter den teskt Lyjse viste adskillige gange.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2562883-har-praester-laest-bibelen/reply/2563185?quote=1

Indledningsvis har du stadigvæk ikke bevist din påstand. men forsøger med sarkasme.
Når andre debattører indrømmer de overhovedet ikke forstår hvad Jehovas vidner skriver, kan du vel ikke tage det til indtægt for en bevisførelse.[/quote]
Klik på linket :

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2562883-har-praester-laest-bibelen/reply/2563185?quote=1


For at være helt ærlig, så synes jeg du er dum at høre på.
Man kunne ikke, og kan ikke rette i andres indlæg. Kun i sit eget, om det kunne ske efter 5 minutter, betyder vel ikke det store, så længe man ikke kan rette i andres indlæg.
Jeg skrev jo du ikke kunne forklare det. Du ved i realiteten ikke ret meget om noget som helst.
Det skulle du tage med i dine overvejelser. og har du overvejet om Vagttårnsselskabet blev opløst i 1918 som du påstår.
Ja eller nej. Så meget kan du vel finde ud af.
Eller mener du jeg har brudt ind i dine indlæg og har skrevet det ?
Hedder jeg *** og er vinduespudser i Vejle. 😃
Tja du har endnu ikke dementeret det, og min hukommelse fejler ikke noget som du ser.
tilføjet af

"rullet ........."

så længe du kalder dig et jehovas vidner så er du en del af den løgn vagttårnselskabet opretholder
og dermed lyver du også
så hvis du igen igen igen igen igen igen vil vide hvad du lyver om så må du læse deres litteratur
tilføjet af

han vil bare svine andre til

Flanhard skrev:

redaktionen
Jeg er nu blevet oplyst at der faktisk er en måde hvorpå man kan omgåes 5 minuttersreglen, og derved have mulighed for at redigere i original indlægget længe efter de 5 min. er gået.[/quote]
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2573888-fup-og-svindel/2574070
[quote]Hvorfor står dit link IGEN åbent ?! 1 år 1 måned siden #2574070
Billen

Nej dondeee.
SK har gjort det, at han lader redigeringssiden stå åben på sin PC, eller gemmer redigerningslinket, sådan at han senere kan rette det og dermed omgå 5-minuttersreglen. Så når Lyjse argumenterer mod SK's udtalelser, går han tilbage og retter sine egne ord EFTER hun har citeret ham og svaret ham.
Det er et gammelt trick brugt i debatsammenhæng, men er også fuldstændigt undergravende for debatørens troværdighed, når han/hun bliver taget i det. Det kræver dog lidt teknisk kunnen i dagens debatfora'er, at få det til at virke, men det er ladesiggørligt. Med lidt god hukommelse kan man dog følge hvordan rettelserne sker løbende...
SK retter også i den tekst han citerer lyjse for, hvorfor det i hans indlæg fremstår som om, at lyjse har sagt nogle bestemte ting (hun så ikke har) og derefter argumenterer mod de ting (hun så altså ikke har skrevet).
Jeg kan godt forstå lyjse, at hun reagerer. Hun er ikke typen, der bare lader tingene ske upåhørt eller lader sig fejlcitere. SK benægter næsten alt og istedet angriber lyjse for at "lyve om sandheden". Den kan man jo så tage at føle på, men det fortæller jo lidt om, hvordan de to respektivt opfatter hvad der er ærlighed og hvad der er falskhed.

mvh
Billen
tilføjet af

han vil bare svine andre til

[quote]Flanhard skrev:

redaktionen
Jeg er nu blevet oplyst at der faktisk er en måde hvorpå man kan omgåes 5 minuttersreglen, og derved have mulighed for at redigere i original indlægget længe efter de 5 min. er gået.[/quote]
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2573888-fup-og-svindel/2574070
[quote]Hvorfor står dit link IGEN åbent ?! 1 år 1 måned siden #2574070
Billen

Nej dondeee.
SK har gjort det, at han lader redigeringssiden stå åben på sin PC, eller gemmer redigerningslinket, sådan at han senere kan rette det og dermed omgå 5-minuttersreglen. Så når Lyjse argumenterer mod SK's udtalelser, går han tilbage og retter sine egne ord EFTER hun har citeret ham og svaret ham.
Det er et gammelt trick brugt i debatsammenhæng, men er også fuldstændigt undergravende for debatørens troværdighed, når han/hun bliver taget i det. Det kræver dog lidt teknisk kunnen i dagens debatfora'er, at få det til at virke, men det er ladesiggørligt. Med lidt god hukommelse kan man dog følge hvordan rettelserne sker løbende...
SK retter også i den tekst han citerer lyjse for, hvorfor det i hans indlæg fremstår som om, at lyjse har sagt nogle bestemte ting (hun så ikke har) og derefter argumenterer mod de ting (hun så altså ikke har skrevet).
Jeg kan godt forstå lyjse, at hun reagerer. Hun er ikke typen, der bare lader tingene ske upåhørt eller lader sig fejlcitere. SK benægter næsten alt og istedet angriber lyjse for at "lyve om sandheden". Den kan man jo så tage at føle på, men det fortæller jo lidt om, hvordan de to respektivt opfatter hvad der er ærlighed og hvad der er falskhed.

mvh
Billen
[/quote]


Ser man det!
Så kan du sagtens vise din originale tekst, og den tekst jeg angiveligt har ændret.
Ikke sandt Lyjse, så det synes jeg du skal gøre. Du vil elske det.
Du kan ved samme lejlighed oplyse om Vagttårnsselskabet blev opløst i 1918.
Ja eller nej.
Du er jo ikke det mest troværdige!
tilføjet af

Korsfæstelser og CitatFUSK ...... fortsættes ...5b

[:|]
Prøv nu at fatte hvad hulen der står ...... Du er ikke tungnem, men f**dme langt ude i tovene!
Så jeg prøver en gang til:
Der står at ifølge: Arkæologiske, Medicinske, Bibelske og andre årsager, kan en fallos ikke lige være det man antager kan være den metode der er brugt til en mulig henrettelse:
af en mulig person
der siges at have levet
og siges at være døbt Jesus.
Hvorfor den metode der ligger lige for, og som man ved
ifølge optegnelser er blevet brugt af Romerne, er et KORS.
Arkæologien: Rester af kors siges at være fundet fra før Romerriget
Medicinske beviser re. Fallos: Død efter max. 1 time
Medicinske beviser re. Kors: Døden kan risikere først at indfinde sig efter bødlens ønske.
Bibelske: Matthæus 27:37 - Betragt jeres tegninger og sæt en seddel over hovedet på delinkventen hvis skrifts-indhold skal være synlig ca. 3,5 meter oppe


[/quote]
[quote="sand kristen" post=2724853]Nå så du husker ikke hvad du selv skrev.
Jamen så se her:
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2722652-jehovas-vidners-hjemmeside-findes-her-jworg#2723503

sUk udbreder sit vid:
Ergo er det sandheden (det er vist ikke studenterhuen der trykker)
http://jehovah.net.au/ er stadig en af de mere ærlige hjemmesider hvad angår GB's huseren.[/quote]
FAKTA:
Jehovah's Witnesses are adamant Jesus died on a stake and that the cross is a pagan, idolatrous symbol. This article proves the Watchtower reasoning wrong, highlighting the abundant evidence that Jesus died on a crossincluding Scriptural, linguistic, historical, medical and archaeological
(min kommentar, du slår fast det er fakta. Vil du være ved det du viser eller vil du ikke ?
Ps. har jeg ændret på din tekst med citatfusk, Hr. manipulator)
Meget morsomt.
Hvor er de arkæologiske beviser på Jesus blev korsfæstet? Dem vil jeg svært gerne se.
sUk - Du må ikke være så morsom, min ryg kan sgutte klare latteranfald af den størrelse - Men jeg skal alligevel prøve at forklare/og vise dig de arkæologiske beviser for at der fandtes Korsfæstelser hundredevis af år før AD33? (et årstal der forøvrigt ikke er beviser for)
Hvad om du svarede med at vise dit bevis.
Samt hvorfor siger du Jesus blev korsfæstet og fortvivlet forsøger at finde såkladte beviser.
Du tror jo ikke selv i et sekund på Jesus blev korsfæstet.
Du siger jo Jesus var en fiktiv person. Man korsfæster ikke fiktive personer Jalmar. heller ikke om du så kommer med 30 kilometer tekniske forklaringer.
Den slags kan kun lade sig gøre i gak gak fantasiland.
tilføjet af

Korsfæstelser og CitatFUSK ...... fortsættes ...5b

Jeg er ligeglad med alt dit sludder og vrøvl.
Jeg vil bare gerne se dit bevis for Jesus blev korsfæstet - det siger du jo han blev, selvom du ikke selv tror på det. Underligt selvmodsigende ikke. Og ude i hampen, hvis du spørger mig.
Spar mig for at høre om eder og forbandelser, eller moster Annas hæklede slumretæppe du gemmer dig under i det nordjyske.
Så er det bevis-tid Jalmar 😃 😃 😃
tilføjet af

hvem bestemmer om noget er ophørt eller ej.

hvis det er et firma, som vagttårnet er, og det er blivet ophævet af staten, jamen så er det ophævet med at være til.
I kan så forsætte disse tanker i en ny gruppe. men det gjorde i jo ikke ifølje kilderne, så startede i nogle nye ideer igang. og det er det samme som noget andet.
så kan jeg ikke se det skulde være det samme, vi kalder heller ikke protestanterne, katoliker vel. selv om de er en udbryder gruppe fra katolismen. så har protestanterne, nogle andre religiøse værdier, lige som de tidligere jehovas vidner, har nogle andre religiøse værdier end dem i har idag. og faktisk, er i en udbryder gruppe, fra syvendags advatisterne. skal vi så kalde jer det i stedet for? er i virkeligheden de samme som dem?
og syvendags advatisterne, er en udbryder gruppe, fra katholismen, er i så i virkeligheden katholiker?
tilføjet af

hvem bestemmer om noget er ophørt eller ej.

😃
hvis det er et firma, som vagttårnet er, og det er blivet ophævet af staten, jamen så er det ophævet med at være til.
I kan så forsætte disse tanker i en ny gruppe. men det gjorde i jo ikke ifølje kilderne, så startede i nogle nye ideer igang. og det er det samme som noget andet.
så kan jeg ikke se det skulde være det samme, vi kalder heller ikke protestanterne, katoliker vel. selv om de er en udbryder gruppe fra katolismen. så har protestanterne, nogle andre religiøse værdier, lige som de tidligere jehovas vidner, har nogle andre religiøse værdier end dem i har idag. og faktisk, er i en udbryder gruppe, fra syvendags advatisterne. skal vi så kalde jer det i stedet for? er i virkeligheden de samme som dem?
og syvendags advatisterne, er en udbryder gruppe, fra katholismen, er i så i virkeligheden katholiker?


Har du nogen ide om hvad du skriver❓ 😃
tilføjet af

hvem bestemmer om noget er ophørt eller ej.

😃
😃 [quote="sveland" post=2725053]hvis det er et firma, som vagttårnet er, og det er blivet ophævet af staten, jamen så er det ophævet med at være til.
I kan så forsætte disse tanker i en ny gruppe. men det gjorde i jo ikke ifølje kilderne, så startede i nogle nye ideer igang. og det er det samme som noget andet.
så kan jeg ikke se det skulde være det samme, vi kalder heller ikke protestanterne, katoliker vel. selv om de er en udbryder gruppe fra katolismen. så har protestanterne, nogle andre religiøse værdier, lige som de tidligere jehovas vidner, har nogle andre religiøse værdier end dem i har idag. og faktisk, er i en udbryder gruppe, fra syvendags advatisterne. skal vi så kalde jer det i stedet for? er i virkeligheden de samme som dem?
og syvendags advatisterne, er en udbryder gruppe, fra katholismen, er i så i virkeligheden katholiker?[/quote]

Har du nogen ide om hvad du skriver❓ 😃

ja 😃
tilføjet af

Pælfæstes på Koiné Greek sUk▬ fortsættes 5c

[(:]
. . . Er nøglen til sandheden - Det må være en let sag for en så utrolig vidende og indiskutabel dygtig mand som dig sUk, er det alligevel for meget forlangt, er jeg mere end overbevist om, at du i det mindste må kunne få hjælp fra GB's uforlignelige og uovertrufne ekspert = Vidnet med "Lingvistetymologifilologipalæografi-uddnnelsen" har du først hvad Pælfæstes hedder på Koiné Greek, er det temmelig hurtigt at finde ud af hvad Sandheden er kære sUk -
Altså:
Du skal såmænd bare finde begrebet "PÆlFÆSTET" på Koiné Greek sUk
Til din Orientering hedder Korsfæstet: ϲταυρωθητω (Fra Matt.27:23)


[/quote]
[quote="sand kristen" post=2725045]Jeg er ligeglad med alt dit sludder og vrøvl.
Jeg vil bare gerne se dit bevis for Jesus blev korsfæstet - det siger du jo han blev, selvom du ikke selv tror på det. Underligt selvmodsigende ikke. Og ude i hampen, hvis du spørger mig.
Spar mig for at høre om eder og forbandelser, eller moster Annas hæklede slumretæppe du gemmer dig under i det nordjyske.
Så er det bevis-tid Jalmar 😃 😃 😃
tilføjet af

Pælfæstes på Koiné Greek sUk▬ fortsættes 5c

[(:]
. . . Er nøglen til sandheden - Det må være en let sag for en så utrolig vidende og indiskutabel dygtig mand som dig sUk, er det alligevel for meget forlangt, er jeg mere end overbevist om, at du i det mindste må kunne få hjælp fra GB's uforlignelige og uovertrufne ekspert = Vidnet med "Lingvistetymologifilologipalæografi-uddnnelsen" har du først hvad Pælfæstes hedder på Koiné Greek, er det temmelig hurtigt at finde ud af hvad Sandheden er kære sUk -
Altså:
Du skal såmænd bare finde begrebet "PÆlFÆSTET" på Koiné Greek sUk
Til din Orientering hedder Korsfæstet: ϲταυρωθητω (Fra Matt.27:23)


[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2725045]Jeg er ligeglad med alt dit sludder og vrøvl.
Jeg vil bare gerne se dit bevis for Jesus blev korsfæstet - det siger du jo han blev, selvom du ikke selv tror på det. Underligt selvmodsigende ikke. Og ude i hampen, hvis du spørger mig.
Spar mig for at høre om eder og forbandelser, eller moster Annas hæklede slumretæppe du gemmer dig under i det nordjyske.
Så er det bevis-tid Jalmar 😃 😃 😃[/quote]


Er alt det sludder og vrøvl du manipulerer med, dit arkæologiske bevis for Jesus blev korsfæstet?
Arkæologi "Arkæologi er studiet af tidligere tiders menneskelige aktivitet, primært gennem studiet af menneskets materielle levn"
Det er altså noget man oftest graver op af jorden Jalmar.
Noget man kan røre ved og se på. Du kunne jo også bare indrømme du dummede dig. Hvad gør det. Det er jo ikke første gang og nok heller ikke sidste vel.
Hvis jeg dummer mig, så indrømmer jeg det.
Jeg er godt klar over Jalmar at grunden til du skriver er fordi du hader Jehovas vidner.
Du er normalt også helt ligeglad med at blive afsløret, og du vil uværgerligt komme med løgn med den opførsel du lægger for dagen.
Som nu det med det arkæologiske bevis for Jesus blev korsfæstet.
Jalmar der findes intet arkæologisk bevis for om Jesus blev korsfæstet eller pælfæstet.
Og det nytter ikke nogen amatør højlærde bibelexperter som jer siger det. Man siger så meget. Som nu det du siger, andre siger Vagttårnsselskabet blev opløst i 1918, for det siger man. Man siger også jeg laver citatfusk.
Det er enkelt Jalmar. Jeg lyver ikke med noget, for det vil jeg ikke af hensyn til mig selv og mit trossamfund. Jeg må tilstå det finder jeg vigtigere end hvad i løgnhalse mener.
Jeg kan begå fejl som alle andre, skulle jeg til at skrive, jeg ser dog I mener at I aldrig begår fejl.
Underligt jeg så nærmest, med den ene hånd bundet på ryggen har afsløret det utallige gange. Som nu det med dit gakkede postulat om arkæologisk bevis.
😃 Vis beviset, eller kryb til korset.
Oh - det er skønt at være Jehovas vidne. 🙂
tilføjet af

Pælfæstes på Koiné Greek sUk▬ fortsættes 5d

[:X]
Og Jesus bar selv Hele korset et stykke vej, = ca. 190kg [der findes billeder af den scene] hvorefter Simon blev tvungen til frivilligt at bære hele korset ca. 190kg [der findes billeder af den scene] hele vejen til Hovedskalsstedet [der findes billeder af den scene] de angivne billeder gider jeg dog ikke lede efter ......]]
Var det en pæl, som i påstår, bar Mikael kun ca. 140+kg til orientering vejede tværbjælken i korset ca 50kg.
Hvad er mest logisk .... Nåh Nej det går du, rettere GB jo ikke ind for.

http://www.thenazareneway.com/details_history_of_crucifixion.htm
http://www.crucifixion-shroud.com/experimental_studies_in_crucifix.htm
http://www.masters-table.org/pagan/cross.htm
http://www.frugalsites.net/jesus/
http://www.frugalsites.net/jesus/gethsemane.htm
http://www.frugalsites.net/jesus/trials.htm
http://www.frugalsites.net/jesus/health.htm
http://www.frugalsites.net/jesus/scourging.htm
http://www.frugalsites.net/jesus/crucifixion.htm
http://www.frugalsites.net/jesus/death.htm
http://www.frugalsites.net/jesus/sources.htm
Jesus er her og der og alle vegne .....
http://www.bt.dk/nyheder/her-viser-jesus-sig-i-et-toastbroed#slide-22

Sidste nye skrig (March 30, 2013)
http://cphpost.dk/scitech/last-miracle-did-jesus-survive-being-crucified



[/quote]
[quote="sand kristen" post=2725197][quote="jalmar" post=2725179][(:]
. . . Er nøglen til sandheden - Det må være en let sag for en så utrolig vidende og indiskutabel dygtig mand som dig sUk, er det alligevel for meget forlangt, er jeg mere end overbevist om, at du i det mindste må kunne få hjælp fra GB's uforlignelige og uovertrufne ekspert = Vidnet med "Lingvistetymologifilologipalæografi-uddnnelsen" har du først hvad Pælfæstes hedder på Koiné Greek, er det temmelig hurtigt at finde ud af hvad Sandheden er kære sUk -
Altså:
Du skal såmænd bare finde begrebet "PÆlFÆSTET" på Koiné Greek sUk
Til din Orientering hedder Korsfæstet: ϲταυρωθητω (Fra Matt.27:23)


[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2725045]Jeg er ligeglad med alt dit sludder og vrøvl.
Jeg vil bare gerne se dit bevis for Jesus blev korsfæstet - det siger du jo han blev, selvom du ikke selv tror på det. Underligt selvmodsigende ikke. Og ude i hampen, hvis du spørger mig.
Spar mig for at høre om eder og forbandelser, eller moster Annas hæklede slumretæppe du gemmer dig under i det nordjyske.
Så er det bevis-tid Jalmar 😃 😃 😃[/quote][/quote]

Er alt det sludder og vrøvl du manipulerer med, dit arkæologiske bevis for Jesus blev korsfæstet?
Arkæologi "Arkæologi er studiet af tidligere tiders menneskelige aktivitet, primært gennem studiet af menneskets materielle levn"
Det er altså noget man oftest graver op af jorden Jalmar.
Noget man kan røre ved og se på. Du kunne jo også bare indrømme du dummede dig. Hvad gør det. Det er jo ikke første gang og nok heller ikke sidste vel.
Hvis jeg dummer mig, så indrømmer jeg det.
Jeg er godt klar over Jalmar at grunden til du skriver er fordi du hader Jehovas vidner.
Du er normalt også helt ligeglad med at blive afsløret, og du vil uværgerligt komme med løgn med den opførsel du lægger for dagen.
Som nu det med det arkæologiske bevis for Jesus blev korsfæstet.
Jalmar der findes intet arkæologisk bevis for om Jesus blev korsfæstet eller pælfæstet.
Og det nytter ikke nogen amatør højlærde bibelexperter som jer siger det. Man siger så meget. Som nu det du siger, andre siger Vagttårnsselskabet blev opløst i 1918, for det siger man. Man siger også jeg laver citatfusk.
Det er enkelt Jalmar. Jeg lyver ikke med noget, for det vil jeg ikke af hensyn til mig selv og mit trossamfund. Jeg må tilstå det finder jeg vigtigere end hvad i løgnhalse mener.
Jeg kan begå fejl som alle andre, skulle jeg til at skrive, jeg ser dog I mener at I aldrig begår fejl.
Underligt jeg så nærmest, med den ene hånd bundet på ryggen har afsløret det utallige gange. Som nu det med dit gakkede postulat om arkæologisk bevis.
😃 Vis beviset, eller kryb til korset.
Oh - det er skønt at være Jehovas vidne. 🙂
tilføjet af

Pælfæstes på Koiné Greek sUk▬ fortsættes 5d

Jeg vil bare gerne se det arkæologisk bevis du skriver om der findes, på Jesus blev korsfæstet.
Det er underligt, eller også er det ikke. Når du skriver om der findes et håndgribeligt arkæologisk bevis for Jesus blev korsfæstet, og du i den grad går i selvsving med det ene tekniske foredrag efter det andet, der handler om alt muligt, undtaget beviset.
Du plejer nemlig at være ligeglad med, om dine angreb har noget på sig, er sande eller løgn.
Ethvert angreb på Jehovas vidner er et godt angreb, synes du at mene.
Du plejer også at være ligeglad med at blive afsløret. og det skal jeg da love for du er blevet. Troede du den gik? Løgn er svært at sælge som sandhed, især når jeg stiller de nævenyttige spørgsmål, du gerne havde været foruden 😃
Så er der det med skarpe knive og skuffen. 😃
Ved du i det hele taget noget om alt du bavl du kommer med.
Hvori består det arkæologiske bevis. Har man fundet korset, men skilt og det hele.
Eller har man fundet en mindetavle hvor der står. Her blev Jesus korsfæstet.
Eller hvad har du af beskrivelser af dit bevis Jalmar. Eller er det hele en stor sort løgn, som altid med dig.
Du skal være velkommen til at trevle hele internettet igennem for at finde et ægte bevis. Du finder det aldrig, og den hænger du på. Du kunne bare lade være med at lyve, eller det kan du jo ikke, men så indrømme det.
Forklaringen er den enkle du elsker at lyve og manipulere.
Det drejer sig ikke om andet.
tilføjet af

Pælfæstes på Koiné Greek sUk▬ fortsættes 5d

Jeg vil bare gerne se det arkæologisk bevis du skriver om der findes, på Jesus blev korsfæstet.
Det er underligt, eller også er det ikke. Når du skriver om der findes et håndgribeligt arkæologisk bevis for Jesus blev korsfæstet, og du i den grad går i selvsving med det ene tekniske foredrag efter det andet, der handler om alt muligt, undtaget beviset.
Du plejer nemlig at være ligeglad med, om dine angreb har noget på sig, er sande eller løgn.
Ethvert angreb på Jehovas vidner er et godt angreb, synes du at mene.
Du plejer også at være ligeglad med at blive afsløret. og det skal jeg da love for du er blevet. Troede du den gik? Løgn er svært at sælge som sandhed, især når jeg stiller de nævenyttige spørgsmål, du gerne havde været foruden 😃
Så er der det med skarpe knive og skuffen. 😃
Ved du i det hele taget noget om alt du bavl du kommer med.
Hvori består det arkæologiske bevis. Har man fundet korset, men skilt og det hele.
Eller har man fundet en mindetavle hvor der står. Her blev Jesus korsfæstet.
Eller hvad har du af beskrivelser af dit bevis Jalmar. Eller er det hele en stor sort løgn, som altid med dig.
Du skal være velkommen til at trevle hele internettet igennem for at finde et ægte bevis. Du finder det aldrig, og den hænger du på. Du kunne bare lade være med at lyve, eller det kan du jo ikke, men så indrømme det.
Forklaringen er den enkle du elsker at lyve og manipulere.
Det drejer sig ikke om andet.
tilføjet af

Pælfæstes på Koiné Greek sUk▬ fortsættes 5d

[:X]
Og Jesus bar selv Hele korset et stykke vej, = ca. 190kg [der findes billeder af den scene] hvorefter Simon blev tvungen til frivilligt at bære hele korset ca. 190kg [der findes billeder af den scene] hele vejen til Hovedskalsstedet [der findes billeder af den scene] de angivne billeder gider jeg dog ikke lede efter ......]]

Øh.... de billeder, er de taget med et Nikon digital kamera eller er det et Canon.
Hvem tog billederne, gjorde Jesus mor det, eller Johannes ?

Det skulle vel ikke være Baron von Münchausen ?
tilføjet af

Pælfæstes på Koiné Greek sUk▬ fortsættes 5d

[:X]
Jesus er her og der og alle vegne .....
http://www.bt.dk/nyheder/her-viser-jesus-sig-i-et-toastbroed#slid


Nu det der toastbrød du henviser til Jesus viste sig i. Du er helt sikker på det ikke var et alterbrød. Hør en gang, hører der ikke vin til sådan en løgnehistorie. Den skal da skylles ned med noget. Hvad siger folk i Nordjylland til alle dine røverhistorier.
😃 😃 😃
tilføjet af

Mærkværdig tidsfornemmelse

Hvad mener du med, at du indrømmede, straks da jeg påpegede dit citatfusk ("fejl")?
Din indrømmelse kom, som du skriver i tråden http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2715569-apropo-det-der-med-at-lyve#2716223, for 3 uger og 3 dage siden.

......men dit citatfusk skete jo i tråden
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2619087-sporgsmal-og-svar-lyjse for 9 måneder og 3 dage siden.
...... og jeg påpegede samme dag og i samme tråd, at du havde begået citatfusk.

Din reaktion dengang lød sådan her:
Jeg anførte den apostolske trobekendel i uddrag.
Ok mna ved ikke hvad uddfrag er, min fejl, som jeg hellere må rette op på.
Den apostolske trosbekendelse.
Vi forsager Djævelen og alle hans gerninger og alt hans væsen.
Vi tror på Gud Fader, den almægtige,
himmelens og jordens skaber.
Vi tror på Jesus Kristus,
hans enbårne Søn, vor Herre,
som er undfanget ved Helligånden,
født af Jomfru Maria,
pint under Pontius Pilatus,
korsfæstet, død og begravet,
nedfaret til Dødsriget,
på tredje dag opstanden fra de døde,
opfaret til himmels,
siddende ved Gud Faders, den almægtiges, højre hånd,
hvorfra han skal komme at dømme levende og døde.
Vi tror på Helligånden,
den hellige, almindelige kirke,
de helliges samfund, syndernes forladelse,
kødets opstandelse og det evige liv.
Amen.[/quote]

Du svarede ikke straks med en indrømmelse men (som vanligt) med en flabethed.
Der er gået 9 måneder mellem dit citatfusk og din indrømmelse.

hilsen
Evalu
[quote="sand kristen" post=2724904]Du skriver om Evalu og en fejl.
Det er rigtigt at Evalu påpegede jeg havde laver en fejl (citatfusk) idet jeg gengav noget fra kirkens apostolske bekendelses skrift. Det er den med "Vi tror på Gud Fader, den Almægtige, osv.
Der missede jeg nogle ord. Det indrømmer jeg, og jeg gjorde også straks da Evalu påpegede de det. Her er mit indlæg.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2715569-apropo-det-der-med-at-lyve#2716223
Du har ret, det var et citatfusk jeg fik lavet.
den apostolske trosbekendelse lyder:
Vi tror på Gud Fader, den Almægtige,
himlens og jordens skaber.
Vi tror på Jesus Kristus, hans enbårne Søn, vor Herre,
som er undfanget ved Helligånden,
født af Jomfru Maria, pint under Pontius Pilatus,
korsfæstet, død og begravet,
nedfaret til dødsriget,
på tredje dag opstanden fra de døde,
opfaret til himmels,
siddende ved Gud Faders, den Almægtiges, højre hånd,
hvorfra han skal komme at dømme levende og døde.
Vi tror på Helligånden,
den hellige, almindelige kirke,
de helliges samfund, syndernes forladelse,
kødets opstandelse og det evige liv.
Amen.
Jeg tilslutter mig som Jehovas vidne, betydningen af denne tekst.
Som det ses, er det ikke en treenig Gud der er tale om, men du har ret i at Jesus skal komme. Spørgsmålet er så hvordan, ikke at bortforklare mit citatfusk, men for at forståelse kan blive den rigtige.
Jesus vil/er kommet i ånden.
Men læg mærke til det du skulle have taget med i betragtning, nemlig
Åb 7:9
Efter dette så jeg, og se! en stor skare, som ingen var i stand til at tælle, af alle nationer og stammer og folk og tungemål stod foran tronen og foran Lammet, klædt i lange, hvide klæder; og der var palmegrene i deres hænder. 10 Og de bliver ved med at råbe med høj røst og sige: „Frelsen [skylder vi] vor Gud, som sidder på tronen, og Lammet.“
Det betyder selvfølgelig ikke at Jesus rykker sin trone ned til jorden, hævet over folk som i en retssal.
Trone betyder himmelen, hvilket vil sige, at det er overfor den højeste magt vi står til ansvar, nemlig Gud i den sidste ende , men Jesus´ ånd er den der på vegne af Gud, iværksætter Harmagedon og det efterfølgende opgør.
Se Åbenbaringens bog.
Men ret skal være ret. Jeg burde ikke have misset "komme" beklager
tilføjet af

Pælfæstes på Koiné Greek sUk▬ fortsættes 5e

[:X] Kære sUk er du sikker på at du ikke er syg, på en eller anden måde?
Jeg ville da være frygtelig ked af det hvis du er, og jeg så har været så hård ved dig.🙁
sUk skriver:
Jeg vil bare gerne se det arkæologisk bevis du skriver om der findes, på Jesus blev korsfæstet.[/quote]
► 99% chancer:
Efter nærmere eftertanke må jeg indrømme, at chancen for at et sådant bevis findes et eller andet sted, er omkring 99% større end at GB er salvet, at GB er Trællen, at GB er mellemmand og at GB er givet kontrollen over de 144.000.

Efter nærmere eftertanke må jeg også indrømme, at chancen for at et sådant bevis findes et eller andet sted, er omkring 99% større end at GB overhovedet har noget med den Kristne Gud at gøre.
Men har GB en gud til "jehovas vidner", er den gud lige så god som enhver anden gud, men GB's gud har bare intet at gøre med den Gud, El, Elohim, der er foreviget i den Kristne Tro via det såkaldte Grundskrift, Codex Sinaiticus og "De Hellige Kristne Skrifter" hvor det drejer sig om:
Faderen, Sønnen og Helligånden hvorved enhver dåb skal gives .....
MEN .....
Apostlenes Gern.2:38
► Peter svarede:
»Omvend jer og lad jer alle døbe i Jesu Kristi navn til jeres synders forladelse, så skal I få Helligånden som gave. For løftet gælder jer og jeres børn og alle dem i det fjerne, som Herren vor Gud vil kalde på.«
*******
LIDT UNDERLIGT ikke:
Hvordan mon det kan være at "Jesu Kristi Navn" er en fuldgyldig erstatning for:
I Faderen, Sønnen og Helligånden hvorved enhver dåb skal/skulle gives?

Efter nærmere eftertanke igen, må jeg så også indrømme, at chancen for at et
sådant bevis findes et eller andet sted, er omkring 99% større end at Jesus er alias englen Mikael.
Men da jeg alvorligt tvivler på at den omtale Jesus har levet, så å ......

[quote]sUk skriver:
Det er underligt, eller også er det ikke. Når du skriver om der findes et håndgribeligt arkæologisk bevis for Jesus blev korsfæstet, og du i den grad går i selvsving med det ene tekniske foredrag efter det andet, der handler om alt muligt, undtaget beviset.
[/quote]
Det er egentlig ikke så underligt "Dine beviser" er lige å tåbelige som dine beviser på at:

GB altså iflg. GB skulle være SALVET = Være ALIAS KRISTUS
, og dog NEJ det er ærlig talt mere tåbeligt)
GB altså iflg. GB skulle være indskrevet i Bibelen, og dog NEJ det er ærlig talt mere tåbeligt, og dog NEJ
GB altså iflg. GB skulle modtage guddommelige advis, og dog NEJ det er ærlig talt mere tåbeligt)
GB altså iflg. GB skulle være mellemmand, og dog NEJ det er ærlig talt mere tåbeligt)
GB altså iflg. GB skulle være guds Profet, og dog NEJ det er ærlig talt mere tåbeligt)
GB altså iflg. GB skulle være "jehovah's elskede hustru" det er OK da det ikke ikke kan være den Kristne Gud
GB altså iflg. GB skulle kontrollerer Guds 144.000 beseglede, og dog NEJ det er ærlig talt mere tåbeligt)
Jesus altså iflg. GB skulle være "englen mikael", og dog NEJ det er ærlig talt mere tåbeligt)





[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2725310]Jeg vil bare gerne se det arkæologisk bevis du skriver om der findes, på Jesus blev korsfæstet.
Det er underligt, eller også er det ikke. Når du skriver om der findes et håndgribeligt arkæologisk bevis for Jesus blev korsfæstet, og du i den grad går i selvsving med det ene tekniske foredrag efter det andet, der handler om alt muligt, undtaget beviset.
Du plejer nemlig at være ligeglad med, om dine angreb har noget på sig, er sande eller løgn.
Ethvert angreb på Jehovas vidner er et godt angreb, synes du at mene.
Du plejer også at være ligeglad med at blive afsløret. og det skal jeg da love for du er blevet. Troede du den gik? Løgn er svært at sælge som sandhed, især når jeg stiller de nævenyttige spørgsmål, du gerne havde været foruden 😃
Så er der det med skarpe knive og skuffen. 😃
Ved du i det hele taget noget om alt du bavl du kommer med.
Hvori består det arkæologiske bevis. Har man fundet korset, men skilt og det hele.
Eller har man fundet en mindetavle hvor der står. Her blev Jesus korsfæstet.
Eller hvad har du af beskrivelser af dit bevis Jalmar. Eller er det hele en stor sort løgn, som altid med dig.
Du skal være velkommen til at trevle hele internettet igennem for at finde et ægte bevis. Du finder det aldrig, og den hænger du på. Du kunne bare lade være med at lyve, eller det kan du jo ikke, men så indrømme det.
Forklaringen er den enkle du elsker at lyve og manipulere.
Det drejer sig ikke om andet.
tilføjet af

Pælfæstes på Koiné Greek sUk▬ fortsættes 5e

[:X] Kære sUk er du sikker på at du ikke er syg, på en eller anden måde?
Jeg ville da være frygtelig ked af det hvis du er, og jeg så har været så hård ved dig.🙁
[quote]sUk skriver:
Jeg vil bare gerne se det arkæologisk bevis du skriver om der findes, på Jesus blev korsfæstet.[/quote]

Du tænker på om jeg er syg mentalt. Det må være dig selv du forveksler med mig.
Det er i så fald ikke første gang. Jeg husker den gang jeg citerede dig, og du skældte mig huden fuld. Du havde nemlig overset det var din egen tekst du skældte ud over.
Jalmar, det er ikke normalt at påstå der findes et arkæologisk bevis for Jesus blev korsfæstet, og så komme med alle mulige bortforklaringer. Den ene mere skør end den anden.
Det nærmer sig en form for sindsyge at bilde sig selv og andre ind, der findes et sådant, og så forsøge at gøre det troværdigt ved at komme med en utrolig tåbelig forklaring om der var korsfæstelser 700 år før Jesus fødsel, eller der i nyere tid har været hængt nogen personer op i armene.
Arkæologiske beviser fra 2000 år siden er ikke forsøg udført for en ca. 40-60 år siden, eller hvornår det var.
Fastholder du det, så ved du hvem der er syg. (i hovedet)
Jeg er derimod ikke fikseret på al det pjat og gøgl som der fremlægges på debatten.
Jeg er logisk og pragmatisk. Siger du der findes et arkæologisk bevis for Jesus blev korsfæstet. Gør jeg straks spørger efter det, og jeg ved du har dummet dig, og stiller dig til ansvar. Du behøver såmænd ikke prøve om du kan narre mig til at tro noget andet.
Man behøver ikke den store udvidede ledvogter eksamen for at se det ikke findes.
Jeg ved du har dummet dig. og for din egen skyld håber jeg du også ved det. Ellers 😖
Jeg begynder ikke at klappe dig på ryggen, som visse der må være med i foreningen til gensidig rygklapning.
Det kan være u-diplomatisk af mig, men jeg ser i stedet lav IQ og uhæderlighed. Det springer i øjnene. Min første tanke er ikke at blive imponeret eller falde for nørderi. Jeg får ikke et religiøst halleluja flip og står med løftede arme og himmelvendte øjne.
Jeg ved ikke hvad du forventer. Forventer du, at du kan sælge mig dit manipulerede vrøvl og løgn, tager du fejl.
Jeg er alt for gammel i gårde Hr. Jalmar.
Du er et fæhoved. Trist men sandt.
tilføjet af

Pælfæstes på Koiné Greek sUk▬ fortsættes 5e


Jeg begynder ikke at klappe dig på ryggen, som visse der må være med i foreningen til gensidig rygklapning.
Det kan være u-diplomatisk af mig, men jeg ser i stedet lav IQ og uhæderlighed. Det springer i øjnene. Min første tanke er ikke at blive imponeret eller falde for nørderi. Jeg får ikke et religiøst halleluja flip og står med løftede arme og himmelvendte øjne.
Jeg ved ikke hvad du forventer. Forventer du, at du kan sælge mig dit manipulerede vrøvl og løgn, tager du fejl.
Jeg er alt for gammel i gårde Hr. Jalmar.
Du er et fæhoved. Trist men sandt.


Du forsøger tydeligvis at skrive så provokerende som muligt, fordi du håber at nogen vil klage til moderator, så denne tråd bliver slettet; men for mit vedkommende vil jeg foretrække at denne tråd bliver stående i debatten, så det vedbliver med at være tydeligt for alle, hvad du og Jehovas Vidner står for.
Derfor vil jeg ihvertfald ikke klage over dig.

hilsen
Evalu
tilføjet af

Pælfæstes på Koiné Greek sUk▬ fortsættes 5e

[quote="sand kristen" post=2725424]
Jeg begynder ikke at klappe dig på ryggen, som visse der må være med i foreningen til gensidig rygklapning.
Det kan være u-diplomatisk af mig, men jeg ser i stedet lav IQ og uhæderlighed. Det springer i øjnene. Min første tanke er ikke at blive imponeret eller falde for nørderi. Jeg får ikke et religiøst halleluja flip og står med løftede arme og himmelvendte øjne.
Jeg ved ikke hvad du forventer. Forventer du, at du kan sælge mig dit manipulerede vrøvl og løgn, tager du fejl.
Jeg er alt for gammel i gårde Hr. Jalmar.
Du er et fæhoved. Trist men sandt.[/quote]

Du forsøger tydeligvis at skrive så provokerende som muligt, fordi du håber at nogen vil klage til moderator, så denne tråd bliver slettet; men for mit vedkommende vil jeg foretrække at denne tråd bliver stående i debatten, så det vedbliver med at være tydeligt for alle, hvad du og Jehovas Vidner står for.
Derfor vil jeg ihvertfald ikke klage over dig.

hilsen
Evalu


Hvis jeg påstår jeg har et fysisk bevis for der findes marsmænd, vil du nok gerne se det.
Mange vil.
Hvis mit såkaldte bevis kun er planeten Mars findes. Hvad er jeg så, et geni eller en idiot, og et fæhoved, når jeg tror nogen hopper på den.
tilføjet af

Mærkværdig tidsfornemmelse

Jeg skrev:
Ok man ved ikke hvad uddrag er, min fejl, som jeg hellere må rette op på.
Jeg rettede straks ved at vise teksten i helhed. OK.
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2619087-sporgsmal-og-svar-lyjse#2619366

Den apostolske trosbekendelse.
Vi forsager Djævelen og alle hans gerninger og alt hans væsen.
Vi tror på Gud Fader, den almægtige,
himmelens og jordens skaber.
Vi tror på Jesus Kristus,
hans enbårne Søn, vor Herre,
som er undfanget ved Helligånden,
født af Jomfru Maria,
pint under Pontius Pilatus,
korsfæstet, død og begravet,
nedfaret til Dødsriget,
på tredje dag opstanden fra de døde,
opfaret til himmels,
siddende ved Gud Faders, den almægtiges, højre hånd,
hvorfra han skal komme at dømme levende og døde.
Vi tror på Helligånden,
den hellige, almindelige kirke,
de helliges samfund, syndernes forladelse,
kødets opstandelse og det evige liv.
Amen.
tilføjet af

Pælfæstes på Koiné Greek sUk▬ fortsættes 5d2

[:X]
sUk fortsætter:
Du plejer nemlig at være ligeglad med, om dine angreb har noget på sig, er sande eller løgn.
Ethvert angreb på Jehovas vidner er et godt angreb, synes du at mene.
Du plejer også at være ligeglad med at blive afsløret. og det skal jeg da love for du er blevet. Troede du den gik? Løgn er svært at sælge som sandhed, især når jeg stiller de nævenyttige spørgsmål, du gerne havde været foruden
[/quote]
Nu har du gjort mig nysgerrig - meget nysgerrig .....
Løgn og Afsløret? Professor sUk sjovt at du altid blander det ind i debatten, på tidspunkter man ikke aner hvad du hentyder til Professor sUk, men hva' det er dit "udstillingsvindue".
Beklager jeg holder meget af dine "nævenyttige" spørgsmål, de udstiller dig kære sUk mere end de generer mig.
Var det mon nedenstående du mener at have afsløret Professor sUk?
Titus 2:13 ▬ vor store Gud og frelser, Jesus Kristus
Joh.14:14 ▬ mig - mit - jeg

Kunne det være det at "DE FØRSTE KRISTNE" Tilbad Jesus som Gud, Professor sUk?
Som for eksempel
Ignatius & Polycarp der lærte at Jesus er Gud af Disciplen Johannes?
Eller .....
Var det det at Theophilus allerede afslørede Trinity AD175±?
Eller måske .....
Var det det at Irenaeus der døde AD202 (Disciple af Polycarp))- Primus-motor f/Trinity) tilbad Jesus som Gud?
Var det det at Nebuchadnezzar befandt sig ca. 1000km fra Jerusalem 607BC?
Eller er det mon alle henrettelserne i 1918/19,
der blev foretaget af alle standretterne i 1918/19 du mener suk?
Eller mon det var "afsløringen" af Codex Sinaiticus Oversættelsen af Septuaginta = GT Der var oversat,
mens man stadig kikker efter at få NT oversat (som følgeteksten til Codex Sinaiticus antyder)
Eller kunne det være din afsløring af:
at "κατ' οἶκον" af GB oversat til "i private hjem" - Ap.G.2:46
Mens ...
at "κατ' οἶκον" af GB oversat til "fra hus til hus" - Ap.G.5:42😕[???]
Og "εξ οικιαϲ ειϲ οικιαν" af GB oversat til "fra hus til hus" - Lukas 10:7😕[???]

[quote]Hvori består det arkæologiske bevis. Har man fundet korset, men skilt og det hele.
Eller har man fundet en mindetavle hvor der står. Her blev Jesus korsfæstet.[/quote]
Ovenstående igen et af Professor sUk's udstillingsvinduer der antyder samme Professors mangel på tekstforståelse:
Jeg har leveret:
Korsfæstelses-Historiske kendsgerninger: Der har været Korsfæstelser siden min. år 700BC
Korsfæstelses-Bibelske "kendsgerninger": Pilatus seddel = "Jesus fra Nazaret, Jødernes Konge"
Korsfæstelses-Medicinske kendsgerninger: GB's fallossymbol vil døden indtræffe efter max 1 time
Og så lige det at GB's pæl ville veje mellem 140 og 150 kg (Et helt Kors ca.190kg), Og det ville være
mere end svært at se Pontius Pilatus hilsen, sat over Kristi Jesu arme hoved ▬ Jesus døde efter 3 timer.



[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2725310]Jeg vil bare gerne se det arkæologisk bevis du skriver om der findes, på Jesus blev korsfæstet.
Det er underligt, eller også er det ikke. Når du skriver om der findes et håndgribeligt arkæologisk bevis for Jesus blev korsfæstet, og du i den grad går i selvsving med det ene tekniske foredrag efter det andet, der handler om alt muligt, undtaget beviset.
Du plejer nemlig at være ligeglad med, om dine angreb har noget på sig, er sande eller løgn.
Ethvert angreb på Jehovas vidner er et godt angreb, synes du at mene.
Du plejer også at være ligeglad med at blive afsløret. og det skal jeg da love for du er blevet. Troede du den gik? Løgn er svært at sælge som sandhed, især når jeg stiller de nævenyttige spørgsmål, du gerne havde været foruden 😃
Så er der det med skarpe knive og skuffen. 😃
Ved du i det hele taget noget om alt du bavl du kommer med.
Hvori består det arkæologiske bevis. Har man fundet korset, men skilt og det hele.
Eller har man fundet en mindetavle hvor der står. Her blev Jesus korsfæstet.
Eller hvad har du af beskrivelser af dit bevis Jalmar. Eller er det hele en stor sort løgn, som altid med dig.
Du skal være velkommen til at trevle hele internettet igennem for at finde et ægte bevis. Du finder det aldrig, og den hænger du på. Du kunne bare lade være med at lyve, eller det kan du jo ikke, men så indrømme det.
Forklaringen er den enkle du elsker at lyve og manipulere.
Det drejer sig ikke om andet.
tilføjet af

Pælfæstes på Koiné Greek sUk▬ fortsættes 5e

[(:]
Og jeg vil vedblive med at besvare Professor sUk, det er et "smukt udstillingsvindue" han er ved at skabe .... Tro mig evalu, jeg har mødt dem værre, sUk når ikke længere end til en Bronzemedalje, hvor sørgeligt det end lyder.
jalmar

[quote="sand kristen" post=2725424]
Jeg begynder ikke at klappe dig på ryggen, som visse der må være med i foreningen til gensidig rygklapning.
Det kan være u-diplomatisk af mig, men jeg ser i stedet lav IQ og uhæderlighed. Det springer i øjnene. Min første tanke er ikke at blive imponeret eller falde for nørderi. Jeg får ikke et religiøst halleluja flip og står med løftede arme og himmelvendte øjne.
Jeg ved ikke hvad du forventer. Forventer du, at du kan sælge mig dit manipulerede vrøvl og løgn, tager du fejl.
Jeg er alt for gammel i gårde Hr. Jalmar.
Du er et fæhoved. Trist men sandt.[/quote]

Du forsøger tydeligvis at skrive så provokerende som muligt, fordi du håber at nogen vil klage til moderator, så denne tråd bliver slettet; men for mit vedkommende vil jeg foretrække at denne tråd bliver stående i debatten, så det vedbliver med at være tydeligt for alle, hvad du og Jehovas Vidner står for.
Derfor vil jeg ihvertfald ikke klage over dig.

hilsen
Evalu
tilføjet af

Pælfæstes på Koiné Greek sUk▬ fortsættes 5f

[(:]

Hvis jeg påstår jeg har et fysisk bevis for der findes marsmænd, vil du nok gerne se det.[/quote]
Så ville jeg gøre mit bedste for ikke at bringe dig ud af vildfarelsen.
Jeg har læst noget om at det er bedre at en der er så vildfaren, eventuel selv finder frem til sandheden hvis en tror på slige ting, hvor andre ved fakta, fakta som man med forsigtighed kan præsentere den pågældende for.
I øvrigt har jeg altid syntes det kunne være sjovt at møde/at se en ægte extraterrestrial og/eller opleve et rumskib lande på jorden, men jeg har også været lige så sikker på, at det med 99% sikkerhed sandsynligvis aldrig vil ske.

Meennn
- Selvfølgelig kan man aldrig vide hvad der kan ske når professor sUk går i selvsving - Jeg venter spændt på næste udgave af denne "soapOpera".


[quote][/quote]
[quote="sand kristen" post=2725431][quote="evalu" post=2725427][quote="sand kristen" post=2725424]
Jeg begynder ikke at klappe dig på ryggen, som visse der må være med i foreningen til gensidig rygklapning.
Det kan være u-diplomatisk af mig, men jeg ser i stedet lav IQ og uhæderlighed. Det springer i øjnene. Min første tanke er ikke at blive imponeret eller falde for nørderi. Jeg får ikke et religiøst halleluja flip og står med løftede arme og himmelvendte øjne.
Jeg ved ikke hvad du forventer. Forventer du, at du kan sælge mig dit manipulerede vrøvl og løgn, tager du fejl.
Jeg er alt for gammel i gårde Hr. Jalmar.
Du er et fæhoved. Trist men sandt.[/quote]

Du forsøger tydeligvis at skrive så provokerende som muligt, fordi du håber at nogen vil klage til moderator, så denne tråd bliver slettet; men for mit vedkommende vil jeg foretrække at denne tråd bliver stående i debatten, så det vedbliver med at være tydeligt for alle, hvad du og Jehovas Vidner står for.
Derfor vil jeg ihvertfald ikke klage over dig.

hilsen
Evalu[/quote]

Hvis jeg påstår jeg har et fysisk bevis for der findes marsmænd, vil du nok gerne se det.
Mange vil.
Hvis mit såkaldte bevis kun er planeten Mars findes. Hvad er jeg så, et geni eller en idiot, og et fæhoved, når jeg tror nogen hopper på den.
tilføjet af

Pælfæstes på Koiné Greek sUk▬ fortsættes 5d3

🙁
Ka' du da ikke se at jeg har tegnet dem "mand"?


[/quote]
[quote="sand kristen" post=2725369][quote="jalmar" post=2725279][:X]
Og Jesus bar selv Hele korset et stykke vej, = ca. 190kg [der findes billeder af den scene] hvorefter Simon blev tvungen til frivilligt at bære hele korset ca. 190kg [der findes billeder af den scene] hele vejen til Hovedskalsstedet [der findes billeder af den scene] de angivne billeder gider jeg dog ikke lede efter ......]]
[/quote]
Øh.... de billeder, er de taget med et Nikon digital kamera eller er det et Canon.
Hvem tog billederne, gjorde Jesus mor det, eller Johannes ?

Det skulle vel ikke være Baron von Münchausen ?
tilføjet af

Pælfæstes på Koiné Greek sUk▬ fortsættes 5d4

🙁
Og jeg som troede de var fra "Wagttårnet"😕😮🙁



[quote="jalmar" post=2725279][:X]
Jesus er her og der og alle vegne .....
http://www.bt.dk/nyheder/her-viser-jesus-sig-i-et-toastbroed#slid[/quote]

Nu det der toastbrød du henviser til Jesus viste sig i. Du er helt sikker på det ikke var et alterbrød. Hør en gang, hører der ikke vin til sådan en løgnehistorie. Den skal da skylles ned med noget. Hvad siger folk i Nordjylland til alle dine røverhistorier.
😃 😃 😃
tilføjet af

Pælfæstes på Koiné Greek sUk▬ fortsættes 5d4

Så er der kuk i glorien -
tilføjet af

Pælfæstes på Koiné Greek sUk▬ fortsættes 5d6

🙂
Det har jeg vidst længe, men jeg følte ikke det ville være pænt af mig at konfrontere dig med en sådan diagnose - Da jeg ingen baggrund har, der kan retfærdiggøre at jeg offentliggør at du lider af "kuk i glorien",
Også kaldet:
ROTERENDE FIS I KASKETTEN.


[/quote]
[quote="sand kristen" post=2725570]Så er der kuk i glorien -
tilføjet af

Pælfæstes på Koiné Greek sUk▬ fortsættes 5e

[Hvis jeg påstår jeg har et fysisk bevis for der findes marsmænd, vil du nok gerne se det.
Mange vil.
Hvis mit såkaldte bevis kun er planeten Mars findes. Hvad er jeg så, et geni eller en idiot, og et fæhoved, når jeg tror nogen hopper på den.


Jeg ville nok anse det for mere sandsynligt at du havde fysisk bevis for eksistensen af marsmænd, end at du kunne fremvise et fysisk bevis for at Jerusalems tempel blev ødelagt i år 607 BC.
Det er nemlig endnu ikke bevist at der ikke findes marsmænd; men der er arkæologiske beviser for at Jerusalems tempel ikke blev ødelagt i år 607 BC:
http://www.livius.org/cg-cm/chronicles/abc5/jerusalem.html

Om de, der stadig tror på år 607 BC som året for templets ødelæggelse, er større fæhoveder end dem, der tror på eksistensen af marsmænd, vil jeg overlade til dig egen vurdering.

hilsen
Evalu
tilføjet af

Pælfæstes på Koiné Greek sUk▬ fortsættes 5e

[quote="sand kristen" post=2725431][Hvis jeg påstår jeg har et fysisk bevis for der findes marsmænd, vil du nok gerne se det.
Mange vil.
Hvis mit såkaldte bevis kun er planeten Mars findes. Hvad er jeg så, et geni eller en idiot, og et fæhoved, når jeg tror nogen hopper på den.[/quote]

Jeg ville nok anse det for mere sandsynligt at du havde fysisk bevis for eksistensen af marsmænd, end at du kunne fremvise et fysisk bevis for at Jerusalems tempel blev ødelagt i år 607 BC.
Det er nemlig endnu ikke bevist at der ikke findes marsmænd; men der er arkæologiske beviser for at Jerusalems tempel ikke blev ødelagt i år 607 BC:
http://www.livius.org/cg-cm/chronicles/abc5/jerusalem.html

Om de, der stadig tror på år 607 BC som året for templets ødelæggelse, er større fæhoveder end dem, der tror på eksistensen af marsmænd, vil jeg overlade til dig egen vurdering.

hilsen
Evalu


Du må være helt enormt klog. Du sætter i hvert fald ikke dit lys under en skæppe.
Jeg har gentagne gange oplyst der ikke findes noget fysisk bevis for Jerusalem blev ødelagt i året 607 fvt. Ligesom der heller ikke findes noget fysisk bevis for året 587fvt.
Du kan påstå det. Gør det, og du udstiller bare din egen egoistiske uvidenhed.
Jeg behøver blot spørge efter de fysiske målemetoder der blev anvendt og hvordan man med 100% sikkerhed kan fastslå disse årstal, helt nøjagtigt. Ikke mindst set i lyset af de seriøse forskere selv siger der er usikkerhed, idet man mangler en del tavler især fra den periode. (Se A.K. grayson)
tilføjet af

Pælfæstes på Koiné Greek sUk▬ fortsættes 5e2

😖
. . . Jeg følger bare logikkens vej ..... Én gang til .......
Da der er beviser for, at Nebuchadnezzar befandt sig 1000km fra Jerusalem og der så vidt vides ikke eksisterede hverken Jet og eller raketmotorer ej heller bilmotorer, er det ligesom lidt af et kunststykke at flytte en hær ca. 1000km. ser 607BC ikke videre lovende ud, snarere noget der minder om en art rapperand.
FAKTA:
608: Nabolassar's Campaign against Urartu [v/Van søen]
607: Campaign against Kimuhu (Commagene); Nebuchadnezzar campaigns in Biranati
605: Nebuchadnezzar, the crown prince, defeats the Egyptian king Necho at Karchemiš
http://www.livius.org/na-nd/nabopolassar/nabopolassar.html
http://www.livius.org/cg-cm/chronicles/abc4/late-nabopolassar.html
Urartu v/Søen Van
http://en.wikipedia.org/wiki/Urartu
Kimuhu (Commagene)
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Maps_of_the_Armenian_Empire_of_Tigranes.gif
Nedenstående skulle være rigtig gode ......
http://kristenfrihet.se/vtsvar/vtsvar1.pdf
http://xjg.be/carl-olof-jonsson-when-jerusalem-destroyed%20p2.pdf



[/quote]
[quote="sand kristen" post=2725748][quote="evalu" post=2725738][quote="sand kristen" post=2725431][Hvis jeg påstår jeg har et fysisk bevis for der findes marsmænd, vil du nok gerne se det.
Mange vil.
Hvis mit såkaldte bevis kun er planeten Mars findes. Hvad er jeg så, et geni eller en idiot, og et fæhoved, når jeg tror nogen hopper på den.[/quote]

Jeg ville nok anse det for mere sandsynligt at du havde fysisk bevis for eksistensen af marsmænd, end at du kunne fremvise et fysisk bevis for at Jerusalems tempel blev ødelagt i år 607 BC.
Det er nemlig endnu ikke bevist at der ikke findes marsmænd; men der er arkæologiske beviser for at Jerusalems tempel ikke blev ødelagt i år 607 BC:
http://www.livius.org/cg-cm/chronicles/abc5/jerusalem.html

Om de, der stadig tror på år 607 BC som året for templets ødelæggelse, er større fæhoveder end dem, der tror på eksistensen af marsmænd, vil jeg overlade til dig egen vurdering.

hilsen
Evalu[/quote]

Du må være helt enormt klog. Du sætter i hvert fald ikke dit lys under en skæppe.
Jeg har gentagne gange oplyst der ikke findes noget fysisk bevis for Jerusalem blev ødelagt i året 607 fvt. Ligesom der heller ikke findes noget fysisk bevis for året 587fvt.
Du kan påstå det. Gør det, og du udstiller bare din egen egoistiske uvidenhed.
Jeg behøver blot spørge efter de fysiske målemetoder der blev anvendt og hvordan man med 100% sikkerhed kan fastslå disse årstal, helt nøjagtigt. Ikke mindst set i lyset af de seriøse forskere selv siger der er usikkerhed, idet man mangler en del tavler især fra den periode. (Se A.K. grayson)
tilføjet af

Hvad er diagnosen?

Her er et billede af governing body of Jehowahs Witnesses:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/1940046/1011164_1020.jpg
De mener selv de er salvede og indsat af Gud til at repræsentere Ham på jord. I spidsen for en sølle Brooklyn sekt, der bestandigt rager et ilde rygte over deres arme hoveder. En overgang var rygtet så ilde at nogen fandt på at behandle en JV med tjære og fjer.
Hvad mener I at diagnosen er for den slags?


Den slags svindlere er jo ret velkendte, og deres tilhængere bliver jo altid meget skuffet.
I 2012 så vi en præst fra USA, der fortalte, at dommedag ville komme sidst i maj 2012, jeg tror det var den 27. maj. Ham hører vi ikke mere til.
Det er jo utroligt, at vi i 2014 stadigvæk træffer så indskrænkede mennesker.
Med venlig hilsen
solveigj
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.