Hvad drager ved DF's politik?

Det før så lille parti er ved at vokse sig til et anseeligt parti i dagens Danmark. Med den udvikling i mente, har jeg en række spørgsmål om partiet, dets politik og de danske vælgere, som føler sig bedst repræsenteret af partiets politikere.
1. Hvad gør DF, som gør at partiet er så blandt danskere, og hvorfor ser man først nu en opblomstring i kommunal regi?
2. Hvilke dele af DF's politik drager de vælgere som sætter kryds ved partiet?
3. Hvad skulle få vælgerne til at vælge et andet parti i stedet for DF?
4. Er det frygt eller reel personligt "håndgribelige" episoder, der gør at man stemmer DF?
5. Er det politikerne i toppen af DF, som gør at stemmen falder på partiet?
6. Løses problemet med integration bedst af DF - også mhp. mulig integrationsborgmesterpost til DF i København?
7. Kan DF kaldes et socialistisk eller et borgerligt parti?
8. Hvilke partier har DF's vælgere stemt på inden partiet blev dannet?
Og så tror jeg også det var nok med spørgsmål...
Fortsat god valgaften. 😉

"8. Hvilke partier har DF's vælgere stemt på inden partiet blev dannet? "
Svar: S og SF!

- Hvad har gjort at stemmen faldt på DF og ikke et af partierne i ovenstående svar?

Det kan vel ikke være så svært at fortælle, hvorfor krydset sættes ud for liste O på stemmesedlerne rundt omkring i landet... 🙁

...men vi er trods alt nogle som synes det er mere spændende at følge valget på tv end at svare på dine spørgsmål 🙁
var det svar nok ?!!

Til gengæld kan du give et temmeligt ubrugeligt svar, i stedet for et brugeligt.
Jeg kan altså både se tv og tjekke debat her hvor jeg sidder. 😉

"temmelig ubrugeligt svar" er hvad DU tolker - andre har måske en anden mening 😃

Du vælger at lægge et indlæg på denne tråd, men vælger at give et svar der ikke handler om selve trådens emne.
Det er da ubrugeligt - og også lidt dumt.

folk er at DF er et moderne borgeligt parti , ligesom at SF er et moderne socialistisk parti.
De "gamle" partier såsom socD , De rad. , Venstre & kons. har ikke fulgt med tiden , de har ikke fornyet sig nok i de seneste par årtier.
Samtidig trækker DF de borgerlige som er lettere skeptisk over for EU.
Det var den korte version🙂

det er et enkeltsagsparti der lever i kraft af den lille racist i nogle mennesker

Jeg svar på egne vegne,ikke alle andres.
1. Når jeg mener de gør det godt på landsplan, hvorfor skulle de så ikke også kunne på kommunalplan.
2.De får mit kryds fordi de har føling med hvad jeg som vælger mener er vigtig. De kommer ikke med alle mulige forslag der smadre hverdagen for os almindelige dødelig der gider gå på arbejde.
3. At de andre ændre deres politik, så den er i trit med de grupper de vil når.
4. Nej.
5. nej politikken.
6. måske, er nærmest ligeglad med problemer i Købehavn.
7.socialistisk uden tvivl.
8. S indtil de røvrendte mig. Er typen der ikke glemme den slags, så det er fortid.

er du Pallesen fra BT?
der køre en næsten identisk tråd der.

???

Jeg arbejder nu på et andet medie, men ikke BT. 🙂

du skriver:
'Det kan vel ikke være så svært at fortælle, hvorfor krydset sættes ud for liste O på stemmesedlerne rundt omkring i landet'
og det er hvad jeg reagerer på og forklarer, hvorfor du ikke får svar !
om det er ubrugeligt - og i dine øjne lidt dumt - er din naive holdning

det er vist mere end 'nogle mennesker' som i dine øjne er småracistiske - igen får df et kanonvalg !
at man forsøger at latterliggøre folk som stemmer df, er da for dumt og pisse på en del mennesker

de mennesker der følger deres id, hwis du we wa det er

'de mennesker der følger deres id' - hvad er 'id' ???

-glistrup, manden der forud indvandreproblemerne, men som ingen lyttede efter.

så kom der eddername et ordentlig svar men synes ikke 'capnc' har overskud til at svare....
så meget for multitasking - vi rejser os og klapper

Det sidste må han selv oversætte.

Men vil hellere se de GODE svar der kommer på mine spørgsmål. Dine indskud er rent mudder, og kan ikke bruges til noget som helst.
Emnet lægger sådan set ikke op til at jeg svarer, men at der kommer gang i en debat - for en gangs skyld en der omhandler DF og partiets vælgere - og en som foregår i et ordenligt sprog.
Men vil du hellere mudre debatten til, så skal du være velkommen.

sålænge du bliver ved med at svare, vil jeg så sandelig blive ved med at 'mudre' debatten til
velkommen til virkeligheden !!!

Hvis du så gerne vil, så bliv du bare ved med det. Jeg vil hellere se hvad de andre debattører har af fornuftige svar på mine spørgsmål.

Det har vi lært af.

Jeg takker indtil videre for de mange gode bud, og håber at diskussionen kan holde det indtil videre rimeligt fine niveau. 🙂

Et ekstraspørgsmål:
- Hvad gør DF moderne i forhold til de partier som nævnes i svaret herover?
- Hvad gør et parti umoderne?

Hvordan har S røvrendt dig i sin tid?
Var det i forbindelse med efterlønssagen, eller var det en anden sag?

tvangopsparingen (SP) en mere.🙁
Grønne afgifter ,der skulle gå til miljø foranstaltninger🙁
Ekstra Omkostninger til tvangs vandmåler,+ et plus var dog jeg ikke brugt alt det vand jeg inden var blevet bonnet for.
Blev lovet en skattelettelse, den kostede mig 300kr om mnd, plus 1% i Sp.🙁
Ejer værdiskat 🙁
Vandafledning,udledning og hvad fanden de ellers fandt på for at stjæle mine surt tjente kroner.
Forringelse af rentefradragene, fjernelse af lønmodtagerfradrag.
Så de røde møgdyr får aldrig min stemme.😕

som at for folk til at stemme sf istedet for soc.dem.
-Nytænkning på mange områder.
-Har ikke "gamle" aftaler hængende over hovedet.
-Søger ikke kun enten venstre eller højre fløjen i dansk politik.
-Begge partier er "de nye radikale" der søger indflydelse( se bare på kommunalvalget)
Etc....
-Begge partier er EU-skeptiske
-Begge partier burde have EB`s slogan "tør hvor andrer tier"

"df" er ikke et parti der er blevet "dannet", det er Z der er blevet ændret.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det er TO forskellige partier . DF blev lavet af en udbryder gruppe fra Fremskridts partiet , fordi at der var spilttelse i partiet , udbryderne ville gå andrer veje end den linie som ledelsen lagde.
Hvis det er Z der blev ændret hvordan kan det så være at i mange regioner & kommuner at man kunne stemme båbe på liste Z & O ?
Følg med & lad være med at komme med usandheder

Jeg ved godt det her er lokalpolitik.
For mit eget vedkommende ville jeg nok stemme på, hvem som helst der vil have en indvandrerpolitik som DF har.
Jeg mener indvandrerproblemet er altoverskyggende, derfor stemmer jeg DF, og det bliver jeg nok ved med.

anses som et enkelt sagsparti
og hvis du med enkelt sagsparti mener at de står stejlt på
at vi ikke skal acceptere fremmede samfundsskadelige elementer
at vi ikke skal afgive suverænitet til EU
og gerne vil gøre det lidt bedre for vores ældre
samt skabe et danskvenligt Danmark
så er det da en meget god begyndelse at stå fast på
og det ser ud til at der er mange danskere som begynder at se det efterhånden.

DF er imod de KRIMINELLE indvandrere, som du så ivrigt forsvarer - kriminelle er ingen race. At muslimer står bag 80 % af al kriminalitet, ikke kun i DK men det meste af verden er en kendsgerning.

Hr. Mogens Glistrup sad i fængslet, og der tog pia og lavede balade, hun ville havde magten, det ville Hr. Mogens Glistrup ikke give hende, også passer det ellers "næsten" det du skriver, pia ødelagde Z, det kan man ikke komme uden om.
Men at det samme er sket for mange andre partier i danmark både tidliger og senere, det er en anden side af historien, så pia er ikke ene om den slags[:*(].
Hilsen Poul Jørgensen

Man kan sige sin ærlige mening om de muslimske snyltere som har invaderet vort land, uden at blive retsforfulgt af røde og radikale halal-leflere.😉

så dit indlæg bliver sikkert slettet😉

...........🙂🙂