Historie om talerøret m/falske Profetier
´
... HVAD SKAL MAN DOG TRO PÅ ?
→ alle "jehovas vidner" er PROFETER påstår "jehovas vidner"?
Hvem er det der påstår de IKKE er PROFETER og derfor ikke er under 5.Mosebog 18:20-22?
DET ER OGSÅ JEHOVAS VIDNER ???
→ They claim to be a Prophet
Wt, 4/1/1972, pg 197 [*1]
Who is this prophet?..Today they are known as Jehovah’s Witnesses.
OVERSÆTTELSE:
DE PÅSTÅR DE ER EN PROFET!
HVEM ER DENNE PROFET [...] I DAG ER DE KENDT SOM JEHOVAS VIDNER ... etc.
http://www.jwfiles.com/scans/WT4-1-72p197.htm
→ They claim to speak in Jehovah’s name.
The Nations shall know 1971, pg 58-62,
[*I] ► ....as a mouthpiece and active agent...... commission to speak as a prophet in the name of Jehovah...
OVERSÆTTELSE:
DE PÅSTÅR DE TALER I JEHOVAS NAVN.
"NATIONERNE SKAL VIDE" 1971
.... SOM TALERØR OG AKTIV BEFULDMÆGTIGET ... [.-.] ... BETROET TIL AT TALE SOM EN PROFET I JEHOVA GUDS NAVN!
► MEN BENÆGTER SAMME I NEDENSTÅENDE?
Aw, 3/22/1993, pg 3, 4,
They do not claim that their predictions are direct revelations from Jehovah and that in this sense they are prophesying in Jehovah’s name. ......when their words do not come true, they should not be viewed as false prophets....
OVERSÆTTELSE:
DE PÅSTÅR IKKE AT DERES FORUDSIGELSER ER DIREKTE ÅBENBARINGER FRA JEHOVA OG PÅ DEN MÅDE PROFETERER I JEHOVAS NAVN ......HVIS DERES ORD IKKE BLIVER OPFYLDT, SKAL DE IKKE BLIVE ANSETE SOM FALSKE PROFETER.
Men det har altså ikke noget at gøre med det der står i Bibelen om FALSKE PROFETER -
for vi ledelsen af jehovas vidner er BEFULDMÆGTIGEDE PROFETISKE TALERØR FOR JEHOVA -
DER IKKE ER BEFULDMÆGTIGEDE PROFETISKE TALERØR FOR JEHOVA - DERFOR ER VI IKKE FALSKE PROFETER?
Undskyld mig MEN ...
... HVAD I ALVERDEN SKAL MAN DOG TRO PÅ ?
Med venlig hilsen
jalmar
... HVAD SKAL MAN DOG TRO PÅ ?
→ alle "jehovas vidner" er PROFETER påstår "jehovas vidner"?
Hvem er det der påstår de IKKE er PROFETER og derfor ikke er under 5.Mosebog 18:20-22?
DET ER OGSÅ JEHOVAS VIDNER ???
→ They claim to be a Prophet
Wt, 4/1/1972, pg 197 [*1]
Who is this prophet?..Today they are known as Jehovah’s Witnesses.
OVERSÆTTELSE:
DE PÅSTÅR DE ER EN PROFET!
HVEM ER DENNE PROFET [...] I DAG ER DE KENDT SOM JEHOVAS VIDNER ... etc.
http://www.jwfiles.com/scans/WT4-1-72p197.htm
→ They claim to speak in Jehovah’s name.
The Nations shall know 1971, pg 58-62,
[*I] ► ....as a mouthpiece and active agent...... commission to speak as a prophet in the name of Jehovah...
OVERSÆTTELSE:
DE PÅSTÅR DE TALER I JEHOVAS NAVN.
"NATIONERNE SKAL VIDE" 1971
.... SOM TALERØR OG AKTIV BEFULDMÆGTIGET ... [.-.] ... BETROET TIL AT TALE SOM EN PROFET I JEHOVA GUDS NAVN!
► MEN BENÆGTER SAMME I NEDENSTÅENDE?
Aw, 3/22/1993, pg 3, 4,
They do not claim that their predictions are direct revelations from Jehovah and that in this sense they are prophesying in Jehovah’s name. ......when their words do not come true, they should not be viewed as false prophets....
OVERSÆTTELSE:
DE PÅSTÅR IKKE AT DERES FORUDSIGELSER ER DIREKTE ÅBENBARINGER FRA JEHOVA OG PÅ DEN MÅDE PROFETERER I JEHOVAS NAVN ......HVIS DERES ORD IKKE BLIVER OPFYLDT, SKAL DE IKKE BLIVE ANSETE SOM FALSKE PROFETER.
Men det har altså ikke noget at gøre med det der står i Bibelen om FALSKE PROFETER -
for vi ledelsen af jehovas vidner er BEFULDMÆGTIGEDE PROFETISKE TALERØR FOR JEHOVA -
DER IKKE ER BEFULDMÆGTIGEDE PROFETISKE TALERØR FOR JEHOVA - DERFOR ER VI IKKE FALSKE PROFETER?
Undskyld mig MEN ...
... HVAD I ALVERDEN SKAL MAN DOG TRO PÅ ?
Med venlig hilsen
jalmar