Ja, undskyld jeg spørger. Men hvorfor har du et problem med om andre ryger?
Med rygeloven i hånden skal du jo næsten jage rygerne for at få lidt second-hand-smoke?
Inden du går igang, jeg er selv ikke-ryger.
Men det undrer mig bare hvorfor du er så hys som du er, burde det ikke være op til den enkelte at vurdere om der skal ryges eller drikkes? Og hvor er din opstandelse mod alkolholismen?
tilføjet af Anonym
Opstandelsen over alkoholismen
Finder du på debatten dertil indrettet.
Problemet med rygerne er, at de nasser på os andre. Lige som kontanthjælpsmodtagerne. Men dem diskuterer vi heller ikke på denne debat, det er altså kun rygning og rygestop. Og eftersom det er rygerne der ryger og dermed kun dem der kan rygestoppe... så giver debatten lidt sig selv her.
tilføjet af svarer
Nej, for livet er jo som bekendt
Kun og udelukkende sort og hvidt. Jae.....
Men det bevarede ikke mit spørgsmål, det er da ikke rygernes skyld at tobaksafgiften ikke er indrettet således at de blev sendt i sygehusenes kasser, det kan da kun være regeringen der ikke har anerkendt problemet med rygerne endnu?
Og derudover, så kan det da ikke være nogens problem om der bliver røget eller drukket, hører det ikke til i privatlivets fred, især efter rygeloven kom til?
Ja, dit ordvalg besvarer jo egentligt meget godt mine spørgsmål, endnu en debat der er blevet formet fordi en eller anden har ondt i røven over naboens udskejelser.
tilføjet af Anonym
Er det sådan du har det?
At livet er sort og hvidt? Trist for dig.
Især fordi du så har meget svært ved at forholde dig til, at man tager et emne af gange i en debat.
Når folketinget diskuterer finansloven, tager de jo ikke samtidig diskussionen om nedsætning af promillegrænsen for førere af mortoriseret køretøj.
Der er faktisk ikke særligt svært at forholde sig til et emne af gangen. Men hvis man blander tingene sammen, så er det der går ged i det hele.
Og så er enhver debat jo meningsUDVEKSLING - ikke blot at hamrer ens egne holdninger igennem. Og det er da muligt du er ondt i røven over, at nogen har ondt i røven over at andre ryger. Men sådan er der jo så meget man kan have ondt i røven over.
tilføjet af svarer
LOL!
Læse og forstå kan du heller ikke. Men fred være med det, lille forstokkede du.
tilføjet af Ikke rygeren
Anonym/Hallodu ejer debatten
sæt et billede ind af jer så kan vi rigtig se hvor rigtige i er.
tilføjet af Anonym
Taler du nu med dig selv igen?
Hvor må det være trist, at være så ensom.
tilføjet af hallodu
Rygerne koster samfundet dyrt
Tidligere undersøgelser har opgjort udgifterne til op mod 25 mia. eller mere. Husk på at mange rygere lever mange dårlige liv til sidst og at de skal førtidspensioneres. Den slags koster penge. De beslaglægger dertil ressourcer på hospitalerne, som kan gøre bedre gavn andre steder. Jeg deltager ikke i debatten om alkoholisme, men alkoholikere er mennesker der har en sygdom. Rygere er folk der er blevet afhængige, men den er ikke så slem og de kunne stoppe hvis de ville 🙂🙂🙂
tilføjet af hallodu
Hvad siger du nu
"Tænkeren" 🙂🙂
tilføjet af roegfrit
Et dårligt eksempel.
Hej, hallodu!
Deter skuffende, at du hænger en mand i kørestol ud, på disse sider. Det tyder på, at du mangler situationsfornemmelse.
Han er meget syg, som man nemt kan se, og der er sikkert den eneste fornøjelse, han har tilbage i dette liv og den vil du tage fra ham.
Jeg tror dog ikke, det var din mening, da du valgte at "bruge" ham som eksempel i debatten om rygning. Det er nødvendigt at skønne i hvert enkelt tilfælde, når man debatterer.
tilføjet af Ikke rygeren
Og Anonym klapper skulder
dette må være en opgave for moderator,- burde det være forlængst med den mudderkasning der er foregået fra de 2, moderator må også kunne se at debatten er totalt ødelagt af Hallodu/Anonym`s nedgøring af selv hensynsfulde rygere,- det er jo ikke et ulovligt produkt og det er ikke forbudt at ryge.
tilføjet af Anonym
Ja du kaster jo aldrig mudder
eller taler nedgørende om andre!
tilføjet af Ikke rygeren
Når jeg bliver provokeret jo
men aldrig først eller hvis man nedgør og generaliserer en gruppe der er lige så forskellig som resten af samfundet, fortæller dem at de er svin ildelugtende og i ved at der ikke findes hensynsfulde rygere, - hvad alle normale mennesker ved der gør.
P.S på de betingelser i sætter er der ingen debat og i har jo sat dagsorden fordi det er jeres debat og OK intet problem det er jo jer der er så sygelig besat af had (som du selv har skrevet at du hader rygere enda med store bogstaver )
tilføjet af Anonym
Og du provokerer heller aldrig
Du er jo den rene uskyldighed!
At du er fuld af løgn i de indlæg du poster, er en helt anden sag, der intet har med andres reaktion at gøre.
tilføjet af anonym
Hvad så med de fede?
der koster flere 100 milliarder om året?
Eller er det kun rygerne fordi..... erhm?
Er man sundhedsfanatiker er man det hele vejen rundt, ikke kun hvor man kan provokere.
Bare min mening.
tilføjet af Anonym
Og hvad med de fede rygere?
http://arbroath.blogspot.com/2006/05/smoking-kills.html
Skal de ikke snart til at betale noget mere i skat?
Iøvrigt behøver man ikke nødvendigvis at være fit og i form, bare fordi man er slank. Så den slanke rygere der tilbringer livet i sofan med smøgen i kæften... er væsentligt dyrere i drift, end den småfede ikke rygere, der bevæger sig omkring.
tilføjet af Ikke rygeren
Dokumentation ????
tak,- i skal ha`dokumentation på alt hvad andre skriver det må gælde begge veje, kom så med det hvor jeg lyver --- jeg kan til gengæld let finde dokumentation på hvor du kalder rygere, svin ildelugtende egoistiske og at du hader dem og Hallodu´s evindelige tobaksnisser opfordrer jo heller ikke til debat.
Nå nu kom de med morgenbrød.
tilføjet af hallodu
De fede koster ikke 100 milliarder om året
Men det kan du jo debattere i en anden debatkategori der hedder fedme. 🙂
tilføjet af hallodu
Kender du manden?
Jeg kender ham ikke og det er et foto fra en avis der beskriver hvor dårlig sundhedstilstanden er for en stor gruppe her i landet. Tit skøjter man over virkeligheden og dem der lider bag de mange tal. Der dør årligt 3-4.000 rygere af KOL og 3.000 af lungekræft. Det er tal. Noget andet er menneskerne bag disse tal, som de fanatiske rygere herinde griner af eller benægter eksistensen af.
tilføjet af Hallelujah
Vi vil debattere fedme trafikos brændeovne al røg
her og det rager ikke dig.
tilføjet af hallodu
Rygernes "nedgøring"
Se bare tidligere, hvor de fanatiske rygere grinte af folk der blev udsat for passiv rygning eller at de bare "kunne skride" og finde et andet sted, hvis ikke de ville udsættes for røgen. Find eksempler på hensynfulde rygere der roste rygeloven og skrev at det naturligste var at gå udenfor hvor de heller ikke ville genere andre med deres røg 🙂🙂
tilføjet af Halleluja
Ud med dig
jo før jo bedre
tilføjet af Anonym
Læs dine egne indlæg
så har du dokumentationen.
tilføjet af Anonym
Og hvordan vil du så administrere det?
Du kan jo ikke forhindre folk i at blande sig i en debat.
Og uanset hvor meget du himler op, så er dette stadig en debat om rygning og rygestop - ikke brændeovne, biler, fedme eller mangel på vuggestuepladser.
tilføjet af Anonym
Hvilken lykke at du er magtesløs
i den forbindelse.
tilføjet af Ikke rygeren
Kom så med den dokumentation
hvor jeg har løjet -- men du kalder jo også snusfornuften for løgner, - det er da klart når nogen er glade og ligeglade med hvad du skriver så er det surt, i din kedelige hverdag -du har igen siddet her en hel weekend arme stakkel.
tilføjet af lea-bo
Privatlivets fred,,,HMMMM
Nu du er så interreseret i privatlivets fred.
Mener du virkeligt at folk skal ha' lov til at gøre som de vil i deres eget hjem???
Det er vist skrevet af en der ikke tænker sig særligt meget om.
Du mener altså at forældre skal ha' frit spil til at ryge deres børn lige ind i ansigtet, bare de holder det indenfor egne døre. Skal de også ha' lov at slå deres børn eller sidde og drikke alkohol hele dagen eller invitere mænd ind til lille lise, bare de holder det indenfor egne døre???? Hvor skal vi sætte grænsen for hvad man må i eget private hjem???
For hvis du virkeligt mener, at det er ok at fylde sine børn med giftstoffer fra cigaretter, så er alt det andet vel også ok, eller??
Mvh
Egholm
