GUD /Sekter og Psykisk "Tvang".................!

'
???.......Jehova GUD Vor Herre Jesus Kristus.......????
........Eller bare en skrøne......?
Uanset hvad dette væsen er for noget, og hvad navnet er, så er det noget ca. 2 milliarder mennesker tilbeder med stor patos, selvom de eneste "Beviser" (hvis man kan kalde dem det) vi har, er nogle ord nedskrevet successivt for 2000 år siden (+/-)
.......Hvad er rigtigt - hvad er forkert..? - - Dette spørgsmål kan tydeligvis IKKE besvares objektivt, da enhver form for Tro, jo trods alt er en Trossag:
Jeg har IKKE noget svar, da jeg hverken tror på det ene eller det andet, da jeg hele tiden har i baghovedet, at uanset hvad et menneske tror på, så tror resten af verdens befolkning på noget der er meget bedre (synes de alstså)...!
Der hvor jeg står af og går i selvsving er, når det for mig virker åbenlyst, at smarte mennesker f.eks. har bygget videre på en Sekt der er opstået på baggrund af en oprigtig Troende person, der troede han/hun gjorde det rigtige, og så disse smarte mennesker fanger svage menneskelige sjæle ind i et Psykisk favntag, der som regel bygger på en eller anden form for Psykisk Terror/frygt, der bygges på et dogme med rod i "virkelighedens" skrifststeder i den rigtige Bibel. Derefter fortæller man disse mennesker, er de "bare med", så er de frelste og samtidig blandt guds egne udvalgte.......!
- - Altså først indgyder man FRYGT, med en snert af rod i virkeligheden (så sjælene selv kan se at det er sandt)!
- - Ergo sand gedigen UFORFALSKET FRYGT...!
Derefter starter man på den "GODE NYHED":
- - DU ER IKKE ALENE - DU ER er blandt GUDS UDVALGTE - DU ER NU meget tæt på at være FRELST....!
Principperne i denne metode, (Stærkt forenklet) kan du se på ovenstående tekst, ved at læse de store bogstaver alene, underbevistheden arbejder automatisk med når du læser, så du har faktisk 2 tekster i en, hvor den ene siger alt er OK, den anden siger du KUN er ved at være der. - Rent oratorisk kan man bruge samme metode, der bruger man "trykket" på ordet samt et differentieret toneleje, i de specialtekster der læses op, under møder med proselytter.
Re.: Ovenstående er Jehovas Vidner et eklatant eksempel, på FRYGTSYNDROMET.......Vi har "Harmageddon" - - MEN som JV'er er du frelst, altså hvis du følger Dogmerne fra "førebunkeren"...!

Med venlig hilsen
jalmar

Opskrift
http://www.dk-kogebogen.dk/opskrift2/visopskrift.php?id=161

du aldrig har været i en rigssal, og derfor ikke ved hvad du snakker om.

er gode mennesker, i modsætning til denne Jalmer, manden er syg i bolden gadvide om han er ex JV, tænk at han bliver ved med alt sit negative pis, Han ved ikke en skid om JV erne kun alt det de frafaldende rabler af sig der ikke vil leve efter biblens normer mere. TRO IKKE PÅ ALT DET DEN MAND FYRE AF !!!!!

Du har, som så mange andre, ikke sat dig ind i tingene. Så kunne det være, du ville se anderledes på det. Vel er vidnerne da rare mennesker, men det er der så mangew andre, der er. Du kunne jo efteroprøve Jalmars henvisninger, og sammenligne det med Vafttårnsselskabets benægtelser. Med bare lidt kritisk sans ville du se, Jalmar ved, hvad han skriver om.
Juliette, X-vidne.

'
.......bevæge sig hen i en rigssal, når disse søde og rare mennesker kommer til mig..?

Med venlig hilsen
jalmar

'
........At man holder sig "anonym" når man skal af med sin galde..!
Hvad er det du ikke ønsker at debattere..? - For det er jo trods alt sol-Debat dette her, selvom ftg og hans træl mener det er et JV-missionsprogram..!

Med venlig hilsen
jalmar

min kære mand, du og jeg skal have en ordenligt snak, så skal, jeg vise dig nogle sandheder, om Jehovas vidner.
du skriver bare til min email, pallemar@gmail.com
så tager vi en ordenligt snak :)
så vender vi det saglige, og det knap så saglige sammen :)

Ingen ex jver må skrive her
med mindre du vil spise alle kommentarer

Det er tilladt at skrive anonymt, så det kan enhver gøre. Det er også tilladt at skrive om religiøse emner, så det kan enhver altså også gøre. Det er som om du er ude på at indskrænke andres personlige frihed.

'
..Har man lov til at skrive anonymt, men det jeg IKKE bryder mig om, er at man som anonym tillader sig at rakke ned på en person, denne person har så i princippet ingen mulighed for at svare, idet man kan risikere at svare en anden anonym, som måske ikke burde have en spids kommentar.
Du er jo også anonym, men dig kan jeg svare, og håbe en anden ikke bruger dit valgte "nick"

Med venlig hilsen
jalmar