Fortolket el. Forfalsket? - NVO / Da92

´
... Det må enhver jo gøre op med sig selv, hvis man ikke kan
se forskellen på f.eks. om "Ordet er Gud" eller om "Ordet er ÉN gud"
Ønsker man selv at efterkontrollere, er man mere end velkommen: http://www.codexsinaiticus.org/en/manuscript.aspx
http://www.studylight.org/isb/
http://www.scripture4all.org/OnlineInterlinear/Greek_Index.htm
http://kingjbible.com/genesis/1-1.htm
Johs. 1:1
Codex Sinaiticus
In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.
Da92
I begyndelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud.
NVO/NWT
I begyndelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var en gud.
*******
Joh.10:38
Codex Sinaiticus
but if I do, although you believe not me, believe the works, that you may know and acknowledge that the Father is in me and I in the Father.
Da92
Men gør jeg dem, så tro gerningerne, selv om I ikke vil tro mig, for at I kan fatte og forstå, at Faderen er i mig og jeg i Faderen.«
NVO/NWT
Men hvis jeg gør dem, så tro gerningerne, selv om I ikke tror mig, så I må blive klar over og fortsat være klar over at Faderen er i samhørighed med mig og jeg er i samhørighed med Faderen.“
*******
Joh.12:44,45
Codex Sinaiticus
But Jesus cried and said: He that believes on me believes not on me,
but on him that sent me. and he that sees me sees him that sent me.
Da92
Jesus råbte: »Den, der tror på mig, tror ikke på mig, men på ham,
som har sendt mig. Og den, der ser mig, ser ham, som har sendt mig.
NVO/NWT
Jesus råbte imidlertid og sagde: „Den der tror på mig, tror ikke [kun] på mig, men
[også] på ham som har sendt mig; 45 og den der ser mig, ser [også] ham som har sendt mig
*******
John 14:20
Codex Sinaiticus
In that day you shall know that I am in my Father and you in me and I in you.
Da92
Den dag skal I erkende, at jeg er i min fader, og I er i mig og jeg i jer.
NVO/NWT
På den dag vil I vide at jeg er i samhørighed med min Fader og I er i samhørighed med mig og jeg er i samhørighed med jer.
*******

Matt. 5:3
Codex Sinaiticus
Blessed are the poor in spirit; for theirs in the kingdom of the heavens.
Da92
»Salige er de fattige i ånden, for Himmeriget er deres.
NVO/NWT
„Lykkelige er de som erkender deres åndelige behov, for himlenes rige er deres.
*******
Hebr.1:8,9
Codex Sinaiticus
But with respect to the Son: Thy throne, O God, is forever and ever; and: A scepter of rectitude is the scepter of thy kingdom. Thou didst love righteousness and hate iniquity: therefore, O God, thy God has anointed thee with the oil of gladness above thy fellows.
Da.92
men til Sønnen: Din trone, Gud, står til evig tid, dit kongescepter er retfærdighedens scepter. Du elskede ret og hadede uret, derfor har Gud, din Gud, salvet dig med glædens olie frem for dine lige.
NVO/NWT
Men med henblik på Sønnen: „Gud er din trone i evighedens evighed, og dit riges scepter er retskaffenhedens scepter. 9 Du elskede retfærdighed og hadede lovløshed. Derfor har Gud, din Gud, salvet dig med glædens olie frem for dine partnere.“

Med venlig hilsen
jalmar

og skriftsteder gengives også forskelligt i forskellige bibeloversættelser. Det ved du da godt, Jalmar. Med venlig hilsen, ftg.

Det står der, men hvad betyder Gud? Forklar venligst.

Men det er første gang du indrømmer at du er en del af en fortolkning 🙂
Takker
Nick

Ordet er det man tror.
Den øverste er herren over alle Guder... også Gud.
Behøver det være så svært da.🙂

´
... Jeg kan gengive hvad der står i Grundskriftet, og forklare hvorfor JW'trællen ikke er Kristen, at det er
et faktum viser JW'trællen's fortolkninger i NVO/NWT, da de ikke stemmer overens med "Det KRISTNE Grundskrift".
jalmar
P.s. Desuden er jeg ikke Troende hvilket nogle påstår er en svaghed,
MEN - Netop derfor læser jeg kun hvad der står, og bruger ikke ekstra ord
for at få Biblens vers til at passe, et godt eksempel på dette er Joh. 12:44,45.
J*

´
... som ikke passer ind i JW'trællen's overfortolkning til NVO/NWT uden der manipuleres med "tre ord Ekstra - 1x[kun] og 2x[også]" - Som giver sætningen en helt anden mening, end den sætning vi ser i CODEX SINAITICUS!
-○- Re.: Joh.1:1
Eller man kan tildele "historien" en ekstra "gud", som man lyhurtig glemmer igen, for ellers
er man jo POLYTEISTER - Men hvad sker der dog med den lille "gud" ftg - flyver den væk med Mikael?
Hvorfor vil man ikke fortælle hvem det er der har translateret det Græske til Ny Testamente ftg? -
Hvorfor Kritiserer samtlige Græsk-translatører jeres "en gud" ftg?
Ja jeg ved godt det hedder sådan på Tysk, Og her er netop problemet, det er Spiritisten Johannes Grebers oversættelse JW har det fra, og DET kan JW naturligvis ikke indrømme, uden at få dybe og alvorlige ridser i den i forvejen godt ridsede lak, som "gud jehova's" talerør, hvor vi stadig mangler at se bare et eneste sandfærdigt bevis/et eneste eksempel på, at "gud jehova" og JW som Talerør, "taler med en og samme mund", som begrebet "Talerør" indikerer!
jalmar

Der er andre der mener noget andet.
Af de fire evangelier, er der kun ét, der gør Jesus til et overnaturligt væsen. Derfor er folk, der vil forsvare Treenigheden, begrænset til at citere fra Johannesevangeliet.
I Johannesevangeliet er Jesus selve Ordet, der har eksisteret fra før Skabelsen:
Johannes 1,1 I begyndelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud.
Problemet er bare, at Johannes 1,1 snarere burde oversættes til ». . ., og Ordet var en gud« eller ». . ., og Ordet var guddommeligt«. Guds ord er guddommeligt, men er ikke det samme som Gud selv.
Der var bare det lille problem, at der ingenting står om Treenigheden i Bibelen, men den slags har aldrig stoppet de kristne. De startede straks arbejdet med at forfalske 1 Johannes 5,7, 1 Timotheus 3,16, Romerne 9,5, 1 Korintherne 15,12-17 og 6.000 andre steder.
Nogen er således polyteister og tror på tre guder.
Bibelen siger i Esajas:
I er mine vidner, siger Herren,
min tjener, som jeg har udvalgt,
for at I må forstå og tro på mig
og indse, at det er mig.
Før mig blev der ikke dannet nogen gud,
efter mig vil der ingen være;
v11 jeg, kun jeg, er Herren,
der er ingen anden frelser end mig.
v12 Det er mig, der har fortalt det, mig, der frelser,
det er mig, der har forkyndt det,
ikke en fremmed gud blandt jer.
I er mine vidner, siger Herren,
det er mig, der er Gud.
v13 Også for fremtiden er jeg den samme,
ingen river noget ud af min hånd;
hvem kan gøre det ugjort, når jeg handler?
Om Johannes 12,44 se Mattæus.
(Mattæus 10:40) Den der tager imod jer, tager imod mig, og den der tager imod mig, tager imod den som har udsendt mig.

´
... en Skovl er en Skovl, en Spade er en Spade, en JV'er er en JV'er, en Muslim er en Muslim og en Kristen er en Kristen!
Sværere er det ikke, med mindre man begynder at rykke rundt på begreberne, det
kunne være meget sjovt men meget lidt fortællende om hvad der var hvad, Eks.:
En ko er en skovl, en Hest er en greb, en JV'er en spade, en Muslim er en Kristen!
-○- For fakta er:
Èn Gud er Én Gud, De Kristnes Gud = Den Treenige Gud = "Gud, Hans Ord og Hans Ånd"
Men hvad er så Én Gud + en gud = som JW påstår der står på græsk (Det er de forøvrigt
temmelig alene om!) Og forøvrigt forsvinder den der "én gud" i tågerne uden forklaring?
Fakta er, at man ikke kan sammenligne Græsk (=OldGræsk modsat Nygræsk) og
Græsk grammatik med noget vi kender fra hverken Dansk, Tysk eller Engelsk m.fl., -
Jeg har set mange udgaver og forklaringer på hvorfor Johs.1:1 bliver oversat som den
gør, men nedenstående forklaring (linket), er uden tvivl den jeg bedst har forstået
i "polemikken" om: »OG ORDET VAR GUD« Og ikke som JW postulerer: »Og Ordet var én gud« - http://www.ntgreek.org/answers/answer-frame-john1_1.htm - Selvom de siger nogenlunde det samme, så er der flere forklaringer der temmelig tekniske, og re.: Grammatik må jeg stå af. eksempler: http://www.neirr.org/egoeimi.htm -☺-
http://www.jehovahswitnesstruth.com/john1_1.htm
jalmar

[:*(]
En Gud er jo ikke en ting, men et begreb.
Guder er også grebet ud af den blå luft.
Så om man tolker ordet som een Gud i flertal eller Guder i ental med sønnen som forvalter, er Gud stadig den øverste.
Ergo er -"Ordet er Gud"- en Gud.[l]

Din henvisning oplyser:
Disse vers viser også, at i Johannes 'forståelse og dermed
Bibelens klare udsagn, Jesus Kristus er den samme essens og natur som Gud Fader, men adskiller sig i deres personlighed. (som person)
These verses also indicate that, in John's understanding and thus the Bible's clear statements, Jesus Christ is the same essence and nature as God the Father, but distinct in their person-hood.
Vidnerne er ikke de eneste der oversætter; -en gud-

´
... eller forklare Gud, har ikke fattet hvad Gud er.
Så dem der påstår de kan forklare Gud, har efter min ringe mening et forklaringsproblem.
Men fakta er, at det at være Kristen, er et begreb opstået ud fra dem der tilbad/tilbeder Vor Herre og Frelser Kristus Jesus - og den Hellige Treenighed!
Jesus kaldes også Messias der er translitterationen af det Hebraiske: MASCIACH = den salvede, som hedder CHRISTOS på Græsk, óversat til: Engelske Christ, og danske Kristus og Da Messias regnes for Frelseren i Kristen Regi, kan det jo naturligvis ikke fraviges.
http://da.wikipedia.org/wiki/Kristus -
JW's lakajer tilbeder ikke Jesus, JW's frelser er "JW'guden jehova" - JW's Formidler er den tro og kloge JW'træl!
Jeg ved desværre ikke hvornår Saulus/Paulus opholdt sig i Antiokia sammen med Barnabas og Tarsus. (Ap.G.11:19-30), men det var ved denne hændelse, at man første gang kaldte Kristus Jesus Disciple/Apostle/Tilbedere.
Og det var Samme Saulus/Paulus, der i en epistel til Timothy Skrev:
♦´1.Tim.2:5 ♦
For der er én Gud og én formidler mellem Gud og mennesker, mennesket Kristus Jesus,
*******
De to vigtigste informationer i ovenstående er:
ȃN FORMIDLER, MELLEM GUD OG MENNESKET, MENNESKET JESUS!
I Ovenstående fortæller, rettere Pointerer Paulus, at det ikke er:
»Vor Herre og Frelser Kristus Jesus" der er formidleren, men MENNESKET Kristus Jesus«
Fakta 1)
Alle topfigurer i JW'regi, er blevet betegnet som værende Salvede = Kristus/Messias = Kristi Jesu arvtagere?
Fakta 2)
JV's mellemmand/formidler er ikke Jesus, ikke Kristus Jesus, heller ikke Mennesket Kristus Jesus
JV's mellemmand/formidler er den Tro og Kloge JW'træl alias JW'ledelsen!
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1305310#1305310
Fakta 3)
Med Fakta 1) + 2) in mende, påstår JW altså at være den lovede oog ventede Messias = den ventede Frelser og "JW'guden jehovas Talerør" siden 1876?
Men samme talerør har misforstået ordets tolkning/Ordrer minimum 18 gange plus det løse. samt Profeteret galt minimum 7 gange plus det løse? - i alt min. 25 gange og 0 Rigtige siden 1876
Fakta 4)
JW har en "JW'Gud jehova", og en mindre gud (gud m/minuskel som 1.Bogstav) = Ordet alias Englen Mikael - Som tilsyneladende ikke er "gud" mere efter at Ordet alias Englen Mikael, bliver degraderet til Jesus alias Englen Mikael.
jalmar