6tilføjet af

Forslag til videreudvikling af velfærdsstaten

Jeg har nogle forslag til videreudvikling af velfærdsstaten som jeg gerne ville have I så nærmere på:
1. Afskaffelse af samtlige fradrag
Spekulation i fradrag undgås og der spares på omkostningerne hos skattemyndigheder, domstole, landsretter, virksomheder med videre.
2. Differentieret moms
Moms på daglige fornødenheder sættes ned mens moms på luksusvarer sættes op. Det er et godt styreredskab til at fremme sundheden og forbrugeradfærden.
3. Progressivt financerede sociale ydelser
Ydelser skal følge behov og ikke automatik. Beløbet gives til kommunerne hvis opgave er at forvalte tilskudene.
4. Ensartet skatteprocent
Alle vil betale skat og alle vil kunne beregne sin skat.
5. Betaling af skatten online
Det vil blive sværere at snyde med sorte penge og myndighederne vil ikke få penge i klemme ved konkurser og lignende.
tilføjet af

Hen imod

Big Brother staten kan jeg forstå.
Må sige du har en vist trang til at udøve kontrol. Der er så sandelig et slet skjult talent gemt i dig.
Hvad med afskaffelsen af indkomst skatten og fradrag til fordel for en ejendomsskat.? Enkelt, Alt er nedfældet på de offentlige computere allerede. Så hvordan snyde? Jeg er da ligeglad med hvem der betaler skatten. Markedet regulerer sig selv. Og drop så momsen til fordel for denne ejendomsskat i samme åndedrag. Mindre administration. Spare skattepenge.....
Dermed er dine planer kogt ned til 1 punkt!
Det sidste, punkt 3, er jeg ret ligeglad med. Det er i stort omfang allerede sådan i dag.
Prøv at tænk mere rationelt.
tilføjet af

Det bliver lejerne da glade for

Så slipperne lejerne for at betale moms og indkomstskat, medens de ikke skal betale prisen i form af højere ejendomsskatter - så det er da ret enkelt at regne ud, hvem der bliver nogle af de store vindere af dit forslag.
De helt store tabere bliver derimod pensionister i egen bolig. De betaler ikke ret meget i indkomstskat eller moms, men sidder tit i nogle dyre kasser der vil få en enorm ejendomsskat med din ide. Men så er det selvfølgelig slut med at de sidder mutters alene i sådan en kasse, når de bliver nødt til at sælge til dumpingpris.
For hvem skal dog købe huse til den tid? Til gengæld bliver det da et slagsmål af den anden verden for at få fat i en lejlighed.
Hvad var det du skrev om at tænke mere rationelt?
tilføjet af

Du bor til leje, typisk

fradrag i egen bolig er også vedligeholdelse og forresten betaler vi også ejendomsskat (enda ikke så lidt), og resten får du ikke mange stemmer på.
tilføjet af

Du forstår ikke min pointe

Jeg vil prøve at forklare den igen.
Betaler lejerne boligskat i dag? Ergo er de ligeglade med boligskat, ikke?
Min pointe er at det er ligegyldigt 'hvordan' skatten inddrives. Jeg sigter alene på at skabe et rationelt skattesystem. I dag er der skat og afgifter på alverdens ting. Faktisk er der ikke nogle varer, som undgår en beskatning direkte eller inddirekte. Det ulejliger alle borgerne, som driver forretning helt urimeligt med alt muligt papirarbejde.
Jeg vil forenkle administrationen af skatteinddrivning. Når jeg skriver markedet selv vil regulere det, er det jo udtryk for at 'ejer' bør sætte huslejen efter bla. sin skat, som er nærmere defineret på den tinglyste ejendoms antal kvm. Hvis ejer gerne vil betale lejers del af skatten står det ham/hende frit for. Der findes jo masser af venlige mennesker....Lejer kan således ved selvsyn se hvilken del af huslejen, der repræsenterer skat. Alt er jo tinglyst!
Dernæst,
Hvis du har et stort forbrug har du vel råd til det. Hvis du ikke har råd til det må du sætte tæring efter næring. Det gør alle rationelt tænkene mennesker. Hvad skal du iøvrigt også med en stor bolig hvis du end ikke kan klare rengøringen selv mere? Måske du har råd til at hyre rengøringsfolk og havefolk. Det må folk jo selv om. Jeg vil ikke blande mig i deres beslutninger. Endelig har de jo muglighed for, at skabe en indtægt på boligen ved, at leje værelser ud. Eller dele boligen op i flere lejligheder. Det skal stå dem frit for. Igen, markedet regulerer sig selv. Det er der masser af eksempler på.
Forstår du det nu?
tilføjet af

yah right

Endelig har de jo muglighed for, at skabe en indtægt på boligen ved, at leje værelser ud. Eller dele boligen op i flere lejligheder. Det skal stå dem frit for.
Man køber selvfølgelig et hus for at der skal være samme larm som en boligkarre.
Og trægsel,tsk tsk
tilføjet af

Der er mange grunde til at købe

bolig.
Jeg ved ikke hvad 'man' har, som begrundelse. Men jeg ved at der er mange uøkonomiske huse i Danmark. Har man råd til at bo i Hellerup og betale boligskat der i dag har jeg svært ved at se problemet. Men nu sammenligner du det, som om man pludselig ingen penge har tilbage. Folk med et stort forbrug må vi gå ud fra også tjener store penge. Det skal de have lov til. Endelig er de fleste danskere snobber inderst inde. Så de vil tværtimod se det som préstige at bo dyrt og dumt. Men jeg kan da godt se vi sikkert ville få en miljømæssig gevinst ved energibesparende mindre huse på sigt.
Husk indkomstskatten er pist væk. Du må tjene alt det du vil. Det samme gælder momsen og man har istedet et system, der undgår snyd. Eller ihvertfald hurtigt kan identificere den og beslaglægge boligen, som en konsekvens. Ingen lange retssager. Ingen momssvindel. Enkelt og nemt.
Dermed får du et gennemsigtigt skattesystem. Politikerne skal altså kun hæve denne ene skat hver gang de er ude på narstreger. Så kan alle se hvad det koster at stemme for 'velfærd' og mindre frihed.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.