Forskellen på mennesket og dyret.

mennesket har jo den fantastiske evne at vi kan reflektere over tingene. Havde vi ikke haft den evne, havde vi nok stadig sat som en hulebore og ikke kunne tænde ild. Men det har vi, så vi har udviklede os til det vi er i dag.(godt eller skidt) Men tag så dyret fx en løve, den kan jo ikke reflektere over ting, den er styret af instinkt. Når den er sulten æder den en zebra, dette er instinkt. Men forestil jer så en løve der kunne reflektere, den ville måske tænke at det ville være synd at æde zebraen, og blive vegatar:-)
Det er lidt sjovt at tænke på hvis det hele havde været omvendt. vi havde forsat levet i vores huler, mens dyrene have skabt en "mennesklig verden"
Lidt fjollede at tænke over til kaffen:-)
forsat god dag

...måske ikke i terningslag og kaffegrums.
Men, dyr har følelser, derfor kan de reflektere.
God dag til dig ...ligeledes :)

Du er langt ude, dyr af alle slags styres af instinkter, dyr kan ikke tænke abstrakt som mennesker kan.
Jeg ved udmærket at en del mennesker mener at deres dyr kan tænke, men det kan de ikke, alt der ligner tankevirksomhed er tillært, f.eks. hunden der "henter" sin ejer ved busstoppet, det er tillært.
Det er fristende at overføre menneskelige egenskaber på dyr, men det er fejlagtigt da dyr altid handler efter det instinkt de har fra naturen.
Hilsen
Ham med dukkerne
http://www.dukkehuset.eu

Hvis de var styret af instinkter, ville de efter indlægget spise eksempelvis løver?
Heldigvis for løverne synes zebraerne, at dette ville være synd for løverne, så zebraerne har valgt at være vegetarer?

Ville zebraen jo spise græs og blade eller hvad de nu æder, men kunne de reflektere ligesom mennesket, ville de jo kunne skifte mening og synes græs var kedeligt og begynde og æde kød, hvis det nu var det de ville. Zebraen er selfølgelig ikke skabt som en kødæder,(klør,tænder osv.) så den ville nok have svært ved det, men den ville have valget.