Fogh træder i karakter

Det er velgørende at se at statsminister Anders Fogh Rasmussen nu vil have fremlagt ministrenes privatøkonmi på statsministeriets hjemmeside. Men ikke alene privatøkonomien, også ministrenes og deres ægtefællers deltagelse i foreninger skal offentliggøres.
Det er med respekt jeg læste det på DR1 tekst TV. Det var også uholdbart for ham at blive præsenteret for den ene skandale efter den anden. Han er nødt til at lave en troværdigheds offensiv.
Politikere, og ikke mindst ministre er folkevalgte. Vi har valgt dem fordi vi tror på dem, på deres integritet og på at de vil regere landet i vor interesse. Der MÅ være større transparens fra dem, end fra menigmand som ikke har mulighed for at styre landet i en retning, give sig selv fordele udfra deres embede.

på hjemmesiden vil der blot stå det, der kan tåle dagen lys - ikke alt det andet. DUMMIE

..lade stå til? Så han den ene gang efter den anden skal stå i offentlighedens søgelys og forsvare sine ministre? Hvad er det for en lallet politik?
Han GØR noget, det er vel hovedsagen?
De skal aflevere disse oplysninger på MANDAG.

fri vilje.
Og så kan man vel ikke tale om at træde i karakter. Men vel mere at man forsøger at kontrollere den katastrofe som har ramt regeringen.

..at han træder i karakter, så for at sige at han ikke står model til mere af den slags. Når han skal se danske vælgere, men også politikere ude omkring i verden, i øjnene - så er det sgu ikke rart at skulle svare på nærgående spørgsmål omkring danske ministres kriminelle løbebane? Det kender vi normalt kun fra Italien, og østblokken?

og det fortæller blot, at indtil nu har fogh haft en dum, slap holdning til det.
Han skal åbenbart sparkes i gang - og det er så det, du kalder at trænde i karakter. hahahahaha

Han har muligvis ikke været forberedt på at der var disse problemer - eller at de blev til problemer.
Men jeg synes det virker som om at næsten alt hvad de foretager sig er noget de skal sparkes igang til, ellers sker der ikke en disse. Det synes jeg ikke er videre betryggende.
Hvornår er et medlemsskab i øvrigt et medlemsskab. Måske skulle man se nærmere på hvilke interessenter der er omkring en minister? - det har vel mindst lige så stor betydning.
Nå, men det kan jo være der er nogle der får meget travlt med at melde sig ind i diverse velgørende organisationer - så det bliver tydeligt hvor "meget" de gør for landet, befolkningen osv. (håber de kigger forbi kirkens korhær og andre steder og snakker med folk der er brugere - eller måske tager en snak med dem der bor på gaden).

Domix

Naturligvis bliver politikere, og vel i særdeleshed ministre bombarderet ude omkring af folk som forsøger at opnå forbedringer for egen vinding. Men som sagt i oplægget, så er de valgt ind fordi vi har tillid til at de repræsenterer ALLE vælgere, og med en tillid til at de kan modstå fristelserne.
Desværre er "et ben" ofte mere fristende end at sidde og terpe cirkulærer og lovforslag.
Jeg er enig i at han er tvunget ud i dette initiativ, men spørgsmålet er om vi kan forvente at han kunne forudse alle disse lidet behageligt sager.

Det er jo ikke nogen nyhed, at Venstre alene i folketingsgruppen er befolket med medlemmer der har stået for bestikkelse, overforbrug af offentlige midler, børnesex, sexchikane, overtrædelse af langbrugsloven, folkeregisterloven samt misbrug af støtte fra EU.
Nu er der så også kommet sagen frem om overtrædelse af udlændingeloven og underbetaling af udenlandsk arbejdskraft.
Tager man så også borgmestrene med, så bliver listen over overtrædelser noget længere.
Så hvorfor skulle han blive så forundret? Det er jo trods alt kun inden for 3 år denne liste er gældende.

Hvad en ministers ægtefælle tjener?
Hvor er privatlivets fred henne?
Jeg forstår så udmærket godt at Connie Hedegaards mand ikke vil fremlægge sin privatøkonomi for resten af befolkningen. Det er hans kone der er minister og ikke ham.
Er det blot for at folk kan gå og misundes/forarges e.l over andre mennesker?
Usmageligt.
Det næste bliver vel at alle beboere i en boligblok skal kunne se hvad naboerne tjener og har af udgifter!
Føj for pokker da.
Jeg håber at hendes mand står fast. Så kan de jo fyre hende, men er det tilfældet, så må der sidde nogen tilb age med en dårlig smag i munden.