Fogh og konen

skal i fællesskab prøve, at trække stemmer. Der er ikke noget at komme efter. Fogh har dømt sig selv, med sin nølende politik og arrogance.

hvor har han nølet henne?og hvad mener du med arrogance?

Danmark har aldrig haft bedre ledelse, alle får flere penge, for os som har oplevet skiftende røde regeringer, komme med nye afgifte for hver halve år, samtidig med de optog lån, til stor skade for os alle.
Samtidig med åbnede de for fremmede, som kom hertil og har været årsag til både vold, voldtægter og mord.

tænk sig at vi engang havde en regering der lavede skattesystemet om, så man sætte skatten på arbejde ned.
Og at de gennemførte en økonomisk politik som kunne sætte skattetrykket ned.
Som var i stand til at tage mod ofre fra de første borgerkrige i europa uden at bryde internationale aftaler.
Tænk sig at det kun er 5 år siden.
Men nu har vi da fået en regering, som kan sørge for at skatten hver år stiger for de fleste lønmodtagere idet flere og flere skal betale topskat, som har gennemført nye stininger i skattetrykket gennem alle årene.
Og som selv om flygtningestrømmen er stoppet i europa gør alt hvad man kan for at bryde internationale aftaler.

husker jeg det ikke, men ok vi fik da mange flere af "vennerne" til landet, men er det ikke dem vi betaler til nu?

kan jo ramme enhver.
Men du kan jo blot læse statistikkerne fra finansministeriet for at se den korrekte udvikling. Men fakta kan jo give alvorlige chock for nogen - så pas nu på.
Hvilke flygtninge er det specielt du mener som vi pt. betaler til?

Der er flere som betale topskat er tegn på øget løn, flere penge til borgerne, samtidig med det kommer der flere penge i de offentlige kasser, kan det blive bedre.
At vi ikke vil have flere muslimer her til landet,
må da være til at forstå, vi kan ikke hjælpe alle, skal vi hjælpe kan vi da hjælpe børn i Afrika i stedet for, der er mange forældreløse børn som lider, de er ikke selv skyld i det

der ikke gider arbejde, og lære at tale dansk, men her husker jeg måske også forkert?
Jeg husker nok også forkert, når jeg lige nævner at Nyrup lavede et dratisk indgreb i efterlønnen,
hvilket jeg personlig har fået at mærke.
Ja, en korttidshukommelse kan nu alligevel være af det gode, men Nyrup kan jeg da huske.

Foghs ægteskab er den praktiske gris ægteskab, da Anders ikke har ret meget til fælles med Mette, som han ikke interesserer sig for. Men nu har han dog opdaget efter et diskret tip fra sin spindoctor, at han kan bruge sin praktiske gris til andet end, at vaske skjorter og lave mad. Da hans adfærd har skræmt kvinderne væk fra ham, skal Mette nu sættes i manegen for, at give Anders et menneskeligt ansigt, som kvinderne så skal købe.
Anders er for macho præget, og talte over sig ved en fejl, da han blev spurgt om hans transseksuelle tilbøjeligheder i skabet om han var til bøssemænd. Nej svarede Anders, jeg er kun til rigtige mænd. Tja om hans polske bøsselægeelsker er en sådan rigtig mand vides ikke med sikkerhed, det ved kun Anders og hans bøsse læge.

at venstre og de konservative krævede efterlønnen afskaffet.
og at Nyrup der tabte valget og ikke havde flertal alligevel kunne sikre efterlønnen fra at blive afskaffet - men ikke at den blev udsat for en besparelse.
Men det husker du nok ikke.

Nyrup lovede, at der ikke vil blive rørt ved efterlønnen. Alligevel kom der en omfattende reform af efterlønnen i forbindelse med finansloven for 1999. (Vedtaget i 1998)
Altså tre år før han tabte valget!
De socialdemokratiske vælgere følte sig snydt og forlod partiet.

Du skriver:
"Som var i stand til at tage mod ofre fra de første borgerkrige i europa uden at bryde internationale aftaler”.

Har du helt glemt, at Poul Nyrup Rasmussen i 1999 sendte soldater ind i Kosovo uden FN-mandat?
En krig der udløste den største humanitære katastrofe i Europa efter Anden Verdenskrig.

Dagbladet Arbejderen d. 17. april.
I morgen søndag går det løs. DRs og TV2s store indsamlingsshow løber af stablen.

Alle kanoner er kørt i stilling - om man så må sige - for at skabe en succes. Sangere, skuespillere og entertainere optræder gratis. Mens aftenkaffen glider ned, og den nye støtte-cd præsenteres, kan man ringe sit bidrag på kampagnetelefonerne.

De kendte står på nakken af hinanden for at være med i den gode sags tjeneste. Selv dronning Margrethe og prinsesse Alexandra vil overvære det store show. Krigen har skabt den største humanitære katastrofe i Europa efter Anden Verdenskrig.
Humanismen er stor. Indsamlingen vil sikkert slå alle hidtidige rekorder. De store danske nødhjælpsorganisationer vil kunne sende tungtlastede biler og fly afsted til tusinder og atter tusinder af mennesker, som uomtvisteligt har behov for al den hjælp, de kan få.
Alligevel er der grund til at dryppe malurt i bægeret.
Blandt de indbudte talere er statsminister Poul Nyrup Rasmussen. Han har erklæret Jugoslavien krig og sendt danske soldater og jagerfly til Balkan. Han har krænket international ret.
Han støtter intenst NATOs bombardementer af Jugoslavien, der som bekendt udløste den nuværende strøm af flygtninge og har dræbt og såret hundredvis af civile, både albanere og serbere.
Poul Nyrup Rasmussen har et medansvar. Han kommer med blod på hænderne og hykler humanist. Hans virkelige bekymring er meningsmålingerne.

Hjælp Balkan kalder DR og TV2 deres store show. Desværre vil man ikke leve op til den flotte overskrift og lave en humanitær håndsrækning til alle de folk på Balkan, som lider under krigen. Pengestrømmen glider kun til albanerne, ikke til et eneste af ofrene for NATOs over 6000 aktioner i resten af Jugoslavien.
Selv når NATO på et tidspunkt stopper sin krig, vil DR og TV2 ikke gennemføre et lignende arrangement for at samle penge ind til krigens øvrige ofre.
Til alle dem, der har fået NATOs bomber i hovedet. Dermed bliver søndagens store indsamlingshow i sidste ende en politisk begivenhed - på trods af dets erklærede humanitære formål.

Regeringen påstår, at NATOs krig er humanitær. Men det var NATOs bomber, der tvang de internationale nødhjælpsorganisationer ud af Kosova. Den siger, at de danske soldater i Albanien kun skal udføre en humanitær indsats, samtidig med at man overvejer at igangsætte en landkrig. Magthaverne ønsker at manipulere befolkningens humanisme og solidaritet. Det er set før.
Uden sammenligning i øvrigt var indsamlingen til Ungarn i 1956 et af højdepunkterne under den kolde krig. Derfor er der kun en løsning:
Fredsbevægelsen må mere massivt på banen og forbinde kampen mod NATOs krig med en humanitær indsats til alle krigens ofre.

men i den valgkamp hvor han lovede at ville forsvare efterlønnen, der fik han jo heller ikke flertal.
og derfor var VKR ivrige tilhængere af at komme af med efterlønnen, hvilket han jo trods alt fik forhindret.
Det sjove er jo så, at alle dem der syntes det var "for dårligt" at han med et mindretal bag sig ikke kunne forsvare efterlønnen istedet stemte på Venstre der åbent gik ind for at afskaffe den efterløn folk ikke ville have forringet.
Sådan er der jo så meget logik.

at på det tidspunkt havde borgerkringen været igang i en meget lang periode.
Og du glemmer hvilken dansk udenrigsminister der var med til at stille krav sammen med tyskerne som fik det hele til at bryde sammen.
Men sådan er der jo så meget når man skal vælge mellem historiske episoder.

VKO startede deres regeringsperiode med drastiske nedskæringer i ulandshjælpen til Afrika?
Jo man har et standpunkt til man tager et nyt.

.....

men gentager da gerne.
Da man gik militært ind i borgerkrigen, havde den jo været i gang i mange år, med det resultat at flygtningene også strømmede til Danmark.
Og påpegede blot hvem der var udenrigsminister den gang borgerkrigen gik igang. Og som aktivt støttede Tysklands linie i konflikten som startede borgerkrigen.

på Balkan havde stået på adskillige år, ændrer vel ikke det faktum at Danmark i 1999 gik ind i Kosovo uden FN mandat?

Er det Niels Helveg Petersen du efterlyser?
Hvis ja, tror du så det var uden Nyrup og den øvrige regerings billigelse?
Til slut vil jeg gerne spørge, hvorfor du finder det nødvendigt at svare så nedladende?

du vil kunne tjekke tilbage og se, at der var tale om Uffemanden som havde posten på det tidspunkt hvor han sammen med tyskerne pressede på for at støtte en opløsning af Jugoslavien?
Har da så i øvrigt taget til efterretning, at du synes det er nedladende at man beder dig forholde sig til nogle kendsgerninger i sager hvor du ellers med stor overbevisning fremføre "historiske kendsgerninger".

Lige så sart er du åbenbart ikke når det drejer sig om at kritisere andre som du er uenig med.
For min skyld er det fint at man er uenige i politik, mål m.m. Men at falde tilbage til historiske udlægninger uden bund i kendsgerninger virker ikke tillidsvækkende.

Du har nok lukket den anden tråd for, at jeg ikke skal kunne svare på dine vanvittige postulater, tsk tsk hvor pinligt.
"du har ikke kunne finde bevis for at skatten steg under Nyrup - bortset fra at du forsøger at skabe nogle sammenligninger der ikke er relevante." Hahahahaha, nu rabler det sgu for dig, selv din egen statistik som du har forholdt dig til hele tiden, er pludselig ikke relevant mere!? Hold da kæft, hvor ynkelig har man lov at være..

Jeg har ingen mulighed for at lukke en tråd - det er alene Solens system der bestemmer, hvornår man er nødt til at svare på et andet indlæg.
Men din selvhøjtidelighed er storslået, og det er jo ikke første (og helt sikkert nok heller ikke sidste) gang at du drager hastige konklusioner på et forkert grundlag.
Og dine forkert sammenligninger er jo heller ikke på grund af den statistik som jeg sendte til dig, men i din jagt efter at finde et sammenligningsgrundlag som passer dig istedet for at se på de virkelige konsekvenser.
Men du har jo lige bevist, at det måske snarer er evnen der er noget galt med - så jeg har nok overvurderet dig, når jeg troede det var bevidst manipulation.

at Hausser efter sit eklatante selvmål holder sig væk fra debatten?
Det er jo også en måde at svare på?

Jeg kan jo kun forholde mig til hvad sol skriver og når jeg vil skrive et indlæg inde i den anden tråd, for jeg denne her besked smidt í hovedet:
Der er ikke plads til flere indlæg i denne tråd.
Klik, hvis du vil starte en ny tråd her
Vil du i stedet svare på top-indlægget, klik her
, eller afbryd
Jeg beklager selvfølgelig hvis du ikke har noget at gøre med det, men virker underligt jeg ikke kan skrive, når tråden jo helt åbenbart ikke er fyldt ud. samtidigt ved jeg at tråd-starteren (såfremt vedkommende er registreret bruger) har en vist magt over tråden, men kan da være jeg drog for hurtige konklusioner..
Men jeg er meget nysgerrig for, at høre hvorfor du kalder mine sammenligninger for irrelevante? du tar jo selv udgangspunkt i den samme statistik?

med rene ord.
Det var rent sludder du skrev, fordi du er i vanen med at drage forhastede konklusioner.
Og igen er der ikke noget galt med statistikken. Du skal bare se efter under de rigtige årstal.

..skattetrykket da Nyrup tog over?

som det fremgår af statistikken.

Skattetrykket bliver jo offentliggjort når året er gået, eller vil det jo hedde forventet skattetryk.
Nyrup og co tiltrådte i første måned af 1993 og udgangspunktet på daværende tidpunkt har altså været 46,6% som jo var det samlede skattetryk fra året før. Erkend det dog at du er helt fejl på den..

skatterne jo vedtaget for det kommende år INDEN året starter.
Derfor er afgifter, skattesatser m.m. jo vedtaget af Schlutterregeringen.
Ellers må du da gerne genopfriske min hukommelse, og så lige fortælle mig hvad det var for nogle skattesatser som Nyrup startede med at ændre da han trådte til?
Det kan nok ikke helt bortforklares vel?

Så kan vi jo heldigvis trække de to år fra i hver ende hvor skattetrykket er steget, det passer jo perfekt ind i din forklaring.
Det til trods for at dit indledende indlæg som forklarende hvordan skatten "pludselig" var steget i løbet af året og man havde indkrævet 25 mia. kr. mere end forventet. Det er jo i den grad selvmodsigende det du siger.

ved at forstå ret meget.
Jeg har aldrig skrevet at skattetrykket pludselig er steget med kr. 25.000.000.000 - for naturligvis sker det ikke.
Derfor er det jo netop en pointe jeg har forsøgt at fremdrage, at det er mistænkeligt, at regeringen måned efter måned har fastholdt, at man var på vej mod et fald i skattetrykket - lige indtil man ikke længere ville kunne argumentere for det.
Pudsigt nok det samme mønster som man har set fra de tidligere år, hvor skattetrykket også satte rekord.
Så prøv nu at forstå hvad det er jeg har skrevet- også selv om det gør det svært for dig at bortforklare det forhold, at VKO nu i flere år har sat rekord i skattetryk uagtet at man som sin officielle politik har at sænke skattetrykket.