7tilføjet af

Fiasko’en bliver tydeligere

Eller tragedien skulle man vel sige. Krigen i Afghanistan kunne se ud til at få stor indflydelse på Pakistan, som jo er vores allierede i kampen mod terroristerne.
Prisen for at have en militærmagt der er venlig overfor USA er jo, at store områder er ude af kontrol i Pakistan, man har simpelthen ladet dem styre af klanledere, der jo ikke på nogen måde efterlever de idealer vi ellers slås for.
Er det muligt, at Al Queda folk er strømmet fra Afghanistan til Pakistan? Og kan Pakistan blive truet med en militær indsats fra USA, hvis ikke der kommer orden på sagerne?
"I think the president's going to have to take military action there over [in Pakistan] in the next few weeks or months. Bush has to disrupt that [al-Qaeda] sanctuary. I think, frankly, we won't even tell Musharraf. We'll do what we have to do in Western Pakistan and Musharraf can say, 'Hey, they didn't tell me.'"
(Bill Kristol New York times til Fox News)
Der er nu noget Cowboy over den udmelding ikke? Nu da den seneste NIE-rapport kunne fastslå, at Iran ikke var i nærheden af atombomber, og dermed ødelagde Bush og hans slængs planer om en indsats der foreløbig, kan Pakistan jo anvendes, eller hvad?
Det er nogle lede børster vi har placeret centralt derovre, vil jeg mene.
Hvis dette har bare lidt relevans til virkeligheden, er vi udsat for det rene vanvid. Man tror jo ikke sine egne øjne vel?
V.H. Modild
tilføjet af

Nej!

...Og set i nuet et valg mellem pest eller kolera...
Hellere agere og gøre noget, end sidde og lade sig overdænge med andres slag...
Der er faktisk danskere i krig for frihed og demokrati til hele verden og al opbakning til dem, for den sure selvvalgte tjans. Vi betaler! Gerne!
tilføjet af

Hvad er det du gerne betaler til ?

- jeg glæder mig usigeligt til "cowboýskiftet" Og først derefter er der håb om andre metoder til forandringer for bl.a Afganistan.
tilføjet af

Forandringer bør...

...komme indefra, ellers ser det ikke særlig ægte ud!
metoder kan altid diskuteres, man har som regel kun en mulighed når man begynder om at snakke om bevæbnede metoder... Forsvar! eller krig om du vil..
tilføjet af

jeg tror nok

at de dele af pakistan der grænser op til afganistan, aldrig har været under kontrol af det Pakistanske regime.Naturligvis kunne hele verdens storebror ,USA, tænke sig at rode rundt inde i Pakistand også, de ville bare kalde det at give en allieret en "hjælpende hånd ". De har jo fløjet rundt i det område før,i forbindelse med jagten på Osama .
tilføjet af

Bekvemt men den syndebuk (USA)

Russerne har jo også været i Afghanistan og Afghanerne har været alene nogle år, uden at der blev frie forhold af den grund.
Andre muslimske lande kan da sagtens lave rav i den, uden USA er i nærheden, både nu og tidligere. F. eks. Iran med præstestyret, kunne da undertrykke befolkningen uden USA´s "hjælp" og true med A-våvenudvikling.
Men jeg synes alligevel ikke at USA og allierede skulle have været i Irak; det er bare ikke hele forklaringen på de problemer vi ser i dag, men en bekvem undskyldning for visse.
tilføjet af

Hvad???

Ser ægte ud? For hvem? Dig? Mig? Alle de andre? Hvad ævler du om? Jeg kan ikke se noget som helst...
Ps. pas lige på, at du ikke snakker for meget om bevæbnede metoder. Som du nok ved, er der kun en mulighed, når man bliver truet: vold!
tilføjet af

fiasko/succes

I Afghanistan bliver der rent faktisk bygget skoler, der bliver lavet en forbedret infrastruktur, retssystemet bliver stille og roligt opgraderet ! Det er jo en del af en succes, men at tro at det bare er noget der klares "overnight" er jo helt til grin, vi (allierede tropper) skal jo nok forberede os på at blive i Afghanistan de næste måske 15- 20 år. Det er en langtidsstrategi som gerne skulle hjælpe Afghanerne men i virkeligheden så hjælper det os med at holde fanatisme og islamisme (thaliban)samt terrorisme ude af regionen. Hvis de allierede tropper forlader et område trænger Thaliban ind, smadrer skolerne (de vil kun have koranskoler), smider pigerne ud og myrder lærerne, det er sagens kerne, det er fakta der er værd at forholde sig til !
-
Hvis det bliver nødvendigt med flere militære operationer ind i Pakistan, er jeg sikker på at det vil kunne ske med Pakistans siddende regerings mandat uanset om det er den nuværende eller oppositionen. Det er det det handler om, ikke hvad vi sidder i lille Danmark (eller Mexico) og tænker og tror, det er kampen imod terror det gælder, det er i denne region det foregår og træningslejrene er. Selv Allah kan ikke overvinde hvis de lider et forsmædeligt og vanærende nederlag, det kan kun folkestemningen i de vestlige lande forhindre, militært har Islamisterne IKKE en jordisk (eller himmelsk) chance, det ved de og derfor er de terrorister !
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.