Fattigdomsgrænse Rigdomsgrænse

Hvis man skal have en fattigdomsgrænse, skal man vel også have en rigdomsgrænse ?
Hvis meningen med en fattigdomdefinition er at fattoige skal have ret til nødvendig ekstra hjælp så må en rigdomsdefinition vel også fratage retten til noget ekstra hjælp, så rige ikke skal have børnefamilieydelse eller folkepension fordi de er så rige at de ikke, har end et, reelt lille behov for børnefamilieydelse og folkepension (selvom de vel må antages at være gode menensker trods deres manglende behov for off økonomisk støtte og hjælp?
Har huskøbere brug for ekstra fradrag til huskøb frem for hjemløse har brug for støtte til indskud ?

De rige er jo rige fordi de udnytter de svage som så bliver fattige-så kommer DF og siger vi beskytter de svage-så tager de efterlønnen /dagpenge/pensionen fra dem så bliver de endnu fattige så siger DF i skal ud af landet vi gider ikke nassere så kommer der grænsebom op til ½ milliard kr og det er også spild af penge så skyder de fattige socialist børn oppe i Norge så vil de ha valg så de kan blive endnu større så de kan udnytte flere svage så de kan blive fattige så de også kan blive smidt ud osv osv

Hæh, jeg kendte en halvstor entreprenør der var i pensionistalderen men stadig arbejdede med i sit eget firma, kommunen trak så meget fra folkepensionen at der kun var under 100 kr tilbage af hans folkepension hver måned.......hvilket de udbetalte.
Han sagde flere gange til dem at de skulle stoppe da det var det glade vanvid i administration, men nej, reglerne skulle følges.
Jeg vil selv foreslå at børnebidraget bliver fjernet ved bruttoindkomster på over 700.000, enten for en enlig forælder eller samlet for to stk.
Man kan som pensionist eller med anden overførselsindkomst/lavtlønnet søge om hjælp til boligindskud i lejeboliger, men det er formueafhængigt og er kun et lån, som man kan vælge at betale af i rater eller vente til lejligheden opsiges, hvorefter indskuddet "konfiskeres" af kommunen.

Der burde være en rigdomsgrænse. De penge der ville ikke skulle betales til de rige skulle så hjælpe de fattige nær fattigdomsgrænsen.

Jamen vi skal jo lige have fastsat en "fattigdomsgrænse", for at kunne lave regler omkring den - det samme med en evt "rigdoms-grænse".
Jeg kender desværre mange som selv i de allermest beskedne boliger (ned til 15 m2) har svært ved at betale huslejen. For selvom den måske kun er 2000-2500, så kan der fx "hænge" gæld fra et tidligere ægteskab eller et uheldigt hus eller bil-køb ved, som man kun lige kan betale renterne på, måske ikke engang det.
Jeg er godt nok kun lige ved at fylde 30, men jeg kunne ikke drømme om at købe et hus selv hvis jeg kunne, det ville udelukke kontanthjælp hvis der er friværdi, og som boligmarkedet er nu er huse næsten usælgelige, og det er sgu svært at spise mursten.
Samtidigt kan ændringer i et evt parforhold også betyde økonomisk katastrofe.
Jeg er selv gået fra forholdsvist succesfuld "familiefar" med 140 m2 hus, til igen at leve på 25 m2 ungkarlehybel, fordi konen mente at jeg var for fraværende... Hun fattede ikke at det var for at skaffe penge at jeg måtte arbejde pænt meget...!
Nu har hun så barnet fuldtids, på revalidering, og må gøre alting selv. Gad vide om hun synes det er bedre...
Efter min mening må man ALDRIG købe fast egendom hvis man ikke vil kunne klare sig uden dagpenge/kontanthjælp/pension eller lign (og kontanthjælp kan du faktisk ikke få hvis du er gift med fast egendom da der er forsørgerpligt mellem ægtefæller)...
Så jeg har bosat mig et sted hvor jeg ved at selv på laveste kontanthjælp så vil jeg kunne klare huslejen og dermed have et sted at sove.
Så må mad og børnepenge komme i anden række...