Er I enige i mine miljøpolitiske betragtninger?

1. Udledningen af drivhusgasser er den primære årsag til de seneste 50 års globale opvarmning.
Helt enig.
2. Det er afgørende for klodens fremtid, at der bliver indgået en aftale ved klimatopmødet i København.
Helt enig.
3. Politikerne interesserer sig ikke nok for klimaspørgsmål.
Hverken enig eller uenig.
4. De aktuelle klimaforandringer på Jorden er helt naturlige.
Helt uenig.
5. De nuværende klimaprognoser er et godt grundlag at træffe politiske beslutninger på.
Delvis enig.
6. En klimaaftale i København er ikke noget værd uden Kina og Indiens deltagelse.
Delvis enig.
7. Danmark skal afsætte flere ressourcer til klimaforskning.
Helt enig.
8. Industrilandene har en særlig forpligtigelse over for udviklingslandende og skal påtage sig den største reduktion af CO2.
Helt enig.
9. Det har afgørende betydning for klimaet, hvor meget energi den enkelte person forbruger.
Helt enig.
10. Udsving i solens aktivitet er den primære årsag til klimaforandringer på Jorden.
Delvis uenig.
11. Verdens lande skal tilpasse sig klimaforandringer frem for at forsøge at forhindre dem.
Helt uenig.
12. Stigningen i atmosfærisk CO2 skyldes menneskelig aktivitet.
Helt enig.
13. Danmark skal satse på atomkraft som erstatning for fossile brændstoffer.
Helt uenig.
14. Antallet af mennesker på jorden har afgørende betydning for udviklingen af Jordens klima.
Helt enig.
15. En klimaaftale i København er ikke noget værd uden USA's deltagelse.
Delvis enig.
16. Det er et realistisk mål, at Danmark kan reducere sit CO2-udslip med 50 pct. i 2020.
Helt enig.
17. Danmark skal satse på sol- og vindenergi som erstatning for fossile brændstoffer.
Helt enig.
18. Menneskelige handlinger kan reducere den globale opvarmning.
Helt enig.
19. Verdens lande skal afsætte flere ressourcer til at bremse den globale opvarmning.
Helt enig.
20. Danmark skal satse på biobrændsel af affaldsprodukter som erstatning for fossile brændstoffer.
Delvis enig.
-----------------------------------------------------------------------------------------
1. København og andre storbyer skal have lov til at opkræve bompenge.
Hverken enig eller uenig.
2. Danmark skal – udover den fattigdoms orienterede u-landsbistand - bruge 0,5 procent af BNI på klima og andre internationale formål
Helt enig.
3. Staten skal bruge sin aktiemajoritet i DONG til at forhindre selskabet i at bygge kulkraftværker og omstille eksisterende kraftværker til kulfyring.
Helt enig.
4. Der skal stilles krav til olieselskaberne om, at biobrændstoffer kommer til at udgøre mindst 5 procent af deres salg.
Hverken enig eller uenig.
5. Danmark og EU skal satse stort på teknologisamarbejde med vækstøkonomier som Kina, Brasilien og Indien for at bringe disse lande i stand til at begrænse deres udslip af drivhusgasser.
Helt enig.
6. Danmark skal have en plan for, hvordan vi kan blive fri for fossile brændstoffer inden år 2050.
Helt enig.
7. Begrænsning af den globale opvarmning er en vigtig del af en moderne sikkerhedspolitik.
Helt enig.
8. Danmark skal satse på atomkraft som energikilde.
Helt uenig.
9. Danmark skal arbejde for mere ambitiøse klimamål i EU ved selv at forpligte sig til at reducere drivhusgasudslippet med mindst 40 procent i 2020.
Helt enig.
10. Der skal indføres kørselsafgifter, når det er teknisk muligt, og samtidig skal registreringsafgiften sættes ned.
Helt enig.
11. Erhvervslivet og landbruget skal betale højere energiafgifter.
Helt enig.
12. En vigtig del af løsningen på klimaproblemet er at opsamle CO2 fra kraftværkerne og foretage kontrolleret lagring i undergrunden.
Helt uenig.
13. Danmark skal reducere sit eget udslip af drivhusgasser i stedet for at købe CO2-kreditter fra projekter i udlandet.
Enig.
14. Der skal indføres en afgift på kvælstofgødning og gylle for at reducere landbrugets bidrag til klimaproblemet.
Helt enig.
15. Hvis kommunerne ikke skaffer nok pladser til nye vindmøller, skal der udformes et landsplandirektiv, som fastlægger, hvor møllerne skal stå.
Helt uenig.
16. Fritagelsen af el-biler for registreringsafgift skal forlænges til 2015.
Helt enig.

for du skriver alt alt for meget - gider simpelthen ikke læse det igennem....
men den globale opvarmning er IKKE menneskeskabt; du kan gøre ligeså meget du vil for at reducere co2-udslip, men til ingen nytte - kloden følger blot en cyklus på 400.000 år, hvor det bliver varmere inden det vender igen og bliver koldere
sådan er det bare!

Ja! Og så kommer Superman og reder jorden fra kometerne der kommer flyvende engang! Bååååt selv ... Du er sgu nem at narre .. 96% af alle forskere mener den er menneskeskabt, og sjovt nok lige efter mennesket begyndte at bruge kul og olie (starten af 1800) er den kun steget og steget .. 200 år for jorden er overhovedet ikke lang tid, men taget i betragtningen af hvad der er sket i jordens atmosfære på 200 år, er det kolosalt .

Jeg vil ikke afvise, at der er noget om snakken.
Men jeg mener, at tempertaturen var faldende fra engang i 1940'erne til et
stykke ind i 1970'erne.
Det er altså ikke sandt, at temperaturerne bare er steget og steget gennem
200 år.

Dine meninger er kun gammel venstreorienteret propaganda!........... jordens gennemsnitstemperatur er faldet næsten 2 grader siden 98' .......... SÅ GLEM DET Co2 SPØGELSE!................. DET HOLDER IKKE VAND!

Problemet kommer om små 40 år, og der er jeg væk.
Så hvad rager det mig??

Nu vil jeg være varsom med at erklære mig enig med nogen af
debattørerne. Men mig bekendt ligger de varmeste år i 1900-tallet alle
i 1990'erne. Så 1998 er måske ikke det rette sammenligningsår.

Hvis du taler isoleret om Danmark!......... men der er oprindeligt varme områder der har fået en meget lavere temperatur..... derfor den lavere gennemsnitstemperatur, og derfor holder Co2 teorien ikke vand.

Og intet nyt byggeri uden solenergi. .. osv; generelt alle nye konstruktioner og renoverigsprojekter skal for at have moms.. og andre virksomhedsmæssige fordele financieret af staten, skal være miljøhensigtsmæssige og lavenergibygninger .. !
Og så mere opbakning til bedre uddannelsesforhold, lad de store elever have medindflydelse på ansættelse af lærer og undervisere . . højere SU til studerende med fattige forældre ! brandbeskatning af bijobberi !
moms og afgiftssfrihed på solceller og solfanger , geotermiske varmeanlæg ... samt fradragsret i skatten på egenfinanciering de næste 15 år ! ?

1. Udledningen af drivhusgasser er den primære årsag til de seneste 50 års globale opvarmning.
Forbruget er øget stort i den periode. Men at eje mange ting, ofte, gør ikke nødvendigvis glad, velfungerende og tryg.
3. Politikerne interesserer sig ikke nok for klimaspørgsmål.
Politikerne tjener for mange penge ! og 99,5 % af de folkevalgte er absolut IKKE FATTIGE !
4. De aktuelle klimaforandringer på Jorden er helt naturlige.
Kloden og jorden er en stor biotop, hvis partielle interaktioner danner grundlaget for den potentielle biodiversitets økologiske succes.
5. De nuværende klimaprognoser er et godt grundlag at træffe politiske beslutninger på.
Hensigtsmæssighed og normalitet er et godt grundlag, men produktionssamfundet/industrisamfundet er lidt svært at omlægge til bæredygtighed.
7. Danmark skal afsætte flere ressourcer til klimaforskning.
Afsætte til flere fradragsrettigheder til egeninvestering i klima og miljøløsninger. Afsætte flere moms og afgiftsfritagelser til fordel for miljø.
14. Antallet af mennesker på jorden har afgørende betydning for udviklingen af Jordens klima.
Biodiversiteten og socialt velfærd har betydning for udviklingen af miljøpolitik.
11. Erhvervslivet og landbruget skal betale højere energiafgifter.
Der skal flere lokale virksomheder og husmandsbrug; så lokale områder er selvforsynende. Og bygges flere billige og energieffektive halæmhuse.
14. Der skal indføres en afgift på kvælstofgødning og gylle for at reducere landbrugets bidrag til klimaproblemet.
Hvor meget animalsk føde er der brug for ?

Enig med dig, du blander for mange ting sammen, punkt et, miljø og penge må ikke blandes sammen, begynder du at blande dem sammen, så får du ingen effekt af noget.
Punkt to, alle miljøvenlige projekter skal være 100% afgift frie, ALLE, hvis folk kan sætte en lille vindmølle op i deres have, og lave noget energi til "varme/lys/opladning af elbil/Osv", så skal staten ikke tjene 5 flade øre på det, staten betaler jo ikke for møllen, og man kan heller ikke trække den fra i skat.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Fuck næste gang jeg hører ordet klima, griber jeg min fjernbetjening.
Helt ærligt, kan I ikke snakke om noget andet?🙁