Gamle vittigheder
Jeg vil gerne BROKKE mig over mange af SOListernes måder at læse andres vittigheder på.
Det er simpelthen nærmest fast tradition, at hver gang en eller anden leverer en vits, så kommer der mindst et indlæg, med et indhold der siger "Den er gammel", Den HAAAAR vi hørt" osv... Det giver ikke mening og har ikke noget formål at sige sådan, og jeg forstår personligt ikke, at man gider skrive sådanne indlæg.
Skal vi holde op med at fortælle vittigheder, fordi der muligvis er nogen, der har hørt dem før?
Vittigheder eksisterer via genfortælling. De bliver fortalt videre, af dem, der synes de er sjove. Der er heldigvis ALTID nogen, der ikke har hørt dem før. Det er jo det, der er sjovt!
Vittigheder ændrer sig også lidt, alt efter hvem, der fortæller dem, det er sgu da også sjovt at høre en vits på flere måder! Alt efter hvor fortælleren lægger sin pointe og sådan noget...
Selvom jeg har hørt en vittighed for længe siden, så kan jeg da godt synes den er sjov alligevel, hvis jeg læser den igen...og der går altså ikke skår af mig, at læse en vittighed der ikke forekommer mig morsom.
Og nu er der så ind imellem nogen vittigheder som er direkte ondskabsfulde og modbydelige...Man kan jo give sin holdning til indholdet til kende, hvilket er noget ganske andet end brok over at "vi har hørt den før".
Jeg synes, vittigheder for det meste er et frisk pust i al den anden debat, som eller nok kan være sur i smagen ind i mellem...Og jeg synes ikke at vittighedstrådene behøver at være det sted man hetzer hinanden.
Det er simpelthen nærmest fast tradition, at hver gang en eller anden leverer en vits, så kommer der mindst et indlæg, med et indhold der siger "Den er gammel", Den HAAAAR vi hørt" osv... Det giver ikke mening og har ikke noget formål at sige sådan, og jeg forstår personligt ikke, at man gider skrive sådanne indlæg.
Skal vi holde op med at fortælle vittigheder, fordi der muligvis er nogen, der har hørt dem før?
Vittigheder eksisterer via genfortælling. De bliver fortalt videre, af dem, der synes de er sjove. Der er heldigvis ALTID nogen, der ikke har hørt dem før. Det er jo det, der er sjovt!
Vittigheder ændrer sig også lidt, alt efter hvem, der fortæller dem, det er sgu da også sjovt at høre en vits på flere måder! Alt efter hvor fortælleren lægger sin pointe og sådan noget...
Selvom jeg har hørt en vittighed for længe siden, så kan jeg da godt synes den er sjov alligevel, hvis jeg læser den igen...og der går altså ikke skår af mig, at læse en vittighed der ikke forekommer mig morsom.
Og nu er der så ind imellem nogen vittigheder som er direkte ondskabsfulde og modbydelige...Man kan jo give sin holdning til indholdet til kende, hvilket er noget ganske andet end brok over at "vi har hørt den før".
Jeg synes, vittigheder for det meste er et frisk pust i al den anden debat, som eller nok kan være sur i smagen ind i mellem...Og jeg synes ikke at vittighedstrådene behøver at være det sted man hetzer hinanden.
