Er europæerne ved at vågne op?

En meningsmåling udført af det anerkendte meningsmålingsinstitut, Maurice du Hond, og bestilt af Geert Wilders, svarer mere end 3/4 (77 %) af de adspurgte, at islam ikke er nogen berigelse, og 2 tredje dele (68 %) svarer, at der er mere end rigeligt islam i Holland.
http://nationaldemokraten.dk/chok-meningsmaling-hollaenderne-gider-ikke-mere-islam/
Zenia Stampe er nok udenfor alm. fornuft, men hvad med sols såkaldte rygklappere?

Det er da alle tider helt korrekt, at mange mennesker da er ved at få nok af de banditter.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Håber det kl.er snart 9.00

En meningsmåling udført af det anerkendte meningsmålingsinstitut, Maurice du Hond, og bestilt af Geert Wilders, svarer mere end 3/4 (77 %) af de adspurgte, at islam ikke er nogen berigelse, og 2 tredje dele (68 %) svarer, at der er mere end rigeligt islam i Holland.
http://nationaldemokraten.dk/chok-meningsmaling-hollaenderne-gider-ikke-mere-islam/
Zenia Stampe er nok udenfor alm. fornuft, men hvad med sols såkaldte rygklappere?

En meningsmåling udført af det anerkendte meningsmålingsinstitut, Maurice du Hond, og bestilt af Geert Wilders,
---

Så længe vi snakker i stereotyper og undermennesker, er der ikke tegn på "opvågning".
Som du måske - eller måske ikke - ved, så er udfaldet af en meningsmåling meget afhængig af udformning af spørgsmål og måden de stilles.
Når nu det er Geer Wilders, der bestiller meningsmålingen, skal man være mere end almindeligt dum for ikke at kende resultatet på forhånd.
Måske du husker Timothy McVeigh, Oklahoma-bomberen ?
Kan du nævne hans afstamning ?
Eller hans religion ?
Nej ?
Hvorfor mon ikke ?
Måske fordi hans udseende gør, at de spørgsmål er "irrelevante" ?
Han er af irsk afstamning - men det gør vel ikke alle irske efterkommere til onde bombemænd.
Han er troende katolik - men det gør vel ikke alle katolikker til afstumpede, nedrige skurke ?
Så længe disse stereotyper om islamister og arabere fortsætter uformindsket, med kraftig støtte fra folkeforførere og opportunister, lige så længe vil der være denne letkøbte karikatur af gruppering af mennesker.

Halalhippierne vil ikke have meningsmålinger og Danmark skjuler bevidst hvad indvandringen koster skatteyderne.

[quote="mlkp" post=2712898]En meningsmåling udført af det anerkendte meningsmålingsinstitut, Maurice du Hond, og bestilt af Geert Wilders,
---
[/quote]
Så længe vi snakker i stereotyper og undermennesker, er der ikke tegn på "opvågning".
Som du måske - eller måske ikke - ved, så er udfaldet af en meningsmåling meget afhængig af udformning af spørgsmål og måden de stilles.
Når nu det er Geer Wilders, der bestiller meningsmålingen, skal man være mere end almindeligt dum for ikke at kende resultatet på forhånd.
Måske du husker Timothy McVeigh, Oklahoma-bomberen ?
Kan du nævne hans afstamning ?
Eller hans religion ?
Nej ?
Hvorfor mon ikke ?
Måske fordi hans udseende gør, at de spørgsmål er "irrelevante" ?
Han er af irsk afstamning - men det gør vel ikke alle irske efterkommere til onde bombemænd.
Han er troende katolik - men det gør vel ikke alle katolikker til afstumpede, nedrige skurke ?
Så længe disse stereotyper om islamister og arabere fortsætter uformindsket, med kraftig støtte fra folkeforførere og opportunister, lige så længe vil der være denne letkøbte karikatur af gruppering af mennesker.

Den normale europæer synes, at problemer med indvandringen er et mindre problem blandt mange andre problemer.
Der er derudover et lille mindretal, som er meget fanatiske omkring netop de problemer.

Der er ikke et eneste parti i folketinget, som vil have muslimerne sendt ud af landet.
Der er altså ikke så mange af jeres "slags", at I kan samle 2% til at komme i folketinget - men alligevel skal vi lytte til, at de resterende 98% af danskerne er halal-hippier.

Det sædvanlige lallende islamforsvar.
Selvfølgelig findes der forskruede kristne, katolikker eller protestanter eller metodister, men du skal nærmest helt tilbage til korstogenes tid, før disse forskruede personer udøvede deres terror i Guds navn.
Terrorhandlinger udenfor det de muslimske galninge gør, er i 99,9999>>>% tilfælde foretaget af venstreorienterede, og de venstresnoede er nærmest tvunget af marx´s udtalelse om at religion er opium for folket, og er derfor per definition ikke troende, hvorfor deres terror ikke er religiøst funderet.
Den eneste religion der er tilladt sosjalister er i bund og grund sosjalismen, og dette omfatter altså mange af de venstresnoede, som faktisk anser sosjalismen som en religion, omend de ikke selv personligt overholder sosjalismens bud, men alle andre skal naturligvis.
(Loven om sosjalakrobatisk ligestilling og retfærdighed.... Loven gælder for alle, bare ikke lige mig selv)
Da religion er et fyord i sosjalisternes ører, BURDE disse også af princip være imod islam, men det kan de jo egentlig ikke være, fordi så er de jo lidt for meget på línie med de borgerlige, og det går jo ikke.
Muslimerne derimod vil udøve deres udåder i ham der allans navn, enten for at få gennemtvunget og truet islam igennem de steder der ikke frivilligt underkaster sig denne middelalder religion, eller simpelthen bare for at straffe de der ikke bare underkaster sig frivilligt.
I "de gode gamle dage" var der grundlæggende 2 typer terrorhandlinger.
Det der kaldtes den tyske model, hvor venstreorienterede myrdede og bortførte folk og sprang bomber, normalt for at få frigivet fængslede personer.
Personer der som regel var fængslet for det ovenstående.
Og så var der den italienske model, hvor det "bare" drejede sig om en eller anden løsesum der skulle betales, og så var gidslerne fri eller bombernes placering afsløret.
Nu har vi så også fået den muslimske model, hvor ingen kan vide sig sikker på hvad der sker og hvorfor og hvornår, udover at det vil ske i ham der allans navn.

http://www.sappho.dk/venstreflojen-burde-vare-islamkritisk.htm

Op i røven med folketingsmedlemmerne, de skider deres vælgere en lang march når de er valgt ind, desuden bruger regeringen nu spindoktorer til at fylde sig med løgne.

Der er ikke et eneste parti i folketinget, som vil have muslimerne sendt ud af landet.
Der er altså ikke så mange af jeres "slags", at I kan samle 2% til at komme i folketinget - men alligevel skal vi lytte til, at de resterende 98% af danskerne er halal-hippier.

Halalhippierne vil ikke have meningsmålinger og Danmark skjuler bevidst hvad indvandringen koster skatteyderne.

Hvis jeg kunne bestemme udfaldet af en meningsmåling, ville jeg da ikke have noget imod sådan én.
Men måske jeg ikke er kvalificeret til betegnelsen halalhippie ?
Jeg synes ellers selv, jeg er ret tæt på.
Halal, fordi jeg opfatter mig selv som ret tolerant, uden alt for mange forudfattede meninger - jeg er en slags mælkebøttebarn, så jeg har ikke så stor ballast med fra barndommen, og jeg har aldrig selv været en del af "os", jeg har altid været "tilflytter" 😃
Hippie af rent tidsmæssige årsager. Men selvfølgelig, jeg var da alt for genert til at være værdig til betegnelsen. Det tog mig lang tid at finde ud af, at kvinder også er en slags mennesker 😖

Det sædvanlige lallende islamforsvar.
Selvfølgelig findes der forskruede kristne, katolikker eller protestanter eller metodister, men du skal nærmest helt tilbage til korstogenes tid, før disse forskruede personer udøvede deres terror i Guds navn.
[/quote]
I USA er der "dagligt" terror i Guds navn - specielt mod abortklinikker og deres personale.
[quote]
Terrorhandlinger udenfor det de muslimske galninge gør, er i 99,9999>>>% tilfælde foretaget af venstreorienterede, og de venstresnoede er nærmest tvunget af marx´s udtalelse om at religion er opium for folket, og er derfor per definition ikke troende, hvorfor deres terror ikke er religiøst funderet.
[/quote]
Karl Marx-citatet er forfladiget. Den fulde ordlyd (oversat til engelsk i håb om, at flere forstår det) er:
"Religion is the sigh of the oppressed creature, the heart of a heartless world, and the soul of soulless conditions. It is the opium of the people"
Ligesom den kommunistiske tanke er det ganske smukt udtrykt, men magt har det åbenbart indbygget, at den korrumperer, så de praktiske udførelser er fejlet i stor stil.
[quote]
Den eneste religion der er tilladt sosjalister er i bund og grund sosjalismen, og dette omfatter altså mange af de venstresnoede, som faktisk anser sosjalismen som en religion, omend de ikke selv personligt overholder sosjalismens bud, men alle andre skal naturligvis.
(Loven om sosjalakrobatisk ligestilling og retfærdighed.... Loven gælder for alle, bare ikke lige mig selv)
Da religion er et fyord i sosjalisternes ører, BURDE disse også af princip være imod islam, men det kan de jo egentlig ikke være, fordi så er de jo lidt for meget på línie med de borgerlige, og det går jo ikke.
Muslimerne derimod vil udøve deres udåder i ham der allans navn, enten for at få gennemtvunget og truet islam igennem de steder der ikke frivilligt underkaster sig denne middelalder religion, eller simpelthen bare for at straffe de der ikke bare underkaster sig frivilligt.
[/quote]
Kommunismen som praktiseret er grundlæggende uden religion. Hvordan man så end tror, det kan lade sig gøre. Selv under Stalins rædselsregime var der dybt religiøse (store) religiøse grupper.
[quote]
I "de gode gamle dage" var der grundlæggende 2 typer terrorhandlinger.
Det der kaldtes den tyske model, hvor venstreorienterede myrdede og bortførte folk og sprang bomber, normalt for at få frigivet fængslede personer.
Personer der som regel var fængslet for det ovenstående.
Og så var der den italienske model, hvor det "bare" drejede sig om en eller anden løsesum der skulle betales, og så var gidslerne fri eller bombernes placering afsløret.
Nu har vi så også fået den muslimske model, hvor ingen kan vide sig sikker på hvad der sker og hvorfor og hvornår, udover at det vil ske i ham der allans navn.
http://www.sappho.dk/venstreflojen-burde-vare-islamkritisk.htm

Opfinderne af "terror" i Sydafrika brugte det som undertrykkelse af befolkningsgrupper.
Jøderne under forberedelse af deres egen jødiske stat brugte terror for at skaffe sig ørenlyd, men også som metode til at flytte befolkning (palæstinenserne).
Der er mange andre "begrundelser" for terror. McVeigh mente, han skulle kæmpe mod statens indblanding i hans personlige frihed.
Men du er da ganske god eksponent for, at vi er langt fra "opvågning", tværtimod kan vi imødese "mere af det samme". Så længe man reder med den brede kam, skyder man spurve med kanoner, og dermed rammer man en forfærdelig masse uskyldige mennesker, og misser måske de skyldige. Det er ikke den helt rigtige metode til at sætte en stopper for kampen mellem "dem" og "os".
At du læser mit indlæg som "islamforsvar", skærer ud i pap, at du ikke fatter det kolossale problem, vi står overfor.
Hvordan vil du stoppe "homegrown" terrorister på den måde ?
Vi skal have gang i forebyggelse, og det kan ikke ske med din retorik. Vi er nødt til at tage skeen i den anden fod og se langt mere nuanceret på problemstillingen.
Undskyld ombytningen af fod og hånd. Meningen er at vise, at vi ikke kan løse noget som helst med grove metoder og brede pensler, vi skal være langt mere detaljerede.

Jeg glemte abortmódstanderne, og regner dem for lige så forskruede unormale som islamisterne.
At magt korrumperer ses jo tydeligt med den nuværende "regering".
Problemet er at de mere islamistiske muslimer i Danmark ikke har en skid respekt for de slappe danske straffe og løftede pegefingre, så hvorfor ofre milliarder på at forsøge at bringe uintegrerbare muslimske unge på rete kurs, når det eneste de har respekt for er truslen om omgående udvisning ved begået kriminalitet?