Er du imod den nye tronfølgelov ?

Er du imod den nye tronfølgelov, forøger man sin indflydelse bedst mulig ved at undlade at stemme.
Ifølge meningsmålinger er der stor opbankning til et JA omkring lovændringen, derfor kan en Nej-siger ligeså godt kaste en hvid pind efter det resultat.
MEN. i følge loven skal 40% af danskerne stemme. Det er lidt sværre at spå om hvor mange der kommer til stemmeboksene, men tallet vil være væsentlig tættere på de 40% end at nej-stemmerne vil overvægte ja-stemmerne.
Derfor, hvis du er imod lovforslaget og derved stemmer nej, så er der større risiko for at forslaget går igennem, end hvis du tilsammenligning bare smidder din stemmeseddel væk og derved er med til at presse valgdeltagelsen ned under 40%.

hvis du ikke stemmer, så gør folketinget det for dig
så kom IKKE og klg over det bagefter!!!! du har fået din chance!!!!!!!!

En blank stemme for det til at se ud som om man er imod kongehuset, så jeg vil hellere stemme nej til lovforslaget, og blive nedstemt i en helt demokratisk beslutning, end slet ikke stemme.

Afstemningen handler om, at Hans Henrik er forfængelig og vil tituleres som "konge",
vælgerne er til grin hvis de tror noget andet?

Men selvfølgeligt, dersom du er uenig i at prins Christian ældste barn, uanset køn, bliver regent om måske 75 år. Kan du forsøge på at sabotere valget ved at lade valgkortet blive der hjemme.
Det sjove er at ingen kan i dag sige om monarkiet består om 75 år.

gør det nok ikke pga personer som dig der ikke kan få nok invandrere ind i dk

Det er 40%, der skal stemme JA til lovforslaget, ikke bare 40%, der skal stemme.

Margrethe er dronning, Henrik er prinsgemal. Når Frede blir konge, så blir Mary dronning. Hvor lige er det lige, sårn rent titelteknisk?
Dong L

Ja pardon da mange gange, men der er næppe nogen der har slæbt så mange indvandrere ind i landet.....som kongehuset? Henrik, Mary, Alex, Marie....Ingrid?
Gode argumenter modtages gerne.
Dong L

Ligestilling i det Danske samfund er ringe i forvejen, så lad os få den på alle punkter FØR vi stemmer om en enkelt personage !

er der mange af hvad?
Henrik vil aldrig kunne tituleres konge og den der arver tronen vil altid være regenten, kongen hvis det er en mand, dronning hvis det er en kvinde. Er det en mand der arver vil han således være konge og hans kone dronning. er det en kvinde der arver vil hun være dronning og hendes mand vil være prinsgemal ganske som i dag.
Arvingen vil altid være født af det siddende regentpar.
tag nu og få tingene på plads inden du dummer dig yderligere med dine selvkonstrerede ideer.

før du har fattet, hvad det handler om.

på om det skulle blive en dronning som regent om 75 eller 100 år? Og hvad har indvandringen at gøre med den nye tronarvelov? Er det bare en beskrivelse af en DF vælger? Meget der tyder på det. De få antiroyalister vi har, finder man blandt DF og EL vælgere. Men enten man er royalist eller ikke, er det ikke kongehuset/monarkiet der er til afstemning. Det er udelukkende om prins kommer før prinsesser i arvefølgen til kronen.

Det er mindst 40% af de stemmeberettige, der skal stemme, før et flertal af ja, får betydning.

skridt i den rigtige retning?

der kommer "på plads", så det er en dårlig ide. Lad os tage områderne efterhånden som de dukker op.
Selvfølgelig skal vi stemme ja. Det er en del af den moderniseringsproces, der foregår i kongehuset, og selvfølgelig skal vi have den formelle ligestilling på plads. Lad os så håbe, der går flere årtier inden der skal flere moderniseringer til. 🙂

Så er imod

Om det er den ene eller den anden der skal slå græs på slottet. Det vedkommer ikke mig, det må de rafle om.
Der burde være bedre og vigtigere ting for den danske befolkning at tage stilling til, men det er der åbenbart ikke. DEN kendsgerning er bekymrende.

SELVKONSTRUEREDE ideer😃😃 Nej den er faktisk god nok, og det er en kvik mand fra
det Konservative folkeparti for at det ikke skal være løgn, der har gjort opmærksom
på at HVIS loven bliver vedtaget er det faktisk en af konsekvenserne🙂
Jeg ville gerne sende et link med, men det ville være spildt på dig😃
Selvkonstrerede ideer-LOL

Konstruktive indlæg er ikke lige din spidskompetence, kom med noget fornuftigt, kan du
det?

hvor er du uvidende. 😮

Det kniber så åbenbart for dig. 😮😃

Jeg stemmer imod også.

Du har engang skrevet så pænt til mig, så jeg vil slet ikke skælde ud.
Men jeg syntes altså, vi skal have en smule eventyr i hverdagen. Og det er kongehuset for mig.
Undskyld, jeg siger dig imod. Jeg er stadig rørt over, så pænt du skrev til mig. Det havde jeg ikke ventet. [f] 🙂

Fuld af fakta og holdninger😃

Den dummeste debattør herinde på sol tror at hjernerystelse smitter😃🙂

Det er jo ikke et spørgsmål om et kongehus eller ej, men blot om hvordan tronfølgen skal være...Jamen herregud, skæld du bare ud, det er jeg ski vant til 😉
Ved du hvad... (hvisker) Du får bare min stemme 😉
Kramser [f][s][f]

Jae, jeg ved godt det er om tronfølgen. Og jeg vil helst have en konge og en dronning. Så jeg stemmer gerne om det. Jeg troede bare, du ville have det afskaffet. 😖

Som sagt finder jeg det ligegyldigt rent personligt, men hvis andre har glæde af det cirkus, er det fint for mig.. 😉

Plus de nasser på forsvarsbudgettet, men det må vi jo ikke høre om.
Men de gør da et stort stykke arbejde. Ferie-Frederik var hele 5 dage på arbejde i april!!

så naiv du er, Nej en dronnings mand, hvis dronningen var født af det danske kongehus vil aldrig blive konge, tag nu og får tingene korrekte.

40% af alle stemmeberettigede skal stemme for et forslag. Da valgdeltagelsen ikke skønnes at nå ret højt op, skel et forholdsvist stort antal af de afgivne stemmer være et ja for at komme på på et tal der ligner 40% af alle stemmeberettigede. Derfor er der ikke stor sandsynlighed for at lovændringen går igennem.
I øvrigt er det en absurd afstemning, og for at sikre dig at din stemmeseddel ikke bliver misbrugt ved at aflevere den som en blankocheck, så smid enten sedlen væk, skriv dit mishag over at blive kaldt til stemmeurnen med meget ringe demokratisk indflydelse på et retorisk spørgsmål, eller sæt et stort fedt kryds i nej.

af de stemmeberitigede

Man jo "nej", ved ikke at stemme!, og samtideligt viser man regeringen sin modstand mod dette valg?, det kunne være "sjovt" hvis der slet ikke var nogen i Danmark der stemte, gid vide hvad "regeringen" så ville gøre?.
At skulle betale for nogen, der skal til EU`s "førebunkeren" som slet ikke vil tale Danmark`s sag, det virker lidt dumt i mine øjne/ører.
Hilsen poul Jørgensen