123tilføjet af

Er DF= racisme ?

For man skulle tro dette, efter Louise Fr.´synspunkt.
tilføjet af

atter et indlæg

skal der være så mange indlæg om det samme emne?
tilføjet af

Udtalelserne er Freverts..........

......og ikke DF's.
Iøvrigt skal jeg lige henlede opmærksomheden på, at Louise Frevert arbejdede i mange år i den arabiske region. Hun skulle derfor vide hvad hun taler om, ihvertfald til en vis grad.
tilføjet af

I guder

Ja.....det er Louise der har udtalt det. Men i bund og grund er det DF's syn på muslimer generelt. Pia og hendes slæng af stenaldertænkende landsbytosser har vel blot fået hende til at udtale sig. De sorte præstefætre klapper vel i deres små hænder.
tilføjet af

nå, og...?

Hvorvidt hun har arbejdet i "den arabiske region" eller ej er for så vidt irrelevant, idet det jo ikke giver hende ret til at komme med ytringer, der overtræder den danske lovgivning.
tilføjet af

from russia with love

fint med mig. de skal vide at man ikke slipper usraffet for vold og voldtægt. send dem til sibirien. lad os indføre et klippekort, et klip lig med vodka:-)
tilføjet af

Ups Undskyld!

Jeg havde helt glemt, at når det kommer til disse emner er det jo strengt forbudt at lade sig belære af sine erfaringer.
tilføjet af

Sjovt som din udtalelse..........

......"stenaldertænkende landsbytosser" passer 100% på enhver der bekender sig til islam. Tankevækkende.
tilføjet af

nej nej.

DF siger det de andre tænker.
tilføjet af

FEDT!

Og det skal gælde alle!
Dansker, tyskere, muslimer, kristne.. ALLE!
Bliver en pige voldtaget skal forbryderen sendes til siberien, slår hun ham, eller på anden måde forsvarer sig selv, skal hun også sendes væk, hvis altså hun kommer til at gøre skade på ham!
Lad os indføre dødsstraf! og "Øje for øje"-princippet! Hvor ville mange mænd bare mangler deres ædle dele... mange danske mænd.
tilføjet af

Glistrup!

Han er/var en eminent spåmand, gid han var 20 år idag!
tilføjet af

Du misforstår...

Selvfølgelig må man lade sig belære af sine erfaringer - det er kun naturligt, men at man har sådanne erfaringer berettiger ikke til at man overtræder loven med sine ytringer. Hvis man vil deltage i den demokratiske debat, må man følge de spilleregler der gælder.
tilføjet af

I Guder ??

Du er selv en "Landsbytosse" - ikke særlig begavet det du skriver. Det er næsten synd for dig at du ikke ved bedre.
tilføjet af

De kan ikke hedde DR fordi

det er der jo som bekendt noget andet som hedder, derfor blev de tvunget til at hedde DF, at/om de er racister så er svaret 50% JA!
*FB*
tilføjet af

Tankevækkende er det

.......den frustrerede, lallende lala la Fevert kommer og skal ind og ruske tremmerne sammen med Glistrup i fængslet. Det har hun gørt sig fortjent. Du hendes tilhænger kan komme på besøg i fængslet med kager og slikke hendes tæer som bevis for din hengivenhed. Måske skulle du skrive nedsættende om vores muslimer offentligt så kan du ruske sammen med dit idol
tilføjet af

og kvinder for den sags skyld

det glemte du vist, Baiz...
tilføjet af

Og såfremt loven..........

....er diktatorisk og begrænser ytringsfriheden? Hva' så?
Der er mange eksempler på, at racismeparagraffen har været anvendt grundlovsstridigt.
tilføjet af

Holde sit ord!

Fedesen!
Regnede med at du vil vække, vakse viggo, kræmmerlars og speedy til live?
Men du ku´ ikke holde dig i flæsket!
tilføjet af

Lov er lov...

Så må man jo arbejde på at få ændret loven, men så længe en lov er gældende, skal den overholdes.
tilføjet af

er da vågen!

De andre kommer først senere "lol"
tilføjet af

Nå så kunne.........

.....du ikke holde kæft længere! Den holdt ikke længe!
tilføjet af

Mange har påstået..........

.......at racismeparagraffen er udemokratisk og grundlovsstridig. Enhver overtrædelse af den er at sammenligne med civil ulydighed.
tilføjet af

Tilbage med dig

...og lala Fevert i svinestalden, uf, uf. Hvor er I nogle dejlige fede danske svin i hvert fald I jeres egne øjne
tilføjet af

endlosnung

er passivt medlem af folkekirken ligesom de fleste af jer andre ...
men må jeg foreslå at alle konvertere til budhismen, så vidt vides er ingen krige eller ufred startet fra deres kant... og så tilskynder de at leve i en ikke forurendende tilværelse
så kan vi alle atter ånde lettet op og leve side om side!!
tilføjet af

Undskyld

Du har ret.. Men jeg betragter nu mig selv som dansker og ikke danskinde..!
Jeg henførte bare til, et eksempel, og ja.. ved voldtægt må manden jo skulle af med deres lille penis...
tilføjet af

Svar

Nævn et eksempel, hvor anvendelse af racismeparagraffen er blevet afvist som følge af grundloven. Hvis du kan komme og påstå at racismeparagraffen er blevet anvendt grundlovsstridigt, så må du også føre bevis for det. Kan du ikke det, så kan jeg ikke betragte din udtalelse som andet end forbryderens ønske om, at loven laves om.
I enhver børnehave er det sådan, at hvis lille Per sidder og råber "tissemand" hele tiden, så kommer der en pædagog og stopper ham. Racismeparagraffen er det øvrige samfunds måde at lukke munden på de, der ikke har bevæget sig ud over børnehavestadiet, sådan at vi andre kan debattere seriøst, uden at skulle forstyres af racister.
tilføjet af

Utroligt så meget gylle du lukker ud........

.......i et klodset forsøg på at bortlede opmærksomheden fra, at du ikke engang kan stave navnet.
tilføjet af

Glistrup var eminent spåmand

...hehe, derfor sat han i fængsel, meget eminent
tilføjet af

Jo, men...

Jeg er enig i, at racismeparagraffen bør ændres, da den er for vag mht. hvad man må og ikke må sige. Den kan således tolkes så den indskrænker den demokratiske debat, hvilket jo helt klart er uhensigtsmæssigt, men så længe loven er som den er, skal den overholdes. Med lov skal land bygges!
tilføjet af

Allerede af din første linje............

.........fremgår det, at du i grunden ikke har forstået hvad det egenlig er du svarer på.
Iøvrigt (for 700.000 gang), så er islam ikke en race, så spar os for dit hjernedøde radikale bringen racisme ind i diskussionen.
For lige at vende tilbage til udgangspunktet, så er det jo TYDELIGT at Mogens Glistrup blev uretfærdigt dømt efter paragraffen. Det har jo vist sig at han havde fuldkommen ret i sine forudsigelser, og det bliver bare værre og værre indtil selv DU vil have fattet hvad det drejede sig om.
På det tidspunkt vil det desværre være for sent.
tilføjet af

Utroligt så meget gylle du lukker ud

Passer meget godt til dig nationalisten
tilføjet af

Det er netop grunden til.........

.....at islam skal forvises fra Danmark, eller reformeres således at såfremt man ønsker at praktisere islam, så bliver det hjemme bag hjemmets fire vægge.
tilføjet af

Og med dette dit..........

.....sidste eksempel på "det man siger er man selv" mentaliteten der synes at herske på venstrefløjen ophører jeg med at bukke mig efter flere af dine barnagtige ytringer.
tilføjet af

Du er imod ytringsfrihed?

Jamen så er du måske muslim?
Med de to totalitære regimenter, nazismen og marxismen, har Europa og Vesten de seneste 100 år betalt en høj pris for at flirte med ateistiske bevægelser.
Nu er den tredje totalitære kraft på vej til Europa!!!
Ja, den er allerede ankommet.
Den bygger i øjeblikket celler overalt!!
Det vil sige moskeer og muslimske bydele (ghettoer), muslimske friskoler o.m.a.

Det er Islam!!! Som den totalitære bevægelse islam er, vil der kun været et mål: det er at beherske rummet helt og fuldt.
Her er der ingen plads til noget ved siden af.
Her er fjenden de vantro, for nazismen var det racefjenden og for marxismen klassefjenden.
Må europæerne få så meget samling over sig, at vi viser det totalitære islamiske tankesæt vejen ud af Europa.
tilføjet af

HØRT!

Tak for det!
tilføjet af

Samme gælder for

læsberen, hun kan praktisere sin nationalistiske overbevisning sålænge det bliver hjemme bag hjemmets fire vægge.
tilføjet af

Det er en misforståelse!

Vi har ikke problemer med at leve med islam. Islam har problemer med at leve med os, og det løses heller ikke ved at konvertere til en fjernøstlig religion.
tilføjet af

Det er

samme hadske person, der sætter alle disse tråde igang..
tilføjet af

Helt enig!

Men islam er nu altså et større problem end Frevert.
tilføjet af

Hahahaaaa, er det ikke

barnagtige ytringer som jeg læser hele tiden når du har luftæt dine vanvittige ytringer
tilføjet af

Ok ok

Muligvis er det ikke begavet.....men det bliver det ikke mindre rigtigt af
tilføjet af

Velkommen til verden.....

Det er der da vidst ikke noget nyt i......
tilføjet af

Jamen det vidste

....jeg godt du er en bange. Du er karikatur som mand, går til mor Frevert måske er trøst der at hente?
tilføjet af

Advokat Glistrup hørte de ikke efter.

Derfor har vi en masse problemer i Danmark. Fængsler en ældre mand på næsten 80 år ??? Koran skolerne i Danmark , vi er vantro , deres kvinde syn , vi er terror truet , de kan ikke lide det danske , vores demokrati , vores frihed. Gad vide om de der danskere ikke snart vågner op. De påstår , at orkanen i USA var guds straf , fordi der var mange der levede som mand / mand og kvinde / kvinde. Provokerer dem i Danmark er strafbart.
tilføjet af

Zzzzzzzzzzzz

zzzzzzzzzzzz
tilføjet af

Tja

Dit seldiskvalificerende indlæg kan vist stå for sig selv.
tilføjet af

Pas på dine

... tænder med al det zzzzzzzzzzzz, du store dansker
tilføjet af

Dig hører jeg

..heller ikke
tilføjet af

forfra

Desværre venner i er begge 2 ofre for den hadske og dårlige debatkultur der er i DK for tiden!!!
Gør jer selv den tjeneste og læs igennem hvad i har skrevet og begynd så forfra, måske i kan mødes om noget??? Who Knows...men forsøg ihvertfald.
DF har for længst bragt sig derud hvor kragerne ikke en gang gider fouragerer, men bliver naturligvis nød til at holde gryden i kog - tænk på at de har en integrationsordfører - hvornår har de fremført et eneste forslag der fører til øget integration af mennesker der er uden for dette samfunds almindelige cirkler???
tilføjet af

Du er ikke nogen.........

.......god repræsentant for pladderhumanisterne. Forsøg i det mindste at lyde en anelse intelligent.
tilføjet af

Muslimerne har...........

....for længst bevist at de ikke ønsker at være en del af dette samfund. Derfor må der andre boller på suppen.
Jeg tror personligt ikke på integration overhovedet. For dem vil vi altid være andenrangs (hvilket iøvrigt også dikteres af koranen).
Der er kun to muligheder. Hel og fuldstændig assimilation, eller uuuud af det her land.
tilføjet af

Du holder dig

...heller ikke i skindet. Gem du heller djævlhornene
tilføjet af

Og så skulle

...dine boller smager bedre? Hahahahiha
tilføjet af

Og så skulle

...det komme fra en uintelligent menneske som dig? Meget intelligent, hehe
tilføjet af

suk

hvornår lykkes det dig at trænge ned i substansen - jeg bliver ret hurtig træt af at læse proklamationer og overskrifter.
Husk på at mennesker som dig der generaliserer om grupper af mennesker har stirret sig blind på et hjørne af samfundet - læs: en negativ indstilling til en bestemt gruppe. "Husk at hvis man kigger tilstrækkelig længe på solen, så bliver man blind"...
tilføjet af

Retorisk?

Altså, efter hvad jeg har læst idag. Og sådan som DF opfører sig i disse dage, så anser jeg dit spørgsmål som retorisk.
tilføjet af

Hun turde kun....

Hejsa
Jeg er sikker på at Frevert så Brian Mikkelsens udtalelser fornyligt, som alibi for at lufte sine egne holdninger.
Det parti vil i regering?? hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha
tilføjet af

Du er som en dårlig plade....

...og du har sikkert osse ridser i lakken. At Louise har været i Arabien giver hende ikke alibi for at komme med den slags udtalelser, langtfra.
Jeg håber at dette sætter en sådan splid mellem Regeringen og DF at sidstnævnte end ikke med en V+K regering kan komme på tale som støtteparti. Og vi ved jo alle, når vi er ærlige, at man kun kan tage afstand fra et sådant parti?
Og når det er sagt, så sjofler Frevert dem der har valgt hende ind i folketinget. Og hun er en drømmer hvis hun tror at dette lort hun lukkede ud, skaffer hende stemmer ved det kommende kommunevalg.
tilføjet af

Frevert - DF´s integrationsordfører?

Jeg ved du har ret, men alene den kendsgerning er sguda en joke. Og netop den kendsgerning fører bevis for at det er DF´s holdning, og ikke kun den rynkede mavedansers.
Når man har SÅDAN en person som ordfører for integration, så er der ikke meget mere der falder én ind.
tilføjet af

Hov hov!!

Fyfy lille du. Ikke generalisere sådan. At du kun har erfaring med små penissemænd, kan jeg jo ikke lide under. Næh du, hvis min skal skæres af, så er det sgu med sav og økse og sårn.
Hvorfor skulle vi nu snakke om sådan noget?
tilføjet af

Er osse pissevågen....

..og har aldrig sovet. Men hver ting til sin tid. Det er som Holger Danske. Når racismen og hetzen mod vore nydanskere bliver alvorlig, dette er jo kun starten, så skal vi nok returnere og dappe jer over nallerne.
Mvh SG
tilføjet af

Det paradokse............

.......er jo, at grundet de to næsten lige store blokke i dansk politik så opstår det paradoks, at såfremt man ønsker en given politik gennemført så bør man teoretisk stemme MODSAT af sin politiske overbevisning.
Beviset er de mange år med sosserne ved roret. Den reelle regeringsmagt lå hos de radigale, nøjagtigt som idag hvor den reelle regeringsmagt ligger hos DF.
Selv hahahahahahahahahahahahahahahahhaahha!
tilføjet af

Det må selv du da.....

...kunne gøre bedre. Ignorant!
tilføjet af

Jeg tvivler..........

.......stærkt, da DF stormer frem. Det kan sådan en lille finke af panden ikke lave om på.
Ja det er surt at være medlem af et lille snollet parti der kun eksisterer på venstres nåde og barmhjertighed, uden nogen reel støtte i befolkningen, ikk'?
Det er muligt at du tror at de konservative sidder i regering, men det er sgu' kun på papiret.
Den virkelige magt ligger hos DF, og det har folk som dig så inderligt, inderligt godt af ;-)))))
tilføjet af

Jeg undres til stadighed...

over den massive modstand, der er mod DF. I betragtning af, at de er det 3. største parti - og dermed har en stor vælgerskare bag sig... hvordan kan de så fortsat være så ugleset?
Tør jer, der stemmer DF ikke stå ved det? Jeg oplever selv mange rynkede næser og små fnys, når jeg siger, at jeg stemmer DF - og skal som regel 'forsvare' hvorfor.
Men det gør jeg såmænd gerne, om ikke andet for at være med til at udrydde den gængse opfattelse, at alle DF'ere = racister - det er vi ikke!!
tilføjet af

Åh....der var lyset?

Nååååååååååååh for heulede. Det er fordi man bør stemme IMOD sin politiske overbevisning at DF overlever hvert folketingsvalg?
tilføjet af

"kun på papiret"?

Og hvor er DF så på det papir?
tilføjet af

Efter de seneste dages....

..udvikling, vil du se et "ugleset" DF så du må skifte kontaktlinser. Når de folk som stemmer på dem fordi de lover hjælp til de ældre og de svage nu endelig ser at DF er en flok nazister, vil det med 3. største parti hurtigt blive en saga blot. Det er nemlig de ældre kernevælgere som er de eneste der husker nazitiden. Og det vil DF få billetten for.
Nu viser de endelig deres sande ansigt, og det vil ikke ske ustraffet.
tilføjet af

Skru nu bare ned!

Om du vil det eller ej, så er vi en meget stor befolkningsgruppe der ligeledes er ufatteligt trætte af navnlig muslimske indvandreres driven rovdrift på vores gæstfrihed.
Det er ganske rimeligt, og har intet med racisme at gøre. At du ikke indser det forklarer måske, at dit parti var ved at afgå ved døden for ikke så lang tid siden. Hvis et parti for en stor dels vedkommende består af verdensfjerne idioter som dig selv, så ligger forklaringen jo ligefor.
Og husk så lige! Dit parti har immervæk en fortid som støtteparti for nazisterne, med skrårem og hele lortet. Ikke engang DF har den slags smuds siddende på sig.
tilføjet af

U-u-ugleset

Ja, det er mærkeligt, at vi ikke automatisk respekterer DF når de har så mange stemmer og er Dk's tredje største, hva'?
Hinduisme er verdens tredje største religion. Hinduerne skal da ikke høre på vores ævl og kævl.
Tyskland har verdens tredje største økonomi målt i BNP. Deres tredje største by er München. Hvem rynker på næsen her?
Kina er verdens tredje største eksportør, og dem peger folk da ikke fingre af.
Du har ret. Man ugleser ikke den tredje-største. Jeg ændrer mit syn med det samme. Fra nu af er uglen kun mit tredje største dyr, når jeg skal betragte DF.
tilføjet af

Mit parti?

Du aner ikke en levende dyt om hvilket parti jeg stemmer på, og det rager dig ikke det fjerneste.
Hvad en flok rygklappere foretog sig for 60 år siden kan i øvrigt være ligemeget, hvis det er de konservative du hentyder til?
Hvad med at forholde dig til her og nu? Og har jeg ikke allerede sagt at jeg mener Frevert vel fik et alibi til at slippe sit nazistiske pladder ud, ved at Brian Mikkelsen viste sin racisme fra talerstolen? Og er BM ikke konservativ?
Nej du, jeg ligger langt langt fra de Konservatives holdninger og ideologier. Men hvad jeg stemmer på, vil du aldrig finde ud af.
tilføjet af

Det kan være at nogen.........

........gider at finde det indlæg hvor du kundgør dit tilhørsforhold til de konservative/skråremspartiet, men jeg synes ærligt talt ikke at du er besværet værd.
Hvis det ikke har nogen betydning hvad de konservative gjorde for 60 år siden, kan du så forklare mig hvorfor det er så aktuelt hvad nazisterne gjorde?
Din "argumentation" er helt og aldeles til grin!
tilføjet af

For at forvirre fjenden?

Skrev jeg virkeligt det? Det skal jeg da ikke kunne afvise. Jeg mener dog jeg skrev det lidt mere hypotetisk end du gengiver det. NEJ, jeg kan så afgjort ikke identificere mig med deres syn på samfundet.
Så du må tage dit 15. og sidste gæt
tilføjet af

De befinder sig derude............

.......hvor de VIRKELIGT kan gøre sig gældende, omtrent som De Radigale under Socialdemokraterne.
tilføjet af

Så kan du kun..........

.....være Radigal, SF'er eller om muligt værre Enhedslisten.
Tilsyneladende et slående eksempel på, at alle partier åbenbart har deres brådne kar.
tilføjet af

Ja vi vil i regeringen

Louise Frevert har da kun brugt sin ytringsfrihed, det er da ikke værre end at muslimer kalder danskere for vantro og danske kvinder ludere. Udtalelsen er så Louises private mening, og ikke dansk folkeparti`s politik.
Dansk Folkeparti er absolut værdigt til at indtræde i en regering.
tilføjet af

DF= Demokratisk Forvirring ?

DF er vel hvad medlemmerne gør det til, at det så resulterer i at den der internationale lovgivning tabes lidt bag vognen er bare et synonym på den politiske kvalitet ! DF kunne jo være mere og andet end et parti med rødternede skråremme og selvpudsende glorier . . .
Men om forbrydelser er værrer hvis de begås af personer tilhørende den ene eller anden religiøse stillingtagen er det bevidst❓Det er ganske vist muligt at grimme mennesker idømmes grovere straffe for de forbrydelser som de kendes skyldige i - det viste en svensk undersøgelse for et års tid siden, - det siger så noget om retsvæsenets kompetence og indre sociologiske miljø !
tilføjet af

Er islam=racisme?

Er islam ikke racistisk hvis:
-muslimer kun vil giftes med dem selv.
-gå i seng med deres "egne".
-Få børn med deres "egne".
-spise deres egen mad.
-se tvprogrammer/høre musik og læse aviser lavet af deres egne.
-leve efter deres egne normer og værdier/kultur/religion/traditioner.
-ikke tillade giftemål med nogen andre end deres "egne".
tilføjet af

Og dit parti har en nutid...

med forankring i det nazistiske: http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=358618
Begrænser den moderne hukommelse sig virkelig kun til igår og idag?
Mvh.
McMe
tilføjet af

Altså

¨Det var ikke mig der fortsatte!
Jeg brugte ædle dele første gang, men det fandt nogen sexistisk, så jeg ændrede det til penisser.. Men da det jo er folk som voldtager, mente jeg egentlig ikke det gjorde noget, at kalde dem for små... Er jeg tilgivet?
tilføjet af

Uacceptable udtalelser....

DF forkvinden Pia Kjærsgaard har engang sagt at et partimedlem som kommer med uacceptable udtalelser omkring indvandrere, ikke tolereres og derfor ekskluderes.
Nu har hele partiledelsen i samlet flok kaldt Louise Freverts udtalelser uacceptable. Så er det jeg spørger om DF´s tilhængere mener at denne "kovendings-taktik" styrker troværdigheden til DF´s ledelse?
Det er et ja/nej spørgsmål, så skån mig for tirader.
Fandango
tilføjet af

Nej til alle spørgsmål....

...hvor mange af de spørgsmål, ville du svare nej til? Jeg mener, stil dig selv de samme spørgsmål, og svar så ærligt. Du vil bliver overrasket over svaret.
Ofte finder man ud af en masse, ved at sætte sig selv i deres sted?
Og nej, det er ikke racisme. Ingen af de eksempler du gav, er racisme. Det kan udlægges som en smagssag. Men racisme er det ved gud ikke at foretrække sine egne.
Fandango
tilføjet af

Det hele bliver......

..straks mere klart hvis man SELV læser hvad hun egentlig skrev (Og afholder sig fra meningsdannelse udfra de brudstykker der bliver refereret)
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=399824
Ellers kunne sagen let opfattes som dengang den samlede venstrefløj fejlciterede Kjærsgaard for at sige; "Islam skal bekæmpes". Hun sagde i virkeligheden; "Islam, i sin fundamentalistiske form, skal bekæmpes".
Det viste sig OGSÅ at være et kæmpe selvmål.
tilføjet af

Neeeej tænk!

En gruppe i norge med fjerne forbindelser til nynazister har betjent sig af de samme korancitater som DF?
Nej nu.......! Det må du fand'me kunne gøre meget, meget bedre!
tilføjet af

Denneher vil.......

......nok komme til at forfølge dig til din dødsdag!
"Det kan udlægges som en smagssag. Men racisme er det ved gud ikke at foretrække sine egne."
Fandango, 2005
tilføjet af

Enig....

Brudstyk citater har ingen berettigelse. Ting skal så afgjort ses i den fulde sammenhæng. Og det uanset HVEM der kommer med de citater, ingen uenighed der.
Men selv når man læser teksten i sin sammenhæng, så er det stadig meget kritisabelt. Og glem ikke, kære griner, at hun på intet tidspunkt har klager over at anklagerne er pillet ud af sammenhæng? Det er den slags ellers eksperter i at bruge som modargument.
Men nej, det er ikke okay at citere i brudstykker.
Fandango
tilføjet af

Gerne......

Det kan jeg sagtens leve med du, faktisk gerne til udover min dødsdag. Men nu tager jeg ikke mig selv helt så alvorlig så jeg tror at nogen vil huske noget jeg har skrevet til jeg bliver 100 :o)
Men jeg står da klart ved at jeg ikke kan finde noget som helst odiøst i at europæere ønsker at danne par med europæere, arabere med arabere, asiater med asiater.
At jeg så selv har valgt en anden konstellation, tjah - der spillede en grimmer ting ind. Nemlig kærlighed. Og det er jo forkasteligt - ikke?
Mvh Fandango
tilføjet af

I mellemtiden..........

......er der jo stærk tvivl om, hvorvidt netop disse udtalelser stammer fra hende selv personligt. Muligt at det er en stunt, som en form for skadesbegrænsning, at få en laverestående partikammerat til at tage smækket, men alligevel........
tilføjet af

Jeg synes fornylig.........

......at der var en tråd her, ifølge hvilken 45 % af Danmarks befolkning ikke personligt ønskede at have noget videre at gøre med muslimer (jeg tæller til de 45 %)
Jeg mener at der i den tråd lå talrige beskyldninger for at det grundede i grundlæggende fremmedfjendskhed, og at du var en af dem der tilsluttede sig dette synspunkt.
Det er muligt at jeg tager fejl. Jeg husker fra tid til anden folks udtalelser, men ligger ikke og gemmer indlæg fra debatten.
tilføjet af

Jo !

Jo de værste racister er muslimerne, de hader alle ikke muslimer, er klar til at dræbe danskere når de får besked fra deres ledere. Grunden til de kommer mangfoldigt til vestlige lande er da også for at indføre en stor muslimsk verdensorden.
tilføjet af

Naturligvis ikke

Ytringsfrihed er en dyd
Mange hilsner fra *FB*
tilføjet af

Ansvarsflugt?

Når jeg har en hjemmeside, så står jeg til ansvar hvad denne hjemmeside signalerer udadtil? Hvis jeg ikke kan overkomme at formulere det jeg vil sige med den hjemmeside, kan jeg ansætte "ghostwriters" til at gøre det for mig. Men jeg ville sgu være et skvat hvis jeg så ikke også stod inde for det denne havde skrevet for mig.
She can run, she can hide - but she can´t make it go away.
Fandango
tilføjet af

Det er sandt...

...men nu er den måde et spørgsmål bliver stillet på, jo ret så afgørende for svaret? Jeg deltog i den debat, og gav tydeligt min skepsis tilkende.
Det var noget med at henved 45% ikke ønskede at have med muslimer at gøre (generelt, ikke bare fundamentalister) og 13% som ville.
Hvad det viser? Det viser at jeres taktik så småt bærrer frugter.
Og den undersøgelse havde INTET at gøre med om man kunne tænke sig en muslim som partner?
Mvh Fandango
tilføjet af

Hun vedkender.........

.......sig da også stadig ansvaret, såvidt jeg har hørt!
tilføjet af

Hvad er det, du ikke forstår??

"En gruppe i Norge med fjerne forbindelser til nynazister har betjent sig af de samme korancitater som DF?"
Hvad er det, du ikke forstår??? Det er jo lige omvendt: DF benytter sig af de samme citater, som Den Danske Forening (som bekendt har meget NÆRE forbindelser til det nazistiske miljø) har eller har haft på deres hjemmeside.
Og ikke nok med det: Det er fejl-citeringer. Har ingen hold i virkeligheden.
Og ikke nok med dét: DF vil ikke engang vedkende sig det: "Det er fuldstændig forrykt, at jeg skal fortælle om nogle notater, jeg har skrevet ned for fem år siden«, siger Søren Espersen". Og ER det virkeligt forrykt, at man skal stilles til ansvar for de ting, man vælger at fremdrage skriftligt i en kampagne i en valgkamp?
Mon ikke DU kan gøre det bedre, hahahahi?
Mvh.
McMe
tilføjet af

Virkelig søgt!

Som sagt. Du må kunne gøre det bedre.
tilføjet af

Hun er meget iøjenspringende ses det her fra Se & Hor

tilføjet af

Hold da op!

ordet "badutspringer" er vist passende i dette tilfælde - imponerende!
tilføjet af

Uha...nu er han ramt!!

Et så tamt svar, uden argumenter - giver McMe ret. Ingen tvivl om det. Dit problem, hahahihaha, er at du ikke kan modbevise det McMe siger.
Og så kommer det sædvanlige, enten et personligt overgreb, eller noget "søgt".
Det må DU kunne gøre bedre?
Fandango
tilføjet af

Hvad så med Webmasteren?

..jeg synes da ellers at du antydede, at det hendes webmaster skriver på siden, ikke er noget hun kan stilles til ansvar for? JO, det skal jeg garantere dig at hun kan. Siden står i hendes navn, og så hænger hun på den. Ikke læserbrevene, dem kan hun naturligvis ikke lastes for. Men svarene kan hun i høj grad lastes for.
Mvh Fandango
tilføjet af

Trist for dig........

.....at du tilsyneladende kun ser en chance for at klare mig når en anden er sprunget på mig i forvejen. Hvis mentalitet er det lige det minder om?
Iøvrigt er der da ikke noget galt i at citere nogen citater den danske forening også har citeret, såfremt der er en mening med det, vel?
Det jeg mest opponerer imod er tåbens hjernedøde anbringelse af et tåbeligt link uden yderligere kommentarer.
tilføjet af

Lad nu være med...........

.......at forsøge at oppiske en diskussion om noget vi principielt er enige om. Der er sgu' ting nok vi er uenige om som vi kan diskutere.
tilføjet af

Det viser..............

........at det er lykkes muslimerne at gøre sig skide upopulære. Næsten ligesom i resten af verden. Overalt hvor de er en magtfaktor hersker uorden, fattigsom, nød , undertrykkelse og barbari.
tilføjet af

Juridisk hæfter LF for både sine egne samt andres indlæg

Hvis der er tale om injurier, hæfter LF selv for hvad både hendes påståede web-master og andre har skrevet, hvis ikke de slettes efter anmodning herom fra de evt. forurettede. Videre kan ejeren af serveren gøres ansvarlig for hvad der kommer af strafferetlige ytringer på sitet, såfremt der er anmodet om, at få det slettet, og det ikke efterkommes trods opfordringer herom.
Men det sker stort set aldrig, da det koster mange penge, at gøre privatstrafferetssøgsmål gældende. Anklagemyndigheden vil ikke gå ind i selv meget alvorlige strafferetsstridige ytringer, hvis det er etniske danskere der udsættes for sådanne nazipogrom lignende hetze. Der skal være tale om minoriteter af anden etnisk oprindelse som jøder, muslimer etc.
Man ser flere lokalradioer køre bestilte meget groteske injuriekampagner rettet mod etniske danskere, uden at der skrides ind fra lokalradionævnet. Også her skal det være trusler rettet mod andre etniske minoriteter før det sker. Dog ses det også, at der i lokalradionævnet føres selektive sanktioner, hvis offeret er medlem af et parti, så kan lokalradionævnet idømme lukning i en måned. Frederiksberg lokalradionævn har sanktioneret lukning i en måned, da det var et partimedlem der blev offer for injurierne.
tilføjet af

Der kommer mere i ny bog

Ja nu er det så lige kommet frem her til morgen, at Louise Frevert også har forklaringsproblemer i en ny bog, hun også har skrevet. Mon hun denne gang skyder bolden videre til korrekturen?
Under alle omstændigheder, så burde hun ruske tremmer nu. Ligesom en masse andre DFere og DF-sympatisører - vi har ytrinsfrihed, ja. Men DFere er åbenbart så hjernedøde, at de tror det giver dem ret til racistiske udtalelser. Nåja. men DFere er jo ikke andet end landsbytosser fra det tidligere Fremskridtspartiet....
At tale om at DF er et midterparti, det kan jeg godt klukke lidt af. Men det er da skræmmende at sådan en flok monstere skal have så stor indflydelse på dansk politik :(
Hilsen
En konservativ vælger på 33år, som har stemt koncervativt siden 1990 og som gerne så de konservative bryde samarbejdet med både DF og venstre og drømte om en regering hvor de konservative og de radikale alene kunne danne en flertalsregering. For så var vi uden om al den inhumane nonsens, samtidig med at økonomien var på ret kurs. Jeg venter på at befolkningen kommer til fornuft.
tilføjet af

HUN har jo ret !!!!

Hvorfor er det så frygteligt, det der bliver udtalt om de fremmede ?
Danskerne MÅ bare ikke mene noget negativt om de fremmede. Men det STØRSTE racister er sgu de fremmede selv. De HADER os vantro og er kun ude på at overtage landet og gøre Danmark til et muslimsk land.
Tag dog og vågn op !
tilføjet af

Du drømmer sødt.........

......altimens vi andre venter på, at sovetryner som dig vågner op.
Dit parti har iøvrigt en fortid som supportere for nazistpartiet under krigen, med skrårem og hele svineriet. Fej du derfor for din egen dør først!
tilføjet af

De Konservative

er de eneste virkeligt troværdige i danske politik. Ethvert anstændigt menneske bør stemme konservativt
tilføjet af

Zzzz

zzzzzzzzzzzzzzzzz
tilføjet af

Jeg er ikke helt med

Jeg gør absolut ikke mit køn til engle, for det er der ingen som er. Men ved de fleste voldtægter, er det altså manden der tvinger pigen, eller du mener måske at voldtægt bare er et fortrudt samleje? Så er der i alt fald noget DU har misforstået.
Jeg kan virkelig ikke se hvad du mener. Desuden har jeg ikke skrevet at alle mænd var djævle. Jeg har faktisk skrevet, at de eneste som jeg egentlig er ret så ligeglade med (om de bliver fornærmede) er seksuelle fórbrydere.
tilføjet af

DU er FANDME

det dummeste fjols. Jeg tror ikke du har IQ nok til at stå oprejst. Ja jeg er "perker" og jeg hader ikke danskere... Men det er ikke de "fremmedes" fejl, at jeres integration er slået fejl.
tilføjet af

Samme Person?

Gu' er det da ej!
tilføjet af

Godt Sagt

Godt sagt...
tilføjet af

Pressecensur

Glem ikke at muslimske "talerør" iøvrigt også har anbefalet pressecensur på en konference arrangeret af Statsministeren...
tilføjet af

Sådan!

Sådan!
tilføjet af

Helt enig

Hvorfor må man ikke sige sin mening om de fremmede?, - der er rigtig mange uheldige elementer ibland dem, - mange fører sig frem somom alt er en selvfølge, - en lillesmule ydmyghed ville måske være på plads engang imellem.
Hvordan tror I vi ville blive modtaget/straffet hvis vi ikke rettede os lidt ind når vi besøgte et arabisk land, - den ville i bedste fald stå på piskeslag, - og måske ville der ryge en finger eller en arm.
tilføjet af

Angreb det bedste forsvar?

Fortidens synder er da rare at kunne gribe til, når man føler sig lidt trådt på? Går du bare langt nok tilbage i tiden, finder du sikkert et eller andet på alle partier?
Men lige nu sidder vi altså med to borgerlige partier, der har udvalgt sig et nazistisk parti som støttepædagoger. Og det kan jeg fanden satme gerne undvære.
tilføjet af

De er smarte!!

Jeg synes ikke at muslimerne optræder racistisk her i landet. Jeg synes snarere at de er smarte. For se engang hvordan vi danskere ryger i totterne på hinanden, alene udfra at muslimerne er her?
tilføjet af

Må vi have lov at være her ?

Det kan sgu ikke være rigtigt, at vi danskere ikke kan udtale os kritisk om de fremmede, uden at vi skal stilles for en domstol og tiltales for "racisme". Det er jo meget oftere, at de fremmede udgyder racisme mod danskere.
En dag min veninde og jeg var på vej hjem fra en bytur, oplevede vi 3 unge perkere (ca. 12-13 år), der råbte og skreg, hoppede rundt fra sæde til sæde og var i den grad provokerende i en togkupe, hvor min veninde og jeg befandt os. Vi bad dem pænt om at forholde sig i ro under turen.
Resultatet var, at de steg af toget og råbte ind i hele kupeen, at vi var nogle lede ludere, der skulle have kappet hovedet ...
Dét har jeg dog ALDRIG været ude for, at danskere kunne finde på at råbe og skrige op om. Er der noget at sige til, at vi danskere ikke ligefrem elsker de fremmede, når vi dagligt oplever deres provokerende adfærd i tog og busser ?
tilføjet af

Hun har - delvist - ret

Jeg bryder mig ikke om sammenligningen mellem muslimer og kræft. Nogle muslimer er den rene pestilens for vores samfund. Men der er også mange, som er glimrende mennesker.
Jeg tror ikke det er religion, der får mange 2.g'ere til at opføre sig fuldkommen hjernedødt og provokerende - det er mere opdragelseskulturen, som er milevidt fra vores.
Har også læst lidt i debatten om Jehovas Vidner - de er jo også dybt rabiate. Problemet er ikke religion, men måden den bliver ført ud i livet på. Men rigtigt: "Rettroende" muslimer er mildt sagt ikke en berigelse for det danske samfund. Men jeg vil heller ikke have ortodokse jøder rendende med deres sorte hatte og fletninger m.v.
Så at sammenligne muslimer med kræft er meget usympatisk.
Derimod kan jeg godt li' idéen med de russiske fænglser. Et dansk fængsel er pokkers dyrt i drift, og 2.g'erne har ikke en pind respekt for en fængseltur: Tværtimod har de dannet klikker og styrer flerer fænglser, så de er blot blandt venner. Men en tur i et russisk fængsel kan nok få dem på andre tanker. Start bare med den bløde afdeling (hvis en sådan findes) hvor de på afstand kan se, hvad der sker i den hårde afdeling med gruppevoldtægt, mishandlinger m.v. Så kan det være de vil tænke sig om en ekstra gang, når de kommer tilbage. For vores system virker ikke på dem.
tilføjet af

Fucking Dansker!!

Hvad sker der for dig?!! Kan godt være at der er nogle muslimer der ikke LIGE integrere sig i samfundet, men langt de fleste prøver da!! (hvis de SELVFØLGE kan komme til, for sådan en som dig, "fucking dansker"). Du for langt ude, se dig omkring, overalt er der mulimer der arbejder og er integreret. Den del af den muslimske befolkning som du taler om er ikke så mange, men så typisk af en dansker at kunne generalisere.
Kom lad os alle sammen gå ud fra Pia K. teori (hun er jo så klog og dygtig, som alle jo elsker meget højt....næææh hvor er hun også så yndig at se på), som går ud på at få alle udlænding, specielt muslimer der skal ud af dk. tror du så selv at lille DK's øko eller inflation vil gå godt? Det handler om at alle skal respektere hinanden og ikke hade hinanden! dem der tænker som dig og har den racisme i sig, kalder selv på osama.. hvad sker der? som muslim er jeg selv bange for at bo i dk... er det fair at vi skal gå rundt og være bange for selvmordsbomber? om man er muslim, ateist eller kristen handler det om repsekt for hindanden. vi muslimer går da heller ikke ind og gør noget med jesus (men det forstår du jo ikke, da det ikke jeres stærke tro og dermed jeres ømme punkt! Dumme Dansker som de fleste kalder jer hehehe.. specielt dig.
tilføjet af

Ja Mand

Helt sikkert, Perker4life hehehe
tilføjet af

Om i må? hmm.. lad mig se... nej!

Bare ud fra en oplevelse kan du ikke sige at alle er. Igen som en typisk danskere generalisere du. Desuden er danske piger meget frie = ludere end hvad udlandske er = rene.. ha!
tilføjet af

kommer fra jomfruen

bare fordi der ingen der gider i seng med en grim behåret araber med overskæg som dig.
Du generalisere selv når du siger alle danske piger er ludere.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.