Er DF et liberalt eller socialistisk parti?

DF bliver jo traditionelt betegnet som et yderliggående højrefløjsparti, men gør det dem liberale?
Nå man ser på deres partiprogram, så kan man sagtens argumentere for flere anti-liberale punkter blandt deres holdninger. Hvad mener i?

... nej det er sgu nok det sidste man kan kalde dem. Jeg vil kalde dem reaktionære eller national reaktionære hvis man tænker på de sorte præster.
1-2-3

gøre vold på deres politik, at postulere, at den er liberal. Du kan heller ikke sige, at den er socialistisk, idet deres menneskesyn ligger milevidt fra en socialistisk forestilling.
DF er i virkeligheden ikke rigtigt andet end et samlingssted for maveonder, og det nærmeste vi kan komme dem er nationalsocialistisk drysset med en stor portion populisme.
Hvad er der at sige? Det er end ikke politik.
V.H. Modild

og på politik.

Dansk Folkeparti er et midterparti, der dermed imødekommer en stor del af befolkningen.

Partiet er hverken liberalt eller på højrefløjen. Partiet er nationalt, socialt og intollerant.

det parti de ligner mest er Socialdemokraterne hvad angår meninger.

de er ingen af delene. Lad mig minde dig om at de Konservative jo heller ikke er liberale, men...hehe...konservative.:P Radikale Venstre er heller ikke socialister, selvom de ligger til venstre for midten.

Kan godt være at konservative ikke er betingelsesløst liberale, men det er dog det mest liberale parti i Dk!

Socialistisk for hele folket. Nationalistisk kun for for folket. Ikke for ikke tilhørnede mennesker ikke tilhørende folket. Definition folket: Dem der taler modersmålet nedarvet gennem generationer, sproget der blev talt af moderen og moderens moder. Det er Definitionen på Danskere og det at være Dansk(nationalisme).
DF har intet med Liberalisme at gøre. De uýnder sig at kalde sig selv for et parti i midten. Men i udlandet kalder man dem for det yderste højreekstremistiske parti.
Det er ikke underligt at partiet er svær at definere. De har kun en mærkesag Nationalisme. Andre sager der uondværligt vil dukke op hen af vejen. TAger man stilling til når de dukker op.
Derfor kan man opæleve meget forskellige holdninger når disse sager dukker på.
Uden meget central magtstyret ledelse ville et parti som DF gå i opløsning, da man i gennem nationalisme som hovedemne, kan opbygge en politik
der tager stilling til alle dagsordener.
Menneskene i Df spænder over alle samfundsgrupper-alle samfundslag.
Det r kun Kommunisme og Nationalsocialisme der kan samle alle grupper i et samfund under et parti. Og de er måske ikke så modsatte når det kommer til stykket.

det er derfor de kalder sig for "konservativt" folkeparti..😉;)

nationalistiske socialdemokrater-
socialisme kan kun fungere i en homogen befolknings gruppe-læs om social kapital
vel lidt til højre for sf
langt til venstre for R

det kan selvfølgelig diskuteres en masse, det i siger, men i har ét problem, nemlig at I prøver at klassificere dem ud fra én højre/venstre akse, når der er 2.
ps. de er socialkonservative med et gran nationalisme ;)
lylylylyl