4tilføjet af

er dette uetisk?

tilføjet af

Ja.

Ja og det viser disse mennesker har ingen fornemmelser for den verden de lever i, og har kun et ønske, og det er at skabe kaos, og det er utroligt at man ikke satte Saddam Hussein for en international domstol. Man gjorde det i eks Jugoslavien så det lidt underligt, man ikke har gjort det i Irak og jeg forstår så ganske udmærket hvorfor både Bush og Blair, og Fogh er ret så tavse i forbindelse hængningen af Saddam Hussein. Det er ganske underligt at henrettet en person uden retssagen er færdig og dræbe et kronvidne er ganske utilgivedigt og det ganske sikkert været at bringe ham til tavshed inden befolkningen i Vesteuropa fik for stor indsigt i hvor gode venner USA har været med Saddam under Iraks krig med Iran. Men vi håbe på vores regering bliver draget til ansvar for at medvirket til Invasionen på et falsk grundlag. Men jeg ellers synes jeg ikke Ekstra Bladet skulle vise de billeder og det er ganske perverst og grænsende til det nekrofile.
Mvh I forsat håb for en bedre verden.
tilføjet af

Han fik som fortjent.

Saddam fik som fortjent.Han fik smagt sin egen ondskab.Jeg har hele filmen hvor han falder gennem lemmen,og ser ham hænge der i galgen kikkede op mod loftet.Gid han aldrig må få fred,ikke engang i graven,må han rådne op i helvede,det svin.
tilføjet af

Primivitivt

Og alene et udtryk for hævn fra primivitive uvidende mennsker.
De er så gennemsyret af deres tro, at de opfatter døden ved hængning som den største straf - man kommer ikke i paradis når man dør en uværdig død.
I vores terminologi, ville det have været en langt større straf, hvis han havde fået livstid, uden mulighed for hverken prøveløsladelse eller udgang.
tilføjet af

Dead man don`t talk

der er i bedste fald tale om om en arkivafbrænding, men det kan også være henrettelsen af en af hans mange dubletter
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.