Er dette sted pøblens domstol?

Jeg har da aldrig kendt mage...
Jeg som gik og troede, at i Danmark var vi uskyldige til vi blev dømt af EN DOMSTOL!!!
Det er måske ved at være en saga blot?
Jeg ser den ene frastødende dom over sigtede, anholdte, udhængte etc., efter den anden.
Føj, at i ikke skammer jer. Vi er et retssamfund, med høje krav og gode værdier, lad være med at tilsidesætte dem, bare fordi i kan bruge pressens lemfældige dækning, til at mele jeres egne holdninger.
Det er for lavt.

forklare hvad du snakker om

Hvis du ser dig omkring i de forskellige debatter, politik, kultur etc., så er der en masse debattører, som smider et link til en avisartikel om at en eller flere er anholdt etc,. og så kører møllen med tilsvining og lignende...
har desværre ikke lige indhentet alle henvisningerne.

dømmende magt... og denne den dømmende magt hopper på alt hvad medierne siger!
SOL-folkene ved hvad der er det rigtige at gøre... og ved den mindste mistro til pædofili, rasisme, trafikuheld e.l. bliver der konsekvent givet livstidsstraf. -Det bliver du nødt til at respektere, for man er medskyldig i pædofili, krigsforbrydelser osv. hvis man våger at stille spørgsmålstegn ved dommene!
Dommene bliver eksikveret ved at lave diverse underskriftsindsamlinger og sende dem til de respektive ministre... for ministrene MÅ da tage disse hundredetusinde underskrifter seriøst (eller noget...).

"...var vi uskyldige til vi blev dømt af EN DOMSTOL" - korrekt men i Porno-Rudys tilfælde er der vist ikke noget tvivl, vel ?!!
Hvad skulle vi dog skamme os over ?
95% af den danske befolkning ser gerne Ride-Rudy dømt (hårdt) så hvorfor må vi ikke lade vores lede få frit afløb ?!
Hvis du er så harmfuld kære "Reelt bekymret" så luk endelig ører og øjne - for dette er med garanti ikke det sidste du hører fra FOLKET i sagen

De selv samme personer har iført sig danske nationalsymboler som Holger Danske hjelm og sværd, og på rigtig vikingemaner proklamerer de i nationalromantiske termer, at de er de sande danske forsvarere af danskheden og dens værdier. :)
Jeg har "forsigtigt" fremkommet med små beskedne og nærmest uskyldigt henkastede bemærkninger om, at der vist var et problem med denne såkaldte danskhed, men ingen lytter til lille mig. :)
Ja, det er dælemene et særpræget forum. :)
V.H. Modild

Du skriver
""...var vi uskyldige til vi blev dømt af EN DOMSTOL" - korrekt men i Porno-Rudys tilfælde er der vist ikke noget tvivl, vel ?!!"" Tvivl er der da altid, indtil alt tvivl er fejet bort. Det er da det vi har domstolene til.
"
""Hvad skulle vi dog skamme os over ?
95% af den danske befolkning ser gerne Ride-Rudy dømt (hårdt) så hvorfor må vi ikke lade vores lede få frit afløb ?!"" At 95% ser en dømt et eller andet, kan jeg da heller ikke se skulle være retfærdigt. Det er da overhovedet inen garanti for noget som helst og ja jeg synes at både du og de 95% skulle skamme sig, hvis de er enige med dig.
Der er jo også tilfældet med de anholdte i Vollsmose, der ikke er sigtet endnu, men dømt af folk her på siden. Et tilfælde med et trafikuheld kan jeg oxo huske.
Vores retssystem skal dømme/frikende folk. IKKE Pøbelen!

og sladre til din mor

Lad os tærske langhalm på alting. Lad os være helt sikker på at ingen bliver underkastet folkets vrede for småforseelser som at forgribe sig på mindreårige og sprænge civile i luften.
Der er ingen grund til handling. Lad os i stedet diskutere problemstillingerne til vi har kedet hinanden ihjel.

fra en som ellers ikke plejer at være sen til at sætte hele grupper af befolkningen i bås.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=2&conference=47&posting=744906
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=2&conference=47&posting=735365
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=2&conference=47&posting=731472
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=71&posting=731831#731831
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=71&posting=731119#731119
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=71&posting=725018#725018
og så videre og så videre
Det ene øjeblik den rabiate der dømmer ledige og muslimer på forhånd, det næste øjeblik klogesmølf der bedyrer at pædofil-rudy ikke er dømt før domstolen har talt..lalalala
Ibmichael! Hvordan synes du selv det går!

i må meget undskylde, men jeg synes altså at det bliver værre og værre med at der er folk der dømmer langt før domstolene. På den anden side, kan det selvfølgelig skyldes, at der er "givet lov" til den slags idag. Jeg så vores Justitsminister i tv i går og i forgårs, at det var nogle meget farlige folk der var anholdt i vollsmose.
Mig bekendt, burde politikere holde mund, indtil domstolene har talt. Alt andet burde faktisk give de tiltalte en fordel, da dommeren/domsmændende eller hvem det nu ender med at blive, et vift med en vognstang.
Jeg håber sandelig ikke at det er de politikere, som lig er ved magten, som bestemmer udfaldet af vores domstoles afgørelser.

Magtens tredeling ophæves af de mange nulliteter, der vælges ind af folkedomstolens egne vælgerskarer.
Justitsministeren er et eksempel på en korrupt type, der lader sig sponsorere med dyrt designer tøj, og er tilgængelig i et møde mod passende betaling med eksklusive restaurant besøg. Hun kører de populistiske folkedomstols udtalelser, da hun skal sikre sit politiske overlevelse.
Magtens tredeling er i dag kun en illusion, der er kun en vej og det er en glidebane mod bananrepublikkens idealer. Se på domstolenes dommere, de aflønnes også af private i f.eks. voldgiftsafgørelser. Højesteretsdommerne har en privat indtægt der er af samme størrelse eller større end deres dommergage…
Det er gået stærkt ned ad bakken siden bondeknoldspartiernes tredeling kom til magten, C, V og DF…

henkastede og uskyldige er da noget af en påstand.
Alene ved det, at enhver der er uenig med dig, påkalder sig dine betegnelser som knaldperle m.m., gør dig i mine øjne ikke bedre end alle dem, du kritiserer.

er de da levende allesammen - endnu.

jeg skulle blive enig med dig, men det er det mest fornuftige du nogensinde har skrevet.
Vi skal værne om retssamfundet, dersom politiet beviser ikke overbeviser en domstol, er de sigtede uskyldige, indtil beviserne er stærke nok. Mange civile kan faktisk ikke blive nævninge eller domsmænd fordi de på forhånd har taget stilling til de sigtede. Det er også vigtigt at de ikke læser noget om sagen i medierne, for der er det sensationslystne journalister der refererer.

behøver ingen bevis, det skal domstolen. Folket/pøblen dømmer tit ud fra sympati/empati, en muslim er skyldig i anklagerne, en feminin mand er skyldig, går man for fint eller for dårligt klædt er man skyldig.
En her nævne pædofili, straks svarede andre på en konkret sag, en vi har fra pressen. Journalisterne er da så dygtige, hvorfor skal vi have de dyre dommere og jurister? Det er nemlig forskel på en retsstat og en ikke retsstat.